FC Dordrecht profiteert optimaal van zeer merkwaardige rode kaart
FC Dordrecht heeft maandagavond een minimale zege geboekt in de Keuken Kampioen Divisie. In eigen huis had de ploeg van trainer Jan Zoutman maar weinig te vertellen tegen Telstar, dat mede door een oliedomme rode kaart van Cas Dijkstra alsnog kopje onder ging: 1-0. Door de nederlaag blijft de ploeg van trainer Andries Jonker steken op de negende plek van de ranglijst; Dordrecht bezet nog altijd de voorlaatste positie.
Er was geen vuiltje aan de lucht voor Telstar dat vanaf het eerste fluitsignaal nadrukkelijk op zoek ging naar de openingstreffer en de nodige kansen creëerde. Zo sneed Gyliano van Velzen al in de derde speelminuut gevaarlijk naar binnen, maar het schot dat volgde miste richting. Na een kwartier spelen kregen de bezoekers opnieuw een uitstekende mogelijkheid om de 0-1 op het scorebord te zetten. Na een uitstekende balverovering van Sven van Doorm belandde het leer voor de voeten van Van Velzen, die geen oog had voor zijn medespelers en wederom een kans om zeep hielp. Het was met name Jari Schuurman die met fraaie verdedigende acties Dordrecht, dat nauwelijks iets in de melk te brokkelen had, in de wedstrijd hield.
Hoewel Telstar de wedstrijd allang open had moeten breken, sneed de club uit Velsen-Zuid zich op slag van rust lelijk in de vingers. Op de helft van de tegenstander trapte Dijkstra in een ongevaarlijke situatie na op Adnan Ugur, waardoor scheidsrechter Alex Bos niets anders kon dan Dijkstra met rood van het veld te sturen. Het opvallende moment zou Telstar duur komen te staan, want in de 64ste minuut kwam Dordrecht op voorsprong. Thomas Poll voorkwam dat de bal over de achterlijn rolde en bezorgde een fraaie voorzet bij aanvoerder Kevin Jansen, die een technisch volmaakte kopbal in huis had: 1-0. In de slotfase kon Dordrecht nog verder uitlopen, maar Jaron Vicario verzuimde van dichtbij te scoren.
?? Nog geen doelpunten in Dordrecht, maar wel een hele rare actie van Telstar-speler Cas Dijkstra ??
— ESPN NL (@ESPNnl) March 29, 2021
?? ESPN
#?? #DORTEL pic.twitter.com/wBBOVbVX2N
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Cas Dijkstra is nog jong. Vanavond heeft hij geleerd dat als een tegenstander met bal aan de voet voor je langs kruist je er gewoon slim aan doet even in te houden. Doe je dat niet dan kost het je hetzij geel, ls je niet al te dom doet, of rood, als je wel al te dom doet. Leermomentje.
En het dan nog vreemd vinden dat je er vanaf word gestuurd. Smerige overtreding, 0 intentie om de bal te spelen.
Smerig is het niet. 0 intentie om de bal te raken maar ook 0 intentie om de tegenstander te kwetsen. Dit zie je elk weekend een keer of 50 voorvallen en er wordt nooit rood voor gegeven.
Ik vind hier rood toch echt wel op z'n plaats Lierse1997. Het is geen tikkie om een veelbelovende aanval te onderbreken of ouderwets pootje haken. Het is een schoppende beweging terwijl de bal totaal niet in de buurt is. Zo'n situatie zie je echt geen 50 keer per weekend.
Overigens kwam Vandermeulen goed weg met geel, want ook die had geen enkele intentie om de bal te spelen en kwam veel te fors in op Schuurman.
Persoonlijk vind ik niet dat er een enorm verschil is tussen dit en tussen een trek aan de arm. Ik kan me het trouwens zo voorstellen dat ik het zelf voorheb. Een trucje doen en daardoor de bal kwijtraken en het dan willen oplossen door een tikje te geven. Maar de speler is best ver weg dus het wordt een trap.
Het is uiteraard onsportief maar dat wordt algemeen gezien gewoon aanvaard. Ik kan me zijn verbazing inbeelden eerlijk gezegd.
Ooh, ik snap zijn teleurstelling ook zeker en dat hij de overtreding maakt om een mogelijk gevaarlijke situatie te voorkomen begrijp ik ook. Maar niet de manier waarop. Dit is doelbewust een schop op de knie. En dan is er wat mij betreft maar één straf. Maar goed, daar kunnen we en mogen we gelukkig verschillend over denken :-)
Lierse,
Even serieus, je vergelijkt een trek aan de arm waardoor je de snelheid uit een aanvaller haalt, met een trap op de kuit/knie van een aanvaller, waarmee je dus bewust een actie maakt om een tegenstander te blesseren?
Daarnaast heeft hij met zijn actie geen enkele kans om de bal te spelen, om een actie op de bal te maken. Dit is gewoon meer dan terecht een rode kaart.
Er was geen enkele intentie de tegenstander te blesseren. Hij wilde toch gewoon de tegenaanval eruit halen? En vanuit zijn positie was het zo of niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.