Van der Vaart ergert zich aan negatief sentiment: ‘Het is onze beste speler’
Rafael van der Vaart en Theo Janssen verbazen zich over de soms zeer kritische houding van analisten en voetballiefhebbers richting Memphis Depay. De voormalig middenvelders zijn van mening dat de aanvaller van Olympique Lyon bijna elke wedstrijd tot de belangrijkste spelers van Oranje behoort. Depay verdient veel meer krediet als aanvalsleider van het Nederlands elftal, zo klinkt het.
"Ik erger me echt dood aan het gedoe rond Memphis", zo opent Van der Vaart in Studio Voetbal. "Ik krijg ook appjes van vrienden met: ´Wisselen die gozer´. Het is onze beste speler. Tuurlijk, tegen Turkije hebben we hem niet gezien, maar hij creëert zó ongelooflijk veel. En elke keer is er wat." Janssen sluit zich aan bij de mening van zijn collega-analist. "Heel veel mensen sturen mij ook berichtjes van: ´Die Memphis, die was weer slecht en raakte helemaal geen knikker´. Ik zeg dan gelijk: ´Ga morgen maar even de beelden van hem kijken."
"Memphis verdedigde mee, speelde de bal door en uiteindelijk kwam door de goal (van Steven Berghuis, red.) uit", vervolgt Janssen zijn analyse over de vaak bekritiseerde Depay. "Veel mensen irrititeren zich aan het feit dat hij alle corners en vrije trappen wil nemen." In die kritiek kan de ook aanwezige Arno Vermeulen zich dan weer wel vinden. "Daar hebben ze een punt, natuurlijk. Veel hakjes ook tegen Turkije." Van der Vaart neemt het vervolgens op voor de aanvaller. "Bij het Nederlands elftal zie ik iemand die heel erg actief is, stinkend zijn best doet en ongelooflijk veel creëert. Zelfs als je geen verstand van voetbal hebt zie je dat hij ongelooflijk gevaarlijk is."
Janssen ziet Depay het liefst vanaf de linkerkant opereren. Van der Vaart snapt wel waarom zijn collega dat vindt. "Hij komt sowieso al veel vanaf links, maar hij is bij het Nederlands elftal echt goed geworden doordat we niks meer waren. Ronald Koeman kwam en we hebben een beetje verdedigend gespeeld tegen goede ploegen. En dan was het wel goed dat hij in de spits speelde. Maar ik ben het er wel mee eens. Vanaf links heeft hij veel meer vrijheid." Janssen waarschuwt bondscoach Frank de Boer vervolgens. "Je moet niet tegen hem zeggen dat hij met die back mee moet lopen. Zo kan hij zich meer richten op het aanvallen. Met een spits die een goal kan maken en zo een beetje de aandacht weghaalt bij hem. Dat zal in zijn voordeel werken, want het is een fantastische speler."
Pierre van Hooijdonk is ook een bewonderaar van de veelbesproken Depay. "Er zit bij hem zoveel risico in. Als het fout gaat ziet het er wat knullig en een beetje nonchalant uit, dat krijgt hij dan over zich. Maar vaak bij die dingen maakt hij het verschil." Janssen brengt vervolgens de invloed van Depay op het aanvalsspel van Oranje weer naar voren. "Zonder hem komen er helemaal geen kansen. Hij is wel degene die wat creëert. En andere buitenspelers die we nu hebben, Steven Bergwijn, Steven Berghuis en Donyell Malen en ga zo maar door. Die zitten niet in hun beste vorm. Er zijn te weinig spelers in vorm, waardoor Memphis nog meer moet doen", aldus Janssen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
John van den Brom ontvangt officiële aanbieding van Vitesse
Liverpool legt eerste contact met Arne Slot, maar Feyenoord weet van niets
Thiago Silva weet definitief voor welke club hij Chelsea gaat inruilen
John van 't Schip heeft hoopvol nieuws uit de ziekenboeg van Ajax
Meer sportnieuws
Nou sorry hoor maar meneertje Depay behoort ook bijna iedere wedstrijd tot de slechtste spelers op het veld
Volgens mij ie er praktisch niemand die zijn niveau haalt onder de boer. Eens met vd Vaart dat Depay kwalitatief 1 van onze beste spelers is.
Ik denk ook dat het komt omdat iedereen al jaren ziet dat er zoveel meer in zit. Technisch en fysiek is het dikke prima en aan inzet geen gebrek, maar ik ken weinig aanvallers die zo getalenteerd zijn, maar ook zoveel verkeerde keuzes maken in het veld. Hij is inmiddels 27 jaar, maar maakt op dat gebied nog steeds de keuzes van een talent dat net debuteert.
Dat is het probleem van Memphis inderdaad, Sirius. Het is echt wel een goede voetballer en zeker één van onze beste spelers op het moment. Hij is technisch en fysiek inderdad prima aangelegd, maar hij is gewoon niet slim. Om het heel bot te zeggen, ik vind Memphis een domme voetballer. Hij kiest te vaak voor gekke oplossingen en wilt te vaak dingen te mooi doen. Moet je nagaan hoe hij het zou doen als hij wat slimmer zou zijn qua voetbal.
Die tijd onder Koeman wordt echt verheerlijkt. Ik heb zoveel wedstrijden als afgelopen zaterdag onder Koeman gezien, ook zat wedstrijden waarin Oranje nog veel minder speelde. Noem een Noord-Ierland, waarvan Koeman niet kon winnen uit. Slecht was het zaterdag helemaal niet, dat is pure scorebordjournalistiek want De Boer kan die 30 pogingen er niet allemaal zelf in schieten. Voor Memphis en Oranje zou het goed zijn als hij niet speelt tegen Gibraltar. Hij is zo'n speler die klaarblijkelijk vooral zelf eerst 6 keer de tribune in moet schieten voordat hij eens bedenkt dat hij beter een balletje af kan leggen. Daarbij vind ik de debutanten van De Boer, Gravenberch en Wijndal, onder De Boer erg goed spelen. Klaassen speelde goed en Berghuis vond ik goed. Op Krul na zijn het voor de rest allemaal spelers die ook speelden onder Koeman.
Mwoah. Als hij 't op z'n heupen heeft wel. Toch heb ik altijd het idee dat hij meer kansen om zeep helpt dan hij creeert. Als hij nou 's leerde dat hij echt niet altijd 3x zelf de bal hoeft aan te raken en iedereen hoeft te wachten totdat Depay eindelijk wat zicht heeft op de situatie en veel meer de combinatie zou zoeken zou 't een topper zijn. Nu ondermijnt hij zo vaak het team dat ik 'm liever kwijt ben dan rijk. Ik kijk er ook gewoon niet graag naar, de ego show van Depay. Dan zie ik toch liever een goede combinate van een team die met elkaar speelt waarbij Weghorst scoort. Dan doet iedereen mee en gaan dan vanzelf beter spelen. Depay zorgt er vooral voor dat Depay goed presteert. En dat is leuk als 't lukt, dan kan die zeker iets forceren, maar veel vaker niet. En als het dan niet loopt eist hij alsnog alles op, balverlies op het middenveld, veld niet breed houden, loopt Wijnaldum en de Jong in de weg etc etc... Ik kijk met heel weinig plezier naar dit NL elftal, en Depay heeft daar een grote invloed op. En dat vind ik net zo goed van Depay bij Lyon. Het is alles of niks. Niet alleen met Depay, maar dus ook met Lyon. Daar ondermijnt hij ook het team. En dat zie je vaak, bij spelers als Messi en Ronaldo bijv, maar die zijn ook 2 klassen beter. En als hij dan echt nog de beste speler was, maar dat is hij niet. De Ligt en de Jong vind ik beide sowieso beter en ook constanter. En de Jong, Klaassen, vd Beek, Wijnaldum, etc zouden volgens mij veel beter spelen zonder Depay. Want die kunnen ook wel wat hoor. En dat is ook wat waard.
Wat mij op blijft vallen is dat er een soort arrogantie in hem blijft zitten, weinig twijfel dat het ook wel aan hem kan liggen. Als hij alleen maar zou inzien en accepteren dat hij goed is maar geen top, zich zou neerleggen bij het feit dat het team hem nodig heeft in het samenspel en niet in het feit dat hij de doelpunten moet maken, alleen dan gaat het nog wat worden. We hebben in Nl11 natuurlijk het nadeel dat we bijna geen aanvallers van enig niveau hebben en hij dus wel moet spelen, anders zou het goed zijn hem eens wat vaker op de bank te zetten. Dat deden ze bij OL ook wel, en daar werd hij een stuk nederiger van, vooral omdat het bleek zonder hem ook te werken. Maarja, dat karakter past zich maar langzaam aan natuurlijk, dus misschien dat het over een paar jaar beter wordt.
@myvision, niet alleen de tijd onder Koeman. Als ik sommige reacties mag geloven zou Weghorst de Messias van Oranje zijn. Als hij was opgeroepen, zou Oranje veel en veel en veel beter hebben gespeeld en uiteraard hebben gewonnen. Wat De Boer betreft: het is natuurlijk wel de schuld van Frank dat Depay een penalty mist en Krul een houdbare bal doorlaat en dat de bal van De Ligt niet wordt goedgekeurd...
Toch pakte Koeman veel meer punten en onder hen speelden een Depay en Wijnaldum fenomenaal. Verder zegt niemand dat Weghorst de redder van Oranje is maar het Nederlands elftal hoort een beloning te zijn voor de best presterende spelers die Nederland voor handen heeft en dan ben je imo ongeloofwaardig als je Weghorst niet selecteer
@kyle66, wat een overdreven reactie van je. Het is toch gewoon zonneklaar dat Weghorst een oproep verdiend, is het niet voor Luuk de Jong dan toch wel voor Malen, die al maanden als een natte krant speelt. Weghorst is niet de redder van dit Nederlands elftal, maar hij hoort zeker geselecteerd te worden en eigenlijk ook te spelen, want beter hebben we simpelweg niet. Met Depay en Berghuis op de flanken zou dat prima werken en dan kan Luuk altijd nog pinchhitter zijn.
Karsdorp er dan ook nog bij en dan heb je al met al een aardig elftal staan, zij het geen wereldtop. Hopelijk keert Van Dijk dan ook snel terug. Klaassen kan er eventueel uit voor Koopmeiners of Gravenberch, waarbij Gini dan naar '10 schuift.
Toen Depay geblesseerd raakte en het EK van 2020 zou missen had ik, en volgens mij vele met mij het gevoel dat we dan beter konden thuisblijven. Hij speelde toen geweldig. Zowel bij Lyon als in Oranje.
Ik denk dat hij, ook al doet hij anders voorkomen, enorm gevoelig is voor de mening van de fans.
Als deze gast het op zijn heupen heeft is oranje 2x zo goed. Dat werkt ook de andere kant op, dat zegt wat over de kwaliteiten van Depay. Als het merendeel van de Nederlanders achter hem gaan staan kunnen er mooie dingen gebeuren. Ben ik van overtuigd.
Depay kun je je echt kapot aan ergeren. Doet zoveel domme dingen en heeft zoveel balverlies. Ja het is onze beste aanvaller en hij hoort altijd te spelen, maar dat er vaak een negatief sentiment heerst bij hem is volkomen logisch. Dat het onze beste aanvaller is wil niet zeggen dat je geen kritiek mag hebben.
Nee, er zijn drie beter. Van Dijk, de Ligt en Frenkie. Hij is onze beste aanvaller, dat zéker.
Frenkie? Das een speler die alleen goed als het elftal draait. Een NL elftal wat bagger speelt, dan deelt hij altijd mee in malaise. Kan zich niet losmaken van de vorm van het team. Depay kan meer op eigen kracht. Frenkie is zo overschat, afgelopen 2 potjes ook weer grossieren in balverlies terwijl hij al zo veilig speelt.
Ik heb nog nooit iemand zo de plank zien mis slaan zoals jij nu doet. Het is in de eerste plaats erg jammer voor jezelf dat je waarschijnlijk wel een voetballiefhebber bent, maar er totaal geen kijk op hebt.
Het is natuurlijk de andere kant van het verhaal, wanneer De Jong een mindere wedstrijd speelt, lijdt het volledige elftal hieronder. Dan zie je hoe enorm groot zijn invloed is op wedstrijden en dan met name op het voetballende gedeelte. ( opbouw van achteruit, het houden van balbezit en van hieruit kansen creëren. ) Ook gaf Depay aan blij te zijn met de Jong die onder hem speelt aangezien hij de enige voetballer is die Depay altijd kan aanvoelen wanneer Depay zich tussen de linies aanbied. Alles wat hij doet ziet er gemakkelijk uit alsof wij hetzelfde zouden kunnen doen als je er naar kijkt, maar juist deze eigenschap is de grootste kwaliteit van een voetballer als de Jong. Persoonlijk ben ik blij en trots dat een grote voetballer als hij uit Nederland komt.
Je noemt een paar feiten op waarom De Jong overschat is,wat naar mijn mening precies hetzelfde is voor Depay. Wanneer heeft die voor het laatst laten zien dat die zoveel op eigen kracht kan? Heb ik de afgelopen 2 potjes niet gezien.
Volgens mij heeft Depay in zijn eentje zo ongeveer NL over het dode punt heen geholpen in de slechte jaren. Excelleerde bij een Lyon wat mank was.. Frenkie speelt bij Barca ook alleen goed als het elftal draait. Dat is mijn punt. Depay kan zelf creeeren. Depay is belangrijker voor NL dan Frenkie.
Allemaal leuk en aardig. Maar de Jong was een verschrikking de afgelopen 2 wedstrijden. Draaien, kappen, balletjes terug/breed. Hij liep constant alles dicht en verprutste counters met een balletje terug.
En aangeven dat iemand geen kijk heeft op voetbal omdat hij (terecht) kritiek heeft op de Jong is wat sneu.
Ook in Spanje speelt hij de ene wedstrijd geweldig en de andere wedstrijd volledig bagger. En dan is het zeker niet zo dat dat enkel aan de Jong ligt. Daar is hij nog lang niet.
@daanson, als afgelopen 2 potjes je beoordelingsspectrum is dan bakt Frenkie er ook geen ruk van, hij speelde die 2 potjes namelijk ook vrij bagger.
Frenkie speelt al weken heel sterk in Spanje. Hij zit altijd bij de top 3 van Barcelona volgens de fan waarderingen op de sportsites. De invloed van spelers als Frenkie en Busquets wordt niet goed begrepen door een deel van de voetbalfans. Als ze er niet bij zijn zie je pas heel duidelijk hoe belangrijk ze zijn voor een team.
@Visca, ik kan me herinneren dat Koeman over Frenkie zei dat Oranje pas ging lopen toen hij erin kwam. Hij was de missende schakel op het middenveld. Maar gelukkig vindt le penseur hem overschat...
Frenkie is niet overschat maar onder Koeman waren Depay en Wijnaldum de meest bepalende spelers dus De Boer moet gaan zorgen dat hij die twee ook weer optimaal laat renderen
Wat ze eigenlijk zeggen is dat Depay de Michael Jordan van dit Oranje is. Wijnaldum is Pippen en Van Dijk is Rodman. De rest zijn simpele waterdragers.
Het is dat ik geen fock om basketball geef maar maak jij wijnaldum nu belangrijk?
Als je een fock over basketbal weet dan is Pippen niet bepaald een belediging, misschien een beetje omdat hij second fiddle was bij Michael en die hem recent een beetje zwak beschreef, maar Pippen is toch wel een top 50 basketballer allertijden.
Want Wijnaldum is niet belangrijk voor dit Oranje? Volgend mij heeft hij er 8 (?) gemaakt voor Oranje tijdens de kwalificatie voor het EK. Kan hij er wat aan doen dat de tactiek van De Boer te wensen over laat.
@binny; Lees zijn reactie nogmaals zou ik zeggen. Hij vindt Wijnaldum dus géén Pippen, omdat Pippen wél belangrijk was en hij (ikbenjouniet) Wijnaldum blijkbaar niet belangrijk vindt. Ik ben het persoonlijk niet met hen eens overigens. Wijnaldum is bij lange na niet de belangrijkste, maar ook zeker niet onbelangrijk in dit NL elftal. Ik zou proberen Gravenberch in te passen naast Frenkie de Jong, moet nog blijken of dit ook werkt in de praktijk en hierbij Wijnaldum een meer aanvallende rol geven. Hiermee heb je een ontzettend sterk middenveld waarmee je eigenlijk altijd met Depay en een extra spits kan spelen. Het is jammer dat we tot nu toe een echte onomstreden topspeler met een linkerbeen op rechts missen. Berghuis komt te kort en Stengs tot nu toe ook.
Tegen Letland was het juist Berghuis die kansen creëerde de aanval.
Depay was vooral bezig met schieten en acties maken die nergens over gingen.
Je kan totaal niet met die jongen meevoetballen, doet waar meneer vooral zin in heeft. Tactisch plan met hem is dus ook lastig.
Wens Barcelona veel succes volgend jaar denk dat Messi zich dood gaat irriteren aan deze clown
Door wie kreeg Berghuis de kansen? Dat klopt, door Depay die dubbele dekking heeft.
Depay in vorm is veruit onze beste aanvaller maar is ook vaak onzichtbaar en vertragend voor het spel. Hij kan veel meer dan hij nu laat zien en moet eens stoppen met zo geforceerd te voetballen.
Depay wil soms te veel hooi op de vork nemen en dan mislukt er af en toe ook wel eens iets.
Maar over het algemeen is hij gewoon de beste aanvaller van Oranje en Lyon.
Probleem is dat Depay zoveel ballen opeist en ook het liefst alle standaardsituaties voor zijn rekening neemt. Als je dat allemaal meeneemt, valt het rendement nog best wel tegen. Daarom zal het voor hem ook lastig worden bij een absolute topclub, want daar zijn de aanvallers minimaal van hetzelfde of van een beter niveau. Dan zal hij dus gewoon 1 van de spelers zijn en niet meer alles op kunnen eisen.
Mee eens. Z'n rendement met een bal is simpelweg te laag. Het moet eerst 6 keer misgaan voor er iets geniaals uit komt. Memphis is betreft fysiek, techniek, handelingssnelheid en inzet duidelijk een topspeler, maar hij maakt zo vaak verkeerde beslissingen, dat het ten koste gaat van z'n hele effectiviteit als voetballer. Daarom denk ik ook dat hij zou verzuipen in de Europese top.
Een speler die zich niet bewust is van wat ie wel en niet kan, kan nooit de beste zijn.
Van der Vaart heeft in dezen wel een erg gekleurde bril op in de zin dat hij gewoon een hele grote zwak heeft voor creatieve spelers en je wel vaker aan hem merkt dat je vooral een team om dat soort spelers heen moet bouwen. Valt wat voor te zeggen, maar dan moet zo'n speler ook wel héél goed zijn. A la Robben in 2014. Zó goed is Memphis niet. Daarnaast speelt daar ook Van der Vaarts eigen referentiekader mee: hij was een klassieke spelmaker uit een tijd dat zo'n speler niets anders hoefde te doen dan het spel maken en het tonen van zijn creatieve kunsten. Vandaar dat hij ook altijd maar pleit voor het in de spits zetten van Memphis. De gedachte is dat het elftal dan in zíjn dienst speelt, in plaats van andersom. Maar we hebben gewoon gezien dat dit maar sporadisch werkt, terwijl met Memphis in een vrije rol vanaf de zijkant en een vaste spits de puzzelstukken voor het team als geheel beter in elkaar vallen. De heatmap van Janssen bij Studio Voetbal was veelzeggend: ook als je Memphis in de spits zet loopt hij overal behálve in de spits, met als resultaat dat je gewoon geen bezetting in de 16 hebt. Nou kan Van der Vaart wel leuk roepen dat Memphis zo veel creeërt, maar daar moet het wel ergens toe kunnen leiden. Ik ben het er wel mee eens dat Memphis nou eenmaal een speler is wiens grillen je op de koop toe moet nemen. Zelfs in een wedstrijd waarin je je aan hem kapot loop te ergeren kan hij uit het niets een beslissend moment hebben. Die spelers moet je koesteren. Maar liever niet in de as. Dan lekker in een vrije rol vanaf de flank. Vergelijkbaar met Ziyech bij Ajax vanaf rechts. Daar kon je je ook soms kapot aan ergeren, maar je weet ook dat als je hem laat staan je er uiteindelijk altijd wel iets voor terug krijgt.
Kan het niet meer eens zijn met deze heren. Gelukkig zien zij ook graag spelers die het iniatief nemen en geen verstoppertje spelen. Hij wisselt inderdaad te vaak goede momenten af met slechte, maar hij is vaak veruit de gevaarlijkste man op het veld. Doorbreekt in ieder geval de honderd tikkies breed. Het meest opvallende is dat veel ‘supporters’ niet kunnen wachten tot Depay een slechte wedstrijd speelt, het is echt sneu.
Memphis speelt gewoon behoorlijk wat zaadpotten in Oranje en blijft dan maar trucjes en hakjes doen. Hij is een van onze belangrijkste spelers, als het draait ja. Als het niet loopt moet hij echt leren om simpeler te spelen ipv Ronaldinho proberen uit te hangen. Tegen Turkije maakte hij ontzettend veel fouten, leed balverlies en terwijl hij makkelijk de bal kon passen probeert hij 2 man ineens te passeren en raakt de bal kwijt. Ik snap de kritiek heel goed en is in mijn ogen dus ook terecht.
onzin
als hij goed in zijn vel zit is het een van de betere die we hebben in Nederland
maar Depay heeft momenteel teveel air
en gaat teveel voor eigen succes terwijl andere er beter voor staan
en dan nog zo egoistisch reageren bij zijn wissel
het draait niet om hem maar om het team
en dat komt niet binnen bij deze man
moet nog veel leren
is teveel met eigen wereldje bezig
En dit is dus de reden waarom Memphis zo speelt. Het zeggen dat hij onze beste speler is, en dat hij ongelofelijk veel doet. Daar is hij zelf in gaan geloven met als resultaat dat hij denkt elke vrije trap te kunnen nemen, waarvan 9 van de 10 niet op goal komen. Het eerst kijken naar een eigen actie ipv de bal over te spelen naar een lopende speler, het alleen gaan voor eigen succes en van alle mogelijke standen en posities proberen te schieten, hakjes op de meest random momenten. En van alles heeft hij nog vaak balverlies ook omdat het niet werkt. Het is stront irritant gewoon. Een tegenstander kapot spelen gaat niet, want Memphis vertraagd het spel 9 van de 10x. De 1-0 van tegen Letland was daar een voorbeeld van. Het is dat hij de bal veroverd op eigen helft en F. De Jong aanspeelt zodat hij niet in de aanval mee doet, maar daar ging de bal snel over van de een naar de volgende waar vervolgens een goal uitkomt. Ik durf met zekerheid te zeggen was Depay verder betrokken bij de aanval, was hij of voor eigen succes gegaan of de bal te laat doorgespeeld omdat hij eerst kijkt naar een eigen actie. Depay is niet onze beste speler, hij is een van de beter spelers. Analisten etc moeten stoppen dat te zeggen, want Depay krijgt het daardoor te hoog in zijn bol. Guy denkt soms echt dat hij Ronaldo is in zijn tijd bij Madrid en maar te pas en te onpas kan doen wat hij wilt.
Meer krediet? Hij wordt al tijden geselecteerd en opgesteld terwijl hij onze meest wisselvallige speler is. Voetballen kan hij, dat ziet iedereen. Maar het lijkt alsof deze zichzelf tot spits uitroepende speler zich niet elke wedstrijd kan focussen. Ik vind het gewoon totaal geen spits. Als je met hem in de spits speelt, lopen er altijd minimaal 2 spelers elkaar in de weg op een andere positie en mis je een echte man in de spits.
Enige waar die jongen mee moet stoppen is denken dat hij de man is. Zowat elke wedstrijd begint hij ineens met hakjes en rare ballen etc. Tegen Turkije komen we terug tot 3-2 en dan gaat meneer ineens voetballen alsof we 10-0 voor staan. Gaat ballen ophalen achterin, hakjes, trucjes en telkejs balverlies. Kap daar eens mee.
Depay moet je altijd opstellen en altijd laten staan wat mij betreft. Ook als hij niet goed in de wedstrijd zit, kan hij een kans creëren of een goal maken, zoals tegen Turkije waar hij gewoon 2x de voorzet voor de goal geeft. Houdt bovendien ook altijd minstens 2 man bezig waardoor anderen vrij komen. Hij is gewoon ongelooflijk belangrijk, maar is typisch een speler die meteen kritiek krijgt als het minder gaat. Het klopt dat hij zich wel een iets andere houding in het veld mag aannemen en iets vaker de simpele oplossing moet zoeken, maar juist het risico in zijn spel brengt ook het gevaar en de doelpunten mee.
Ik zal dan wel geen verstand van voetbal hebben, want ik ergerde me rot aan hem de laatste 2 wedstrijden. Was het niet Cruijff die zei dat simpel voetballen heel moeilijk was? Maar dat je dan wel veel kansen kon creëren? Depay meent dat hij de boel op sleeptouw moet nemen, maar daar heeft hij gewoonweg de kwaliteit niet voor. Zijn kwaliteit is aanvallen en passeren, en als het mogelijk is zelf schieten of anders een medespeler in positie brengen. Maar dat irritante opeisen van vrije trappen die allemaal verschrikkelijk ver naast en over gaan daar moet hij mee stoppen. Berghuis heeft daar bijvoorbeeld meer gevoel voor. Daarnaast, hakjes geven en frivole acties zij leuk maar alleen als het noodzakelijk is, niet omdat jij het leuk vind.
Overigens, ik ben blij dat het tegenwoordig niet zo veel meer om zijn levensstijl gaat. Daar heeft niemand miets mee te maken.
Memphis wil de bal ophalen, de voorzet geven en dan ook nog de goal maken. Dat kan gewoon niet. Zeker een creatieve speler waar veel dreiging vanaf kan komen, maar de laatste wedstrijden was het gewoon niks. Als hij zijn spel simpeler houdt zonder hakjes, trucjes en blinde zelfzucht is het een superspeler. Maarja. Een penal zonder aanloop, 8 vrije trappen opeisen en ze alle 8 verzieken (terwijl 10 min daarvoor er iemand was die hem van die afstand in de kruising legde), dat gedoe bij corners. Het is tegen Letland niet 2-0 geworden dankzij Depay, maar ondanks Depay. Zelfs met assist.
Depay is in de voorhoede inderdaad met afstand de beste speler van het Nederlands elftal. Het publiek verwacht van hem hetzelfde dan van Robben, V Persie, V Nistelrooij, Kluivert etc. Deze voorhoede is gewoon een stuk minder dan we de afgelopen decenia hebben gehad. Daar kan Depay niets aan doen uiteraard.
Memphis KAN idd heel goed voetballen, probleem is vooral dat hij dat ook van zichzelf vind en daarmee het gevoel heeft dat hij alles zelf moet doen. Als je dan 3 kansloze vrije trappen en nog wat kansloze akties verder bent gaat dat irriteren.
Het is de of een van de beste voetballers in je team, maar dat betekent niet dat je alles wat hij doet leuk moet vinden of goed is...
we moeten blij zijn met een speler zoals memphis.... hij zorgt altijd voor dreiging en creëert veel kansen. als hij een x slecht speelt of een bal over schiet dan kan hij er helemaal niks van en is er alleen maar kritiek op hem.en als hij goed speelt dan wordt hij de hemel in geprezen... Het is gewoon DE belangrijkste aanvaller van nederland en als hij een x slecht speelt dan moeten we dat voor lief nemen... hij zorgt dan wel een andere x voor gevaar, goals of assist.👉🏻🦁👈🏻
Wat hebben van de vaart en Janssen toch ze zien toch ook dat Memphis geen man kan passeren en aleen maar voor zich zelf speelt en alles verprutst hij hoort niet in oranje te voetballen.
De kritiek is niet helemaal fair. Kijk naar de feiten.
Zijn focus is niet altijd goed geweest maar het is echt een leider. Fysiek en technisch sterk, mooie vrije trappen en hij kan een sprint trekken en werkt hard. Qua assists plus doelpunten zit hij in de top 5 van Europa. Het is de enige die wat kan forceren. Depay deed veel fout maar de rest van het team ook, dan doet hij nog altijd meer goed dan de rest van het team.
Kritiek naar het Nederlands publiek. Het is hopen dat het culturele aspect weer gaat mee wegen. Ik meek dat Verstappen fans vaak radikaal anti Hamilton zijn. Nuchtere Van der Vaart zal dit ook wel aanvoelen/zien, vandaar een punt voor Depay.
Echter, enige kritiek, hij weet niet zo goed hoe hij het spel op snelheid moet houden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.