Krul baalt van knal in kruising: ‘Pak op andere avond misschien wel wereldbal’
Tim Krul zal met weinig plezier terugkijken op zijn optreden in de WK-kwalificatiewedstrijd tegen Turkije (4-2). Dat hij vlak voor de aftrap pas hoorde dat hij de geblesseerde Jasper Cillessen moest vervangen hielp ook niet echt mee. "Het is niet ideaal, Je doet alles om Jasper warm te maken dus je hebt zelf nog niet de volle focus", zo klinkt het in gesprek met de NOS. Krul moest inclusief een benutte strafschop van Burak Yilmaz viermaal de gang naar het net maken.
Krul erkent dat hij weleens beter heeft gespeeld in zijn loopbaan. "Doodzonde. Ik wil belangrijk zijn. In november heb ik lekkere wedstrijden gespeeld (tegen Bosnië en Herzegovina en Polen, red.) en dan wil je die vorm doortrekken richting de zomer toe", vervolgt de teleursgestelde vervanger van Cillessen zijn relaas. "Dit is zwaar teleurstellend. Ik vond zelf dat ik ook meer kon doen. Op een andere avond pak ik misschien wel een wereldbal, waar die bal nu de kruising in gaat", doelt Krul op de vrije trap van Yilmaz die in de slotfase in de bovenhoek verdween, waardoor de comeback van Oranje in de kiem werd gesmoord.
Ook in de eerste minuut na rust werd Krul gepasseerd, ditmaal door een afstandsschot van Hakan Calhanoglu. "Het was gewoon klote. Zeker die derde van afstand. Op een andere avond pak ik zo'n bal wel dus daar baal ik wel het meeste van, want bij 2-0 heb je nog het gevoel dat je het om kan draaien. Bij 3-0 wordt dat wel een grotere klus", verzucht de zelfkritische doelman van Oranje en Norwich City. Dat De Boer bij hem uitkwam na het uitvallen van Cillessen was geen grote verrassing. "Ik heb de laatste twee wedstrijden ook gespeeld. Nu kreeg Jasper het vertrouwen weer, maar ik ben tweede keeper achter Jasper." Maarten Stekelenburg werd als derde doelman bij de Oranje-selectie gehaald.
Krul heeft een bijzondere voetbalavond in Istanbul achter de rug, zo geeft hij ruiterlijk toe. "Het kon niet gekker. Vanuit het niets moet je jezelf voorbereiden. Dan is het zo'n avond waarop alles tegen zit. In de eerste helft ging alles fout wat we achterin fout konden doen", verwijst de sluitpost onder meer naar de wankele defensie van het Nederlands elftal. "Het klinkt misschien gek, maar ik had echt het gevoel dat we hier konden winnen, maar zij waren dodelijk. Doodzonde, want nu loop je meteen achter de feiten aan. We moeten hier snel een streep onder zetten en zaterdag (tegen Letland, red.) een reactie laten zien", aldus de strijdbare Krul.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Mike Verweij tipt Ajax speler uit de Eredivisie: ‘Geen verkeerde aankoop’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Meer sportnieuws
Wereldbal? Die bal komt gewoon in de hoek waar de keeper hem altijd moet hebben haha,dat is een doodnormale redding als ie die had gepakt. Nu is het een blunder. 3 v.d. 4 goals is toch wel Krul aan te rekenen, dusja als je zo'n doelman hebt staan dan wordt het sowieso al lastig om te winnen.
3 v.d 4 klopt niet, de eerste werd ongelooflijk van richting veranderd. Penal kan je nooit een keeper aanrekenen als hij niet degene is die hem veroorzaakt. En ook de vrije trap hebben maar weinig keepers.
Kijk aub die vrije trap eens terug. Die komt echt recht waar die keeper hem altijd moet hebben. Dat is gewoon een fout en de meeste keepers hebben die. De eerste wordt aangeraakt, maar gaat Krul ook erg traag naar de grond. Twijfelgevalletje, maar ook niet het sterkste wat een keeper kan doen. 2 dikke fouten en oke die eerste geef ik 'm dan nog voordeel van twijfel.
Inderdaad gewoon 3 van de 4 goals zijn gewoon enorme fouten. Ik snap sowieso niet waarom er vaak door mensen geroepen is om Tim Krul in Oranje. Ik vind het maar een wildebras die totaal geen zekerheid uitstraalt. Staat altijd heel onrustig in de goal en laat veel ballen los. Af en toe zeker een goede reflex maar technisch is het niet best en meevoetballen is die ook geen ster in. Veel alternatieven zijn er ook niet maar ik zit wel wat rustiger op de bank als Cillissen of Stekelenburg in de goal staat.
@inkemontana
Fouten vond ik het niet, maar een keeper die punten voor je pakt zou er twee hebben gehad en dat is wel wat je in Oranje wilt. Maargoed, die alternatieven hebben we bij Oranje niet, wel denk ik dat Stekelenburg na Cillessen de beste Oranje doelman is.
eens, Krul heeft nog nooit in zn carriere laten zien dat hij bij de top hoort en daarom speelt hij er ook nooit. Heeft ooit eens 1 hele goede wedstrijd bij newcastle gespeeld en een goede strafschoppenserie bij Oranje. Dat zijn zn hoogte punten.
En maar zeuren over Stekelenburg
Krul zit er nog steeds bij door die penaltyreeks 6 jaar terug. Als hij goed kon keepen dan had Van Gaal of welke bondscoach dan ook hem wel eerste keeper gemaakt. Zo bijzonder is de rest ook niet. Er is een reden dat Krul op het 2de niveau speelt en bij Jong Ajax en az blunder na blunder maakte.
Oh, ik dacht dat 'de ander' er bij zat doordat hij nu bijna twee keer per week staat de keepen bij een Europese subtopper die nog meedoet om drie prijzen.
1ste goal is gewoon een rolletje, hij is zo traag als een logge beer.
Naar mijn idee staat de muur al niet goed! Waarom de korte hoek afdekken? Kans is groot dat Yilmaz (heet ie zo?) gaat trappen. Die is rechts toch? Dus volle muur in lange hoek. Keeper meer op korte hoek. Of wanneer je toch zo staat, niet eerst dat ene stapje naar rechts nemen. Dat deed Krul wel, dan ben je te laat.
6 jaar geleden blunderde Cillesen ook in Istanboel. Vloek van Istanboel misschien? Haha
Rutte vs Wilder recreate? Dan doe ik vrolijk mee hoor: doe zelf normaal man! De keeper zet zijn muur niet voor niks voor een bepaalde hoek. Deze hoek moet altijd voor de keeper zijn, helemaal met de lengte van Krul. Dat ie in de andere hoek op deze manier erin kan vliegen (over de muur heen), dan is het een wereldgoal. Maar in de hoek van de keeper mag deze er nooit in.
In principe is Krul een hele betrouwbare doelman. Ik weet niet wat hij gisteravond had; in ieder geval een offday. Wellicht was de focus er niet omdat hij uit ging van een reservebeurt, maar dan nog mag je meer van deze doelman verwachten. Jammer en hopelijk een incident !
Krul is verpest door John van der Brom. Krul ging naar AZ maar was nog niet 100% fit na een lange blessure. Maar toch zette hij hem erin tegen PSV, waar Krul zijn zelfvertrouwen verloor toen hij met 4-0 verloor
Dat dacht ik ook, maar bij Oranje lijkt hij gewoon een stuk minder te zijn dan in Engeland. Hij heeft toch heel veel wedstrijden gekeept in de PL en Championschip, misschien een a-typische oranje doelman? Lijkt mij ook een hele andere focus om reserve doelman te zijn, gek genoeg is Stekelenburg dat wel gewend, misschien was het geschikter om hem op te stellen op het laatste moment.
Maargoed Frank heeft waarschijnlijk Krul als tweede doelman gekozen en wil hem dan ook een kans gunnen als die zich voor doet. Hij zou nu in ieder geval in de rangorde moeten dalen, zet Stekelenburg er maar in, die past ook beter qua meevoetballen oa.
Krul keepte gewoon een dramatische wedstrijd. Die 3-0 had hij best mogen hebben. Bij die 4-2 moet je eens zien dramatisch die muur staat opgesteld. Geen enkele moeite voor de aanvaller om die bal erin te krullen en buiten het bereik van de keeper (die ook nog eens een dom stapje naar de andere hoek maakt) te schieten. Grootste probleem blijft dat we gewoon dramatische keepers hebben en dat als Cillessen er niet is, we moeten terugvallen op een keeper die voor de 2e keer in 3 jaar op het 2e niveau van Engeland acteert.
Master D. Ik kan mijn reactie hierboven wel weer verwijden. Je zegt het precies goed.
Het feit dat we een eerste keeper hebben die al jaren geen positie als eerste doelman in een topcompetitie weet vast te houden is al een teken aan de wand. Al onze keepers zijn Europees gezien op zijn best middenmoot.
Krul heeft als enige wel seizoenen lang een basisplaats gehad in een topcompetitie, maar een echte hoogvlieger is het ook niet.
Stekelenburg hebben we toen hij bij Everton eindelijk even mocht spelen al eens direct in Oranje gegooid en dat was ook dramatisch. Direct een blunder die tot een 1-0 verlies tegen Frankrijk leidde.
We moeten accepteren dat we gewoon moeten kiezen uit keepers die geen van allen top zijn.
Of je pakt die bal ook op een andere avond gewoon niet.. Slecht opgesteld, goed ingeschoten. Middelmatige keeper en hier moeten we het mee doen, geen schande want we zijn in vergelijking met een Duitsland ook een super klein land.
Zolang er geen 1000% inzet is krijg je dit soort wedstrijden omdat we geen spelers van de catergorie Sneijder, Van Persie, Robben hebben en al helemaal niet meerdere in één team.
Dankzij Krul en pechgoals verlies je deze wedstrijd gewoon. Oranje speelt slecht hoor, maar 4 tegengoals is echt geflatteerd. Hoop erg dat er ineens een topkeeper zich ontwikkeld ergens in Nederland. Verschrikkelijk dit...
Vooral de 3-0 vlak na rust was veelzeggend. De middenvelders lopen achteruit vervolgens lopen de verdedigers achteruit en het schot wat volgt van ruim buiten de 16 meter was ook verre van onhoudbaar. Oranje liep er ongeã¯nspireerd bij, er zat geen snelheid in en veel te weinig diepte. Depay die elke vrije trap opeist en er zelden wat goeds mee doet. Krul die als een kleuter stond te keepen Blind die zich geen raad wist en regelmatig verkeerd stapte. De enige die een kleine voldoende haalde was de Ligt verder was het bar en boos.
De wedstrijd van Krul deed me denken aan de wedstrijd van Lamprou tegen Heerenveen 2 jaar terug. Allemaal niet onhoudbaar, maar een beetje keeper had er wel minimaal 2 tegengehouden.
Krul wordt enorm gehyped, maar die gast heeft in het Nederlands elftal nooit overtuigd. Heeft het reactievermogen van een dikke postduif, voetbalt matig mee en is onzeker. Een leuke keeper voor een club als Telstar of Roda, maar voor Oranje een niveau of drie te matig.
Nederland heeft een keepersprobleem.
Cillessen is geen top keeper Krul is verre van een top keeper en alles wat er achter komt is nog een paar stappen minder.
Het is te hopen dat de "talenten" (scherpen Bijlow en Drommel) zich goed door ontwikkelen want je hoeft echt geen absolute topper te zijn om eerste keeper van Oranje te zijn.
Krul teert ook wel wat lang op zijn heldenrol tegen Costa Rica. Iedereen denkt dan meteen dat het een goeie en betere keeper is (dat Cillessen geen penaltys pakt), maar qua keepersvaardigheden is het misschien nog wel de minste keeper die we hebben. Misschien doet ie het leuk bij Norwich waar hij per wedstrijd gemiddeld 10 schoten tegen krijgt zodat elke redding die hij maakt alleen maar in het voordeel spreekt van de keeper, maar dan heb ik liever een Stekelenburg die misschien wat ouder is, maar altijd wel rustig blijft
Ach Krul was jarenlang een gewaardeerde keeper in de Premier League, was vorig seizoen speler van het seizoen bij Norwich in de PL en doet het nu bij Norwich ook gewoon weer goed.
Niemand zegt dat het een topper is maar het is wel gewoon een prima doelman. Gisteren zat het hem niet mee met het onverwachte moeten spelen en 2 lullige goals tegen in de eerste helft. Daarna gaat hij zelf ook nog de fout in en deelde hij me als veel andere spelers in de malaise.
Krul speelde echt ruk natuurlijk, je wil ook iemand op goal hebben die punten voor je pakt uiteindelijk. Dan maar de Steek een kans geven haha.
Nee Krul, je bent gewoon een matige keeper. Ik zeg niet dat Steek die ballen gepakt had, maar bij die goal vlak na rust en eigenlijk ook bij die vrije trap, verwacht ik dat een keeper van Oranje meer doet dan Krul deed. Het was echter zo'n avond waarop alles mee zat voor de Turken en alles tegen zat bij ons. De return zal anders verlopen en de Turken gaan heus niet alles winnen als ze straks veel meer het spel moeten gaan maken. Volste vertrouwen erin dat we deze poule gaan winnen.
Het viel allemaal een beetje ongelukkig uit voor Krul. Geen blunder gemaakt, maar ook geen enkele moeilijke bal gepakt. Van een NL keeper mag je meer verwachten.
Die bal in de kruising kon ik hem nog het minst kwalijk nemen evenals de penalty, ik vond vooral dat hij bij die afstandschoten meer kon doen, dat waren lastige maar geen onhoudbare ballen.
Ik heb het idee dat Stekelenburg in zo'n situatie meer 'ready' is, die is gek genoeg gewend om reservekeeper te zijn en keept heel natuurlijk, volgens mij veranderd die geen 'steek' als hij ineens moet keepen.
Wat mij betreft komt er geen "andere avond" voor Krul. Als je zo nadrukkelijk in de fout gaat bij meerdere goals mag je wat mij betreft de vlgd pot met Steek starten...
Laten we meteen iedereen die een slechte wedstrijd speelt onder de bus gooien, dan kunnen we eigenlijk wel met een geheel nieuwe basis starten zaterdag. Krul heeft t vooralsnog in Oranje gewoon goed gedaan en gister was zn slechtste wedstrijd tot nu toe. Ik zou m nu gewoon laten staan, daarvoor heeft hij imo te veel krediet. Het probleem zit m gewoon in de felheid en de onderlinge afstemming, het leek alsof dit team voor het eerst samenspeelde. Geen idee hoe er druk gezet moest worden, slechte communicatie, geen leiderschap. Ik denk dat we daarin ook wel Van Dijk enorm missen, die trapt op de rem als t moet, stuurt t team van achteruit aan en is een absolute leider.
Hmmm, hij hoeft niet perse onder de bus hoor. Ervoor is goed genoeg... ;-)
Nee, snap je punt en die onderschrijf ik ook, gedeeltelijk dan. Ben gewoon niet zo'n fan van Krul en gisteravond vond ik 'm niet alleen bij 2 goals knullig lijken, maar ook bij opbouw en terugspeelballen. Wat idd wellicht het gevolg kan zijn van wat jij aangeeft; communicatie en leiderschap...
Stekelenburg die blunderde bij zijn laatste kwalificatie interland waardoor we met 1-0 verloren is dan toch ook afgeschreven. Van Cillessen kunnen we ook een leuk rijtje matig tot slecht gekeepte goals toeschrijven, waaronder ook tegen Turkije. We houden dan niemand over vrees ik.
Als ik zo naar het Nederlands elftal kijk is het niet de aanval of het middenveld en zeker niet de verdediging maar wat er tussen de palen staat ons slechts bezette positie.
Momenteel is er geen een keeper waarvan ik zeg ''zo! Daar win je punten mee''
Aanval hebben we gewoon toppers rondlopen, Zeker ALS Weghorst Eens Meegenomen Wordt... 
Sommige mensen kunnen wel leuk zeggen ja hij keept in de championship en is een matige keeper doe Stekelenburg maar op goal.
Maarten Stekelenburg heeft sinds het seizoen 2016/2017 25 wedstrijden gekeept, allemaal leuk, maar je kunt beter een niveau lager keepen en wel wedstrijden spelen dan alleen maar op de bank zitten. Krul had een off day, dat kan, maar gelijk vervangen voor Stekelenburg? Kom op zeg, die beste man had niet eens opgeroepen mogen worden, heeft in de laatste jaren niks laten zien.
Één troost, met Cilissen was het gister zeker niet beter afgelopen. We hebben helaas een matige lichting keepers momenteel.
Boys Krul is een simpele keeper. Totaal geen coaching of rustpunt. Toen ie bij az speelde zag je direct; dit is geen top niveau. Een fitte Cilissen straalt weinig uit, maar pakt zo nu en dan een puntje voor je. Daarnaast laat Krul per week gemiddeld 2/3 ballen door. En dat op het tweede Engelse niveau. Ligt eraan wat je als top ziet.
Goal 3 en 4 moet krul gewoon hebben. Goal 3 is een schot van 25 meter over de grond. Die moet voor een keeper van 2 meter altijd tegen te houden zijn...als je goed opgesteld staat en snel reageert. Goal 4 was een mooie vrij trap, maar ook hier zijn opstelling en reactie matig. Als hij gewoon in de hoek staat waar hij moet staan en niet gokt op een bal over de muur dan pak je die bal gewoon. Goal was een penalty, die gaat er normaal gesproken in....maar het is niet verboden om te duiken bij een penalty.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.