‘De keuze voor Nederland werd mij in Turkije niet in dank afgenomen’
De WK-kwalificatiewedstrijd tussen Turkije en Nederland van vanavond (18.00 uur) is een speciaal duel voor Ugur Yildirim. De 38-jarige oud-voetballer gaf tijdens zijn loopbaan de voorkeur aan een interlandloopbaan in het shirt van Oranje boven dat van Turkije. “De keuze voor Nederland werd mij in Turkije niet in dank afgenomen”, zegt de oud-middenvelder annex buitenspeler.
“Ik kreeg er ongenadig van langs in de media, dat kwam wel even binnen”, vertelt Yildirim in gesprek met De Telegraaf. Hij moet regelmatig terugdenken aan de keuze die hij moest maken, met name wanneer spelers nu voor dezelfde keuze staan. Hij wijst naar PSV-middenvelder Mohamed Ihattaren, die een interlandloopbaan bij Nederland heeft verkozen boven Marokko. “Het zijn beslissingen die amper te doen zijn”, aldus Yildirim. “Reken maar dat Ziyech bij zijn keuze om voor Marokko in plaats van Nederland te kiezen niet over één nacht ijs is gegaan. Dat begrijp ik heel erg goed, want het is emotioneel een loodzware beslissing.”
Yildirim vindt dat men meer respect moet opbrengen voor spelers die voor een soortgelijke keuze staan. “Als je hoort wat er allemaal over Ihattaren wordt gezegd, dan denk ik: rustig aan, die jongen komt net kijken. Ik vind het trouwens onbegrijpelijk dat hij niet is geselecteerd voor het jeugd-EK. Vorig jaar was Ihattaren nog het grootste talent van Nederland en Oranje-waardig. Wat denk je wel niet dat dit met zo’n jongen doet?”, vraagt hij zich hardop af over de bankzitter van PSV.
Jong Oranje-trainer Erwin van de Looi is in de media uitgebreid ingegaan op de afwezigheid van Ihattaren. Hij gaf aan dat er in de huidige selectie veel spelers zitten die op de positie van de PSV’er kunnen spelen. Daarnaast speelde Ihattaren nog nooit in Jong Oranje, wat met oog op de korte voorbereiding op het EK in zijn nadeel werkte. "Erwin heeft dat goed uitgelegd", zei bondscoach Frank de Boer dinsdag op de persconferentie. "Maar het is wel heel sneu voor Mo dat hij ook daar buiten de selectie valt." De Boer legde zelf ook uit waarom Ihattaren niet is opgeroepen voor het Nederlands elftal: “Mo heeft de laatste tijd niet veel gespeeld en er is veel concurrentie op zijn positie. Daarom kies ik op dit moment voor andere spelers."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Situatie draait 180 graden: Ajax en routinier in gesprek over contractverlenging
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Geweldige vent. Vroeger in de voetbalschool van hveen gezeten op Skoatterwald. Een vrije trap nemen met Ugur was bijna altijd mogelijk. Vrijetrappen koning!
Jammer dat er niet gereageerd kan worden op de uitspraak van Turuc in een ander artikel. Ik vind namelijk wel dat hij een punt heeft over Derksen. Begrijp me niet verkeerd, mijn beeld van Turkije onder Erdogan is namelijk ook verre van positief, maar de retoriek van Derksen is niet heel constructief. Die heeft deze week ook een nieuwsartikel over Turkije voorbij zien komen en gaat dan helemaal los op TV en hitst de boel even lekker op. Nu snap ik wel dat VI vooral vermaak is, maar veel vaste kijkers nemen het een stuk serieuzer. En dan zou het fijn zijn als kritiek iets beter onderbouwd wordt en genuanceerder is dan "het is een kutland". Nu bereik je er weinig mee behalve meer polarisatie.
Slechte plek om daar over te beginnen hier, Derksen doet al dit soort uitspraken om een rekening te vereffenen met Oranje. Zelfde met Qatar. Als je alles aanpakt in de wereld wat naar en slecht is kan je aan de gang blijven. En ik denk, kijk altijd eerst naar jezelf en dan valt er over Nederland ook een hoop te zeggen.
Derksen kan Oranje wellicht nu makkelijk terug pakken maar hij roept het echt al jaren dat hij het schande vind als spelers/trainers hun zakken gaan vullen in landen waar het niet zo nauw genomen word met mensenrechten. Dat is niet begonnen met de boycot van Oranje.
Willempie, ik denk dat weef en jij beiden in staat zijn daarover een constructieve discussie te voeren. De vraag van weef is ook waarom VZ dat niet toestaat denk ik. On topic: ugur yildirim, dat was ook een aardige voetballer. Daar kwam toen ook al zoveel heisa bij kijken geloof ik. De zogenaamde ratrace tussen voetbalbonden, opgehitst door de media, om elke speler met 2 paspoorten die een aantal goede wedstrijden speelt, zo snel mogelijk een interland te laten spelen. Waanzin. En dat op steeds jongere leeftijd. Ik zou een regel tiejuichen waarbij een speler de mogelijkheid krijgt om nog te veranderen. Bv kies voor Nederland vandaag, betekent dat je voor x periode niet voor Turkije mag uitkomen. Maar na die periode mag je nog 1x kiezen. Die keuze is definitief. Iig een regel, om deze belachelijke ratrace te voorkomen. De eerste keer kiezen is vaak op zo’n jonge leeftijd, dat die niet zo vaak is gebaseerd op de huidige prestatie, maar op het potentieel en de uitnodiging ook op basis van angst de speler mis te lopen.
@Yoda als het goed is zijn deze regels ook aangepast en is het (onder speciale omstandigheden) mogelijk om nog een switch te maken. Wat deze regels precies zin heb ik even niet bij de hand.
Je moet een land ook van het leiderschap kunnen onderscheiden. Als wij zulke woorden hanteren dan verdwijnt je post terecht ook al snel.
Kijk, ik vind turken fijne mensen maar ze hebben een beetje een moeilijke relatie met de waarheid als dat ter nadelen van Turkije is. Als Derksen zegt dat 40% van de vrouwen in Turkije mishandeld word zegt hij dat niet op basis van wat de buurman of ''de lokale boer'' hem verteld heeft maar op basis van wat een gerenommeerde organisatie heeft onderzocht. Dat verhaal over dat Turkije uit het 'vrouwenrechtenverdrag' stapt, juist om vrouwen te helpen, is natuurlijk de grootste bulshit.
Hij kan ook niet uitleggen hoe Turkije vrouwen gaat helpen zonder dit verdrag.
De steek onder water die hij wil geven slaat helemaal nergens op, met z'n: 'nederland is even groot als Istanbul'. News flash! Nederland is ruim 8x zo groot.
Daarmee kom ik weer op het eerste wat ik zei: 'turken hebben een beetje moeite met de waarheid'.
Het zal niet de eerste keer zijn hoor dat hij het mis heeft. Het probleem met Derksen is dat hij altijd met modder gooit op basis van wat hij zelf niet leuk vindt en als iets niet klopt, hij niet eens de moeite neemt om het te rectificeren. Denk dat hij is bevooroordeeld jegens Turkije, dus iets goed doen in zijn ogen is dan ook onmogelijk. Snap ook niet dat hij weet wat goed is voor Turkije en wat niet. Hij probeert politiek te voeren, terwijl hij in zijn mening in sport al faalt. Geweld was er voor dat verdrag al en na ook, dus werkt het niet en moet er iets nieuws komen dat wel werkt.. Ook snap ik Voetbalzone niet. Plaatsen een artikel, dat niks met voetbal te maken heeft en je kan er ook nog niet eens op reageren
Groot is multi-interpretabel als hij het heeft over het aantal inwoners dat heeft hij een punt. Want Istanbul heeft meer inwoners dan Nederland. Verder zeggen zulke instanties dat Nederland ook veel discriminerende tradities er op nahoudt dat niet betekent dat we zulke instanties moeten diskwalificeren maar mag wel meer kritisch gekeken worden naar andere aantallen en ander onafhankelijk vergelijkend onderzoek.
Frankrijk is ook deruit gestapt maar daar hoor ik men niet over 🤔 Hypocrieten die je niet serieus moet nemen!
@mido: Derksen haalt letterlijk de cijfers aan uit het nieuwsartikel dat hij heeft gelezen. Daarin staat inderdaad dat volgens de WHO 38 procent van de Turkse vrouwen te maken zou hebben met geweld binnen een relatie. In dat zelfde artikel staat echter ook dat dat in Europa ongeveer 25 procent is (wat al een iets ander perspectief schetst). Als je dan verder gaat zoeken is er helemaal geen recente bron te vinden bij het WHO voor specifiek Turkije (het lijkt een cijfer te zijn uit 2014 door een universiteit in Ankara, niet de WHO in opdracht van het Turkse ministerie van sociale zaken). Kortom, je vertrouwen in de bronnen van Derksen vind ik opvallend groot. Daarmee zeg ik niet dat de informatie direct fout is, maar een beetje kritisch zijn op wat er wordt geroepen kan geen kwaad. Je gelooft toch zeker zelf niet dat Derksen alles dat aan de borreltafel uit zijn mond komt heftig heeft gecheckt op feiten? Dat doet werkelijk niemand.
Hij onderbouwde ook waarom hij het een kutland vond, dus hoezo niet genuanceerd? Het was juist duidelijk dat Derksen zich had verdiept in de cijfers. Bovendien weten we natuurlijk allang dat Erdogan een ongelooflijke kwal is, maar ik zit nog altijd met smart te wachten dat hij voor zijn acties die mensenrechten schenden eens op het matje wordt geroepen...
Dat is het juist, hij heeft zich helemaal niet verdiept in de cijfers. Hij kakelt precies na wat hij in een nieuwsartikel heeft gelezen (zie mijn reactie hierboven). Dat er van alles aan te merken is op Turkije en Erdogan in het bijzonder ben ik het helemaal mee eens, maar dat breng je niet over door maar wat te gaan lopen schreeuwen en schelden. Dat is leuk voor de aandacht, maar je bereikt er verder niet heel veel mee. Vooral weerstand of haat.
Hoewel ik persoonlijk wel positief ben over Turken, hoeft niet iedereen dat te zijn. En niet iedereen moet de multiculturele samenleving maar zomaar goed vinden, je kunt ook vinden dat iedereen zoveel mogelijk terug moet naar hun eigen land omdat culturen mengen vaak problemen geeft.
Als je overal op in moet gaan wat Derksen zegt zijn alleen de VS en NL goede landen, haha. Waar Derksen het meer over heeft en waar menig Turk ook bang voor is, is de totale controle die Erdogan over Turkije krijgt en alles waar voor bijna een eeuw voor gevochten is qua vrijheden, teniet gedaan wordt. Het Turkije gecreëerd door Ataturk met vrijheid van godsdienst, scholing, pers etc. was natuurlijk het ideale plaatje. Aan de andere kant heeft de Nato gewoon een tijdbom gemaakt van het Midden Oosten, en dat grenst nou weer net aan Turkije, dus alle vrijheden behouden wordt ook lastig op die manier. Neemt niet weg dat Turkije een prachtig land is, Turken supergastvrij zijn en Istanboel een van mijn favoriete steden blijft, wat Derksen ook mag vinden of wil uitlokken.
Daar ben ik het mee eens. Een land is wel heel veel meer dan alleen z'n bestuurder(s) en met zo'n opmerking scheer je alles van dat land over 1 kam. Turkije is een prachtig land, maar net zoals in ieder land kennen ze in Turkije ook zo hun problemen. Onze bestuurders zijn wolven in schaapskleren. Dat is nou ook niet bepaald een pretje. Hier worden zaken als vrijheid van meningsuiting ook beperkt als ze niet stroken met wat de bestuurders willen, maar hier gebeurt het op een geniepigere manier. Derksen heeft de illusie dat de Nederlandse bestuurders niet ook over lijken gaan. Nogal een bekrompen gedachtegang.
Wat een vrijetrappennemer was dit zeg. Helaas is het slechts bij 1 interland gebleven, en dan ook nog eens in een speciaal anti racisme shirt en dus niet in het oranje
Goede voetballer, had er wel iets meer van zijn carrière verwacht.Overigens geen verrassing dat het in Turkije niet in dank af werd genomen, zelfde geldt voor andere nationaliteiten en ook andersom. Maar de verhalen dat het alleen in Nederland zo wordt wordt vergroot en dat men er geïrriteerd over is als men kiest voor Turkije, Duitsland etc, blijkt maar weer, is vrij hypocriet.
Precies, dat is ook mijn grootste takeaway van dit interview. Het gezanik dat men in Nederland zo veel erger zijn naar Nederlanders met een dubbele pas die voor andere landen kiezen lijkt dus niet exclusief voor Nederland te zijn. Dat is iets van alle landen.
Ik kan me wel voorstellen dat het voor dat soort mensen een enorm moeilijke keuze is. Wat je ook doet, je hebt gezeik aan je broek.
Ik kan mij de tweestrijd van Ugur Yildirim nog goed voor de geest halen. Hij was indertijd een uitstekende speler. Het feit dat zowel Turkije als Nederland hem graag in haar nationale teams wilde hebben was in die zin logisch.. Minder logisch vind ik persoonlijk dat mensen dubbele paspoorten kunnen hebben, maar dat is politiek. Ik denk in die zin dat spelers daardoor vaak voor hun gevoel kiezen, zoals bijvoorbeeld Hakim Ziyech heeft gedaan. Hij zal zich er best goed bij voelen, echter ik denk tegelijkertijd dat hij zichzelf met die keuze in sportief opzicht tekort heeft gedaan. Met alle respect, maar Marokko is door de jaren heen niet tot hoogtes gestegen waar Oranje zich al vele jaren heeft laten zien. Maar goed, dat wist Ziyech ook voor hij zijn keuze maakte. Yildirim heeft achteraf wellicht ook niet goed gekozen, want werd ook niet jarenlang onze onbetwiste rechtsbuiten.
Ik denk dat de keuze van Ziyech ook kwam omdat de toenmalig bondscoach hem steevast bleef negeren, terwijl hij het destijds al goed deed in Nederland. Als je zo lang moet wachten op een uitnodiging en Marokko de hele tijd aangeeft je heel graag erbij te hebben, dan snap ik dat je op een gegeven moment klaar bent met wachten.
De Nederlandse Beckham werd hij genoemd, dat was voor even een hype maar daarna werd het helaas minder. Bij Turkije had hij ook niet meer gespeeld dan 1 of een paar wedstrijden. Wat doet ie nu?
De enige international die nooit in het oranje heeft gespeeld.
Yildirim, dat was destijds ook een fenomeen met zijn vrije trappen en afstandsschoten. Maar zo snel als hij in de spotlights kwam met zijn goede spel, zo snel leek hij ook weer te zijn verdwenen. Heeft de verwachtingen helaas nooit weten waar te maken, terwijl ik het hem echt gunde. Als mijn geheugen mij niet in de steek laat, meen ik mij te herinneren dat hij destijds nog een 'wk vrije trappen' won waar o.a. ook Ronaldinho aan meedeed?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.