Weghorst gepikeerd na vraag over Oranje: ‘Wat moet ik nog meer zeggen?’

Weghorst moet je niet eens meenemen als pinchhitter maar als basisspeler. Is ook een jongen die 90 minuten lang alles geeft en meer kan dan alleen koppen en forceren. Kan ook prima uit de voeten als hij nog veel meters af moet leggen alvorens hij bij de zestien van de tegenstander is.

Waarom niet allebei? Dan heb je een zwervende creatieve spits, een klassieke 9, en een pinch-hitter. Alledrie bruikbare specialisten. Depay als nummer één, Weghorst tegen tegenstanders die zich ingraven, of tegen zo'n Italië waar Memphis ook niet aan de bak kwam, en De Jong dan als breekijzer. En dan zou ik die ene fossiele linksbuiten die op papier ook in de spits kan lekker thuislaten omdat hij letterlijk niks toevoegt en we op die posities véél beter materiaal hebben.

Omdat het niet gebruikelijk is om vier spitsen mee te nemen. Depay speelt bij Oranje in de spits evenals Malen. Dan heb je Depay, Malen, Weghorst en De Jong die allemaal het beste renderen op dezelfde positie. Depay is verzekert van een basisplek en Frank laat Malen nog wel eens invallen op de vleugel. Dan heb je niet zowel Weghorst als de Jong nodig.

Ja dat snap ik dus ook niet MT87. Het hoeft toch niet óf De Jong óf Weghorst te zijn? Bergwijn, Malen en eventueel Depay kunnen op links. Allemaal beter dan Babel. Weghorst erbij

Nou ja, zowel in grote competities als bij Oranje blijkt De Jong ook als pinchhitter heel beperkt. Een goede spits voor middelgrote competities, maar simpelweg niet goed genoeg voor een niveau hoger.

Te kort dag om opeens Weghorst bij de groep te halen. En wie zegt dat hij tegen de echte topo opeens subliem kan combineren en scoren ? Dat zou een grote gok zijn.

Als je Babel en De Jong wel meeneemt en Weghorst thuis laat heb je er weinig van begrepen als coach poeh

Wat heb je aan een breekijzer die niet scoort. De hele tijd hoor je dat de jong zo goed in de lucht is. Maar als je iets gaat forceren dan is dat nooit alleen door de lucht met kopballetjes.

De concurrentie was toen ook heel armoedig, je moet dingen in perspectief plaatsen. De Europese wedstrijden van Frank de Boer zeggen toch genoeg? Elke keer kansloos ten onder met de wedstrijd tegen Salzburg als toppunt. Pfoe, een prijs gepakt in de Verenigde Staten waar zelfs Jaap Stam aan de bak komt. Binnen hoeveel dagen was hij ontslagen bij Crystal Palace en Inter omdat hij zich blind bleef staren op een visie die niet past bij zijn spelers?

Gezien je avatar is je reactie daarentegen niet verwonderlijk. Ik zie momenteel liever een veel scorende sterke en grote spits als breekijzer dan Luuk.

Wat een onzin, luuk scoort altijd en overal als het "erom spant"

Thuis tegen noord ierland bijvoorbeeld.

Als je luuk van voorzetten voorziet scoort ie altijd.

@arsenallzDe europese wedstrijden met ajax onder de boer waren heel prima .Man city thuisBarcelona thuisGenaaid door zagreb.. Man utd in de europa leaugeDat jij nu salszburg erbij haalt is goedkoop scoren in mijn optiek. Evenals een avatar opmerking plaatsen , kinderachtig.We werden steeds in de groeps des doods ingedeeld he

@sc12 Wat een onzin dat Luuk altijd en overal scoort als het erom spant. Verder dan Noord Ierland kom je niet, omdat dat zijn enige Oranje treffer is geweest in de laatste 18 interlands. 1 doelpunt in 3 en een half jaar voor Oranje. Goh wat staat hij er altijd en overal zeg. Zoals hij er dit seizoen ook altijd staat bij Sevilla in zijn. Invalbeurten als pinchhitter. Brobbey scoort als invaller nog vaker dit seizoen, moeten we hem dan ook maar meenemen?

Frank de Boer was de meest lamme en de meest blinde.

De Boer heeft dat matige Ajax anders ook Barcelona en City van de mat laten tikken, dus om zomaar te stellen dat elke Europese wedstrijd een blamage was, dat is te simpel. Er waren veel ups en downs, wat logisch was gezien de kwaliteit van de selectie. Frank de Boer is niet zo slecht als men nu beweert, maar ook niet zo goed als dat ie in het begin leek te gaan worden. Ik vind persoonlijk ook dat Frank deze selectie een aantal rare keuzes gemaakt heeft, maar aan de andere kant maakt hij niet veel andere keuzes als een Koeman of Hiddink deed en wordt hij wel onevenredig hard aangepakt omdat hij een overduidelijke Ajacied is. Frank de Boer is zeker niet mijn ideale bondscoach, maar welke bondscoach maakt nou alleen maar keuzes waar iedereen het mee eens is. Spelen we een WK halve finale in 2014, klaagt men dat het Feyenoord gehalte wel heel hoog is, nu is het Ajaxgehalte weer te hoog, in de jaren 80 het PSV gehalte en ga zo maar door. Enorm vervelende topics krijg je hierdoor, terwijl oranje helemaal niks met clubs te maken zou moeten hebben.

Beide argumenten behoeven nuance. Die van Arsenallz omdat hij uitstekend heeft gepresteerd bij Ajax en die van jou omdat hij na Ajax meermaals opzichtig heeft lopen blunderen. Ik denk vooral dat Frank de Boer vreselijk bekrompen over voetbal denkt en maar 1 trucje kent. Ik heb zeker niet het vertrouwen in hem die ik in Koeman wel had, maar ik wil 'm nog wel het voordeel van de twijfel geven. En om even in te haken op een andere quote: "als je luuk van voorzetten voorziet scoort ie altijd." - In de Eredivisie, ja.

Ajax was toen ook armoedig. Je moet dingen in perspectief plaatsen. Ben geen fan van FdB zijn speelstijl in de laatste periode van zijn termijn, maar hij deed het met vrij beperkte middelen in de eerste twee seizoenen prima. Europees redelijk wat succes en hadden wellicht een ronde door kunnen stoten zonder die verdachte omstandigheden. De laatste wedstrijden van Oranje werd het spel ook beter.

Vergeet dan ook niet te melden dat Luuk heeft gescoord in een Europese bekerfinale.... De beslissende nog wel, welke spits kan dat zeggen?Neemt niet weg dat Weghorst beter is op het moment, toch snap ik de Boer wel in deze keuze.Het zou zelfs raar zijn om je pinchhitter thuis te laten die hele kwalificatie erbij is geweest en trouw gebleven en ja een hele belangrijke goal heeft gescoord en daarmee zijn plekje heeft verdiend. Waarschijnlijk ligt hij ook goed in het team en dat is ook belangrijk. Je bent samen een team en er ontstaat een dynamiek, betrokkenheid naar elkaar. Dit gaan we samen doen! Het gaat dan ook niet altijd om de beste spelers maar het beste team. Je gooit niet zomaar spelers erin en eruit, dat doet wat met een teamspirit em dynamiek. Het heeft nooit geloond om spelers te wisselen op de waan van de dag (om het zo even uit te leggen want ja weghorst timmert al langer aan de weg). Weghorst kan je meenemen voor Babel wat mij betreft maar weghorst is geen pinchhitter denk ik, wel een 1e spits.... Maar ja als 1e spits voor oranje is Weghorst toch wel van erbarmelijk niveau, Depay en anders een jeugdig talent zullen snel voorkeur krijgen. Wat mij betreft is Wout 2e keus voor een basisplek.Maar goed, deze discussie is nu al 27x gevoerd. Steeds weer dezelfde argumenten. Iedere keer als weghorst heeft gescoord start de discussie weer. Wake up call: de argumenten zijn nog steeds dezelfde, de statistieken worden (logisch) alleen steeds wat sterker om de argumenten te onderbouwen maar ja.... Statistieken zeggen niet alles en vooral im deze discussie niet,daar gaat het namelijk niet alleen om.

Die overwinning tegen Barca moet je wel een beetje in perspectief plaatsen. Ten eerste was Barca al door, en ten tweede was de helft van het team geblesseerd. Een bejaarde Carles Puyol speelde toen als rechtsback. Natuurlijk was het Ajax van toen niet beter dan het huidige Telstar, dus ik denk dat we inderdaad de Boer wel credits mogen geven voor die wedstrijden in de CL. Grote boosdoener was toen wel echt Overmars met zijn flutaankopen.

Toch vind ik die kritiek op zijn wedstrijden in de Europa leaque wel terecht. Als je net een topper als Mancity voor de derde plaats hebt uitgeschakeld, is het toch werkelijk schandalig dat je dan tegen Stetua Boekarest meteen uitgeschakeld wordt. Ook in het laatste seizoen wist de |boer niet eens de volgende ronde van de EL te halen. Er werd gewoon verloren van Celtic en Fenerbache.

Tot je in de laatst tien minuten iets moet forceren en dan moet leunen op Luuk. Dan piep je wel anders. De Jong hoort niet eens echt bij de huidige 'kern'. Dat zijn maar een paar spelers, de rest is vervangbaar.

Maar als iemand dusdanig goed presteert in een grote competitie ten opzichte van de persoon die je wel selecteert dan kun je hem op zijn minst proberen. Die jongen bewijst iedere week dat hij een kans verdiend en dan is het extreem frustrerend als een trainer niet kijkt naar de man in vorm maar enkel naar de persoon met wie hij een vertrouwde band heeft.

Ik kan me nog een seizoen herinneren dat er niemand op de velden was die je liever in de laatste minuut op het veld wilde hebben dan Luuk de Jong. Heeft PSV zo'n beetje eigenhandig kampioen gemaakt met een stuk of 5-10 goals in de laatste minuten. Weghorst wordt nu neergezet als de Messias die ons wel even van ons kwaliteitsarme niveau in de aanval af gaat helpen, maar de kans is ook vrij groot dat men straks gaat klagen dat de aannames van Weghorst niet goed zijn of wat dan ook. Het is ook weer niet zo dat Weghorst een Lewandowski is die gegarandeerd Oranje aan een hoger niveau gaat helpen. Wel is ie extreem goed in vorm en had ie zeker geselecteerd moeten worden.