Advocaat: ‘Het is wel vreemd dat hij juist voor zo’n wedstrijd gekozen wordt’
Dick Advocaat is verrast door de aanstelling van Bas Nijhuis als scheidsrechter voor de topper tussen PSV en Feyenoord van zondag. De arbiter staat voor het eerst sinds een geruchtmakende ruzie weer oog in oog met Roger Schmidt, de trainer van PSV. Advocaat is niet bang dat Nijhuis zich laat 'imponeren' door Schmidt, maar vindt het vreemd dat de KNVB het weerzien tussen de kemphanen uitgerekend plant voor zo'n groot affiche.
"Bas Nijhuis is een van de topscheidsrechters in Nederland. Die fluit zijn wedstrijd en is niet geïmponeerd door Schmidt of door Advocaat, daar ben ik helemaal niet bang voor", zegt Advocaat vrijdag op de wekelijkse persconferentie. "Ik vind het heel vreemd, maar ik ben er helemaal niet bang voor. Ik weet hoe Nijhuis is. Hij laat zich daar niet door intimideren. Het is wel een vreemde situatie dat hij juist voor zo'n wedstrijd, een topwedstrijd, gekozen wordt. Je kan ook zeggen 'We doen PSV - Fortuna Sittard', of wie dan ook."
Schmidt beschuldigde Nijhuis er bijna twee maanden geleden van dat hij expres tegen PSV zou fluiten en de coach zei zelfs dat de ervaren scheidsrechter dit expliciet zou hebben gezegd. "De scheidsrechter heeft vandaag na de wedstrijd gezegd dat hij tegen ons floot omdat ik kritiek op hem had geuit na Vitesse", zo zei Schmidt in januari na de wedstrijd tegen Sparta Rotterdam (3-5 zege). De harde woorden van Schmidt na afloop van het duel kwamen voor Nijhuis als een totale verrassing.
De snoeiharde kritiek van Schmidt aan het adres van Nijhuis leidde tot een onderzoek van de openbaar aanklager. De PSV-coach werd uiteindelijk voor twee wedstrijden geschorst, waarvan één voorwaardelijk. Hij miste de uitwedstrijd van PSV tegen FC Emmen (0-2) en keerde vervolgens op 31 januari terug op de bank bij de Eindhovenaren. Advocaat blikt op de persconferentie kort terug op de ruzie van twee maanden geleden. "Zo ver durf ik niet te gaan", is het enige wat de trainer van Feyenoord erover zegt.
Schmidt liet eerder op de vrijdag tijdens de persconferentie van PSV weten dat de situatie tussen hem en Nijhuis 'niet belangrijk' is. "Ik wil er verder ook niet op reageren. Ik heb er al te veel over gezegd. Daar zal ik mee stoppen, maar ik hoef niet met hem te praten. Dat is niet gebruikelijk", zei Schmidt, doelend op zijn eerdere uitspraak dat hij Nijhuis nooit meer hoeft te spreken. "Het moet over de wedstrijd gaan. Daar moet de focus op liggen. Voor zowel mij als voor mijn team."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Het zijn toch echt niet de trainers die (indirect) bepalen wie welke wedstrijd fluit. Het is Nijhuis en we zullen het er allemaal mee moeten doen.
Maar ik snap probleem niet zo.
Advocaat word gevraagd wat hij van de aanstelling vind.
Hij geeft aan dat hij het geen probleem vind en zegt dat Nijhuis zich door en Advocaat en Schmidt niet laat imponeren. Dus ik snap de opmerking in deze niet.
Hat is heel simpel als hij een goede wedstrijd fluit hoor je niemand maar als er maar iets voordoet dan heb je een hoop gezeur.
@bliek, Ik vind Dick een fijne man, tegenwoordig los en leuk om naar te luisteren, maar het valt mij op dat hij dit soort onlogische opmerkingen vaker maakt. Ik denk dat hij er van tevoren niet goed over nagedacht heeft, waarschijnlijk heeft hij zich drie zinnen later bedacht, gaat hij zichzelf tegenspreken en dan wordt het soms onlogisch.
Waarom stelt een journalist uberhaupt deze vraag? Want Dick heeft niets te maken wie van Egmond aanstelt voor deze wedstrijd. Stel hem een inhoudelijke vraag over de keuzes in het veld ofzo.
Dick van Egmond? 
Ik zie Schmidt graag als td, als trainer schaam ik mij soms voor hem. Maar hij heeft wel paar goede spelers gehaald.
Maar qua spel wissels is het dramatisch.
Prima reactie van beide trainers, en ben het ook wel eens met advocaat. Had zelf ook eerst een minder grote wedstrijd gegeven aan Nijhuis, maar ben ook blij dat ze er beide niet te zwaar aan tillen! Ben benieuwd zondag, hoop op een stuntje van Feyenoord!
We leven nu 1x in een tijd van complot theorieën deze van Dick kan er ook wel bij.
Het is maar net hoe je er naar kijkt. Je kunt het ook zien als signaal van vertrouwen in Bas Nijhuis dat ze hem na die commotie gewoon een topwedstrijd geven van Psv. Dick geeft zelf ook toe dat hij niet verwacht dat Bas zich hier iets van aan gaat trekken en nu iets heel anders gaat doen dan normaal. Als dat het uitgangspunt is en je er als Knvb ook zo in staat, waarom zou je hem dan niet zo'n wedstrijd geven?
@master ben met je eens hoor.
Alleen ben wel benieuwd wat er gebeurd als er een twijfel moment komt. Zoals een panel of wel of geen rode kaart en hij maakt de verkeerde beslissing.
Ik zou dan een andere topwedstrijd geven bijvoorbeeld. Die is dit weekend niet, maar ik denk dat ik zelf die keuze niet gemaakt had.
Dat hangt natuurlijk ook weer een beetje van de 'fout' af. Als ie net zo'n type pingel geeft als bij RKC - Utrecht of Ajax - Groningen van afgelopen weekend, dan zal er ook naar de VAR gekeken worden waarom die niet ingrijpt. Dat is nu wel zo dat bij grote fouten er naar 2 personen wordt gekeken. Het zal allemaal wel loslopen en ja ze hadden hem ook vorige week naar Fortuna - PSV kunnen sturen. Dan had je ook discussie gehad en als je hem volgende week naar AZ - PSV had laten gaan had je ook discussie gehad.
Alsof PSV - Fortuna Sittard geen beladen wedstrijd is.....
Bij een twijfelachtige beslissing van de scheids zal deze fitti tussen de scheids en de trainer naar voren worden gehaald.
Maar je kan ook geen situatie creeeren waarin bepaalde scheidsrechters een club niet meer kunnen fluiten omdat er in het verleden een keer iets is gebeurd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.