Kökçü droomt van Özyakup-scenario: 'Goal tegen Oranje heel bijzonder''

Ik ben juist helemaal niet onder de indruk van het schot van Kokcu. Wanneer hij een bal heeft aangenomen en de tijd krijgt dan schiet hij ze regelmatig tussen de palen... maar in veel te veel gevallen zie ik hem achterover leunen wanneer hij hem in 1x moet nemen en de bal huizenhoog over schieten. De bal goed drukken doet hij nog veel te weinig.

Wat eigenlijk bizar is gezien hij in de jeugd uit alle hoeken en standen vallen er in trapte. Stond altijd bekend om z'n geweldige traptechniek

@ijsmuts, hij komt of eigenlijk kwam door de rol die hij kreeg van Advocaat met een middenveld op 60 meter van de goal vrijwel nooit in schietpositie, en als dat wel zo is, dan staat de trechter vol en is het lastig afdrukken.
De laatste wedstrijden staat hij wat verder naar voren en zie je hem vaker in positie komen. Met zijn schot is weinig mis, dat was in de jeugd al duidelijk.
Ik verwacht dat hij je nog wel eens kan verrassen

@fr010: Ik ken de verhalen van zijn goede schot uit de jeugd en af en toe zitten zijn pogingen er lekker op, maar voorlopig schiet hij ruim 6 op de 10 pogingen over of naast. Dat is vrij zwak te noemen. Bij Feyenoord alleen al zijn er 8 spelers die nauwkeurigere pogingen ondernemen. Als je ziet dat zijn pogingen vrijwel allemaal uit kansloze positie zijn (expected goal per pogingen slechts 0,07) dan doet advocaat er inderdaad goed aan om Kokcu verder naar voren te laten opereren. Voorlopig doen de pogingen me denken aan Vilhena en dat is het moment dat ik opsta van de bank om mijn glas te vullen. Laat ik het zo stellen: het kan vanaf nu eigenlijk alleen maar beter gaan.

Calhanoglu en Yazici heb ik niet meegeteld als middenvelders, die zitten er natuurlijk honderd procent bij. Yazici is een lastig verhaal, hij doet het heel goed als 2e spits bij Lille maar het nationale elftal speelt op een heel andere manier. Daarnaast zie ik ook geen systeem waarin Calhanoglu en Yazici beiden in de basis kunnen beginnen.

Ik zie geen reden om een nieuwe trainer aan te stellen, ik vind echt dat de slechte prestaties in de Nations League overdreven worden. Uiteindelijk gaat het er om of je deelneemt aan de eindtoernooien of niet. Als we het WK niet halen, mag zijn positie ter discussie worden gesteld. We zijn voor het eerst in onze geschiedenis met gemak de kwalificatie doorgekomen, het is een beetje ondankbaar dat Gunes zo bekritiseerd wordt. En ik denk dat het vooral te maken heeft met zijn ingenomen standpunt over buitenlandse voetballers in de Turkse competitie.

Gewoon een 352. Burak naast Yusuf en Hakan erachter. Dan kunnen we ook met onze drie (sub)topverdedigers spelen met Ozan, Caglar en Merih. Zou minstens een optie moeten kunnen zijn. En neen ik vind het helemaal niet ondankbaar. We hadden een corner in de 89ste minuut en een lucky doelpunt nodig om te winnen tegen respectievelijk Andorra en Albaniã«, waar we los van het resultaat niet goed speelden. Maar 1 op 6 tegen Ijsland en belachelijk verdedigend niet voor de 3 punten gegaan in de voorlaatste wedstrijd tegen Ijsland waardoor we niet eerste werden. Grotendeel van de wedstrijden zwak gespeeld in de Nations League. Hongarije speelde ons uiteindelijk bijna weg. Laatste geworden in een groep waar enkel Rusland hetzelfde niveau van kwaliteit heeft dan ons. Telkens de keuze om met Cenk of Kenan op de flank te zetten terwijl we net leuke snelle flankspelers hebben. Kiezen voor te veel verdedigende middenvelders en niet voor een van de vele 8's die ook creatief een steentje bijbrengen tegen ploegen minder dan ons. En ten slotte niet een opstelling maken uit je beste spelers maar meer een opstelling maken met de ene formatie die je kent en dat toont gebrek aan flexibiliteit van je trainer. Persoonlijk vind ik dat we naar het EK gaan 'ondanks' Senol Gunes en niet 'door' Senol Gunes. Geen slechte trainer maar ook geen goede voor Turkije. Net zoals zoveel andere trainers van nationale ploegen. En mijn kritiek op Senol Gunes heeft niets te maken met die uitspraken. Het is belachelijk. Maar wanneer ik naar Turkije kijk, denk ik puur aan het Turks elftal. Niet aan zijn uitspraken over Galatasaray, Fenerbahce, Trabzonspor of Besiktas. Niet over eender welke trainer. Niet over eender welke speler.

In een 352 is er geen plek voor Cengiz Under. Op dit moment is dat misschien geen probleem omdat hij toch niet speelt, maar dat blijft niet eeuwig zo. Cengiz is onze beste speler en zonder hem hadden we aanvallend heel veel moeite in sommige wedstrijden. Turkije is geen topland, er zijn misschien veel fans die dat denken omdat we nu een talentvolle lichting hebben, maar dat zijn we zeker niet. Dus is het logisch dat we af en toe moeite hebben met zulke ploegen. Uiteindelijk maakt het niet uit of je 1e of 2e eindigt, Gunes is met een nieuwe, jonge ploeg redelijk makkelijk geplaatst voor het EK. Dat moet hem genoeg krediet geven. Snelle flankspelers betekent toch niet dat je op beide flanken dezelfde type speler moet opstellen? Gunes kiest al heel lang voor een snelle, behendige vleugel en een vleugel met scorend vermogen. Bij Trabzonspor was dat Burak, bij Bursa Bakambu en bij ons eerst Olcay, daarna Aboubakar en Babel. En Kenan heeft het niet verkeerd gedaan als je het mij vraagt. Als je per se een snelle vleugel wilt, kan hij ook Emre Mor laten spelen. Zitten we daar echt op te wachten? Over zijn flexibiliteit heb je wel gelijk, hij kent 1 systeem en daar houdt hij zich aan. In dat opzicht moet hij zich wel meer gaan oriã£â«nteren en op zoek naar alternatieve speelstijlen. Ik heb het voorbeeld vaak gebruikt, maar kijk bijvoorbeeld naar Belgiã£â«. Ze hebben een gouden lichting, maar het heeft heel lang geduurd voordat ze wat hadden neergezet op een eindtoernooi. Alleen een talentvolle selectie is niet genoeg, anders zat Belgiã£â« ieder toernooi bij de laatste 4.

Hoezo is Cengiz onze beste voetballer wanneer Caglar, Merih, Hakan, Yusuf en Burak presteren zoals hoe ze presteren? Cengiz was heel belangrijk voor ons en het liefst start ik hem ook, maar mijn punt was eerder dat hij gewoon 1 systeem kent zoals je dat ook bevestigt. We moeten niet 352 spelen maar we moeten 352 kunnen spelen indien dat gewenst zou zijn. Dat is mijn kritiekpunt. Als hij Burak, Yusuf en Hakan samen wilt laten spelen dan zou hij liever Hakan linksvoor zetten dan iets 'nieuws', iets 'beters' te proberen. En niet omdat Senol Gunes altijd zo gespeeld heeft dat hij dat bij Turkije ook moet doen. Je beseft toch dat ik Senol Gunes er niet meer bij wil, dus dan wil ik zijn systeem a foriori ook niet zien he. Met Kenan op de linksvoor positie zijn we te terughoudend en dan kiest hij ook voor Mahmut en Ozan op 6 en 8 en op die manier creã£â£ã¢â«ren we nog minder. Tegen Frankrijk werkt dat natuurlijk geweldig. Maar wanneer we meer kwaliteit hebben dan de tegenstander hebben we het vaak moeilijk. Met Albaniã£â£ã¢â«, Moldaviã£â£ã¢â« en Andorra is het verschil in kwaliteit te groot en winnen we uiteindelijk dan toch. Tegen Ijsland, Hongarije, Rusland en Serviã£â£ã¢â« is het verschil in kwaliteit veel kleiner en dan lukt het ons niet. We zijn geen topland maar we zijn niet slechter dan de 4 landen die ik net heb opgenoemd. En we zijn geen topland maar beter dan elke ploeg exclusief Frankrijk in de kwalificatie naar het EK. Tweede worden in deze groep is niet speciaals. Het is gewoon niet slecht. Met de selecties van de vorige generaties had Senol Gunes ook gewoon derde geã£â£ã¢â«indigd. Zal btw niet eens reageren op je Emro-Mor-argument. Ik respecteer altijd je reacties maar je trekt het een beetje in het belachelijke. PS: ik wil Roberto Martinez al buiten sinds dag 1. Totaal geen fan. Ook niet van Wilmots destijds. Hier in Vlaanderen waren ze totaal niet gewend dat we (in de zin van Belgiã«) een gouden lichting hadden, dus waren ze al blij met een eindtoernooi.