Driessen: ‘In Oranje is geen plaats voor een verdachte van een steekpartij’
Valentijn Driessen vindt het onbegrijpelijk dat Quincy Promes is opgenomen in de voorselectie van het Nederlands elftal. In zijn column voor De Telegraaf schrijft hij vrijdag dat het volgens hem niet moet kunnen dat een speler die verdachte is in een strafzaak in aanmerking komt voor de Oranje-selectie. Daarnaast wijst Driessen naar het gebrek aan speeltijd van Promes de afgelopen maanden in dienst van Ajax, voordat hij de overstap maakte naar Spartak Moskou.
“Wat doet Quincy Promes in de voorselectie van Oranje?”, opent Driessen zijn column. “Houden de KNVB-directeuren Eric Gudde en Nico-Jan Hoogma het nieuws niet bij? Heeft bondscoach Frank de Boer sinds de laatste interland op 18 november 2020 in en tegen Polen onder een steen geleefd?” In december werd Promes opgepakt als verdachte van een steekpartij vorige zomer. Na verhoor werd hij vrijgelaten, maar nog altijd is hij verdachte in de zaak. Het is vooralsnog onduidelijk wanneer de zaak dient bij de rechtbank. Eerder deze maand werd bekend dat het slachtoffer van het steekincident beslag heeft laten leggen op een deel van een villa van Promes.
“Met Promes’ uitverkiezing staan Gudde en Hoogma toe dat De Boer aanvaller Promes eventueel opstelt in het Nederlands elftal, eind deze maand tegen Turkije, Letland en Gibraltar. Op welk moreel kompas varen deze drie KNVB-afgevaardigden? Met de selectie van Promes lopen zij weg voor hun verantwoordelijkheid”, vervolgt Driessen, die het niet vindt kunnen dat een speler Nederland vertegenwoordigt in Oranje terwijl hij in hetzelfde land wordt verdacht van een geweldsmisdrijf. Driessen vindt dat de KNVB een statement had moeten maken waarom het ongepast is om als voetbalbond Promes op te nemen in het Nederlands elftal. “Het Nederlands elftal is een visitekaartje van heel Nederland en daarin is geen plaats voor een verdachte van een steekpartij.”
“Bij Gudde, Hoogma en De Boer ontbreekt in deze ieder gevoel van verhouding, fatsoen en beschaving. En reken erop dat advocaat Gerard Spong van Promes deze selectie voor Oranje door de KNVB zal aanwenden in de rechtszaal”, vervolgt Driessen, die benadrukt dat De Boer ook weinig sportieve redenen heeft om Promes op te nemen in de voorselectie. “Hij was uit vorm, zijn basisplaats bij Ajax half januari kwijtgeraakt en kwam tot zondag voor het laatst op 31 januari in actie.” Promes kwam vorig weekend in actie namens Spartak Moskou tegen FK Krasnodar (6-1). Hij was goed voor een doelpunt en een assist.
Dat Ajax een beroep bleef doen op Promes is volgens Driessen te billijken, daar de aanvaller onder contract stond bij de Amsterdammers. Driessen stelt dat het onwenselijk is voor de KNVB om een verdachte van een geweldsmisdrijf het nationale team te laten vertegenwoordigen. “Hoewel onschuldig tot het tegendeel is bewezen”, schrijft hij. Op vrijdag 19 maart maakt de bondscoach zijn definitieve selectie bekend voor de WK-kwalificatiewedstrijden tegen Turkije (24 maart), Letland (27 maart) en Gibraltar (30 maart). “Daar mag Promes niet bij zijn zolang hij niet is vrijgesproken. Kwestie van beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Meer sportnieuws
Moet je iemand al veroordelen voordat er uberhaupt een proces is gevoerd? Natuurlijk is de kans groot dat Promes veroordeeld wordt, maar moet je hem daar nu al voor straffen? Bedenk dat, als dit echt een ernstig vergrijp was geweest Promes nog steeds in detentie had gezeten. Hij was volgens justitie zelfs vrij om in Rusland te gaan werken.
Heeft niet alleen met hoe ernstig het delict is. Ook of er kans op herhaling is en of iemand vluchtgevaarlijk is. Daarnaast wordt ook rekening gehouden met het beroep van de verdachte. Al met al niet voldoende om hem vast te houden voordat de rechter erover gaat buigen. Maar dat betekent absoluut niet dat de kans groter is dat hij wordt vrijgesproken. Uiteindelijk bepaalt de rechter de straf, niet justitie.
Hij is niet verdacht van t schenden vd avondklok of zo, of 3km te hard rijden. Je wordt niet zomaar verdacht van een steek partij. Dat gebeurt een normaal iemand die zich in gewone kringen begeeft echt niet. Dus even buiten de selectie laten tot de uitspraak kan prima
Wat mij een groter raadsel is waarom Promes is verkozen boven de veel beter presterende Noa Lang. Je hoort normaliter als bondscoach toch te selecteren op basis van sportieve gronden
Kwa voetbal zou hij er niet meer bij horen. Promes laat, net als Babel, zo weinig zien dat ik hem op basis daarvan al niet zou kiezen. Noa Lang is de toekomst en laat het dit jaar ook zien.
Op basis van de verdachtmakingen ben ik blij dat een onafhankelijke rechter er over buigt, en niet Jan Publiek. Dan had Promes al aan de hoogste boom gehangen, als ik de commentaren oo VZ en op het werk zo hoor. Maar of je hem niet mag selecteren, omdat hij verdachte is heb ik maar een weerwoord:
Iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Dat Promes niet geselecteerd had moeten worden, ben ik het mee eens. Maar vanwege zijn slechte vorm en het feit dat hij bij Oranje al jaren slecht presteert. Maar in Nederland is het gelukkig nog altijd zo dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Wat als Promes onschuldig blijkt te zijn en hij al die tijd nergens heeft mogen voetballen?
Uiteindelijk moet de rechter bepalen of er voldoende bewijs is inderdaad. Maar hoe groot acht jij de kans dat hij onschuldig is? Er is een slachtoffer, er zijn getuigen. Er staat dus vast dat er iets is gebeurd. Is het niet Promes, wie dan wel? Ik denk dat het eerder een kwestie is of er voldoende bewijs is en of het ernstig genoeg is voor een celstraf. Er zullen wellicht ook verzachtende omstandigheden zijn (was het verdediging, was er een conflict, was het uit emotie of gepland, etc etc)
@genieterr We weten niet wat alle getuigen verklaard hebben. Justitie heeft de zaak nog altijd niet rond dus zo eenvoudig ligt het allemaal niet.
Dat moet eigenlijk niet uitmaken Genieterr, de bondscoach hoeft hem niet te veroordelen. Oveirgens eens met Kyle dat hij er op basis van kwaliteiten gewoon niet bij moet zitten.
@kyle je wordt niet zomaar verdacht van een steekpartij. De kans dat mij dat overkomt is nihil. Het is niet dat hij 104 gereden heeft op de snelweg. Prima dat hij buiten de selectie blijft tot de uitspraak
Eens iemand die met een steekpartij in verband wordt gebracht hoeft niet opgeroepen te worden voor Nederland. Daarbij komt dat vrij gerenommeerde misdaadverslaggevers zoals de Vries en vd heuvel aangeven dat uit alle hoeken aangegeven wordt dat hij wel degelijk als verdachte wordt gezien. Nou... zo iemand hoeft van mij even niet voor NL uit te komen. We hebben het al vaker over voorbeeldfuncties, dit past daar absoluut niet in
@Nederland79 plus Promes zei zelf op het begin eerst dat hij niet eens aanwezig was op dat feest. Wat dus later wel zo bleek te zijn. Dat is al een leugen die niet in zijn voordeel zal werken denk ik.
Het steekincident zou een makkelijk excuus zijn om hem af te schrijven dan om zijn enorm slechte vorm, deze speler hoort met een schone lei ook niet in een oranje shirt thuis.
De heer Driessen en een moreel kompas, iets klopt hier niet.
Compleet nutteloze reactie van je. Driessen kan ook niks meer goed zeggen. Zelfs wanneer hij iets aangeeft waar we het allemaal mee eens kunnen zijn, moet er gezeik zijn. Driessen heeft bij deze absoluut gelijk. Promes hoort niet thuis in Oranje.
Promes hoort niet in Oranje thuis op basis van zijn sportieve prestaties van de afgelopen maanden. Dat iemand verdacht is betekend niet dat hij het daadwerkelijk gedaan heeft. Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen hier in Nederland. Daarbij zijn zowel Driessen als Frank de Boer niet de rechter in de zaak Promes dus wie zijn zij om hem dan daarvoor te beoordelen?
Ik ben blij om te lezen dat het gross van de mensen hierzo nog gelooft in de onschuldpresumptie. Daar merkt je tegenwoordig nog weinig van. Promes moet geselen worden op zijn voetbalkwaliteiten, of het gebrek daaraan. Niet omdat hij verdachte is
Omdat die onschuldpresumptie buiten de gerechtelijke wereld ook enorme onzin en contradictorisch is. Gerechtelijk klopt die, je kan iemand niet straffen tot hij schuldig bevonden is. Maar in de echte wereld kan iemand niet onschuldig zijn tot het tegendeel bewezen is. Zeker niet in deze zaak. Stel nu even dat we uitgaan dat Promes onschuldig is omdat het tegendeel bewezen is. Dan is de persoon die gestoken is schuldig, want hij zegt dat Promes het gedaan heeft wat een leugen en smaad is. Maar ja die moet dan zogenaamd ook onschuldig zijn volgens de onschuldpresumptie. Ziedaar het contradictio in terminis. Het is veel beter te zeggen “Promes is schuldig noch onschuldig, dat moet de rechter nog uitzoeken”.
Vind ik iets kort door de bocht. Technisch gezien is hij dan ook nog onschuldig, want er is nog geen strafrechtelijk onderzoek naar gedaan. En in de praktijk lijkt het wel zo dat de persoon waar naar gewezen wordt vaker door de maatschappij wordt 'gestraft' dan diegene die dan met het vingertje heeft gewezen en dus schuldig is (vb: Johny Debb en zijn vrouw)
Nu ja ik zal zo iemand noch schuldig noch onschuldig noemen omdat de onschuld van de ene de onschuld van de andere bijna uitsluit.
Een directeur die slechts beschuldigd wordt van sexisme of weet ik veel wat wordt al ontslagen met de woorden "zijn positie is onhoubaar geworden". Dan is er nog niet eens een onderzoek. Dus nee, het komt gewoon vaker voor dan je denkt.
Mee eens en buiten dat zijn zijn prestaties dit seizoen heel erg matig. Ook als hij de komende maanden bij Spartak de pannen van het dak speelt, moet je een verdachten speler niet selecteren. Kans op onrust, laat eerst de uitspraak maar zijn.
Ben blij dat Frank de Boer niet zulke slappe knieën heeft als Driessen. Promes heeft in deze zaak de schijn tegen maar het is niet aan de bondscoach om op de stoel van de rechter te gaan zitten. Op basis van zijn voetbalkwaliteiten is Promes vrij grillig gebleken, maar heeft hij bij Ajax en na een stroeve start ook in Oranje bij vlagen wel degelijk zijn waarde bewezen. Gewoon een handige allround aanvaller die je er prima bij kunt hebben.
100% met Diessen eens. Voor iemand die zich al zo lang begeeft in kringen van zulke zware criminaliteit zou geen plek moeten zijn bij Oranje. Ik vind een videoclip opnemen met een veroordeelde moordenaar ook al genoeg reden om hem buiten de selectie te laten.
Onschuldig of niet, ik vind dat je em sowieso beter even in de luwte kan houden. Niet in de laatste plaats omdat we een stuk of 20 aanvallers hebben rondlopend ie beter zijn dan Promes.
Dit zit allemaal heel complex in elkaar. Promes is hoofdverdachte. Er zijn getuigen die hem gezien hebben met een mes. Zijn neef heeft beslag laten leggen op zijn villa. Promes heeft op niets gereageerd. Ik denk dat het zeer waarschijnlijk is dat Promes e e n aandeel heeft gehad in de steekpartij. En in plaats om er van uit te gaan dat iemand schuldig is tot hij veroordeeld is zou ik om alle problemen uit te sluiten, hem niet voor een vertegenwoordigend elftal uitnodigen totdat er duidelijkheid zou zijn omtrent zijn onschuld. Als we uitgaan van onschuld met zoveel aanwijzingen tegen hem, dan zou in de lange periode
van de trage rechtsgang in
NL veel qua normen en waarden fout kunnen gaan als hij tóch wordt veroordeeld.
Tja zijn genoeg mensen die Driessen ervan verdenken verhalen te verdraaien, onjuiste feiten te vertellen en bronnen te verzinnen. Misschien maar even stoppen met zijn vak, of is hij zelf wel onschuldig tot het tegendeel bewezen is..
Laten we Promes gewoon niet meer oproepen omdat hij niet presteert. Bovendien is het tijd voor de jongere gasten om het over te nemen. Gakpo, Lang, Malen, Boadu ziet er toch talentvol uit.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.