Spelersgroep werd verrast door statement van PSV over Mohamed Ihattaren
Mohamed Ihattaren maakte zondag weer deel uit van de wedstrijdselectie voor het duel met Fortuna Sittard (1-3 zege), nadat hij vorige week tegen Ajax vanwege een disciplinaire schorsing niet van de partij was. PSV lanceerde kort voor het duel met de Amsterdammers een statement waarin werd gerept over de rol van de voltallige staf, spelersgroep en directie in de begeleiding van Ihattaren. Denzel Dumfries, aanvoerder van de Eindhovenaren, zegt nu in gesprek met de NOS dat hij verrast werd door het statement van PSV.
PSV gaf kort voor het duel met Ajax (1-1) tekst en uitleg via Instagram tekst en uitleg over de schorsing van Ihattaren. "Mohamed Ihattaren maakt geen deel uit van de selectie van PSV. Die beslissing heeft de club eerder dit weekend genomen", schreef PSV. "De voltallige staf, spelersgroep en directie heeft er de afgelopen periode alles aan gedaan om Ihattaren te ondersteunen en van waarde te laten zijn voor PSV. Die mogelijkheid heeft hij niet aangegrepen. PSV heeft daarom besloten dat de negentienjarige middenvelder dit weekend geen deel uitmaakt van de A-selectie."
Dumfries wordt een week later na het duel met Fortuna Sittard (1-3 zege), waarin Ihattaren als invaller binnen de lijnen kwam, door de NOS gevraagd naar het statement van PSV. “Mohamed zat altijd in mijn hart. Dat is een verklaring van PSV, daar sta ik buiten. Ik probeer Mo altijd te helpen waar ik kan. In die zin zal ik dat altijd blijven doen, los van de verklaring”, geeft Dumfries te kennen.
“Om heel eerlijk te zijn: ik wist zelf ook niet van de verklaring. Ik denk dat PSV wel altijd vanuit de club praat, niet vanuit de spelersgroep. Maar goed, voor ons was het geen big deal”, gaat Dumfries verder. “Of we verrast waren? Uiteraard ben je wel een beetje verrast. Maar wat ik zeg: no big deal, Mo weet hoe we hem als spelersgroep proberen te steunen en wijzer te maken in bepaalde aspecten. Maar als de club een beslissing neemt, is het de club. Daar staat de spelersgroep buiten.”
Dumfries wordt vervolgens gevraagd of hij in de dagen erna nog gesproken heeft over de gang van zaken rond Ihattaren. “Je komt wel even bij elkaar, want het was pittig en er werd het een en ander over geschreven. Ik denk dat het wel logisch is. Vanuit de spelersgroep heb ik een goede band met de directie. Dan gaat het niet sudderen, we hebben juist een open verstandhouding en zoiets bespreken we open. Het is uiteraard uitgepraat, op dat moment was het al geen issue.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
and the story continues ....
Maar, zoals Dumfries ook zegt, er is en was niks aan de hand. Er is ook nooit beweerd dat de spelersgroep er achter stond, PSV heeft alleen gezegd dat mede de spelersgroep er alles aan had gedaan hem te ondersteunen. Dat de pers daar andere dingen van maakte (als dat de spelersgroep erachter stond) is natuurlijk hartstikke fout en puur (bewust) een verkeerde draai eraan geven voor de sensatie. Dumfries lost het goed op nu, is echt gegroeid in zijn aanvoerdersband buiten het veld..
Er was (en is?) wel degelijk wat aan de hand. Ik zou als speler niet betrokken willen zijn bij statements van de club waar ik niet in ben gekend en niet achter sta. Voor de lieve vrede maakt Dumfries er geen punt van, maar je merkt dat hij not amused was. En ik zag vanmiddag ook een ontevreden Malen het veld verlaten. Wel of niet terecht, maar je voelt bij een aantal spelers de onvrede richting Schmidt. Dat houdt geen maanden stand.
Bedankt Formus. Dit heeft niks met interpretatie te maken, maar alles met begrijpend lezen. Storm in een glas water die vervolgens uit het glas is gesprongen, juist doordat velen gewoon nu aannemen dat de voltallige spelersgroep erachter stond (of überhaupt in de beslissing mee was genomen).
Er ging natuurlijk wel aardig wat suggestie van uit. En dan krijg je vanzelf misverstanden want ook de zaakwaarnemer van Ihattaren dacht echt dat men het zo bedoelde. Maar goed, het is nu wel duidelijk dat het dus niet zo was, de spelersgroep stond er dus verder buiten.
Tja psv kan er weinig aan doen dat mensen tegenwoordig niet meer kunnen lezen.. Staat er toch duidelijk elke x. In dit topic ok weer veel mensen die zelfs Schmidt de schuld geven
Speedy, Raiola doet alles op zijn eigen manier, ook lezen en interpreteren. Die mocht weer even in de media komen dreigen en spierballentaal uiten. Lijkt er ook op te zijn teruggekomen, want had een hartig woordje gesproken met Iha.
Psv had gewoon niet zoiets naar buiten moeten brengen. Laat Schmidt iets zeggen of breng het als een algemeen nieuwsbericht maar zo’n statement raakt alleen maar de speler. Het was nergens voor nodig en je moet zeker niet de spelersgroep erbij betrekken. Maar de publieke opinie was al tegen Schmidt dus ik denk dat Psv daar meer rekening mee hield om ervoor te zorgen dat Schmidt er niet te slecht uit zal komen bij de buitenwacht. Dit naar buiten brengen heeft niemand geholpen behalve dat ze iedereen laten zien dat het toch echt aan Ihattaren lag.
Vermoedelijk heeft PSV ervoor gekozen als club dit statement uit te brengen omdat waneer Schmidt dit had gedaan er vanuit de media weer volledig onterecht kritiek zou worden geuit op zijn presteren. Je hoort Derksen alweer op de maandag zeggen : "hoe haalt die Duitser het in zijn hoofd ons talent te laten verpieteren." Nee, het is een grote slangenkuil. Niet zozeer de voetbalwereld, des te meer de voetbaljournalisten / zaakwaarnemer wereld. Lekker negatief wezen op hen die je niet mag en hopen dat het redelijk makke voetbalpubliek het allemaal na knikt. excuus, na je eerste zin voelde ik me al uitgenodigd een reactie te typen, zoals sommigen enkel reageren na het lezen van de titel. Je zegt min of meer wat ik probeer te overdrijven.
Wat voor nut had het om de spelersgroep erbij te halen? Wees een vent (Schmidt) en zag dat jij die beslissing had genomen, klaar.
Ten eerste heeft Schmidt dit statement niet naar buiten gebracht maar de club. Ik denk niet dat Schmidt het Instagram account van psv beheert. Plus er staat ook moet dat de selectie heeft beslist dat die uit de selectie moest er staat alleen dat de selectie er alles aan gedaan heeft om hem te helpen. Dat kan toch gewoon?? Goed lezen dus..
Goed lezen is wat anders dan de tekst woord voor woord herhalen. Goed lezen is tussen de regels doorlezen wat er eigenlijk bedoelt word, interpeteren wie welk belang heeft en niet alleen wie verantwoordelijk is voor de tekst ansich, maar ook wie de tekst heeft nagelezen en misschien belangrijker: wie juist niet, terwijl er wel verwijzingen naar die personen zijn.
Om dat te vertalen in jouw reactie: Denk je echt dat Schmidt niet op de hoogte was was dit statement? Denk je dat de selectie happy is met zo'n statement, terwijl er wordt geïnsinueerd dat het uit hen komt?
Er wordt helemaal niks geïnsinueerd, dat is het hele punt juist. Mensen hebben zelf deze betekenis eraan geplakt, terwijl in het statement zelf toch duidelijk andere taal staat.
Goed dat je voor jezelf kan interpreteren en je met deze conclusie komt, maar het is vooral wat je dus zelf wilt lezen. Zoals de media dat dus ook doet en er een eigen draai aan gaat geven. Raiola beseft dat ook, anders was hij allang op ramkoers, hier zijn er dus nog genoeg die liever een andere draai wil geven. Prima joh, maak het jezelf maar wijs.
Media heeft dat ook wel vuil gespeeld over dat statement door te stellen dat de spelersgroep erachter stond. In het artikel lees je dat ook weer terug. Er staat nergens dat het een statement vanuit de spelersgroep is of die dit besluit steunen. enkel dat zij er alles aan gedaan hebben om Mo te helpen.
met andere woorden de hulp van de spelers mocht niet baten en hij bleef zich onprofessioneel gedragen. toch zien de spelers dat ietsje anders blijkbaar dus idd is het dan een vreemd statement vanuit Psv. je lijkt dan toch te willen insinueren dat de spelers het er mee eens waren wat niet het geval is
Dit is dus het probleem. "met andere woorden" en dan je eigen waarheid maar invullen. Ze stellen alleen dat iedereen hem altijd steunt, ze insinueren nergens dat die steun geen resultaat heeft.
@FR-RKC wat insinueren ze wel dan op het moment dat ze zeggen de spelers hebben er ook alles aan gedaan om hem te helpen in een statement als dit? wat is dan de meerwaarde van het betrekken van de spelersgroep bij een statement over vermeend onprofessioneel gedrag van Ihattaren en een bijhorende schorsing? dat is dan ongeveer hetzelfde als zeggen Ihatteren is geschorst en in hetzelfde statement zeggen dat de broodjes frikandel in de kantine aankomende week in de aanbieding zijn als er niks mee bedoeld wordt. dan is het namelijk non informatie
Het nut van het benoemen van de spelersgroep is aantonen dat iedereen binnen PSV alles gedaan heeft om Mo te helpen in deze situatie, omdat er blijkbaar figuren als jij zijn die denken dat PSV niet de juiste hulp biedt. Er wordt nergens, maar dan ook nergens geïnsinueerd dat de spelersgroep achter het statement staat, het statement gaat puur om de inspanningen die PSV geleverd heeft (aantonen wat je van jouw kant gedaan hebt) en de resultaten die het heeft opgeleverd (geen resultaat). Je zoekt er al vanaf het begin van alles achter, kan je niet gewoon een toegeven dat je ongelijk hebt?
Ze insinueren helemaal niks. Waarom is dat zo moelijk om te begrijpen? De toegevoegde waarde was duidelijk maken naar de fans dat er vanuit elke hoek geprobeerd is om Ihatarren te helpen. Dit mocht niet baten en daarom is er vanuit de directie besloten om Ihatarren disciplinair te schorsen. Dat is letterlijk alles wat er in het statement staat, niets meer, niets minder.
@rubentje13 je betrekt dus de spelers bij iets omdat Schmidt en PSV iets vinden. natuurlijk gaat de buitenwereld denken dat als je spelers in zo een statement betrekt op die manier dat die het ermee eens zijn, dat snapt PSV waarschijnlijk zelf ook wel
@downwards tuurlijk leg de schuld maar bij de media...de media heeft statement uitgebracht en niet PSV zelf... Dit was gewoon een domme beslissing van Schmidt en Psv. Zij hadden hem ook gewoon uit selectie kunnen zetten zonder achterlijke statement en klaar. Zie Bazoer dit weekend.
Was ik Dumfries dan had ik er niks meer over gezegd. We zijn ondertussen een week verder en nu blijkt uit zijn uitspraak weer dat er dus gelogen is over de positie van de selectie in dit verhaal. Wat heeft PSV of de selectie van de club hier nu aan ? Helemaal niks, alleen maar weer een hoop geouwehoer !
Buiten het feit dat Ihattaren wat meer professioneel moet worden en zich op veel gebieden nog veel kan ontwikkelen was dit natuurlijk een oerdomme statement van PSV. Ook in strijd met de gemoedelijkheid en rust waar PSV om bekend staat. Hiermee zaai je alleen onrust, gooi je olie op vuur en geef je heel Nederland voer om erop te springen. Ik hoop dat de heren bovenin dit voortaan beter aanpakken. Net zoals ze bijv. de scouting veel beter moeten aanpakken. Het beginnen bij PSV nu allemaal oud-voetballers op een hoop te worden die mekaars hand boven de hoofd houden maar ondertussen nog volop in lering zijn. Terwijl bij een club als PSV veel meer ervaring in de organisatie moet zitten. Ik bedoel, wat heeft een Jan Vennegoor of Hesselink nou bewezen om gebombareerd te worden tot hoofd scouting? Zo kunnen we nog even doorgaan..
Oeps, Dumfries zet de directie voor lul. Dit was natuurlijk niet zijn bedoeling, maar Psv stelt dat ze iets doet ook namens de groep die nergens van af weet.
Apart, zeer apart
Nee Cas1. Jij kunt gewoon niet lezen. Dit is het statement dat PSV voorafgaand aan de wedstrijd tegen ajax heeft uitgebracht:
Mohamed Ihattaren maakt geen deel uit van de selectie van Psv. Die beslissing heeft de club eerder dit weekend genomen. De voltallige staf, spelersgroep en directie heeft er de afgelopen periode alles aan gedaan om Ihattaren te ondersteunen en van waarde te laten zijn voor Psv. Die mogelijkheid heeft hij niet aangegrepen. PSV heeft daarom besloten dat de 19-jarige middenvelder dit weekend geen deel uitmaakt van de A-selectie.
Er staat heel duidelijk dat 'psv' heeft besloten Ihatarran uit de selectie te zetten. Nergens staat dat de spelersgroep hiervan op de hoogte was of dat zij inspraak hadden in deze beslissing. Dus ik snap niet hoe Dumfries hier de directie voor lul zet?
Het was toch al vanaf het begin duidelijk dat dit statement niet ondertekend was (om het zo maar te zeggen) door de spelersgroep? Als je gewoon het originele statement leest dan wordt gewoon duidelijk gezegd dat PSV constateert dat Ihatarran slecht gedrag vertoont, dat de voltallige club (directie, spelers, trainers) hem hebben geprobeerd te helpen dit gedrag aan te passen, maar zonder succes en dat daarom Ihatarran daarom uit de selectie was gezet.
De media maakt er dan van dat de spelersgroep klaar is met Ihatarran en dit statement ondertekend. De media geven gewoon hun eigen draai aan zo'n bericht.
Ik snap niet waarom dit nou zoveel aandacht krijgt. Er is iets gebeurd, die jongen is daardoor een weekje uit de selectie gezet en zit er sinds dit weekend weer bij. Ze weten het allemaal ook wel enorm op te blazen, zeg!
Zoveel is er niet aan de hand, een speler die een standje krijgt, nou, nou. PSV heeft het onnodig groot gemaakt met dat statement. De volgende keer zullen ze het vast anders aanpakken.
Werkelijk waar een schandalige sportieve beslissing en vertoning omtrent Ihattaren. In de 35e minuut liep hij al langer. Ook op de lange termijn kan dit voor Ihattaren en Raiola aanleiding zijn om niet bij te tekenen waardoor PSV minder ontvangt of misschien wel niets voor een speler die nog zo jong is maar ook zo talentvol. Iemand moet hem die mentaliteit kunnen bijbrengen en dan komt het helemaal goed met die jongen. Hoop overigens dat Ajax hem voor een verantwoord bedrag kan overnemen. Dan heb je de creativiteit op het middenveld in de toekomst verzekerd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.