BILD weerlegt bewering Raiola en wijst topfavorieten voor Haaland aan
Volgens Mino Raiola kunnen slechts tien Europese clubs het financieel opbrengen om Erling Braut Haaland na afloop van dit seizoen over te nemen van Borussia Dortmund. BILD komt een week later echter met een andere lezing. Er zouden volgens de Duitse krant maar zes clubs zijn die mogen hopen op de komst van de Noorse aanvaller, met Real Madrid en Manchester City als duidelijke favorieten in het selecte gezelschap.
"Slechts tien clubs kunnen het zich veroorloven om Haaland te kopen en datgene te bieden waar je op uit bent als voor Dortmund hebt gespeeld. En vier van die clubs zijn uit Engeland afkomstig", zo liet Raiola een week geleden weten in een video-interview met BBC Sport. Uit de berichtgeving van BILD blijkt echter dat er niet vier, maar in totaal drie Premier League-clubs in staat zijn om Haaland weg te plukken uit Dortmund: Liverpool, Manchester City en Manchester United. Het rijtje van in totaal zes Europese topclubs wordt aangevuld met Real, Barcelona en Juventus.
Mino Raiola waarschuwt: ‘Slechts tien clubs kunnen hem kopen’
De zaakwaarnemer heeft een duidelijke boodschap voor clubs die aan Erling Braut Haaland denken.Manchester City heeft volgens BILD vanwege familiebanden een streepje voor. Vader Alf-Inge Haaland speelde namelijk tussen 2000 en 2003 voor de oppermachtige koploper in de Premier League. Manager Josep Guardiola is sowieso al enige tijd op zoek naar een opvolger van Sergio Agüero voor de lange termijn. De 32-jarige spits beschikt over een aflopend contract en de kans wordt steeds kleiner dat de lijstaanvoerder de samenwerking met de routinier een vervolg geeft. Bij Real is er een vergelijkbare situatie met de eveneens 32-jarige Karim Benzema, met het verschil dat de verbintenis van de Fransman doorloopt tot medio 2022. Uit de entourage van Haaland klinken al geluiden dat de topschutter een voorkeur heeft voor een overstap naar de Koninklijke.
Bayern München lijkt momenteel geen serieuze optie te zijn voor Haaland, zeker ook gezien het feit dat Robert Lewandowski nog ruim twee jaar vastligt bij de Champions League-winnaar van afgelopen seizoen. De Dortmund-spits zou als stand-in kunnen fungeren van de Poolse spits, maar dat ziet Haaland naar verluidt niet zitten. De sterspeler beschikt bij BVB over een contract tot 2024, maar vanwege een speciale clausule is een toptransfer in 2022 voor 75 miljoen euro mogelijk.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Meer sportnieuws
Mbappe naar Real en Haaland naar City
Aan de ene kant hoop ik op Haaland bij City, maar aan de andere kant zou dat ook wel erg jammer zijn van de Premier League. Als City, Haaland haalt, ben ik er vrij zeker van dat City de nieuwe Bayern Munchen van Engeland wordt en we komende 15 jaar geen andere kampioen krijgen. Met Dias, Ederson, Foden en Haaland heeft City een onverslaanbare as.
Ik mis Chelsea in dit rijtje ? Abramovic heeft zich afgelopen week veelvuldig uitgesproken over de komst van Haaland naar Chelsea. Ook de belofte naar Tuchel toe, dat als hij CL voetbalt haalt dit seizoen er alles op alles zou worden gezet om Haaland te verwelkomen. Geld zou het probleem niet zijn.
Als je kijkt naar waar Haaland heen kan gaan is het logisch dat Chelsea niet op pole-position staat. Vooral een stap naar een echte topclub is logischer dan Chelsea. Daar zit wel een verschil tussen tot dusver.
Arsenal890, welke eisen heeft een topclub volgens jou nodig ? Met de huidige selectie + een Haaland en bijv. een Skriniar heb je in ieder geval een topselectie. Met het bestuur en eigenaar heb je in ieder geval de middelen om je zelf een topclub te noemen. Qua stadion, fans en historie ben je inderdaad geen topclub.
Ze hebben absoluut de middelen hoor daar niet van. Ik vind het lastig om te zeggen welke eisen. Maar als ik ze vergelijk met City, Liverpool, bayern enz dan vind ik dat er echt wel een verschil tussen zit. Hoeveel spelers zouden van Chelsea bij hun in de basis staan? Dan kom je niet verder dan 1 of misschien 2. Dat vind ik wel erg grote verschillen voor een topclub.
Volgensmij draait het in dit artikel om het feit dat Bild zegt dat er maar 6 clubs in staat zijn om Haaland te halen en Raiola heeft het over 10 clubs. Het gaat er niet om of Chelsea op pole-position staat of dat het wel/geen echte topclub is. Ik vind dit eigenlijk maar een vaag artikel omdat hetzelfde Bild laatst wist te vermelden dat Chelsea een bod van 100 miljoen euro voor Haaland heeft neergelegd en ze nu ineens niet tot de clubs zouden behoren die hem kunnen betalen.
In dit lijstje worden de ‘topfavorieten’ genoemd die in de race zouden zijn voor haaland. Dan is mijn (mogelijke uitleg) toch best aannemelijk? Dat haaland dus hoger kan mikken dan Chelsea en dan ze daarom niet in het lijstje staan?
Wat doet Juventus in dit rijtje dan? Dat is momenteel nog grotere pauper dan Chelsea. En United overleefde de CL groep niet door Istanbul Basaksehir, daar zou ik nu ook geen label ‘absolute top’ aan hangen.
Real, barca en juve hebben het op dit moment niet maar behouden natuurlijk de aantrekkingskracht. United is natuurlijk een kanshebber door de aanwezigheid van OGS en hun goede band met raiola. Zelf vind ik united ook niet de absolute top op dit moment. Maar hebben toch meer aantrekkingskracht voor zo’n jongen dan Chelsea denk ik dan.
Dan gaan ze ervanuit dat Chelsea 75 miljoen niet kan ophoesten. Volgens mij hebben ze aan het begin van het seizoen aangetoond dat ze dat gemakkelijk neerleggen voor éã©n of enkele spelers.
Of dat chelsea niet zoveel verschilt met dortmund wat op zich ook zo is
Ik denk dat indien Chelsea een echte afmaker heeft ze opeens wel mee kunnen doen voor alle prijzen. Enige wat ze dan nog missen is een talentvolle CV maar dan heb je echt een topteam.
Denk je? Op papier hebben ze inderdaad een zeer goed team. Maar spelers als pulisic, Ziyech en havertz zijn op papier goed maar brengen het niet wat er verwacht wordt. Dat kan altijd veranderen natuurlijk als ze tijd krijgen. Maar de vraag is of je dat bij Chelsea krijgt.
Chelsea kan het vast wel ophoesten, denk alleen dat Haaland hoger mikt dan Chelsea: Real of Man City. En dan denk ik dat Real de grootste kans maakt. Benzema is in de 30, tegen het einde van zijn carriã¨re. City heeft met Sterling en Jesus spelers die er kunnen spelen. Die passen ook beter bij de tactiek van Pep. Haaland is een ideale speler voor een reactieve tactiek, niet een spelmakende in de kleine ruimte tactiek.
Heeft met FFP regels te maken. Na de investeringen van Chelsea zal FIFA periode van 2020,2021 en 2022 nemen om na te gaan of zij aan de regels voldoen. Zoals het er nu naar uitziet zal Chelsea een defeciet van 5mil hebben, wat binnen de - 30mil is. Maar bij komst van Haaland zullen ze zij dit overschrijden.Ik denk dat zij dus spelers moeten verkopen om geld voor Haaland vrij te maken.
Dat is dus helemaal niet waar omdat er voorgaande jaren spelers voor hoge bedragen zijn verkocht, denk aan bijboorbeeld Hazard en Morata.
Dit is helemaal waar want zonder verkoop van Hazard en Morata zou je geen 250mil deze zomer hebben mogen investeren. 150mil van Hazard en Morata werden meteen als inkomsten ingegeven. De 250mil uitkomsten werden verspreidt boekhoudkundig over meerdere jaren. Jij kan dit zelf heel makkelijk op internet terug vinden.
Hoop ook dat Haaland naar City gaat. Schitterende opvolger voor Aguero, spelen onder Guardiola en de club waar z'n pa heeft gespeeld. Ik zou het wel weten als ik Erling was.
Uit de entourage van Haaland klinken al geluiden dat de topschutter een voorkeur heeft voor een overstap naar de Koninklijke... / Altijd fijn om te lezen dat spelers al een bepaalde voorkeur hebben voor Real Madrid, dat betekent dat zij de club waarderen en bijna niet kunnen wachten om dat witte shirt aan te trekken. Maar ik zie slechts 2 kandidaten die Haaland kunnen aanschaffen in 2022, dat is Real Madrid of Mancity, en zolang guardiola bij Mancity de trainer is gaat Raiola hoe dan ook niet zijn client naar daar brengen, als ik me niet vergis heeft Raiola ook geen enkele City speler in zijn stal rondlopen, en die gaat er op korte termijn ook niet komen, hij is meer vriendjes met Manutd die hem rijkelijk betaald dus het lijkt me niet dat hij in die hand wil bijten door een toptalent naar City te brengen. En dan als laatst en dit is heel erg belangrijk : ik hoorde voorheen veel Madridistas klagen dat Benzema untouchable was en altijd speelde, maar hoe blij ben je nu dat Zidane die keuze wel heeft gemaakt om Big Benz altijd op te stellen? Niet alleen is Benz in zijn beste vorm ooit nu, ook zien andere spitsen dat je bij ons echt de tijd en de kans en het respect krijgt om je ding te doen en dat we lang in je blijven geloven. Real Madrid is een warm bed, en veel spelers willen hier onder een deken gelegd worden door Zidane
Speelde ze met Jovic dan bewust blinde mannetje? ''de kans, tijd en het respect krijgt om je ding te doen en lang in je blijven geloven''. Laat mij en 10000 anderen alsjeblieft niet lachen gap hahahaha. Ik ga echt stuk hier lol. In een ander topic noemde je Ronaldo en Ramos de 2 beste spelers van de laatste 15 jaar: Ronaldo kan je over discussieren, maar Messi staat natuurlijk mijlen ver boven Sergio Ramos. ''beste voetballer'' Sergio Ramos? wederom de ballen uit mijn broek lach ik.
Raiola blijt desinformatie verspreiden, over Ihatarren en nu over Haaland.
Ik zou Haaland wel in het koninklijk wit willen zien. Ondanks dat de nuchterheid van Haaland niet overeenkomt met wat Real uitstraalt 
Bijzonder dat Barcelona in dit rijtje staat.
Momenteel staan ze financieel er erg slecht voor en kunnen totaal geen investeringen meer doen.
Haha daar dacht ik inderdaad ook al aan. Geen geld, maar wel bij het rijtje meest kapitaalkrachtige clubs in Europa. Haaland is overigens ook helemaal geen Barca speler natuurlijk.
Hoewel ik het daar volledig mee eens ben, zegt dat natuurlijk ook niet alles. Ik meen dat Laporta hintte naar een overstap van Haaland naar Barcelona, terwijl je Haaland logischerwijs ook niet zo snel in een Guardiola-team zou zien. City lijkt me echter wel de beste keus voor hem
Natuurlijk ziet hij 2 jaar als stand in bij Bayern niet zitten. En Haaland past qua voorkomen misschien niet bij Real, hij lijkt wel een garantie voor doelpunten te zijn. Als hij bij Dortmund zo kan presteren dan kan hij dat ook in de absolute top. Voor geld wijken principes wel, als City goed biedt en Raiola weer wat rijker maakt dan gaat ie naar City. Als Haaland vervolgens niet speelt of verkeerd wordt gebruikt kan de media weer smullen.
Ik zie Haaland best naar Bayern komen. Mogelijke opstellingen: 3-5-2 DM: Neuer CV: Upamecano, Sule en Hernandez CVM: Kimmich CM: Muller en Goretzka LM: Gnabry/Coman RM: Sane SP: Lewandowski en Haaland. 4-4-2 DM: Neuer RB: Kimmich/Pavard CV: Upamecano en Hernandez LB: Davies LM: Coman/Gnabry CM: Goretzka en Kimmich/Muller/Musiala RM: Sane SP: Haaland en Lewandowski. Ik weet dat Bayern in de huidige tactiek beide opstellingen makkelijk kan hanteren. We zullen moeten wachten.
Je droomt teveel. Gnabry, Coman en Sané zie ik niet gauw als wingbacks spelen. Ik begrijp dat ze vooral aan aanvallen toe zullen komen, maar dan nog. Defensief gezien moeten ze ook gewoon hun positie naar behoren bekleden.
Raiola en BILD noemen allebei Barcelona... gaat Bartomeu ze terugbetalen wat hij allemaal heeft verkwanselt dan? Zo ja dan kunnen ze wel 5 Haalands halen.
Chelsea is een topploeg maar Haaland is gewoon klaar om voor de allerbesten te spelen en daar hoort CFC niet bij ondanks het geld. Juve heeft goede banden met Raiola dus kan in hun voordeel zijn net zoals city( familiaal) maar Manu heeft een trainer met dezelfde afkomst en die hem super goed kent. Real blijft de nr 1 dus als die aanbellen zeg je amper nee.. chelsea heeft dus idd weinig kans want het gaat niet omt salaris maar om voor de allerbeste te spelen. Manu hoort daar nog niet bij maar hun trainer kan een cruciale rol spelen. Ook Liverpool maakt goede kans omdat zij al ff mooie dingen laten zien ook Europees.MAAR indien BVB de CL haalt gaat haaland NIET weg ENKEL sancho. ( meermaals gezegd door top bronnen). chelsea zal het nadeel hebben tegenover andere topteams vanwege die redenen.
Ik denk dat Raiola toch echt meer contact heeft met z'n cliënt dan Bild, en hij afgezien van middelen gewoon heeft besproken welke clubs hij als optie voor een mooie vervolgstap ziet. Daarnaast moet naar mijn mening een zaakwaarnemer ook altijd eerst met z'n cliënt bepalen wat sportief gezien de beste optie is, voordat er wordt gesproken over bedragen of wat zo'n club te bieden heeft. Als Haaland dat eerder ook niet had gedaan was hij namelijk waarschijnlijk niet eens bij Dortmund belandt. Als je dan bijvoorbeeld nu zo redeneert, en kijkt waar momenteel een Europese topspits speelt die verzekerd is van speeltijd en als club voornamelijk een systeem hanteert met een enkele spits, zouden Bayern (lewandowski), Spurs (kane) en mogelijk Inter (lukaku) afvallen, terwijl dat niet eens allemaal opties hoeven te zijn die hem wel of niet zouden kunnen betalen. Onzin artikel dus. Persoonlijk denk ik dat het gewoon om Real, Barca, City, Liverpool, United, Chelsea, Juve, Inter, Bayern en PSG gaat gezien de combinatie en opsomming van geld, status en historie als upgrade ten opzichte van Dortmund.
Stel je toch eens voor dat Real met een voorhoede van Mbappe en Haaland gaat spelen. Dan is de tijd van de Galactico's weer helemaal terug. Denk dat ze elkaar heel goed zouden aanvullen.
Als Haaland naar City gaat is het competitie vervalsing ahahh dan kan geen PL club City meer verslaan.
Ben ik nu de enige die denkt dat Haaland gewoon naar Bayern zal gaan?Bayern is als 1 van de weinigen echt financieel gezond en het weghalen van spelers bij Dortmund is ze ook niet vreemd (geen sneer)Uiteindelijk zullen ze lewandoski moeten vervangen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.