Juventus dreigt naast hoofdprijzen te grijpen: ‘Komst van Ronaldo was een fout’
Cristiano Ronaldo maakte in de zomer van 2018 voor honderd miljoen euro de overstap van Real Madrid naar Juventus. Een fors bedrag voor een 33-jarige voetballer, ook al staan de kwaliteiten van de Portugees uiteraard buiten kijf. Mét Ronaldo in de gelederen zou Juventus eindelijk serieus mee kunnen doen in de strijd om de Champions League, zo was de gedachtegang. Bijna drie jaar later wacht men in Turijn nog altijd op de eerste Champions League-trofee sinds 1995/96, toen Ajax in de finale na strafschoppen werd verslagen.
In een seizoen waarin Juventus naast de landstitel lijkt te grijpen, worden de vraagtekens over de samenwerking tussen Ronaldo en Juventus steeds groter. “Juventus trok Ronaldo aan om de Champions League te winnen, maar ze hebben het mét hem slechter gedaan”, concludeert oud-aanvaller Antonio Cassano. “Zonder Cristiano waren ze ook wel landskampioen geworden. Het was het verkeerde project. Zijn komst was een fout.”
Elk van de laatste negen landstitels in Italie ging naar Juventus, maar het is maar de vraag of de tiende op rij er ook gaat komen. Het team van Andrea Pirlo kwam zaterdagavond niet verder dan een 1-1 gelijkspel bij Hellas Verona en heeft nu zeven punten minder dan koploper Internazionale, dat sinds het treble-seizoen van 2009/10 niet meer de landstitel heeft gewonnen. AC Milan heeft als nummer twee drie punten meer.
“Cristiano zal altijd zijn doelpunten blijven maken. Hij weet als geen ander hoe dat moet. Hij gaat vanaf links naar binnen, legt de bal voor zijn rechter en schiet de bal erin. Zijn kopballen zijn uniek”, benadrukte Cassano. “Maar Pirlo wil dat Juventus het spel opbouwt, de tegenstander onder druk zet en de bal tussen de linies speelt. Dat betekent dat Ronaldo in dat opzicht geen grote bijdrage levert. Ik denk echt dat Ronaldo het hier slecht zal hebben gedaan, tenzij Juventus de Champions League wint.”
Ronaldo, inmiddels 36 jaar, won twee landstitels en twee Supercoppa’s met Juventus en werd in 2019 tot Speler van het Jaar in de Serie A verkozen. Met 91 doelpunten in 118 duels in alle competities heeft de Portugees in ieder geval een grote impact op het spel van Juventus. In de voorbije twee seizoenen kwam de club echter niet verder dan de kwart- en achtste finales van de Champions League. In deze voetbaljaargang moet Juventus op 9 maart een 2-1 nederlaag in het heenduel met FC Porto in het eerste achtste finale-duel wegpoetsen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Meer sportnieuws
Het middenveld is gewoon helemaal niks. Je kan Ronaldo niet halen voor 100mil en dan verwachten dat hij het even in zijn eentje gaat doen. Ze worden de laatste jaren weggespeeld door clubs die op papier minder zijn. Het is gewoon tijd dat ze dat middenveld goed versterken, want Rabiot Bentancur en Mckennie ga je het niet redden al heb je CR7 in je team met daarnaast ook nog wat andere waardeloze spelers als Danilo, Bernadeschi en Ramsey.
Maw ze hadden het geld van Ronaldo moeten gebruiken voor het middenveld. Het is niet de schuld van Ronaldo maar het komt wel door hem.
Dat is onzin, kijk even naar wat ze uitgegeven hebben aan andere spelers die werkelijk waar niks brengen. Ramsey bijvoorbeeld verdient daar meer dan 15 miljoen per jaar.
Ja en dan was je op dit moment aan het janken dat de aanval niet goed is.
Ze hebben gewoon los van Ronaldo alleen maar middelmaat gehaald.
Liever 100 miljoen voor één speler die top presteert dan dat ze 3x 35 miljoen uitgeven voor spelers als Ramsey, Rabiot en Danilo.
Het gaat om de transfersom + salaris hè Afonsotje. Ramsey kostte 0 euro transfersom. Rabiot idem. Danilo geruild met Cancelo (domme ruil). Dus ze hadden wel degelijk van die 100 miljoen 3 spelers kunnen kopen en dan alsnog Ramsey, Rabiot en Danilo kunnen halen.. Dat is het hele punt. Ronaldo is geweldig, maar de rest van het team is nu compleet uit balans.
ronaldo kostte 111 mijloen en heeft een salaris van 31m per jaar
ramesy en rabiot waren gratis en hun salaris hangt rond de 7-8m per jaar en niet de krankzinnige cowboy verzinsel die ik hier lees
Het gaat erom dat je geen garantie hebt dat Juventus van die 100 miljoen iets fatsoenlijks had gehaald. Deze 3 spelers zijn slechts een kleine greep uit de mislukte transfers van Juventus de afgelopen jaar. Daarnaast, als je denkt dat een transfervrije speler gratis is, dan heb je nog nooit van een tekenpremie gehoord.
Opzich wel logisch dat je de topscorer aanwijst als boosdoener wanneer het even niet loopt... Eigenlijk is het te zot voor woorden dat een 36 jarige speler bijna de helft van de doelpunten productie tot zich neemt. Hoe matig is de rest dan wel niet.
Juve had in plaats van Ronaldo 2-3 spelers kunnen halen waarmee ze in balbezit veel sterker waren geweest en de doelpunten waren verdeeld over meerdere mensen in plaats van 1 man. Niemand heeft het over de kwaliteiten van Ronaldo, wel over een slechte beslissing van Juventus. Met Ronaldo hebben ze voorlopig niets meer behaald dan ze daarvoor hebben gedaan, en zonder hem waren ze de laatste jaren ook wel kampioen geworden gezien de uitermate gebrekkige concurrentie. Cassano heeft hier een heel goed punt, hij zegt niets over de kwaliteiten van Ronaldo, wel over de beslissingen bij Juventus.
Weke drie middenvelders hadden ze voor dat geld kunnen halen?
En je denkt dat Ronaldo financieel niets opgeleverd heeft? Je kan de euro die je uitgeeft aan een wereldster als Ronaldo niet vergelijken met een middenvelder van 30-40 miljoen. Ronaldo zorgt ook voor veel aandacht en prestige wat zich vertaalt in inkomsten.
@sanmarcos. Het gaat niet om wat Ronaldo op zichzelf staand financieel heeft opgeleverd. Het gaat erom wat Juve heeft verdient ten opzichte van een scenario waar hij die was gekomen, en dan niet alleen in de jaren dat hij er is maar ook de jaren erna. De concurrentie in de Serie A groeit nu vooral Milan en Inter weer beter beleid voeren, met die sterke uitdagers is er een kans dat Juve de komende jaren geen kampioen wordt. Dus je moet zo ongeveer een termijn aannemen van "de tijd dat Ronaldo er is" plus 5 jaar erna. Op zijn vroegst kan je pas rond 2025 zeggen wat de impact van die aankoop was, want voorlopig is Juve's omzet vorig jaar niet hoger ten opzicht van het laatste jaar zonder Ronaldo. Uiteraard komt dat door grotendeels door Covid, maar dat is een operationeel risico dat je minder goed kan dragen als je iemand als Ronaldo op de balans hebt.
@adrian. Het is totaal niet relevant wie ze hadden kunnen halen, dus een lijstje is zinloos. Er bestaat zoiets als een opportunity cost en Cassano heeft een heel treffend punt om dat hier impliciet aan te halen.
Zijn komst is helemaal niet fout wat een gek. Juventus zit fout met het binnenhalen van middelmatige middenvelders zoals Ramsey, Berna, Rabiot... Als ze nou een echte nummer 10 hadden gekocht zoals De Bruyne/ Bruno Fernandes dan hadden ze zeker kans om CL te pakken. Selectie van Juventus is gewoon niet goed genoeg daar kan Ronaldo niks aan doen
Ik laat Ronaldo even in het midden, maar vooral Pirlo valt mij enorm tegen. Als speler een tactisch meesterbrein, maar als coach maakt hij soms keuzes die heel erg vreemd zijn. Toch maar weer het bewijs dat een goede speler geen goede coach garantie is.
heel foute anaylse.
juve heeft nu 3 seizoen lang dezelfde issues onder 3 verschillende coaches, dan lijkt het me kristalhelder toch dat het dan niet aan de coach ligt toch.
ik denk dat pirlo een heel getalenteerde trainer is maar de kern is gewoon volstrekt uit balans sinds de aankomst van ronaldo met sommige posites zelfs heel bedenkelijke spelerskwaliteit.
ik denk niet dat een guardiola of klopp vele beter zou doen met deze kern
Nou goed, de spelers die de afgelopen tijd zijn aangekocht vind ik persoonlijk dramatisch en volgens mij heeft Pirlo daar ook een rol in. Kulusevski vind ik persoonlijk een erg goede aankoop, maar word vreselijk misbruikt op allerlei posities. Artur wordt misbruikt en ze hadden echt een vervanger voor Danilo moeten halen want dat kan gewoon echt niet meer.
voor mij het bewijs dat je juventus helemaal niet regelmatig volgt toch wel wat hier zegt. wie zijn volgens jou dan die matige pirlo aankopen? hij zit er nog maar sinds deze zomer. moratta en mckenny zijn gekomen en die doen het gewoon uitstekend. arthur was ee ndeal van nog voor hij aangesteld was, plus te meer een juve coach heeft maar beperkte zeggingschap in de transfers, het gaat daar niet zo zoals in engeland. arthur is de laatste tijd veel geblesseerd, maar als ie speelt wordt ie gewoon op dezelfde manier gebruikt zoals bij barca hoor. en danillo is er al sind vorig jaar, een aankoop waar ik zelf niet blij mee was. maar zeg wat je wil die is dit seizoen verrassend een van de meest consistente en beste presteerders gewoon hoor.daar is onder de juve fans die daadwerkelijk regelmatig wedstrijden zien, grote consesus in
Nou ik volg Juventus niet zo nauw als bijvoorbeeld Ajax als Manchester United, maar ik deel in ieder geval niet je mening met Danilo. Dat kan natuurlijk, jou mening respecteer ik. En Arthur moest juist niet hetzelfde worden gebruikt als bij Barca, want het is een compleet andere ploeg. De deal was inderdaad van voor Pirlo dus daar kan je niks van zeggen inderdaad. Morata doet het degelijk, maar ik vind het absoluut geen wereldspits, verre van zelfs. Martinez en Lukaku zijn beide beter. Ik had echt een andere spits gehaald, iemand zoals Marega, Haaland, Jimenez of desnoods Zaha. Allemaal hadden ze imo veel beter gepast bij Juventus. Die zijn namelijk allemaal veel dynamischer en met een spits als Chiesa of Morata is je team veel te statisch. Ook had ik een middenvelder gezocht ala Matuidi, McKennie doet het prima hoor maar ik had persoonlijk een iets andere speler gezocht.
Het is een utopie om te denken dat 1 speler de champions league voor je wint. Dat lukt Ronado niet en zelfs Messi niet! En al helemaal niet als je andere aankopen in 1 linie bestaan uit: Ramsey, mckennie, artur, Rabiot, kulesevski. Ronaldo heeft qua marketing ws weer zat opgeleverd, maar op sportief gebied is het beleid van Juventus de laatste 2-3 jaar niet het beste geweest.
Was het niet toen Ronaldo nog bij Real zat. Door Ronaldo hebben ze de CL gewonnen. En nu bij juve is het... Ja Ronaldo heeft middelmaat om zich heen staan. En natuurlijk was hij toen jonger, fitter en ging veel aandacht naar hem uit. Beetje makkelijk scoren dat het nu aan het team ligt.
Ronaldo had bij Real mensen zoals Benzema, Kroos, Modric, Casemiro en Marcelo om zich heen. Vergelijk die namen met de Aliexpress spelers die hij om zich heen heeft bij Juve.
Ik geef toch ook aan middelmaat nu bij juve. Zo zie je maar weer dat het een teamprestatie is en niet individuen.
Tcha ik vind het wel geinig. Ik zie sommige mensen hier zeggen dat ronaldo niet goed wordt aangevoerd.
Maar dan komen ze bij barca live topics en verwachten ze dat het messi wel moet lukken en wordt er kritiek geuit als het niet lukt. Dan komt ronaldo in dezelfde situatie en zie je ze zeggen dat het niet alleen kan 😂
Te grappig ja! En ze zijn ook wat ouder. Maja het blijft een team sport. Real op tijd gecrasht voor Ronaldo, Barca met Messi helaas niet! Het blijven 2 geweldenaren. Maar de echte shine is er vanaf. Met hier en daar een uitschieter. Vind het mooi dat haaland zegt. Zucht die mbappe scoort er 3. Ik wil er ook 3 of meer scoren. Hopelijk kunnen die 2 zich aan elkaar optrekken
Juventus heeft eigenlijk gewoon een ontzettend matig elftal. Pure armoede dat middenveld en spelers als Danilo. Wellicht hadden ze beter Ronaldo niet moeten kopen maar 4/5 gerichte versterkingen.
In het hedendaagse topvoetbal haal je niet 4 of 5 versterkingen voor 100 miljoen verwacht ik
Nee, maar misschien wel 2-3. Uiteindelijk is de selectie van Juventus gewoon totaal niet in balans. Ronaldo is top, Dybala mits dit ook, but that's it qua aanvallende kwaliteiten. Het middenveld is matig en de wissels ook. Centraal achterin is het top, maar de backs zijn matig. Tja, dan gaat het lastig worden.
Ronaldo pakt ook het salaris van 4 of 5 spelers. Vergeet niet dat de nummer 2 tot en met 5 op de lijst (De Ligt, Dybala etc) bij elkaar nog niet het salaris van Ronaldo verdienen. Uiteindelijk is het een project dat nu al 200 miljoen heeft gekost.
voor 100 miljoen krijg je ook niet 2-3 topspelers. Denk echt 1 echte top speler. Moet je al denken richting de 60-100 miljoen. Als je het voor lager krijgt dan mag je in je handen klappen. dan blijft er ongeveer 0 tot 40 miljoen over. Welke 2 andere topspelers wil je halen voor dat.
91 goals in 118 wedstrijden, maar het ligt aan Ronaldo? Het ligt aan de middelmaat in het team. Vooral op het middenveld zijn er geen echte toppers.
Naast Ronaldo is de selectie kwalitatief niet volwaardig kandidaat CL winnaar. Dus investeren ala Man. City/psg. En dan nog maar afwachten of dat genoeg is voor winst CL. In een competitie van 34/40 wedstrijden komt de beste wel bovendrijven, maar in het huidige KO systeem is uitschakeling vanwege b.v. vormdip/blessures veel eerder mogelijk. Dus zal die Europese competitie er op termijn wel komen. Dit even los van de huidige status van de Juventus selectie. De stelling dat Juventus zonder Ronaldo beter af was, is iets dat nooit valt te bewijzen. Als je een doelpuntenmachine een verslechtering voor jouw team noemt, ben je echter niet goed wijs. Verder kijken dus....
Ik blijf erbij dat Ronaldo een goede afmaker is, maar veels te veel opeist. Daarmee bedoel ik dat alle ballen naar hem móeten. Hij móet in een counter of aanval als eerste de bal krijgen. Tuurlijk doe je dat als je vertrouwen hebt in je sterspeler, maar ik vind dat negen van de tien keer hij in een vol zestienmetergebied niet uit de verf komt. Puur op de counter en in de lucht is Ronaldo gevaarlijk. Hij zal vrijwel never een medespeler frank en vrij voor de keeper zetten. Dit zal andersom wel gebeuren. En wat ik ook altijd lachwekkend en egoistisch vind, is dat als er een medespeler scoort hij met zijn arm appelleert voor buitenspel. Ik noem het pure egoisme. Juventus kan zeker zonder hem. Zie de voorgaande successen in binnen- en buitenland. Ronaldo is zéér goed als afmaker, maar kan niet in teamverband renderen.
Dit heeft niet met cr7 te maken eerder met de andere spelers om hem heen.
Ronaldo is een afmaker pur sang maar het is een speler waar je heel je team op moet afstellen. Zonder de aanvoer is Ronaldo niet de man die het gaat openbreken.
Het zal hem tegenvallen. Hij ging naar een team waarmee hij dacht de CL te kunnen winnen en, alle gekheid op een stokje, nu behalen ze zelfs voor het eerst sinds 9(!) jaar allicht geen landstitel met zijn aanwezigheid.
Juve is 9x kampioen geworden achter mekaar, ooit zal je wel eens geen kampioen worden of prijzen pakken. Zo gaat dat in het voetbal. Volgend jaar beter.
Als je als luxe zo’n doelpunten machine hebt, is het juist extra beschamend wat ze nu laten zien. Als het elftal achter Ronaldo zou kloppen, schiet hij je naar alle hoofdprijzen. Maar het loopt voor geen meter en bij godsgratie is hij alsnog zo beslissend dat ze nog enigszins in het spoor blijven. Ik ben dan ook totaal niet overtuigd van de trainer Pirlo. Hij heeft een beetje hetzelfde als Arteta bij Arsenal, innovatief willen zijn zonder daarbij rekening te houden met je aanwezige materiaal.
Cassano heeft groot gelijk. Ronaldo is een klasbak, maar wel eentje die op retour is en de laatste x aantal jaren vooral in de 16 hangt. Het mes snijdt aan 2 kanten, ja Juventus heeft een afmaker pur sang in huis nu maar Juventus is daarentegen op andere posities niet bepaald versterkt. En ik kan me voorstellen dat de enorme kosten die hij met zich meebrengt er voor zorgen dat er minder bewegingsruimte is. Wellicht daarom dat ze met spelers als Rabiot en Ramsey op de proppen zijn gekomen. Kampioen werd Juventus zonder Ronaldo ook wel, maar in de CL zijn ze tot nu toe ook succesvoller geweest in de jaren voordat hij kwam. Dit komt omdat Juventus wel meer als een team opereerde, het oogde oerdegelijk en ze hadden slechts de pech dat ze in de finale Barcelona en Real tegenkwamen die onklopbaar waren in die tijd. Maar het is te makkelijk om het alleen op Ronaldo af te schuiven, zo'n Ramsey voegt ook niks toe en verdient een vermogen. Sarri was als coach ook gewoon een mismatch. En zo zijn er wel meer matige transfers geweest daar. Dus of je hebt Ronaldo, of je hebt betere backs en middenvelders. De vraag is wat je liever hebt. Wat Barcelona deed kon achteraf ook helemaal niet (messi behouden, en dan lukraak records breken naast hem), en die club is groter.
Dit is allemaal veel te snel geroepen. Ze zitten nog in de CL en doen nog volop mee in de competitie. Alles is nog mogelijk.
Wie zegt dat het aan Ronaldo ligt heeft echt geen voetbalverstand! Elke blinde kan zien dat het middenveld echt schandalig is, het is echt niet om aan te zien! Het zijn allemaal de zelfde type middenvelders, Rabiot, Bentancur, Ramsey, een voor een matige statische middenvelders! Haal nou is aanvallende middenvelders, die iig een speler kunnen uitspelen. Ook de backs zijn super matig, vooral onze grote vriend Alex Sandro, ik kijk elke wedstrijd van Juve en heb hem echt nooit een man zien versnellen en de achterlijn zien halen, het is altijd terug kappen en balletje terug spelen! Als je echt vaak naar juve kijkt dan begrijp je wat ik bedoel. Dit Juve, met dit middenveld gaat het echt nooit redden! Ik snap ook niet hoe het zo kan zijn dat Pirlo, ooit een van de beste middenvelders, dit niet inziet, want hij stelt echt de verkeerde spelers op!
Roerend mee eens. Begrijp me niet verkeerd hoor, hij heeft zijn impact gehad en een karrenvracht doelpunten gemaakt, maar het doel was de Champions League. Ja, het was heel naief van Juve om te geloven dat 1 speler je de cup zou opleveren, maar 100m + 31 m per jaar salaris betalen aan een speler met 0 restwaarde die alleen nog naar minder wordt is gewoon beleid van een waanzinnige. Het drukg ook nog eens zo zwaar op de begroting, dat er een hoop middelmaat in de selectie zit.
De onzin begint weer! Ronaldo is een miskoop en het geld had beter gebruikt kunnen wordt.Elke Ronaldo hatende dwaas is er als de kippen bij om het te beamen.Hoeveel mensen volgen Juve enkel vanweg Ronaldo(stijging kijkcijfers )om over het verkoop van shirts te zwijgen.Dyabala die bijv.wegkwijnt op de bank.Die had Juve makkelijk kunnen loodsen voor het aankoopbedrag van Ronaldo.Just saying.Of dat Juve het geld uitgeeft aan dravers zoals McKennie,Betancour,Berna. Rabiot,Ramsy,Danilo etc die allemaal voor een aanzienlijk salaris voetballen met zero inbreng(tenzij je tegendoelpunten meerekent).
Shirtverkoop is een oude dooddoener. Denk dat dit vooral naar Adidas gaat. Voor de rest, dat Ronaldo een jongere speler als Dybala in de weg zit is toch zonde? Weet niet zeker of Dybala 100 miljoen oplevert maar dat is niet alles he. Ronaldo kost ze 32 miljoen per jaar bovenop die transfersom. Kijk, Dybala konden en kunnen ze nog verkopen. Als hij niet speelt is dat kapitaalvernietiging. En dat zij spelers als Rabiot, Danilo en Ramsey halen, zal dat misschien te maken hebben met het feit dat ze een groot gedeelte van het budget in de aankoop salaris van Ronaldo hebben gestopt? Dat is wat hier meermaals wordt uitgelegd. Ronaldo is een fenomeen, dat weet iedereen, maar de vraag is of het financieel handig was voor een club als Juventus om dit te doen. Hij is ook niet meer de Ronaldo van een aantal jaren terug.
Naar mijn mening is dit een waardeloze analyse van Cassano die zelf een beetje doet denken aan een soort afgunst. Ronaldo is gekocht om Juventus net datgene extra te geven om de Champions leauge te winnen omdat ze er al een paar keer echt dichtbij waren. Alleen heeft Ronaldo zijn inbreng moeten brengen in een team met spelers als Danilo, Alex Sandro, Bonucci, Cuadrado (die in vorm nog wel wat levert) en een waardeloos middenveld wat je in principe al zal met Pjanic en hoe laag het rendement toen al zat. Ipv spelers als Pogba, Marchisio, Barzagli etc.
Cassano heeft gelijk dat ze beter hadden moeten investeren maar dit heeft niet zozeer betrekking tot Ronaldo die zijn aankoopbedrag in reputatie voor de club al heeft terugverdiend. Spelers als Ramsey en een Joao Cancelo die wordt geruild met Danilo(!), de aankoop van Arthur. Je mist gwn drive naar voren toe en een stabiele 6, en in het algemeen zie je gewoon dat de hele tacktiek niet werkt. Er komen geen tot weinig voorzetten op maat, dode spelmomenten leveren niks op, In de counter zijn ze kwetsbaar, er is geen link tussen het middenveld en de aanval in de as. Buitenspelers met 0 rendement. Al met al zou ik pleitte voor een aankoop van een solide 6, en beide vleugelaanvallers vervangen met diepgaande backs bijv. Angelino. Centraal is de toekomst prima met De ligt en Demiral. Voor de 6 zet je mckennie en Rabiot. Daarvoor Dybala, Ronaldo en kulusevski/Bernadeschi
De komst van Ronaldo was in eerste plaats om de CL te winnen, maar is denk ik vooral gehaald om de Spaanse dominantie te doorbreken. Van de beste 10 voetballers speelden er 8 in Spanje bij Barca of Real Madrid. De Italiaanse competitie is van oudsher de nummer - competitie in de wereld en heeft die ambitie altijd al gehad. Daar horen ploegen bij die presteren. In dat opzicht moet ik toegeven dat de status van het Italiaanse voetbal verbeterende is, ook dankzij het aantrekken van Ronaldo. De op Messi na beste speler speelt in Italië.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.