Ten Hag krijgt predikaat ‘toptrainer': ‘Slaagt daar met Ajax opnieuw in’

Ag, weetje ik lees op VZ heel veel dingen als: onze zuid Amerikaanse strijders en helden enzo, maar RAS ajacied Blind en ook Klaassen worden vaak de grond ingeboord bij een foutje en als ze wat goed doen hoor je velen niet. Net als dat Schuurs te licht wordt bevonden... Klop was laatst lyrisch over die jonge en zei ook hij moet veel leren, maar volgens vele VZ gebruikers is hij ook te licht voor Ajax.

Verder denk ik dat Ten Hag het momenteel goed doet, ik heb wel eens mijn twijfels gehad, maar het staat momenteel heel goed. Het is ook heerlijk als je een Martinez en Alvarez op de bank hebt zitten, een ongekende luxe. Ik ben ook blij dat Gravenberch van hem het vertrouwen krijgt, wat gaat hij met grote stappen vooruit!

Schuurs is ook te licht voor Ajax, elke wedstrijd laat hij dit weer zien. Zelfs tegen Sparta zondag.

Schuurs is veel te licht voor Ajax. Blijft dezelfde fouten maken en ik heb in 2 jaar totaal geen verbetering gezien. Die gaat het niet redden, is inmiddels ook al hard voorbij gestreefd door Timber.

Arends wat een onzin! Enige kritiek aan het adres van Blind, is duidelijk de mindere periode waarin hij zat en dat verdedigend te kwetsbaar was. Maar hij heeft duidelijk alle schroom van zich af getrapt, en is de regisseur van ons elftal. Door zowel Ajacieden en fans van andere clubs, maar ook in ieder voetbal programma wordt de man bewierookt. Dus ik vraag me echt af, of je met rug de comments leest en naar de televisie kijkt als het om Blind gaat. Klaassen ben ik zelf voorstander van, en zorgde nog voor de assist op de belangrijkste 2-1 tegen Lille. En Schuurs is duidelijk voorbijgestreefd door Timber, die kleiner, feller, maar zich niet laat aftroeven ik duels plus sneller is. En ja ons trio Latinos zijn het school voorbeeld, van passie, strijd, wilskracht en inzet.

Timber maakt evenveel fouten als Schuurs, alleen worden die Timber niet aangerekend en Schuurs wel. Ik vind wel dat Timber terecht erin staat ipv Schuurs, maar het onterecht Schuurs de grond in boren, vind ik wel schrijnend hoor. Die 1e goal maakt hij een klein foutje, maar waarbij Martinez en Alvarez hopeloos falen om die bal eruit te jassen. 2e goal doet hij het inderdaad niet goed. Wel liep iedereen toen al op 50 procent te ballen. Tsja, niet mooi maar niet zo heel erg boeiend. Martinez en Alvarez zijn ook elke wedstijd goed voor een koeienfout.

Timber maakt evenveel fouten als Schuurs? Dan kijken wij toch andere wedstrijden, ondanks dat wij zielsveel van dezelfde club houden. Schuurs is voor niets zo lang, en heeft voor niets zo groot postuur. Hoe is het mogelijk dat Timber veel kleiner is, maar toch veel dapperder is, adequater reageert, en zich niet zo laat aftroeven continu. De laatste wedstrijd van Schuurs vond ik hem best ok spelen met een mooie goal, maar toch weer bij 2 tegen goals betrokken gelijk. Al het Gravenberch ook deels schuld met de eerste vond ik. Als Timber er in staat hoef ik ook niet met geknepen billen te kijken. Alvarez en Martinez maken ook foutjes, maar hebben altijd alles gegeven. En kan aantonen dat Timber evenveel fouten heeft gemaakt als Schuurs? Wat lachwekkend is want hij heeft niet eens zoveel kansen gehad als Schuurs.

@sulejmanii: Ik geef ook aan dat ik het terecht vind dat Timber speelt ten koste van Schuurs hoor. Daar gaat het me niet om. Maar ook Timber maakt gewoon fouten. Het gaat me er meer om dat veel mede-Ajacieden foutjes van Schuurs veel meer aanrekenen dan pakweg een Timber, Martinez of Alvarez (als het tegen zat met de scheidsrechters had hij de afgelopen westrijden zo 3 penals tegen kunnen veroorzaken). En niet dat ik vind dat we deze spelers moeten afbranden, totaal niet. Maar ik vind dat we als Ajacieden een stuk milder naar Schuurs mogen zijn.

Met Timber hebben we veel meer rust in de verdediging. Schuurs was vaak te druistig, waardoor hij vaak te snel instapte. Ook best slecht in 1v1 situaties. Waar overigens Blind eerst de gebeten hond in de verdediging was, is dat Schuurs nu. Ik vind dat je wel gelijk hebt over dat er veel (onterechte) kritiek op Schuurs komt. De eerste goal kun je bijv echt niet aan Schuurs aanrekenen. Ook al is het zijn man, zodra er 3 Ajacieden omheen staan is het niet de bedoeling dat hij er ook bij komt.

Timber maakt helemaal niet evenveel fouten als schuurs. Schuurs is zowat hij elk tegendoelpunt betrokken.

@arends, leuk maar Klopp praat over zo beetje elke speler met superlatieven. Zelfs Mido op zijn allerdikst zou hij nog 3 positieve punten kunnen opnoemen. Over Sepp van de Berg was hij ook altijd zeer positief maar zelfs bij 4 blessures ziet die jongen de bank nog geen eens.

Schuurs is voor 2 miljoen gekocht en heeft gewoon de tijd nodig om zich te ontwikkelen. Over Alvarez zei iedereen ook dat hij geen "Ajax-waardige" speler was en dat hij beter kon vertrekken, maar ondertussen is iedereen ongelofelijk blij met hem in de basis.

4Ever4Ajax dat klopt, je hebt aangegeven dat je wel begrijpt waarom Timber speelt. Maar het is pertinent niet waar dat Timber, dezelfde fouten als Schuurs maakt. Alle 11 maken fouten, dat hoort bij iedere sport dat men foutjes maakt. En dat ben ik ook met je eens, maar wat de meeste Ajacieden helemaal zat zijn. Is dat Schuurs iedere wedstrijd, een potje daargelaten zich laat aftroeven, niet goed staat, of een belangrijk duel verliest. En deze man heeft de meeste kansen gehad als verdediger, dat neemt men natuurlijk ook mee. Je weet zelf ook dat men, helemaal niet mild is geweest voor Alvarez. Maar die heeft zich op eigen kracht helemaal terug gevochten, en geeft iedere pot daadwerkelijk alles net als Martinez. Dan neem je een foutje voor lief, wat ook nog niet eens dodelijk is. En voor Martinez geldt hetzelfde, zoveel kleiner maar kletst er nog meer in als Schuurs, en vecht voor iedere bal en een moment. Dat is wat een ieder graag ziet, Schuurs blijft te lief en zacht en maakt geen gebruik van zijn grote lichaam. Super zonde, want ik gun die jongen alles! Maar stel dat jij en Lunny ooit gelijk krijgen, dan zal ik zeker jullie gelijk geven. Maar er moet dan echt heel veel gebeuren, de kans lijkt mij nihil.

4ever4Ajax. Ajacieden zijn veel harder voor Schuurs omdat ie veel meer fouten maakt. Het ene is een gevolg van het ander, dus je moet niet doen alsof anderen net zoveel fouten maken, want dat is dus gewoon niet waar. Zouden die anderen net zoveel fouten maken dan zouden die ook de grond in geboord worden. Kijk bijv. maar hoe Labyad en Promes erop staan dit seizoen. Schuurs heeft btw ondanks zijn lengte totaal geen body en kopkracht, sterker nog Timber wint ondanks zijn lengte veel meer kopdeuls en wordt minder afgetroefd in 1 tegen 1 duels, dus Schuurs heb je om zijn lengte ook niet nodig.

Schuurs maakt te weinig gebruik van zijn snelheid en zijn lengte. Anticiperen doet hij ook verkeerd. Spel opbouw heb ik ook nog niet echt gezien. In alles een soort Botman eigenlijk. Goed voor verdedigende ploegen maar niet voor Ajax. Helaas, want ik gun het hem wel. De ophemeling van Timber slaat voorlopig nergens op. Timber heeft natuurlijk ook nog niet veel fouten kunnen maken omdat hij er pas sinds kort in staat en tegen weinig toppoegen gespeeld heeft. Bij Lille echter was niet Nico maar Timber vooral verantwoordelijk voor het tegendoelpunt. I.p.v. mee te sprinten met Weah en zo die man af te dekken voor het geval Nico zijn duel verliest (of de bal blind terug speelt), blijft hij op de middenlijn staan om als een vakantieganger toe te staan kijken hoe zijn collega 1 tegen 2 komt te staan, pal voor zijn goal. Weah vertrok zowat uit zijn rug dus er was tijd zat om mee te spurten. Gewoon een kapitale dekkingsfout van Timber. Mannetje laten lopen, mannetje scoort. Maar niemand die Timber de grond in boort, zoals dat met Schuurs altijd gedaan wordt. Wat dat betreft ben ik het wel eens met 4ever4ajax. Schuurs is de pispaal.

Schuurs gaat gewoon een hele grote worden. Vooral door die kop die er op zit. Ook nu hij op de bank beland blijft hij positief. Hij is nog jong he en kan in alles nog veel beter worden. Word er zo ziek van als mensen spelers afschrijven zoals is gedaan met Dest (nu Barca) en ook met Alvarez ( nu 1 van de betere) echt ga dan niet op een voetbal forum zitten als je er geen verstand van hebt.

Je hebt fouten die worden opgelost en je hebt cruciale fouten. In de laatste categorie valt Schuurs. Er is net een filmpje van Schhurs op Youtube gekomen. Ga maar ff kijken wat hij zegt over de concurrentiestrijd met Timber.

4ever

"timber maakt evenveel fouten als Schuurs, alleen worden die Timber niet aangerekend en Schuurs wel. "
Welnee. Dat is ten eerste niet zo, Timber maakt veel minder fouten, en Schuurs maakt ook nog eens kapitale blunders op precies de verkeerde plekken én momenten.
Sowieso, Ajax had Timber sowieso vele meer speetijd moeten geven en dan hadden ze Schuurs niet eens hoeven te kopen. Iedereen kan zien dat die jongen het Ajaxniveau niet aankan en geen aanwinst is. Terwijl de eigen jeugd eronder lijdt (timber had al veel verder kunnen zijn in zijn ontwikkeling).

4ever
"daar gaat het me niet om. Maar ook Timber maakt gewoon fouten. "
Leuk geprobeerd, maar het gaat erom welke fouten je maakt. Sowieso amakt Timber niet zoveel fouten als Schuurs maar belangrijker nog, de fouten die Schuurs maakt zijn vaak cruciaal. Die van Timber niet.
Dus heel logosch dat je mede Ajaxfans dat Schuurs meer aanrekenen. Het zijn namelijk grotere fouten.

Als je bij ploegen van het kaliber Lille 2 uitgoals maakt en wint dan denk ik juist dat je vrij ver kunt komen. Nee, even serieus. Je bent gewoon zeer afhankelijk van loting om ver te komen. Als je donderdag ten koste van Lille doorgaat sta je pas in de 8e finales, toernooiwinst is sowieso nog heeeeel ver weg.

Sanderk91 Als ik het aantal kansen tel dat er nodig is om een doelpunt te maken dan zie ik het alsnog heel somber in voor Ajax. Voorin is er zonder Haller gewoon te weinig slagkracht om serieus een gooi naar de titel te doen. Maar natuurlijk, als je gelukkig loot dan kun je nog wel een paar rondjes verder geraken. Maar ik denk toch dat dat tekort aan doelpunten Ajax gaat opbreken. Tegen Liverpool twee maal de trekker niet overhalen. Eenmaal tegen Atalanta het niet professioneel kunnen afmaken om van die ene wedstrijd tegen Midtjylland nog maar te zwijgen. Nee Europees gezien maak je gewoon te kort doelpunten naar mijn mening. Maar goed, we gaan het zien. Ik hoop natuurlijk voor het Nederlands voetbal dat Ajax het tegendeel gaat bewijzen.

Mentalist. We kunnen niet ontkennen dat Alvarez pas sinds januari ook in wedstrijden van Ajax laat zien een toevoeging te zijn toch? Daarvoor speelde hij in de wedstrijden die hij voor Ajax speelde ook gewoon matig en liet 'ie zeker niet zien een toevoeging te zijn. Nu heeft hij een hele goede periode als balafpakker, maar in balbezit hoeven we nog steeds geen wonderen te verwachten. Lijkt mij dus dat Ten Hag hem heeft opgesteld sinds hij zijn vorm heeft gevonden. Martinez ben ik altijd gecharmeerd van geweest, maar ik kan ook moeilijk ontkennen dat hij vrij slechte periodes heeft gehad in de eerste seizoenshelft als hij speelde, waarin ik zijn spel van vorig jaar totaal niet herkende. Nu is hij weer zeer stabiel en goed en trekt hij zijn spel vanuit het eerste jaar weer door. Met andere woorden, is het ook bij Martinez niet gewoon zo dat hij zijn vorm weer terug heeft, Ten Hag dat gezien heeft en hij nu weer meer speelt?

@mentalist: Afgelopen zomer zag je Alvarez behoorlijk klungelen in de voorbereiding en de daaropvolgende wedstrijden. Ook nu zie je zijn onbesuisde kant wel eens naar voren komen zoals de vroege gele kaart tegen Lille en de gele kaart vs PSV in de beker. Het is wel zo dat zijn positiespel een verschil in dag en nacht is itt het begin van het seizoen.

Dus Ten Hag is niet al maanden bezig om Alvarez in te passen? Want verdedigen bij Mexico in de kleine ruimte is natuurlijk exact hetzelfde als verdedigen bij Ajax in de grote ruimte! Is Ten Hag niet al een jaar bezig met Martinez leren wat er tactisch van hem gevraagd wordt, ondanks geringe speeltijd? Dat is allemaal vanzelf gegaan! Zomaar! Uit het niets! Martinez mocht niet banken omdat hij slecht is, hij mocht banken omdat Blind beter is en omdat Martinez niet geschikt is om op 6 te spelen. Is al bewezen. Dat je de logica niet snapt, zou ik vooral bij jezelf zoeken. Ten Hag snoert op dit moment het hele land (wederom) de mond. En nog zijn er lieden die naarstig op zoek zijn naar drogredenen en randzaken om hun ongelijk enigszins weg te poetsen. Mooi om te zien!

Wellicht is de vorm bij Alvarez gekomen sinds hij in januari weer is herenigd met zijn gezin. Daarvoor is hij door een hele moeilijke periode gegaan op privé gebied en zal zijn focus niet altijd volledig op het voetballen hebben gelegen (wat logisch is). Nu is hij weer samen met zijn vrouw en dochtertje en zie je dat de focus en vorm bij hem beginnen te komen. Heerlijk om te zien hoe hij te keer gaat in het veld!

Silverhaze, steek er nog eentje op. Martinez ging van onbetwiste basisspeler naar bankzitter op basis van niets. Maar staat er nu weer in omdat Ten Hag een wereldtrainer is? Lekkere drogreden.

Nee als je goed leest zie je dat ik dat nergens zeg. Martinez staat er nu weer in omdat Gravenberch en Nico niet meededen. Voorheen heeft hij Martinez op 6 geprobeerd, omdat Gravenberch nog niet stabiel genoeg was, met wisselend succes. Daar hoeft Ten Hag geen credits voor te krijgen. Waar hij credits voor moet krijgen is dat spelers heel goed weten wat er van hun verwacht wordt, en hij iedereen uiteindelijk in zijn kracht kan zetten. Het is gewoon zielig hoe je nu argumenten zoekt om je gelijk te halen, terwijl de resultaten nu al bijna 2 maanden volledig tegen je spreken. Bovendien ben ik al jaren gestopt. Jij zo te zien nog niet!

Ben het gedeelte over Alvarez met je eens, met het gedeelte over Martinez daarentegen niet. Die jongen was vorig seizoen gewoon een belangrijke speler voor dat Ajax, ondanks dat dit op het middenveld was. Ik verbaasde me er eigenlijk over dat hij zomaar opeens naar de bank verdween, al helemaal ten koste van een speler als Schuurs die telkens maar fouten mocht blijven maken. En ja, dat Martinez in de invalbeurten daarna niet zoveel liet zien, is logisch vanwege het gebrek aan vertrouwen. Mooi dat hij weer helemaal terug is, geweldige speler!

Inter stroomt pas in in de halve finale. die hadden geen zin om die andere wedstrijden te spelen

Oeps, brainfart van mijn kant. Bedoelde AC Milan. En vlak Spurs ook niet uit, die moeten dit seizoen wel alles op de EL gooien en Mou is wel een prijzenpakker gebleken. Finale Ajax-Spurs 3-2 zou ik voor tekenen.

Ik vind dat het deelnemersveld van de EL laatste jaren een stuk beter is geworden, voorheen zaten er nog regelmatig vage clubs bij uit Oost-Europa, tegenwoordig zie je die veel minder waardoor de tegenstanders veel aansprekender worden en de EL aan aanzien verdient. Zou ook fijn zijn als dat in de gelden tot uitdrukking zou komen, die blijven echt behoorlijk achter. Ik vind het dan ook erg jammer dat we er een derde Europese competitie bijkrijgen waarvan het deelnemersveld weer een stuk minder aansprekend zal zijn en de gelden nog lager zijn, waardoor het gewoon niet aantrekkelijk is voor supporters en clubs waarschijnlijk.

Dat is ook niet zo vreemd. Er gaat niet meer zoveel geld om in die competities. De Turkse, Russische, Oekraiense clubs e.d. hebben het lastig nu ze niet meer zoveel te besteden hebben. Die moeten eerst herstellen.

Dat seizoen zat dan ook echt alles mee voor ajax en teerde ten Hag volledig op de kwaliteiten van De Jong, De Ligt en Zyech vandaar dat ik dit even buiten beschouwing laat. Als het er echt op aankomt is ten Hag gewoon een middelmatige trainer die het leuk doet in een Mickey Mouse competitie zoals een Clement bij Club en Gerard bij Rangers.

Ah ja, de seizoenen dat je niet in de halve finale van de CL staat ligt het aan Ten Hag maar als er wel in staat is het dankzij zijn spelersmateriaal. Dat je zelf niet door hebt dat je alleen maar doelredeneringen gebruikt.