Seedorf baalt: ‘Waarom moet Vieira naar New York en Henry naar Canada?’

Heeft Seedorf bij Milan een geweldige klus geklaard? Hij werd na een half jaar weer ontslagen, dat gebeurt meestal niet zo maar. Beetje eng ook, om van jezelf te zeggen

De meeste succesvolle trainers zijn hun loopbaan goed begonnen, dat geldt in hun geval niet. Altijd gevaarlijk als ongelijke uitkomsten zo makkelijk worden toegeschreven aan ongelijke kansen.

Het zijn dit soort uitspraken waardoor verdeeldheid ontstaat. Op basis van je eigen intuïtie of overtuiging zomaar wat in de wereld slingeren wat weer door vele volgers wordt opgepikt en als waarheid wordt aangezien. Ik vraag me dan ook af of Henry of Vieira dat ook vinden? En of het niet gewoon hun keuze was na een slechte eerste klus om in de luwte te werken. Ik heb Seedorf als mens er hoog zitten, dacht dat hij wel eerst zou nadenken voordat hij dit soort statements maakt, maar ik denk dat hij te vaak te maken heeft gehad met racisme, dat hij nu geen nuances meer kan maken. Praat eens met Dumfries, die is er wat verstandiger onder.

De onvermijdelijke racismekaart, ongelofelijk zeg.. Henry is keihard gefaald bij Monaco, Seedorf heeft zelf niets laten zien en ook Viera kreeg Nice niet aan de praat. Als het bij dat soort clubs al niet lukt, wat voor aanknopingspunten heeft de absolute top dan om ze aan te stellen? Geweldige voetballers zijn niet altijd geweldige trainers, vaak niet zelfs.

En de blanke Adrie Koster heeft na een jarenlange loopbaan niet de kans gekregen bij Milan terwijl Seedorf dit wel heeft gekregen. Uiteindelijk moet je de kansen niet in eerste instantie in de top krijgen, maar daar onder. Je moet je ambacht ontwikkelen en jezelf als trainer bewijzen. Dat staat los van huidskleur en ik vind het van weinig zelfkritiek getuigen om daar wel naar te wijzen, om zo het eigen falen te maskeren.

En nu ineens is Nederland zijn land? Volgens mij heeft hij zich gedurende zijn loopbaan meerdere keren negatief uitgelaten over Nederland, maar nu ineens is het zijn land? Wat wil je nu? Dat we die uitspraken negeren? Hij heeft nooit aan zijn band met Nederland willen werken. Dat we je zelfingenomenheid vergeten? Dat interview met Johan Derksen enkele jaren geleden was stuitend, die arrogantie. Seedorf is qua persoonlijkheid net als Van Bommel en Kuijt, mensen die zo zelfingenomen zijn dat je er jeuk van krijgt. Ik sta er niet gek van te kijken dat Seedorf daarom geen kansen kreeg. Wel snap ik dat de voetballerij qua topfuncties erg blank is en dat dit geen goede afspiegeling (meer) is. In het verleden waren er niet zoveel zwarte (top)voetballers die daarvoor in aanmerking kwamen. Vaak waren dat nog spelers afkomstig uit Afrika met een minder hoog opleidingsniveau en het waren qua karakters ook niet vaak de leiders van een team. Tegenwoordig is dit echter anders. Dat is, gelukkig, gelijker getrokken. Er is echter nog wel een inhaalslag te maken. Het is daarom ook wel jammer dat Rijkaard na Barcelona gestopt is, want wellicht had hij in dit opzicht nog meer een voortrekkersrol in kunnen vullen.

Seedorf kreeg op basis van zijn status een trainersrol toebewezen zonder enige voor prestatie als trainer. Een plekje waar mensen alleen maar van kunnen dromen ondanks dat zij wel bewezen prestaties hadden geleverd. Vond Seedorf die vorm wel oke toen het voor hem gunstig uitpakte? Ik heb hem toen namelijk daar niet over gehoord.

Als voetballer vond ik Seedorf geweldig maar na deze carrière is hij alleen maar naast zijn schoenen gaan lopen dat nergens op gebaseerd is.

Ik ga hier niet lopen verkondigen dat er geen sprake is van discriminatie en racisme in de voetballerij, maar wat slaat Seedorf hier de plank toch mis. Topclubs gaan niet of nauwelijks voor onbewezen trainers. Ze gaan voor trainers die zich ofwel elders in het betaald voetbal hebben bewezen, of met een van de jeugdelftallen van de club hebben laten zien dat ze de voetbalfilosofie van de club op een efltal kunnen overbrengen. En dan is er nog een enkele uitzondering van eentje die als assistent op de bank zit, als interim trainer aan de slag mag en het dan zo goed doet dat het een definitieve aanstelling wordt.

Het is vaak pijnlijk gebleken dat een hele goede voetballer niet automatisch een hele goede trainer is. Sommigen worden het nooit, sommigen lijken beter dan ze zijn door uitstekend spelersmateriaal en sommigen hebben wat langer nodig om zich te ontwikkelen. Frank de Boer was een topspeler, maar heeft vaak terecht bakken met kritiek over zich heen gekregen. Zidane was in zijn tijd misschien wel de beste speler ter wereld, maar zakt nu toch ook wel enigszins door het ijs zonder o.a. Ronaldo in de ploeg, Xavi doet het ook niet bijster goed met Al Sadd. Het is spijtig dat ook Seedorf, Henry, Vieira en mogelijk ook Kompany in dat rijtje horen, maar dat komt toch echt doordat ze simpelweg (nog) niet goed genoeg als trainer zijn en heeft niets met huidskeur te maken.

Als ik Seedorf in zijn interviews zie spreken, snap ik ook goed dat er helemaal geen telefoontjes uit Nederland zijn gekomen. Seedorf heeft het nogal hoog in zijn bol zitten, waardoor je al snel het idee krijgt dat je als modale club te min bent voor de grote Clarence Seedorf. Voor minder dan Ajax, Feyenoord of PSV hoeft zijn zaakwaarnemer hem niet eens te bellen. Dat is een houding die je kunt aannemen als je à la Ten Hag of Slot goed presteert bij resp.utrecht en AZ en een Nederlandse topclub een logische vervolgstap is of als je een bewezen goede trainer bent. Het is geen houding die je je kunt veroorloven als je als trainer bij AC Milan, Shenzen, Deportivo en de nationale ploeg van Kameroen niet uit de verf komt.

Het zou topspelers, ongeacht hun huidskleur, goed doen als ze niet meteen op basis van hun statuur als speler inzetten op de nationale of internationale topclubs. Begin gewoon lekker als jeugdtrainer of assistent en kijk vanuit daar waar je kansen liggen. Laat je ambitie en je vaardigheden samen groeien.

Dan zijn Henry en Vieira niet de juiste voorbeelden. Henry begon bij Monaco en is tot nu toe alles behalve een goede trainer gebleken, Vieira werd ondersteund door Manchester City en zakte door het ijs bij Nice. Zelf begon Seedorf bij AC Milan. En tsja, dit is de eerste keer dat ik hoor dat Seedorf kennelijk interesse heeft in een baan in de Eredivisie. Er zal vast wel een probleem zijn, alleen zijn dit niet de juiste voorbeelden. Dat haalt zijn argument enkel naar beneden.

Waarom mocht Adrie Koster niet door bij Willem II? Nu je ziet dat Petrovic het nog slechter doet.. Waarom is John Stegeman ontslagen bij PEC Clarence?? Vieira en Henry waren geweldige spelers maar dat wil niet zeggen dat het ook geweldige trainers zijn.. Ik word onderhand zo ontzettend moe van al die huidgekleur discussies.. We zijn allemaal mensen.. Wit, Zwart, Geel, Blauw, Paars, Oranje kan mijn het schelen wat voor kleur je hebt we zijn allemaal gelijk.. Maar veel van die die zwarte mensen kruipen wel in de slachtofferrol.. Ophouden nou met dat zielige gedoe!!

Hij gebruikt de verkeerde voorbeelden maar ik begrijp zijn punt wel. Als een club hier in NL een nieuwe trainer zoekt zie je altijd dezelfde rij trainers die overal gefaald hebben. En ja die zijn ook allemaal blank. Een MVB die faalde bij PSV krijgt eerder een job hier dan een late we zeggen Hasselbaink.

Seedorf had in zijn debuurt seizoen eigenlijk vanuit een club die slecht draaide in de 6 maanden dat hij trainer van Milan was het hoogst aantal punten van de serie A behaald. Dus qua punten de nummer 1 in de serie A. Had hij een heel seizoen daar gespeeld dan was de club landskampioen. Die prestatie was onnatuurlijk voor een debuurt coach. Ik hoop dat Ronaldo hem in Spanje bij Real Valladolid een kans gaat geven.

Seedorf, je was een enorm goede speler. Maar je ego staat je in de weg. Je denkt dat je het spel uitgevonden hebt en nooit zelfreflectie toont. Daarom lukt het je niet. Het komt niet door je huidskleur