Liverpool verliest Merseyside-derby en zet slechtste reeks in 98 jaar (!) neer
Liverpool heeft zaterdagavond de Merseyside-derby van Everton verloren. De ploeg van manager Jürgen Klopp ging ten onder door een vroeg doelpunt van Richarlison en een penalty van Gylfi Sigurdsson tien minuten voor tijd: 0-2. Het was voor Liverpool de vierde thuisnederlaag in de competitie op rij, een evenaring van het negatieve clubrecord uit 1923. The Reds blijven steken op de zesde plaats en zien nummer zeven Everton in punten gelijk komen. Laatstgenoemde heeft nog een wedstrijd tegoed ten opzichte van Liverpool.
Al na drie minuten keek Liverpool tegen een achterstand aan. James Rodríguez plukte de bal uit de lucht en verstuurde een sublieme steekpass naar Richarlison, die het oog in oog met Alisson Becker afmaakte: 1-0. Liverpool nam het initiatief en creëerde ook kansen. Eerst kreeg Sadio Mané de bal met enig fortuin tot bij Roberto Firmino, die in kansrijke positie via het been van Mason Holgate naast mikte. Na de daaropvolgende hoekschop probeerde Jordan Henderson het met een volley vanaf de rand van de zestien, die door Jordan Pickford ternauwernood uit zijn doel werd getikt.
Vlak daarna moest Henderson de strijd staken door een hamstringblessure. De aanvoerder van Liverpool werd na een half uur spelen vervangen door Nathaniel Phillips. De ingebrachte centrumverdediger kon even later niet voorkomen dat Seamus Coleman een vrije kopkans kreeg, maar had geluk dat de bal recht op Alisson af ging. Ook Liverpool probeerde het voor rust nog met een kopbal, die door Philips in het zijnet werd gestuurd.
Ook in de tweede helft zette Liverpool de jacht in op de gelijkmaker, maar kansen bleken na rust schaarser. Twintig minuten voor tijd volgde toch een goede mogelijkheid: invaller Xherdan Shaqiri speelde de bal binnen de zestien slim naar Mohamed Salah, die van dichtbij op het lichaam van Pickford stuitte. Liverpool werd vervolgens geslacht in de tegenaanval. Dominic Calvert-Lewin zag zijn poging eerst gekeerd worden door Alisson en werd in een poging de rebound op te rapen onbedoeld onderuit gelegd door Trent Alexander-Arnold. Everton kreeg daarvoor een penalty, die werd benut door Gylfi Sigurdsson: 0-2.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
Meer sportnieuws
Een van de slechtste penalty beslissingen die ik ooit heb gezien. Ongelofelijk. Wat kon Trent daar nu aan doen? Scheids kijkt drie seconden en loopt onmiddellijk weg.
Gewoon terecht niet? Calvert lewin moet de bal maar in een open doel tikken en hij wordt gehinderd door Arnold. Dat verhindert gewoon een gemaakte goal. Hij deed het echter niet express en daarom krijgt die niet eens een kaart. Want als het bewust was dan krijgt die rood.
Maar waar is de fout van Trent? Wat doet Trent daar verkeerd? Het is gewoon een botsing zonder dat er iemand een fout maakt.
Als iemand al 5 minuten op de grond ligt en dan loopt iemand anders tegen zijn rug aan. Van wie is het dan een overtreding?
Hij brengt Calvert-Lewin per ongeluk ten val met zijn hoofd. Bewust is het niet, maar dat zijn de meeste handballen ook niet en daar worden ook strafschoppen voor gegeven.
Speler van Liverpool tilt zijn been omhoog als die everton speler er langs wil. Zuivere strafschop
Hij loopt zelf tegen een liggende TAA op.. Wat kan hij doen? TAA lag daar al, je kan niet zomaar tegen mensen oplopen en dat dan een penalty verwachten
5minuten nog wel! Lekkere speler heeft liverpool dan. Ben het met je eens dat trent er vrij weinig aan kan doen, evenmin als dcl er niks aan kan doen en een 100% kans weg is
Hij brengt Calvert Lewin niet ten val. Hij ligt daar, Calvert Lewin rent tegen hem aan en valt.
Als Trent daar niet ligt dan maakt Calvert Lewin de 0-2. En Trent verhindert dat gewoon.
Met een schouderduw kun je dat ook verhinderen. Kan dus prima reglementair zijn
Ja als de keeper er niet staat was hij in eerste instantie er al in gegaan.. je kan gewoon tegen verdedigers aanrennen en dan krijg je een penalty wil je zeggen? Want ja, als de verdediger er niet staat, maakt hij 2-0.
@Torvic die 5 minuten is als voorbeeld. Was nu natuurlijk niet zo.
Op het moment dat die everton speler er bijna langs is tilt hij zijn been iets omhoog.. Het is niet veel maar voldoende voor een overtreding
Als Trent rechtop zou staan en DCL botst tegen hem en er is niets van intentie om DCL neer te halen. Is het dan fout? Neen. Want bij een obstructiefout is er nood aan intentie. En nu in deze fase zou het wel penalty zijn, gewoon omdat hij de grond ligt?
Hij laat zich niet bewust vallen, dat gebeurt door Trent. Er bestaan ook dingen als obstructie. Trent verhindert daar gewoon een gemaakte goal op niet reglementaire wijze, zij het onbewust.
@Themagican is het inderdaad zou dat er bij obstructie intentie moet zijn? Dat vroeg ik in live meepraten ook
Hij ligt daar op de grond omdat hij de bal wilt afpakken van Calvert-Lewin. Hij ligt dat niet toevallig of iets dergelijks.
Mag je geen bal meer proberen af te pakken dan?
@lierse maar stel hij stond er...gewoon stil..doet niks...en een speler loopt tegen hem op. dan is het toch geen strafschop. t is niet verboden er te staan.
Stel de bal ligt vlak bij het doel...je hoeft m er alleen in te tikken, maar de aanvaller loopt tegen de paal aan en valt... is het dan ook een strafschop, omdat die paal er staat?
maar hoezo op niet reglementaire wijze. Als jij tegen een verdediger aan loopt, die jou niet opvangt, dus geen obstructie, maar echt gewoon stil staat. Dan is het toch geen strafschop, je mag daar gewoon staan niks doen.
De paal is een dood object dus geen goede vergelijking.
Dat mag wel maar als het gevolg van het mislukken van naar de bal te gaan is dat je een gemaakte goal van Everton verhindert, dan is een penalty op zijn plek.
Nope, nieuwe situatie. Trent ligt daar, Calvert rent door hem heen. Nooit een penalty.
Nieuwe situatie? Wat een onzin. Gewoon het gevolg van de voorgaande situatie.
Wat is dan het gevolg, dat hij daar ligt? Is het daarom een penalty, omdat hij ligt door een voorgaand duel? Je beredenering slaat helemaal nergens op.
....
1) hij wilt voor de bal gaan 2) dat mislukt waardoor hij valt 3) Calvert lewin, die het duel won, heeft een gemaakte goal aan de voet 4) Trent die op de grond ligt omdat hij een duel verloor, verhindert de gemaakte goal onbewust 5) Everton wordt zeer hard benadeeld door een speler die actief deelneemt aan het spel.
Je vergeet even dat tussendoor de keeper de bal stopt en Calvert Lewin dat duel met de keeper verloor
1) duel, Calvert lewin kan schieten 2) TAA valt en ligt op de grond met de rug naar Calvert Lewin 3) Alisson stopt de bal, bal ligt vrij 4) Calvert Lewin besluit recht naar de bal te rennen, TAA ligt daar nog. 5) Calvert Lewin komt niet aan de bal omdat hij tegen TAA aan rent, die daar lag. Everton wordt niet benadeeld, want hij rent zelf tegen een speler aan die daar ligt.
Ja kijk we zijn het duidelijk niet eens. Ik ben benieuwd of je ook zo overtuigd bent als Salah nog eens duikelt.
Uit je opmerking merk ik dat je vooral tegen Liverpool bent. Jammer dat je niet bij de feiten kunt blijven.
Tja ook wat makkelijk hè? Uit je naam en foto blijkt dat je vooral voor Liverpool bent. Wat nu?
Ik blijf bij deze situatie en de gebeurtenissen rond deze situatie, jij laat dingen weg en betrekt er ineens ‘duikelen van Salah’ bij om jezelf maar naar je gelijk te lullen.
Nu ik zeg gewoon dat we het duidelijk niet eens zijn.
Heb in jaren Liverpool een paar weken achter elkaar niet zo slecht zien spelen. Het gaat steeds over blessures maar vandaag bij de aftrap speelden alleen Kabak en Jones als enige 'reservespelers'. Is het niet realistisch om te zeggen dat het gewoon op is met Klopp?
Nee, kijk maar naar Guardiola. Die heeft ook een minder seizoen gehad met veel blessures.
@yannickveneman Een minder seizoen met 82 punten. Dat team zou dit seizoen alsnog op de 1e plek staan. Liverpool kan theoretisch 8e komen te staan als alle teams hun inhaalwedstrijden mogen spelen. Liverpool zakt dit seizoen wel echt door de ondergrens.
Maar welke ploeg kan het dragen als de beste drie verdedigers geblesseerd raken? Manchester United speelt dan met Jones en Tuanzebe, City speelt dan met Ake en Laporte en zo kan ik wel door blijven gaan. Er is geen ploeg in Europa die niet redelijk wat punten verliest als de drie eerste centrale verdedigers wegvallen.
@sirius Het gaat niet alleen om het missen van de verdediging. Liverpool is aanvallend tandloos. Het team heeft geen zelfvertrouwen, niemand is echt scherp of geconcentreerd. Het is het allemaal slappe hap. Je ziet het in de PL vaak gebeuren na een kampioenschap overigens. Juist nu wordt het veel van Klopp gevraagd om ze weer aan de praat te krijgen. Nu moet Liverpool laten zien dat ze echt voor die top 4 willen gaan. Buiten de top 4 vallen zou echt een blamage zijn zelfs met een aantal blessures. Vorig jaar hadden ze 33 punten meer dan nu.
Volledig mee eens. Liverpool is verplicht met in de top 4 te eindigen.
Dat de andere basisspelers zijn betekend niet dat er niet een probleem is met blessures. Henderson is immers geen centrale verdediger. Blessures zijn altijd lastig en als coach moet je daar ook mee om kunnen gaan maar als al die blessures allemaal op een bepaalde positie vallen is dat wel echt heel erg lastig als coach. Ik denk dat er weinig clubs zijn die het kunnen verwerken als er vier opties centraal in de verdediging geblesseerd zijn en de vijfde ook nog eens geblesseerd uitvalt. Als bij city Laporte, Dias, Jones en Aké geblesseerd zijn zouden ze ook echt niet zo makkelijk hun wedstrijden winnen.
Dat probleem had city vorig jaar ook belangrijke basis spelers maanden out. Dan krijg je dit, de geoliede machine is nu een sputterende. Maar toen city het had werd er gelachen langs alle kanten. Maar nu het bij liverpool is, is het anders? Ze hebben idd veel pech maar dat kan dus bij iedere club gebeuren.
Ik heb toen niet gelachen om city. Wel denk ik dat het missen van zoveel centrale verdedigers moeilijker is op te vangen dan het missen van enkele belangrijke basis spelers op verschillende posities.
Dat is ook zo het is lastig maar city speelde grotendeels met fernandinho als CV en dat is zijn positie niet. En deed het niet onaardig maar je mist toch een zuivere CV op die positie. Maar ik doelde niet op u als de lachende persoon. In het algemeen. Er is hier veel haat richting city en dat is triest, want ik stel mij de vraag wat doet city dat mensen zo haatdragend kunnen zijn naar een club toe. Ik heb niks met utd, maar ga op geen enkel topic mijn gal spuwen. Maar eens er een city topic komt, zie je de reacties zo weer komen.
Mag een trainer ook eens een mindere periode hebben zonder dat mensen meteen roepen dat het op is? Het kan niet elk jaar jubelen zijn he. Wat een respect had ik voor Arsenal die Wenger gewoon liet zitten of het nou een goed of minder goed jaar was. Zo hoort het. Tegenwoordig ligt het altijd aan de trainer als er een keer een minder jaar is. Kan gebeuren toch? Volgend jaar beter.
Liverpool speelt idd een dramatisch seizoen maar dat gaat wel erg snel. vorig jaar werden ze nog met ruime afstand kampioen wat zou betekenen dat nu binnen slechts 8 maanden tijd heel de chemie opeens weg is. dat lijkt me ook weer heel erg sterk
De leider achterin is niet inzetbaar evenals hun tweede en derde verdediger. Die spelen nu met de C-garnituur achterin. In een competitie als de Premier League is dat gewoon killing. Dan maakt het niet uit hoe goed de aanval is, je krijgt er ook vaak een paar tegen. Je ziet het ook bij Allison. Die is normaal nooit onzeker, maar als je niet weet wat je van de verdedigers voor je kunt verwachten, is dat voor een doelman ook heel moeilijk. Waar hij er eerder een paar keer per wedstrijd moest staan, moet hij nu ook veel vaker aan de bak.
Hoe is dat ooit een penal?... 1 richtings verkeer en weer zit het niet mee... Als je ziet dat minamino verhuurd is en wij een Origi inbrengen, om te janken...
Kan iemand me de spelregels nog eens uitleggen? Hoe kun je als normaal ziend/denkend mens hier een penalty voor geven?
Sinds wanneer moet iets bewust gebeuren voordat er een penalty gegeven wordt?
Maar welke beweging van TAA is dan de overtreding? Volgens mij zat hij al stil.
Hij brengt gewoon Calvert-lewin ten val en verhindert daardoor een gemaakte goal. En hij is geen dood object op het veld, dus een strafschop lijkt me een goede oplossing.
Calvert Lewin brengt zichzelf ten val door tegen een liggende Trent aan te rennen.
Je mag toch ook niet door iemand heenlopen? Dat is feitelijk wat hier gebeurt. Vind het een aanvallende fout.
Zijn taak als verdediger is het verhinderen van doelpunten, als dat al niet meer mag
Alsof het dan geen penalty moet zijn? Als ik gewoon ergens sta en er loopt iemand tegen mij op dan heet dat in sommige situaties gewoon obstructie.
Het is obstructie als je een beweging maakt richting de tegenstander, niet als je de bal ernaast speelt en dan vol op de tegenstander rent. Trent ligt met zijn rug naar Calvert Lewin toe en Calvert Lewin besluit tegen Trent aan te rennen. Het is geen obstructie, het is de keuze van Lewin om de kortste, geblokkeerde, weg naar het doel te pakken.
Trent wilde toch naar de bal gaan? Zijn positie daar op de grond was het gevolg van een mislukte poging om de bal te bereiken. Het is niet dat hij daar toevallig lag.
Hij wilde naar de bal gaan? Hij lag op de grond door zijn eerste duel met Calvert Lewin. Daarna ligt hij voor Calvert, met de rug naar hem toe, waarna Calvert besluit door hem heen te lopen. Hij heeft niet eens een beweging richting de bal gedaan.
Hoe komt het dat hij valt? Omdat hij in duel gaat met calvert lewin om de bal af te pakken.
Dat lijkt mij een andere spelsituatie, wat daarvoor gebeurd is lijkt mij niet relevant
Mag een verdediger geen duel meer aan gaan? Gebeurt daar iets onreglementairs?
Lierse1997 ja maar dat maakt toch niks uit. Het is totaal niet verboden om als verdediger in de buurt van de bal te staan. Pas als je de bal niet kunt spelen en je maakt een beweging om de aanvaller op te vangen is het obstructie. Als jij gewoon ergens op het veld stil staat en je bent niet van plan te bewegen, dan is het nooit obstructie, waar je ook staat. Al sta je 3 cm vanaf de bal. De aanvaller loopt tegen de verdediger aan, dus hij brengt zichzelf ten val
Hij gaat naar de bal en het gevolg van die actie is dat hij uiteindelijk Calvert lewin ten val brengt. Hij suggereert eerder dat hij daar gewoon lag en Calvert lewin tegen hem aanliep, wat dus niet zo is want hij lag daar omdat hij voor de bal wilde gaan waardoor hij actief deelnam aan het spel.
Als gevolg van die actie? Hij valt, ligt stil, Calvert heeft de keuze om om hem heen te lopen, wil er door heen. Is geen gevolg van het duel, is een keuze van Calvert
Heeft de keuze om om hem heen te lopen? Zo kun je alles rechtlullen. Kopbal op open doel maar de hand van een verdediger stopt de bal (en geen bewuste handsbal). Dan zeg jij ook dat de aanvaller maar naast die hand had moeten koppen? Want ja dat is de eigen keuze...
Handsballen zijn compleet andere regels dan deze situatie, dus ga dit nu niet vergelijken. Wat jij nu zegt is dat ik recht op doel kan aflopen, en iedereen die tussen mij en het doel staat is in overtreding.
Ja, hij heeft de keuze om langs TAA te lopen. Had hij de bal dan gehaald? Misschien wel, misschien niet. Feit is dat TAA daar ligt en dat hij daar bewust tegenaan loopt.
Als ik tussen jou en de bal ga staan zonder zelf voor de bal te gaan dan is dat inderdaad een overtreding als ik daardoor jou hinder zonder zelf de bal te veroveren.
Ja precies, als ik daar ga staan, dus een beweging naar jou toe maak en niet naar de bal. Als ik ergens sta en jij besluit tegen mij aan te lopen, is dat jouw beslissing.
Wat ik nogal apart vind bij de penalty zijn twee dingen: Ten eerste kijkt de scheidsrechter welgeteld 1 seconde op de monitor, daarin kun je nooit een beslissing nemen. En verder: Als dit een penalty is dan moet dit ook een rode kaart zijn voor Taa.
Hij was inderdaad wel heel overtuigd van zijn beslissing. Maar misschien zag hij gewoon meteen een bevestiging van wat hij zelf zag.
Het is ongelukkig, niet express maar dat is geen reden. Hij blokkeert een scoringskans van Calvert op die manier. Gewoon terecht gegeven. En de dubbel straf is er niet. Dus een penalty geven en daarna geel en niet meer ook nog eens rood.
Dubbele straf bestaat absoluut nog wel. Zie David Luiz vs Wolves. TAA doet hier ook geen enkele poging om de bal te spelen, al dan niet bewust.
Precies, zoals Stravven al zegt SocioFan1, in Engeland hanteren ze te pas en te onpas nog wel die dubbele straf. Luiz nog een paar weken terug als meest recent voorbeeld.
Dan ging de arbiter in die situatie er gewoon van uit dat Luiz dat bewust deed.
Klopp out dan maar? Is Klopp dan niet zo een top coach? Of is de impact van de blessures nu opeens wel zo groot? Tsja zo zie je maar wat blessures met je team kan doen. Het vertrouwen is aardig zoek. Van Dijk is een absolute gemis en daarnaast de anderen. Men moet beseffen dat dat gewoon groot is. Je hebt een topcoach nodig maar ook een sterke selectie maar een puzzelstukje in Liverpool's team ontbreekt duidelijk. Dat is gewoon balen en dan wordt je een stuk minder. Heel lastig. En sterk gedaan van Everton. Carlo maakt er een sterk team van maar vooral ook mentaal dat als je top wil zijn zulke potjes winnen gewoon normaal moet zijn. Ondanks het voor de fans natuurlijk feest is. En ook tactisch heeft hij het slim gedaan. Mane en Robo werden compleet onschadelijk gemaakt door zijn zet. Netjes gedaan.
Ik denk dat veel clubs echt wel blij zullen zijn met Klopp, dus out vind ik overdreven. Het zit gewoon echt niet mee, Virgil was ook niet super dit seizoen, maar hij was wel een klasse aanvoerder. Verder zit er buiten Keita niet erg veel op de bank en Thiago valt toch wel erg tegen.
Het is toch gewoon zo klaar als een klontje? Noem eens 1 ploeg ter wereld die weinig punten verliest als de drie beste centrale verdedigers wegvallen. Zelfs City die toch aardig in de centrale verdedigers zit gaat er dan behoorlijk op achteruit. Je hebt dan direct de C-garnituur achterin staan en dat heeft veel effect op elke linie. De aanval moet plots meer werk op het middenveld verrichten, de doelman weet niet wat hij van z'n verdedigers kan verwachten en het middenveld maakt overuren om eventuele gaten dicht te lopen. Hier kan Klopp gewoon niet veel aan doen. Hij doet ook geen onlogische dingen of maakt hele slechte beslissingen, maar meer is er gewoon even niet uit te halen. Het zelfvertrouwen is er momenteel niet. Je kunt nog zo'n goede aanval hebben, maar als je de C-garnituur achterin hebt staan krijg je ook vaak doelpunten tegen.
Dit begint toch wel een serieuze crisis te worden , zelfs plaatsing voor de Champions League word nu een hele opgave.
Liverpool had door moeten selecteren, niet zozeer mensen vervangen, maar gewoon een betere bank en overbodige spelers moeten laten gaan. Die Origi vind ik echt niet veel, die nieuwe jongen is het ook niet en de rest lijkt allemaal te zeker van zijn basisplaats.
Maar door-selecteren kost veel geld. Ik snap wel dat je in deze periode de hand liever op de knip houdt. Hier is sowieso niet tegenaan te kopen, want welke coach en welke club gaat er nou in hemelsnaam uit van het scenario dat je beste drie centrale verdedigers voor een langere tijd niet inzetbaar zijn? Voor iedere ploeg ter wereld is dat enorm schadelijk.
Het after championship effect met pech via blessures en spelers die hun kansen niet afmaken zoals voorheen dat wel werd gedaan. Het is een beetje van alles. Ze spelen met minder zelfvertrouwen, minder scherpte en tactisch aangeslagen door het missen van een paar belangrijke spelers. Maar uiteindelijk, onderaan de streep zijn het ook de spelers die niet goed spelen. Thiago voegt weinig toe. Mane speelt een draak van een seizoen voor zijn standaarden. Firmino mist elke kans die hij voorgeschoteld krijgt of zelf creeert. Het zal volgend jaar ongetwijfeld beter gaan. Maar dit team heeft 97 en 99 punten gehaald uit mijn hoofd de afgelopen 2 jaar. Ze zijn 1 van de beste teams uit de geschiedenis van de PL. Ze zijn geen schim meer van zichzelf. Ze kunnen theoretisch 8e staan deze speelronde.
Ik vind Thiago zo ongelofelijk langzaam, zowel in zijn handeling als ook in zijn snelheid op het veld. Zelf volg ik de Bundesliga niet, maar had hij nog iemand naast/achter zich? Hij lijkt me geen Cdm, daar speelt hij nu wel, misschien kwam hij in die competitie ermee weg?
Hij had Goretzka naast zich die veel meters maakte. Volgens mij had Thiago een vergelijkbare rol bij Bayern als Gundogan bij City normaal gesproken als controlerende middenvelder. Dus meeverdedigen, druk zetten, maar ook onder druk uit spelen en helpen opbouwen. Ik zie de klik tussen Thiago en de rest nog niet zo in de speelwijze.
Ongekend hoe een kampioen met hetzelfde elftal (blessures daar gelaten) het seizoen er op zo dramatisch slecht kan zijn. Dit is echt niet normaal meer.
Zeer pijnlijk voor Liverpool, al had Everton gewoon zijn zaken goed voor elkaar. Ancelotti laat zien dat hij een manager is met ervaring, jammer voor de liefhebber wellicht, maar met countervoetbal haal je dus wel 3 punten binnen. Het centrum stond echt goed bij Everton en ook Pickford is na een slechte periode weer goed bezig.
Ik hoop wel dat Liverpool het hoofd koel houdt en Klopp gewoon laat zitten. Het is in mijn ogen nog te vroeg om tot actie over te gaan en met deze selectie (die nieuwe CB is ook niet veel) wordt CL halen moeilijk. Hij is een goede manager, maar wellicht had Liverpool zonder die corona meer/anders kunnen investeren dan nu.
Kuyt heeft een fijne stem, maar op elke vraag waar Wietse antwoord op vroeg (tijdens de wedstrijd en erna) draaide hij er omheen. Ik herken veel van Kuyt want ik zeg ook nooit wat ik van iets vind, maar wellicht is het juist de bedoeling dat je wel op TV je mening durft te geven. Het lijkt me een sympathiek iemand, maar ik zou als speler ook wel willen weten waar ik aan toe ben en dan verwacht je denk ik niet altijd een diplomatisch gegeven antwoord. Ik geef hem nog het voordeel van de twijfel, al had ik liever een neutraal iemand gezien bij deze wedstrijd.
Jeetje zeg, wat is met het grote liverpool van vorig jaar gebeurd. Had van Dijk zoveel invloed op dit team of lijkt de honger nu al eraf na een dominante jaar?
Dit zie je vaker toch? Leicester zakte ook helemaal in naar hun kampioensjaar en vaak is het eerder niet dan wel om het jaar erna weer kampioen te worden.
Penalty, geen penalty, vergeet dat. Wat is er met Liverpool aan de hand? Dat is de vraag die hier gesteld moet worden. Toch de eendagsvlieg die velen dachten? Toch niet zo goed als men dacht? Of is dit allemaal Van Dijk?
Een club die die champions leage finale haalt, het jaar daarop hem wint en het jaar daarop kampioen wordt kan je niet echt één eendagsvlieg noemen. De blessure van van Dijk speelt een rol maar als je ook nog eens al je andere verdedigers mist wordt het allemaal wel heel erg lastig.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.