Thomas Tuchel verklaart zijn bijzonder pijnlijke wissel: ‘Het is hard’
Chelsea hield zaterdagmiddag slechts een punt over aan het bezoek aan Southampton (1-1). Het meest opvallende moment was de wissel van Callum Hudson-Odoi, die direct na rust inviel en na slechts een half uur alweer werd gewisseld voor Hakim Ziyech. Thomas Tuchel geeft na afloop een verklaring voor de bijzonder pijnlijke wissel.
Hudson-Odoi werd in de rust ingebracht voor Tammy Abraham, maar wist zijn manager geen moment te overtuigen. "De enige reden voor de wissel is dat ik niet tevreden was met zijn lichaamstaal en zijn houding tijdens het druk zetten", aldus de manager van Chelsea tegenover beIN Sports. "Ik had het gevoel dat hij niet klaar is om te geven voor het team wat ik van hem wil."
"Hij lijdt onder deze beslissing, maar dit is hoe het is", zegt Tuchel. "Dat is hard, maar morgen is het weer vergeten." Hudson-Odoi was tot nu toe een gewaardeerde kracht onder Tuchel, die in al zijn zeven wedstrijden bij Chelsea een beroep deed op de twintigjarige aanvaller. In die zeven duels was Hudson-Odoi vijf keer basisspeler en leverde hij één assist af. Onder Tuchel wist de Engelsman nog niet te scoren.
Chelsea kwam in de eerste helft op achterstand door een doelpunt van Takumi Minamino, die daarbij zowel César Azpilicueta als Édouard Mendy uitkapte. Dankzij een penalty van Mason Mount kwamen de Londenaren nog terug tot 1-1. "Soms is één schot van de tegenstander genoeg in het voetbal", stelt Tuchel. "Als je achter komt wordt het steeds lastiger. We waren goed in de eerste tachtig meter, maar in de laatste twintig meter maakten we slechte keuzes en het ontbrak ons aan vastberadenheid en agressiviteit in het strafschopgebied."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Mike Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Mike Verweij tipt Ajax speler uit de Eredivisie: ‘Geen verkeerde aankoop’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Meer sportnieuws
Als je iemand moest wisselen dan was het alonso. Die loopt ook niet met de juiste houding rond en is gewoon een matige voetballer. Maar goed CHO zal zich nu alleen meer willen bewijzen en heeft opzich een goede band met Tuchel.
Tuchel is zichzelf gelukkig alvast mateloos populair onder de selectie aan het maken. Met selectie bedoel ik vooral de fossielen als Alonso, Rudiger en Jorginho. De tsunami van creativiteit die binnen kwam van de zomer (en er al zat) rot volledig weg zodat Alonso en Jorginho lekker tikkies terug kunnen geven en hun topsnelheid van 10 naar 11 km/u proberen te krikken. Ik ben altijd voorstander van langetermijnplannen maar tot zo ver ben ik geen fan van Tuchel.
Ging dat langetermijnplan van Chelsea niet de prullenbak in toen Lampard aan de kant gezet werd?
Ja klopt, mja wat kan je dan verder nog dan hopen op het beste met de situatie die er dan volgt? Ik heb niet het idee dat we hier naar de volgende Wenger zitten te kijken, dus zal helaas nog wel even duren voor het weer zo rooskleurig gaat lijken als afgelopen zomer.
Wat mis ik dat attractieve en frisse voetbal onder Lampard zeg. Tuurlijk, de resultaten waren de laatste weken niet best... toch is het uitermate knap wat hij uit een jonge selectie wist te halen zonder de mogelijkheid om zichzelf extern te versterken.
Niet versterken? Werner, Havertz en Ziyech zijn allemaal onder Lampard gekomen.
Denk dat hij vooral doelt op vorig seizoen. Daarin deed Lampard het voortreffelijk; werd vierde, versloeg Mourinho 2 keer in de competitie, tegen Arteta 4 punten, 3 tegen Pep, Klopp en Ole de de FA Cup uitgeknikkerd en hij overleefde de CL groepsfase. Dit seizoen kreeg Lampard 7 nieuwe baiswaardige spelers en hij probeerde met oog op de lange termijn ze allemaal in te passen. Dat gaat natuurlijk een stroef proces worden en de laatste wedstrijden vlogen de vonken er echt niet vanaf, maar wat Tuchel nu doet is terugvallen op pure middelmaat die je doorgaans met wat mazzel een top 4 plek bezorgen maar nooit mee zullen doen om de prijzen. Dit is precies het stagnerende gedrag wat ervoor zorgde dat we sinds 2017 afstand van de troon hebben moeten doen en nu moeten aanzien hoe Liverpool en City er jaarlijks als twee honden om een botje om kunnen vechten.
Zo zie je maar, als trainers gedwongen worden he te doen met de spelers die er zijn en de jeugd, dan gaat het geweldig. Mogen ze gaan kopen, dan gebeuren er rare dingen en krijg je een onevenwichtige, grote selectie en gaat alles mis.
Lampard deed het voortreffelijk? Hele interessante manier om dingen te plaatsen. Chelsea begon erg goed, maar daarna zo een slechte vorm gehad waardoor zelfs United ze inhaalde onder Ole om 4e te worden. Ze kregen met veelal dezelfde spelers 15 goals meer tegen, en scoorden wel 6 meer ondanks het vertrek van Hazard. Groepsfase overleven met Ajax, Valencia en Lille is geen wereldopgave. Bovendien uitgeschakeld in de bekers door Arsenal en Spurs waaronder een finale (knap om te bereiken natuurlijk). Verder was het spel zeker niet geweldig en werd Chelsea niet progressief beter en zijn al deze aankopen gedaan zonder zijn inbreng?
Ga je nou opscheppen over een hogere klassering op doelsaldo nadat United vrolijk 150 miljoen had uitgegeven in dezelfde zomer dat Chelsea niks kon uitgeven, in de zomer een nieuwe trainer aanstelde vlak nadat de beste speler vertrok zonder vervangen te kunnen worden? En nog mooier, hoe kun je nou over Ajax en Valencia beginnen nadat je nota bene door Istanbul Basaksehir nu lekker zelf op de donderdagavond voor de buis zit? En het feit dat Chelsea bakken met goals tegen kreeg door Kepa (onmogelijk Lampards schuld) en alsnog top 4 haalde, dat gaat zeker ook allemaal vanzelf? Als mijn opmerkingen al interessant waren dan kunnen ze over die van jou een nieuwe studierichting opzetten 
Vorig jaar was er bijna geen verwachtingspatroon en kregen veel jonge spelers een soort van noodgedwongen kans maar helaas is dat dit seizoen compleet veranderd. Eigenlijk hebben we dit seizoen geen enkele goede wedstrijd gezien onder Lampard.
Dat is toch wel wat overdreven? Tot ergens in november liep het als een trein, ergens rond sinterklaas speelden we tegen Spurs om de koppositie en werd Sevilla nog 0-4 weggeveegd. Geen idee waarom de stekker er ineens uit viel, ineens was het wel heel belabberd maar ik heb me toch wel vermaakt de eerste seizoensmaanden.
Welke tsunami van creativiteit heb je het over? De spelers die Chelsea heeft gefaald vallen tot nu toe gewoon gigantisch tegen en het is gewoon volkomen terecht dat Havertz en Ziyech niet in de basis beginnen.
In tegenstelling tot Lampard gaat Tuchel juist wel eerlijk met alle spelers om. Lampard daarentegen had gewoon zijn lievelingen en heeft andere spelers volkomen onterecht afgedankt.
Tuchel doet het vooralsnog uitstekend en vele spelers zijn beter gaan spelen onder hem, waaronder Alonso, Rudiger en Jorginho.
De beste spelers moeten gewoon spelen, of je nou jong of oud bent.
Ik vind het ook altijd raar dat er een soort ongeschreven regel is dat een speler die ingebracht is niet ook eruit gehaald kan worden. Als een trainer op dat moment vind dat die speler de zwakste schakel is of dat het tactisch gezien de meest logische keus is, dan is dat toch prima.
En vervolgens die speler ook zo openlijk afzeiken in de media? Dat joch is 19, dat is nergens goed voor. Over Ziyech wordt nu geroepen dat hij een vertrouwde omgeving nodig heeft etc etc, maar de kinderen uit de jeugd kunnen we wel openlijk zulke kritiek geven? Dat duurde bij Lampard 1.5 jaar en een paar weken later lag hij eruit.
@terry als je dit al afzeiken noemt. Het probleem is dat tienertjes al miljonair zijn, zonder ooit iets wezenlijk gepresteerd te hebben en ze worden omgeven door ja knikkers die mee willen profiteren van je rijkdom. Daardoor kom je volledig los te staan van de werkelijkheid en begin je echt in jezelf te geloven.
Nou sorry, je verdient enorm veel geld dan moet je ook presteren. Doe je dat een keer niet, dan word je gewisseld, want er zitten nog een hoop top spelers op de bank.
Helemaal niet erg, kan een keer gebeuren, je krijgt snel de kans om te laten zien dat je beter kunt. Maar dan moet je niet gaan lopen janken over de trainen, dat je zielig bent en dat het niet goed is voor je zelfvertrouwen, kom op zeg
Ja tuurlijk verdienen ze nu meer geld dan vroeger. Maar in mijn optiek kan je kinderen niet simpelweg betalen om sneller op te groeien. Mensen doen altijd maar alsof voetballers nooit ergens excuses voor kunnen bedenken omdat ze veel geld krijgen vergeleken met ons. Maar draai het eens om; vergeleken met Bangladesh worden wij miljonair met thuiswerken, terwijl je ons alleen maar hoort zeiken over dingen als ‘op elkaars lip zitten’ en ‘gek worden van de kinderen’. In Bangladesh krijgen mensen de kans niet om veilig thuis te werken voor duizenden euro’s per maand. Vergeleken met hun zijn wij de profvoetballers, mogen wij dan ook nergens meer om zeuren?
Hoho ik zeg nergens dat het erg is dat hij een keer niet presteert. Maar de trainer is verantwoordelijk voor een miljoenen bedrijf en zn eigen baan. Als hij denkt dat het beter is om iemand te wisselen dan moet hij dat doen en dan moet die wissel niet gelijk gaan huilen. Als hij niet gewisseld wil worden moet hij presteren
Ik denk als je dit tevaak doet een selectie tegen je kan keren. Naast beste opstelling manage je ook een hele selectie. Als die op een gegeven moment niet alles voor je geven gaan de resultaten tegen vallen.
Het is natuurlijk ook een brevet van onvermogen van een trainer. Kun je wel de speler die het schijnbaar niet brengt aankijken, maar wie had in eerste instantie het slimme idee bedacht om die speler er in te brengen? Precies, dat was de trainer. Ook breng je meestal een speler omdat het niet lekker loopt. Loopt het daarna nog steeds niet soepel is het natuurlijk om daar die wisselspeler de schuld van te geven. Iets wat je expliciet doet door hem er uit te halen. Of het is een tactische omzetting, maar ja die vorige tactische omzetting was ook zo’n succes.
Deze man gaat na de zomer direct de deur uit, grappenmaker. Morgen is het weer vergeten hoe gestoord kan je zijn. Ik denk dat hij niet kan brengen wat ik vraag, hudson Ziyech wie is de volgende over wie hij het weer gaat zeggen......nu weet ik het zeker, Tuchel kan geen elftal managen maar is meer een type ik ben de baas boeit hem niks wie straks boos wordt
Heh! Jeeitje, okay, Tuchel moet nu wel rustig doen. Ik geloof in hem , maar komop, je maakt het jezwlf ontzettend moeiljijk zo. Ik bedoel, Odoi was bij far (samen met Mount dan) de beste speler sinds zijn komst. Heel raar dit.
Deed Mou destijds bij Boula ook. Pijnlijk idd, maar boeie tis topsport.
Misschien moet tuchel zichzelf eens een keer wisselen. Ik geloof niet dat hij een lange vruchtbare termijn gaat krijgen in Londen.
Bij Chelsea kan je toch neen zeggen tegen een wissel dacht ik? Mopje natuurlijk. Odoi is nog steeds een vrij jonge speler en die moet je vertrouwen geven en bespreken wat anders moet
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.