Kieft: ‘Hij loopt rond als zo’n natuurliefhebber die vogeltjes bestudeert'
Wim Kieft uit in zijn column voor De Telegraaf stevige kritiek op Lutsharel Geertruida en Timo Baumgartl. Volgens de oud-aanvaller komen de verdedigers van respectievelijk Feyenoord en PSV in verdedigend opzicht tekort en kwam dat afgelopen week aan het licht. Kieft vindt het ‘verbijsterend’ om te zien hoe slecht sommige verdedigers het vak van verdedigen verstaan.
Volgens Kieft spande Feyenoord-rechtsback Geertruida de kroon in de met 4-3 verloren bekerwedstrijd tegen sc Heerenveen. De oud-international stelt dat de back medeschuldig is aan de eerste drie tegendoelpunten van de Rotterdammers. “Omdat hij niet om zich heen kijkt en geen duels aangaat”, schrijft Kieft. “De eerste Friese goal valt vanuit een Friese counter waarbij Geertruida op de bal let en niet ziet dat Rami Kaib in zijn rug zo vrij naar het doel van Feyenoord loopt. Daar kan hij de voorzet vrij inschieten. Bij die andere twee tegendoelpunten verliest Geertruida kopduels van Henk Veerman en Siem de Jong. Als verdediger hoef je niet per se een kopduel te winnen, maar je mag het je tegenstander wel zo moeilijk mogelijk maken. Hij liet Veerman gewoon vrij koppen.”
Kieft stelt dat als tegenargument vaak wordt gezegd dat Geertruida zich in aanvallend opzicht laat gelden en al zes keer scoorde. “Voor mij begint het voor een verdediger bij verdedigen en de rest is meegenomen. Leuk als je aanvallend wat kan of dat je een goede vrije trap of corner kan nemen zoals Philipp Max bij PSV. Maar als je hem verdedigend ziet schutteren, schiet het z’n doel voorbij” aldus Kieft, die zijn pijlen vervolgens richt op Baumgartl. De Duitse centrumverdediger kwam donderdag tegen Olympiacos (4-2 nederlaag) als invaller binnen de lijnen en beleefde een dramatische invalbeurt. Met knullig balverlies in het eigen strafschopgebied leidde hij de 3-2 in. Volgens Kieft heeft Baumgartl ‘geen enkel idee waarmee hij bezig is en wat er om hem heen gebeurt op het veld’.
“Hij loopt rond als zo’n natuurliefhebber, die met een verrekijker om z’n nek vogeltjes bestudeert in het bos”, aldus Kieft, die schrijft dat Baumgartl geen duel wint en voetballend niets extra's brengt. "Z’n inspeelpass is van een bedroevend niveau. De tien miljoen euro, die op voorspraak van technisch manager John de Jong en toenmalig trainer Mark van Bommel door PSV is betaald aan VfB Stuttgart, is gewoon weggegooid geld.” Denzel Dumfries en Nicolás Tagliafico laten volgens Kieft zien hoe het wél moet. “Beiden zijn snel, sterk in de duels, fel, fysiek krachtig en staan hun mannetje in kopduels. Daarbij is Tagliafico ook niet vies van een smerige overtreding als het nodig is. Dat die twee eenmaal bij de achterlijn gekomen af en toe een bal verkeerd voorgeven, neem je op de koop toe. Ze spelen tenminste goed vanuit hun eerste taak: verdedigen.”
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Ik kan me prima vinden in de opmerking "een verdediger moet als eerste kunnen verdedigen". En ja, velen zullen zeggen dat dat logisch is, maar hoe vaak wordt er niet gezegd "ja, hij verdedigt wel goed, maar kan geen goede inspeelpass geven. Of hij gaat niet vaak genoeg mee naar voren". Voor mij hoort een verdediger ervoor te zorgen dat er niet wordt gescoord. Voor de rest heb je het middenveld en de aanval.
Edit: Geertruida is pas 20 jaar. Ik begrijp daarom wel dat hij nog fouten maakt. Maar Baumgartl doet gewoon te weinig goed voor zijn aankoopsom.
Daar heeft hij gelijk in, maar bij Geertruida is het niet van toepassing. Die jongen verdedigt eigenlijk al het hele seizoen goed, speelt een keer een slechte wedstrijd en meteen is hij verdedigend matig? Onzin
Daarom geef ik ook aan dat hij, gelet op zijn leeftijd, nog fouten kan maken. Kieft heeft deze column geschreven op basis van de laatste wedstrijd. Daarin speelde Geertruida gewoon niet goed. Maar dat zegt niets over de andere wedstrijden.
Kieft is verbijsterd hoe slecht verdedigers hun vak verstaan en noemt dan Geetruida en Max. Dan heeft hij het niet over een mindere dag, maar dat deze mannen volgens hem hun vak niet verstaan. Daar ben ik het niet mee eens, vanuit Max kan ik het enigzins begrijpen, hij laat vaker steken vallen, maar Geetruida had vooral een slechte dag. Als een spits al het hele jaar scoort, maar de laatste wedstrijd niet en 3 kansen mist dan wil dat toch niet zeggen dat hij zijn vak niet verstaat?
Hij heeft het niet over Max maar over Baumgartl, en die kan inderdaad totaal niet verdedigen, zeker niet wat je verwacht voor een speler van 10M. Geertruida vind ik een beetje simpel om die nu af te schrijven na een zwakke pot tegen Heerenveen inderdaad, die jongen is nog heel jong en speelt eigenlijk een vrij prima seizoen verder. Dat weet Kieft toch ook wel lijkt me?
Zou ik als ik jullie was de wedstrijd tegen AZ terug kijken , hij was ook afwezig. Ik schrijf Geertruida niet-aflatende want hij is nog jong , hij heeft wel zijn foutjes ja .
Ach ga weg Kieft, dit is de eerste echt mindere wedstrijd van Geertruida sinds tijden. Hij staat normaal verdedigend juist zijn mannetje. Nooir ontdek ik enige nuance bij analisten. Overigens heeft de 1e goal ook nog met coaching te maken, hij heeft die jongen in zijn rug niet gezien, dan mag een medespeler best aangeven dat er iemand aan komt. Verder gewoon een slechte wedstrijd...volgende week speelt hij weer goed en mag hij volgens dezelfde analisten weer aansluiten bij Oranje.
Je kan het op coaching gooien, maar van een speler in het eerste van Feyenoord mag je toch ook verwachten dat hij om zich heen kijkt waar zijn tegenstander is?
Dat mag je verwachten, maar daarom zeg ik "ook met coaching". Toen ik vroeger voetbalde en men zag dit gebeuren (want vanaf het middenveld, aanval en zelfs de keeper zie je het al van ver aankomen) werd er gewoon gecoacht. Nu kwam het als totale verrassing. Niet goed van Geertruida, maar zijn teamgenoten hadden hem hier kunnen helpen.
Zo werkt het in Nederland. Je hoort het zelf te doen. Toen De Ligt bij zijn debuutwedstrijd een blunder beging, zeiden de meesten ook dat "als hij oud genoeg was om te spelen, hij ook afgerekend mocht worden op zijn fouten". Dat gebeurt nu ook.
Terecht als het vooral aan de speler zelf ligt, zoals bij de kopgoal, waar hij het duel aangaat als een slappe zak maar wat betreft de 1e goal niet, het is en blijft een teamsport.
Dus jij hoorde niet tot diegenen die toen De Ligt hebben afgebrand vanwege zijn fout?
Ik weet niet wat dat uitmaakt, maar het zijn verschillende situaties, volgens mij ging De Ligt opzichtig in de fout. Ik brandde echter vooral de bondscoach af voor zijn keuze om De Ligt toen voor de leeuwen te gooien. Hij was er nog niet klaar voor.
Volgens mij was dezelfde Kieft pasgeleden nog enthousiast over Geertruida. Had hij het toen niet over dat geertruida hem zeer verraste en een voor de toekomst was? Maar ja, ook bij Kieft moet de kachel branden en schrijft hij maar wat op.
Ik loop al jaren rond als natuurliefhebber met een bijzondere aandacht voor vogels en kan je zeggen, zo iemand weet als geen ander wat er zich om hem heen afspeelt. Je ziet de kepen op het bospad, bent je bewust van de boomkruiper met schelle roep schuin achter je, hoort een grote lijster vanuit een Douglas zingen, weet dat er een buizerd boven het bos cirkelt, hoort een groepje sijzen vanuit de lariksen terwijl je de kramsvogels hoort overtrekken. Soms hoor ik tegelijkertijd meer dan 10 soorten zingen in het voorjaar, die je met enige concentratie allemaal uit elkaar kan halen. Wat een vreselijk slecht voorbeeld van Kieft, als iemand zich mega bewust is van wat er zich om hem heen afspeelt is het wel een vogelaar.
Misschien had hij beter een voorbeeld van vlinders kunnen gebruiken. Zo iemand die met een vlindernetje over een weide loopt. ;-)
Baumgartl is drama, ik zie nog liever Obispo dan Baumgartl of Viergever als back up als hij weer fit is
Ik vind van Viergever dat hij zelden door de ondergrens heen zakt. Nee, hij haalt geen topcijfers maar ik kan me niet herinneren dat hij ooit zo heeft gefaald als Baumgartl.
Viergever vond ik vorig seizoen ook de meest stabiele verdediger itt de overige verdedigers. Zou hem graag op Boscagli zijn plek zien. Laat Boscagli dan maar op het middenveld spelen, daar komen zijn passes en inzicht denk ik nog meer van pas.
Viergever was helaas ook drama in de wedstrijden die hij gespeeld heeft dit seizoen.
Het is typisch Nederlands. Wij verwachten dat verdedigers alles kunnen. Zijn ze aanvallend goed kunnen ze meestal niet verdedigen en zijn ze verdedigend goed dan schort er een hoop aan in balbezit. Als ze beiden wel kunnen zijn het topverdedigers en spelen ze niet in Nederland. Kijk naar Botman. Die is de laatste weken omhoog geschreven zonder dat iemand hem heeft zien spelen en dat Ajax een grote fout gemaakt heeft om hem te laten gaan. Nu heeft men hem gezien en concludeert men dat het weliswaar verdedigend goed is, maar dat hij bij Ajax toch niet zou passen omdat het in balbezit toch erg pover was. Ajax had nooit een bod van 45 miljoen ontvangen op hem.
Deze gasten komen inmiddels over als bittere oud-voetballers. Ze zijn zo verschrikkelijk negatief over alles en iedereen. Die Van der Gijp en Derksen waren dat al langen, maar ook Kieft lijkt met de week zuurder te worden.
Kom zelf dan ook argumenten waarom ze er naast zitten dan. Hier zit overduidelijk een kern van waarheid. Beetje goedkoop scoren dit.
De ontwikkeling van Geertruida vind ik anders stormachtig. Ik heb de wedstrijd tegen Heerenveen niet gezien, maar daar kan dan een zeperd tussen zitten. Deze speler komt er wel. In tegenstelling tot Baumgartel, wat een farce deze speler. Andere Bundesliga clubs hadden weinig interesse na degradatie en Psv betaalt vlot 10 miljoen. Maar blijkbaar was dat gebaseerd op hoop. Wat Timber en vooral Rensch dat zijn 2 hoopvolle verdedigers die kunnen verdedigen maar ook kunnen voetballen. Die komen er wel, no doubt!
Die arme jongen staat stijf van de zenuwen. Vorig jaar was Boscagli aan de beurt en eerder Manolev. Helaas is de voetbalwereld keihard.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.