Nicolás Tagliafico over blunder: ‘Waarschijnlijk is het gebeurd door mijn bril’
Nicolás Tagliafico vindt het niet makkelijk om te spelen met een bril. De linksback van Ajax gaf tegen Lille OSC (1-2 winst) een doelpunt weg, toen Timothy Weah zijn te korte terugspeelbal naar doelman Maarten Stekelenburg kon onderscheppen. Tagliafico wijt de grote fout aan zijn bril, die hij moet dragen om zijn kwetsbare rechteroog te beschermen. "Een bril is altijd lastig", zegt Tagliafico tegenover ESPN.
Tagliafico liep 28 januari tegen Willem II (3-1 zege) een oogblessure op en moet tijdelijk spelen met een bril om zijn oog te beschermen. "Het is niet makkelijk spelen met een bril op", zegt de 28-jarige Argentijn. "Vooral als hij vies wordt en beslaat, wordt het moeilijker. Tijdens de goal hoorde ik schreeuwen dat ik op moest letten, maar ik zag de spits van Lille niet op Maarten afkomen. Waarschijnlijk gebeurde me dat door de bril. Als ik met deze bril op speel, probeer ik heel gefocust te kijken. Het is veel moeilijker om naar de zijkanten te kijken, ik moet mijn hoofd meer draaien. Het ging allemaal zo snel, ik heb hem gewoon niet gezien."
Nog geen fijn huwelijk: Tagliafico ?? Bril. pic.twitter.com/cEqVg6qhJc
— ESPN NL (@ESPNnl) February 19, 2021
Verderop in de tweede helft kon Tagliafico zijn fout goedmaken door een strafschop te versieren. De vleugelverdediger kwam bij een duel in de zestien voor Renato Sanches en ging na licht contact tegen de grond. "Ik bleef proberen naar voren te gaan", zegt Tagliafico. "Ik deed mijn best om het team te helpen. En gelukkig is het ons gelukt. Toen ik het duel won en voelde dat hij tegen me aan kwam kon ik niet voorkomen dat ik viel, want ik raakte erdoor uit balans. Ik kwam daardoor niet meer bij de bal. Ik heb het daarna teruggezien en het was zoals ik al in de wedstrijd dacht. Dat hij ook mijn benen had geraakt wist ik niet, maar ik wist nog wel van de hand op mijn rug, die me uit balans bracht."
Tagliafico is erg tevreden over het vertoonde spel van Ajax. "Het was een erg moeilijke wedstrijd. Volgens mij hebben we heel goed gespeeld. We waren veel aan de bal, we hadden een paar kansen. Bijna geen overtredingen, dus volgens mij hebben we het goed gedaan. Ik vind het ook knap hoe we terugkwamen na de 1-0 achterstand. We zijn blij, maar we hebben nog negentig minuten voor de boeg."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Meer sportnieuws
Gelukkig zag hij het uitgestoken been waar hij zijn eigen been achter haakte wel 😄
Haha leuk, maar Ajax kreeg de strafschop omdat Renato Sanches Tagliafico een por geeft op het moment dat Tagliafico voor Sanches komt. De videoscheidsrechter legde het beeld daar zelfs twee keer stil en daarom besloot de scheidsrechter de strafschop toch te geven.
Haha leuk, maar het 1 sluit het ander niet uit toch?
Jawel. Je impliceert dat hij een strafschop versierd met een schwalbe, terwijl hij geduwd wordt
Neej je bent nu net als al die wappies op Facebook bezig mij woorden in de mond te leggen die ik niet zeg. Jij maakt die implicatie. Feit blijft dat hij zijn been achter het andere been haakte en dus dat blijkbaar goed genoeg kon zien. Dat hij daarbij geduwd wordt staat los van die observatie.
Hij haakte zelf zijn been bij de uitgestoken voet van Sanches? En jij noemt anderen wappies?? Koekoek
Als hij hem niet had gegeven, prima hoor, maar als je een besluit wilt veranderen moet je daar100% zeker van zijn. Sanches is uit positie en geeft hem gewoon een por met z'n rechterarm, iemand die op volle snelheid binnenkomt raakt dan uit balans en dat is gewoon een overtreding. Sanches was best prima maar sws erg lomp, dan kan je dat een keer gebeuren he.
het loopt zwaar uit de hand met al die penalty's die gegeven worden tegenwoordig. eerst die van Barca tegen PSV waar amper contact was en nu weer die van Ajax tegen Lille. op deze manier kan je straks 30 penalty's per wedstrijd gaan geven. wedstrijden worden op deze manier gewoon negatief beinvloed en als speler durf je straks niet eens meer een duel aan te gaan op deze manier
Het verschil tussen professionele atleet die miljoenen verdient door goed te zijn in wat hij doet en koekenbakker zit 'm blijkbaar in een brilletje - goed om te weten, Nico.
Als Nico door 1x zo'n fout al een koekenbakker is, dan lopen er heeeeeeel veel koekenbakkers rond. Just saying.
Inderdaad, wat zou Baumgartl dan zijn?
Koekenbakkers lopen d'r genoeg rond - maar dat het verschil tussen een koekenbakker zijn ja/nee enkel een bril is, dat geeft toch wel aan hoe dun 't lijntje loopt.
Een pannenkoekenbakker? Vind het overigens wel een beetje een slap excuus. Was gewoon een slappe bal, bril of geen bril.
Goed verhaal man. Als alles top draait is het een heerlijke linksback. Maar 1 foutje en het blijkt een koekenbakker. Gezien de 99% van de tijd dat hij wel goed speelt acht ik de kans op een fout door minder zicht met die bril niet onwaarschijnlijk. Daarnaast is zijn krediet dusdanig hoog dat dit soort fouten moeiteloos vergeven worden door iedere kijker van voetbal, behalve jij dan...
@burtmacklin: ik heb een leesbril, en je moet eens weten hoe regelmatig ik, met bril op, misstap als ik de trap op wil of met bril in het veld mijzelf verstapt omdat een bril de omgeving vervormd. Dus ik begrijp hem helemaal. Dus jouw opmerking slaat werkelijk nergens op, alsik dat zo mag zeggen.
Wellicht kan hij z'n bril kado doen aan de scheidsrechter?
Wat een gezeur zeg op die scheids. Misschien moeten ze die scheidsrechters die Dumfries al 3x een onterechte penal hebben gegeven een bril nodig.
Nou ik mocht zeker niet klagen met die Penalty maar de hele wedstrijd heb ik zijn beslissingen niet begrepen. Gaf vrije trappen aan de verkeerde, gaf gele kaarten wat niet eens overtredingen waren. En dan die penalty, ja ik ben er blij mee maar terecht vind ik hem zeker niet je ziet Tagliafico van achteren komen. Als iemand de overtreding maakt is hij het wel eigenlijk naar mijn mening. Enige wat hij goed deed was de Schwalbe van Brobbey bestraffen. Mochten jullie nog twijfelen ik ben voor Ajax hoor haha. Zwaar verdiende overwinning dat dan weer wel.
Wat een strijder is dit toch ook. Beste aankoop van de eeuw. Uitzonderlijk goed gescout en ver onder de marktconforme prijs gekocht. Wat een mentaliteit brengt hij met zich mee. In plaats van het hoofdje laten zakken na een blunder (wat typisch Nederlands is) wil hij koste wat het kost zijn fout goed maken. Hopelijk zorgt deze blunder dat hij nog jaren bij Ajax blijft. Hij moet niet meer een stap hogerop willen zoeken.
Ik hoop ook dat ie blijft, 1 van mijn favoriete spelers. Met dat oog van em ook, gewoon door voetballen. Kan ik echt van genieten.
Ik vind dat altijd zo'n nietszeggende dooddoener, dat "typisch Nederlands". Dat gaat echt voor heel weinig mensen op in NL. Wij staan er juist bekend om zeer positief (maar kritisch) te zijn.
Het heeft hooguit een raakvlak met voetbal, maar daar gedraagt men zich eerder "typisch on-Nederlands".
Waarom moet hij dat niet willen zoeken? Denk dat hij bij zowat elke Europese topclub belangrijk kan zijn.
Weet je wie de eerste was die voorspelde dat dit een topaankoop was en de beste back van Zuid Amerika (of competities bedoelde hij misschien als je Marcelo meeneemt van destijds). Rugu. Vroeger zouden dit soort spelers Ajax na 1, hooguit 2 jaar hebben verlaten. Hopelijk kan PSV ook deze stap zetten. Heel jammer van het verval (licht) van AZ, Feyenoord (dit is al 15 jaar gaande) en Twente. Vooral AZ (overwinningen op Fenerbahce, Shaktar, Villareal, gelijkspel tegen Arsenal) en Twente (gelijkspel tegen CL-winnaar Inter 2-2, Benfica, Spurs, overwinningen op Werder, Rubin Kazan, Zenith, etc.). Die hebben hun waarde bewezen voor het Nederlands voetbal een tijdje. Maar sinds de laatste 8 jaar presteren onze subtoppers niet meer echt in Europa. PSV ook wat minder en Ajax beter sinds de afgelopen 5 jaar.
Ik had de arm van Sanches nog niet opgemerkt. Ik dacht in eerste instantie ook aan een schwalbe, maar misschien heeft de scheidsrechter toch gelijk. Hij staat ook bovenop de situatie.
Er zit dus duidelijk een dode hoek op deze bril want anders speel je zo'n bal niet. Kan gebeuren want hij speelde net als de rest van de verdediging een goede wedstrijd.
Lijkt een beetje een zwak argument. Aan de andere kant, dit is hem nooit eerder overkomen en ineens nu hij een brilletje heeft gebeurt het wel. Voordeel van de twijfel. Weet iemand hoe lang hij dat ding op moet houden?
Hahaha je moet alleen de titel lezen, plaatje zien dat hij zijn bril in zijn hand heeft en de situatie voor je zien dat hij te zacht inspeelt en denkt huh mijn bril zeker.
Sorry is mijn inleveningsvermogen en kan er dan echt om lachen dat het aan zijn bril lag. Toch vind ik het een prachtige speler met de juiste gif en mentaliteit.
Wij trainden sneeuw hagel kou of niet altijd op de woensdagavond. Handschoenen aan, ik had ook nog een muts op (totdat ik het warm had), maar op een of andere manier belemmerde dat mij bij het koppen doordat het zicht minder was. Mijn vrienden zeiden; je kopt toch met je voorhoofd niet met die muts.
Klopt zei ik, maar je ziet op een of andere rare manier gewoon minder vanuit je ooghoek, d rest ging goed, alleen vanuit je ooghoek minder.
De goal van Nico heeft Ajax wel geholpen, want nu nam men meer risico. Het zou schandalig en belachelijk zijn als je deze pot zou verliezen was de gedachte en het rechtvaardige geschiedde
gelukkig
Sorry maar dit kan echt niet hoor. Het is heel simpel, als je niet goed kunt zien, moet je niet spelen. 'waarschijnlijk gebeurde me dat door de bril' vind ik sowieso niet erg overtuigend, maar goed. Het mag de pret niet drukken. Ik heb gister verder een erg goed Ajax gezien.
Waarom hoor ik niemand over Timber die Weah liet lopen. Als Nico het duel verliest, uitglijdt of geblesseerd valt, staat die spits ook gewoon vrij voor de goal. Het is niet dat Nico compleet vrij een foute pass gaf. Gewoon totaal laten zwemmen door zijn medespelers. Hij kon alleen de bal achter of uit spelen. Als het de man van Schuurs geweest was, was hij door het merendeel mede schuldig gevonden. Nu is het Timber en heeft hij een puike wedstrijd gespeeld, ondanks een capitale dekkingsfout.
Tsja, dat zeg ik al heel lang hier. Timber mag fouten maken (mag hij ook van mij) en wordt de hemel in geprezen. Schuurs wordt 1 keer door Mane voorbij gespeeld en hij kan er geen drol van. Natuurlijk chargeer ik hier enorm, maar er zit wel een punt in. Ik vind wel dat Timber nu terecht speelt ipv Schuurs, maar die overkritische blik naar Schuurs begrijp ik nog steeds niet.
Nee klopt vind ik soms ook te ver gaan maar net als jij vind ik Timber nu al beter en zit er nog onwijs veel rek in ben allang blij dat een type Schuurs nu niet speelt ongetwijfeld dat ze in hem een goed speler zagen met veel potentie maar er moeten nu eenmaal zichtbare stappen gemaakt worden als je wilt spelen in de basis top beleid!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.