Kluivert reageert op kritiek vanwege intrekken van eerbetoon aan Nouri
Justin Kluivert beschouwt de ineenstorting van Abdelhak Nouri in de zomer van 2017 als het ergste moment uit zijn leven, zo vertelt de aanvaller van RB Leipzig tegenover Goal. Kluivert blikt terug op de gebeurtenissen van bijna vier jaar geleden. "Ik was gewoon in shock, ik kon het niet geloven", aldus de 21-jarige vleugelspits.
"Het ene moment sta je nog steeds met hem op het veld grappen te maken en het volgende moment is alles anders. Het gebeurde zo ongelooflijk snel", vervolgt Kluivert, die de tragische gebeurtenis op zijn eigen manier verwerkte. "Ik wilde alleen zijn. Ik ben iemand die zulke emotionele gebeurtenissen zelfstandig verwerkt. Ik dacht veel na, bleef mezelf herinneren aan de vele prachtige momenten die we met hem deelden. Ik heb weer op een nieuwe manier geleerd dat je het leven moet waarderen omdat het van het ene moment op het andere kan veranderen."
Kluivert speelde na de hartstilstand van Nouri nog één seizoen bij Ajax en vertrok vervolgens verrassend naar AS Roma. Daar koos de buitenspeler voor rugnummer 34, als eerbetoon aan zijn vriend. "Toen ik bij Roma kwam, wilde ik dit gebaar maken om mijn liefde en steun voor mijn vriend Appie uit te drukken", zegt Kluivert, die het shirt met rugnummer 34 slechts één seizoen droeg. Vanaf zijn tweede jaargang in Italië ging de tweevoudig Oranje-international namelijk met rugnummer 99 spelen, een verwijzing naar zijn geboortejaar.
Het wisselen van rugnummer kwam Kluivert in Nederland op veel kritiek te staan: het zou respectloos zijn richting Nouri. "Het was van tevoren al de bedoeling dat ik in mijn eerste seizoen nummer 34 zou dragen en daarna zou overstappen naar nummer 11", aldus Kluivert. "Maar Aleksandar Kolarov droeg na dat jaar nog steeds 11. Toen besloot ik om 99 te nemen. Dat pakte ook goed uit."
De stap van Ajax naar AS Roma die Kluivert in 2018 maakte kwam voor de buitenwereld als een verrassing. Patrick Kluivert, de vader van Justin, was niet enthousiast over de overgang. "Uiteindelijk wilde mijn vader alleen het beste voor mij. Volgens hem was het voor mij het beste geweest om nog een jaar bij Ajax te blijven. Het is belangrijk om te luisteren naar wat je ouders denken. Maar het is ook belangrijk om naar jezelf te luisteren. Ik had mijn beslissing genomen en ik bleef erbij. Voor mij voelde de verandering als de juiste stap."
Kluivert heeft geen spijt van zijn transfer naar Italië. "Vanuit mijn oogpunt was de overstap erg nuttig. Ik heb veel geweldige momenten beleefd met de Roma, maar het was op sommige momenten zeker lastig. Dat kende ik nog niet: jarenlang bij Ajax had ik bijna altijd alleen maar positieve ervaringen. Door voor het eerst met hobbels te worden geconfronteerd, kon ik volwassen worden. Ik wist ook dat een carrière niet alleen steil omhoog gaat, maar ook dieptepunten kent. Niemand kijkt graag naar een film waarin alles perfect gaat." Kluivert speelde in zijn eerste twee jaar bij Roma uiteindelijk 68 officiële duels voor de club, waarin hij 9 keer scoorde en 10 assists gaf. Dit seizoen is hij verhuurd aan RB Leipzig, waarvoor hij nu op 2 goals in 15 officiële wedstrijden staat.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
Blijft mooi als volwassen mannen zitten te lopen steggelen over rugnummers
Ach, je weet nooit hoe het zou zijn gelopen als.... Denk dat Ajax er achteraf niet rouwig om zal zijn. Zie hoe het erna gelopen is met Tadic op zijn plek.
Heb ik die kritiek gemist of komt het VZ lekker uit omdat Nouri wel altijd lekker veel clicks oplevert. Fijn is het toch om als VZ zijnde over de rug van een slachtoffer (nouri) reclame-inkomsten te genereren. Ik heb al vaker aangegeven dat ik het moreel verwerpelijk vindt om dit te doen.
Eens. Kluivert heeft zijn steunbetuiging ook niet 'ingetrokken'. Zijn steunbetuiging was een seizoen het nummer van zijn vriend dragen. Dat heeft hij gedaan.
Sowieso bezopen dat mensen dat zeggen. Ze doen dan net alsof Kluivert het na één seizoen niet meer erg zou vinden wat er met Nouri is gebeurd.
Niemand zegt dat, maar wat zegt een redacteur van VZ puur om extra clicks te genereren. Verwerpelijk en erg oneens met dit bericht.
Ik heb zelf ook niet over de kritiek gezien, maar op goal . com staat een artikel over Kluivert waar het in benoemd wordt. In dit geval vind ik trouwens dat er niet eens echt clickbait is, aan de titel kan je wel opmaken waar het over gaat.
Heb je natuurlijk gelijk in, maar VZ weet dat Nouri scoort en dat stoort mij enorm. Ik vindt dat in basis gewoon geld genereren over de rug van een slachtoffer en dat behoor je niet te doen.
Maar dat gebeurt toch met alles en overal? Er is altijd wel iemand die geld verdient door "negatieve ervaringen" van een ander. Dat is uberhaupt de reden waarom Ajax in een juridische strijd verwikkeld is.
Jij durft Rochus, meestal als ik een reactie plaats met ook maar iets van een kritisch noot erin of zelfs een tip, dan word mijn reactie meteen verwijderd, volgt er een startpunt en krijg ik een schriftelijke reprimande dat ik zoiets maar richting redactie moet sturen ipv in het topic.
Ik vind dat je helemaal gelijk hebt overigens, clicks gegenereerd door mislijdende headlines zijn belangrijker geworden dan de daadwerkelijke nieuwswaardes.
Deze gaat beslist ook verwijderd worden, wat natuurlijk absoluut belachelijk is. Want mijn reactie gaat inhoudelijk ook gewoon over het artikel en in de regeltjes staat nergens dat er geen kritiek op VZ geuit mag worden. Maar de moderators hier geven nooit thuis als je hier (via PM) reactie op vraagt. Tsja het is wat het is. Ik kom hier ook niet om de moderators blij te maken, maar om leuke discussie te voeren of de belangrijkste bijzaak van het leven: Voetbal.
Kan me jouw reactie toen die voetballer Weihrauch(?) overleedt nog wel herinneren. Wat mij betreft het zwakste moment qua moderating wat ik ooit op deze site gezien heb.
Wij zijn als mods uiteraard niet foutloos, maar je moet ook begrijpen dat we graag willen dat er inhoudelijk op artikelen wordt gereageerd. Als je het niet eens bent met de strekking van een artikel, dan kan je dit inderdaad naar de redactie sturen. Wij hebben daar totaal geen invloed op.
Ik laat dit nu overigens wel 'gewoon' staan, maar zou het waarderen als je in het vervolg dit soort zaken toch gewoon met de redactie deelt. Voor de andere moderators kan ik niet reageren, maar als je mij een PB zou sturen, krijg je zeker een antwoord.
Graag dus in een PB hier verder over discissieren en dat niet meer op deze plaats. Hoop dat julie ons ook begrijpen :-)
Jullie hebben een prachtig emailadres waar je tips e.d. naar kan sturen. Heb ik in een recent verleden gedaan, maar werd simpelweg genegeerd. Jullie mogen het oneens zijn met mijn stelling, maar een simpele reactie uit fatsoen is toch het minimale!?
Maar aardbei, jij weet net zo goed als ik dat een email sturen zo totaal niet meer van deze tijd is qua snelheid en gemak om ergens een opmerking over te maken. De irritatie ligt bij velen juist daar. En daarom gaan mensen het in het topic doen, die hebben geen zin om een emailprogramma te openen, de reactie er in te zetten met het onderwerp, te versturen en dan weer te wachten op de reply via mail. Dat kan en moet veel makkelijker gaan. Maar dat levert wel veel meer commentaar op, waar VZ dus weer vaker op moet reageren en dat weet VZ ook. Nu kan je het gewoon weg moderaten onder het mom van: het mag niet. En het is juist fijn om op deze snelle manier er over te praten, gelukkig zie ik daar een positieve tendens in. Laatst ook dat het lid "Voetbalzone" reageerde. Top is dat. Dan is het ook openlijk en duidelijk voor elk lid.
Pas maar op. Kritiek op voetbalzone is not-done. Van mij is nog geen enkele reactie aangaande het doen en laten van voetbalzone blijven staan. Wellicht dat deze wel blijft staan, hoop het, het is een goed punt. En zo zijn er veel meer goede punten die niet gemaakt mogen worden. Dit is geen middelvinger naar de mods, overigens. Het gaat des te meer om de redactie, die redactie waar je altijd nul op je rekest krijgt mocht je een mail sturen. Wellicht werkt postduif?
Beetje onzinnig dat hij hiervoor kritiek heeft gekregen (wat ik eerlijk gezegd niet heb meegekregen). Hij heeft het nummer één seizoen gedragen en dat is een mooi eerbetoon an sich. Volgens mij deden meer gasten dat toentertijd. Mooiste vind ik van Donny, aangezien iedereen weet wat voor band die jongens hebben. Zou mooi zijn als hij het nummer de rest van zijn carriere zou dragen.
Waar gaat dit over, echt wat voor een kwaliteit journalistiek is dit.
Voetbalzone, pas op dat je niet teveel kant van Story opgaat met die suggestieve teksten.
En al die andere spelers die vertrokken zijn en niet het rugnummer van Nouri dragen, zijn die dan ook respectloos.Of wat dacht je van de 1-minuut stilte bij het overlijden van een betekenisvol persoon. De volgende wedstrijd doen ze weer alsof er niks gebeurt is. Is dat ook niet respectloos?Kom op zeg, wat een complete idiote gedoe om Kluivert hier te beticjten dat hij geen respect heeft voor Nouri
Mensen maken er toch altijd wel weer iets negatiefs van. Het feit dat die jongen uberhaupt de moeite nam om het rugnummer te dragen hoort al een mooi gebaar op zich te zijn. Elke blijk van respect, medeleven of waardering is gewoon goed en mooi. Inderdaad vreemd dat er dan weer van die hersenloze mensen zijn die het negatief weten te draaien omdat de Serie A 'm interessanter leek dan de Eredivisie.
Aangezien er schijnbaar niemand kritiek op Kluivertje heeft gezien, bij deze: Kluivert jij bengel, nummer 34, nu! Schavuit, vlegel! Nozem! Zo.
Wat zal hij blij zijn dat hij nog geinterviewd wordt. Over een jaar is hij een anonieme voetballer ergens, want bij Roma is hij mislukt en bij Leipzig maakt hij ook nog weinig indruk. Ajax is de winnaar in dit verhaal, want Tadic doet het geweldig op zijn plaats....
Zo slecht was hij niet bij Roma, tot Covid was hij gewoon basis speler daar en pikte toch zijn goals mee. Hij scoorde op dat moment zelfs sneller in de Serie A dan iemand als Stengs (die een half jaar ouder is) in de eredivise. En ook nu pakt hij toch zijn minuten mee bij Leipzig.
Of hij het gaat redden weet ik ook niet maar hij pakt uiteindelijk wel zijn minuten in de top van de Bundesliga en hiervoor de Serie A. Volgens mij vergeet iedereen wel eens dat hij nog steeds een jong talent is, hij jonger is dan spelers als Malen, Stengs of Koopmeiners en even oud als spelers als Wijndal of Gakpo. Die lopen nog in de top - (of subtop) van de Eredivisie en hebben in de EL-CL meestal ook nog niet laten zien waarom ze daar thuis zouden horen. Als we die nog kansen toe dichten op een mooie internationale carriere dan is er geen reden om Kluivert niet diezelfde kansen toe te dichten.
Dat is ook wel wat overdreven. Het verschil tussen Kluivert en een Gakpo, Stengs o.i.d. is toch vooral dat die jongens vertrouwen tanken door rendement te halen in de Eredivisie. Dat moet Kluivert ook wel kunnen bij pakweg een PSV of Ajax. Sterker nog; dat deed Kluivert al enigszins, op 18-jarige leeftijd. Laten we nou niet doen alsof die jongen helemaal niets kan. De stap naar Italie bleek achteraf dan wel niet de juiste, maar hem een anonieme voetballer noemen is natuurlijk complete onzin. Dat schrijf je zeer waarschijnlijk alleen omdat hij vroegtijdig bij Ajax vertrok.
Ik vind het een zeer verstandige keuze van een volwassen man.
Je Moet dingen afsluiten. Ook de dood van een vriend, hoe erg het ook moge wezen.
Het zal anders liggen als het je ouders of je kinderen betreft, dan is de verwerkingstijd vaak langer, maar ook dit moet je afsluiten.
laat die gast lekker zelf bepalen met welk nummer hij wilt spelen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.