Arbiter Kruzliak kreeg uren voor Lille - Ajax schorsing van zes wedstrijden
Ivan Kruzliak heeft niet bepaald de meest gelukkige week uit zijn scheidsrechterscarrière achter de rug. De Slowaakse arbiter eiste donderdagavond een hoofdrol op tijdens het Europa League-duel tussen Lille OSC en Ajax (1-2), door de Amsterdammers een strafschop te geven na een vermeende overtreding van Renato Sanches op Nicolás Tagliafico en bij dit besluit te blijven na inmenging van de VAR. Kruzliak gaf afgelopen weekeinde in het Slowaakse competitieduel tussen AS Trencín en DAC Dunajská Streda (3-3) ook al een discutabele strafschop en is daarvoor zelfs tot het einde van het seizoen verbannen naar het tweede niveau.
De 36-jarige leidsman legde de bal tijdens Lille - Ajax na 87 minuten spelen op de stip, nadat Tagliafico ten val kwam in een duel met Sanches. Videoscheidsrechter Marco Fritz riep Kruzliak nog naar de kant, maar de Slowaak bleef na het bekijken van de beelden bij zijn besluit. Lille-verdediger Sven Botman sprak van een 'schandalige beslissing', terwijl Kenneth Perez de strafschop een 'regelrechte schande' en Kruzliak een 'pannenkoek' noemde. Davy Klaassen vond de penalty wel terecht, mede doordat de Slowaakse leidsman ‘toch overal voor floot’.
Een kans, een goal. Lille komt via Timothy Weah op voorsprong door een verkeerde terugspeelbal van Nicolas Tagliafico. #RTL7 #lilaja #UEL pic.twitter.com/sOQTNwT4EY
— VTBL ? (@vtbl) February 18, 2021
Kruzliak had de leiding over Lille - Ajax net nadat hij in eigen land in opspraak was geraakt. Hij had afgelopen zondag de leiding over het duel tussen Trencín en DAC, de nummers zeven en twee van de Slowaakse Fortuna Liga. Die wedstrijd stevende heel lang af op een verrassende 3-2 overwinning voor Trencín, tot Kruzliak in de vijfde minuut van de blessuretijd een discutabele strafschop aan de bezoekers gaf. Abdulrahman Taiwo van DAC zette Adrián Slávik van Trencín weg, waardoor de verdediger uitgleed en in zijn val zijn tegenstander meenam. Tot verbijstering van de spelers van Trencín legde Kruzliak de bal op de stip, waarna Eric Ramirez vanaf elf meter de eindstand op 3-3 bepaalde.
Er barstte na afloop een storm van kritiek los rond Kruzliak, die tegenover Tak Urcitee al snel zijn excuses maakte. “Ik geef eerlijk toe dat ik een fout heb gemaakt, het spijt me enorm. Direct na de wedstrijd heb ik met de trainer van Trencín (Stijn Vreven, red.) gesproken en ik heb hem verteld hoe ik het op het veld zag. Op dat moment moest ik het moment nog terugzien op televisie. Ik ben tot de conclusie gekomen dat ik een fout heb gemaakt en daarvoor bied ik mijn excuses aan. Vreven heeft mij de hand geschud en mijn excuses geaccepteerd. Verder wil ik er niet te diep op ingaan, de scheidsrechterscommissie zal eerst bij elkaar moeten komen.”
The commission of referees of the SFZ punished Ivan Kružliak for mistakes in the match of the slovak first tier league DAC vs AS Trencín with a six-match distance and reassignment to the second tier league.
— Juraj ???? (@MonsignorBilly) February 18, 2021
He is the referee for today's EL match Lille vs Ajax. pic.twitter.com/uqiWF8TGbs
De excuses van Kruzliak ten spijt, besloot de scheidsrechterscommissie hem fors te straffen. De leidsman heeft van de Slowaakse voetbalbond een schorsing van zes wedstrijden gekregen én zal tot het einde van het seizoen niet op het hoogste niveau fluiten. “Hij zal zes wedstrijden niet worden aangesteld en wordt teruggezet naar de II.Liga, waar hij tot het einde van het huidige seizoen zal fluiten. Hij kan volgend seizoen terugkeren op het hoogste niveau, als hij dat met zijn prestaties afdwingt. Er zijn in het verleden vergelijkbare sancties opgelegd”, zo lichtte de Slowaakse scheidsrechtersbaas Marián Ružbarský toe tegenover Futbal SFZ.
Op dat moment was al duidelijk dat Kruzliak was aangesteld als scheidsrechter voor het duel tussen Lille en Ajax. “Daar hebben we simpelweg kennis van genomen. In dit geval is de UEFA onafhankelijk”, sprak voormalig scheidsrechter Ružbarský. De straf van Kruzliak in eigen land heeft geen invloed op zijn internationale aanstellingen. Hij is sinds 2011 FIFA-scheidsrechter en debuteerde op het internationale podium met kwalificatiewedstrijden voor het EK Onder-19. In het seizoen 2011/12 floot Kruzliak voor het eerst in de voorrondes van de Europa League.
Een seizoen later had Kruzliak voor het eerst de leiding in de voorrondes van de Champions League en het hoofdtoernooi in de Europa League. In november 2017 debuteerde hij in het hoofdtoernooi van de Champions League, tijdens het duel tussen Liverpool en Maribor (3-0). In hetzelfde seizoen had hij ook het Champions League-duel tussen Manchester City en Feyenoord (1-0) onder zijn hoede. Eerder dit seizoen floot Kruzliak twee groepswedstrijden in het miljardenbal: Ferencvaros - Dynamo Kiev en Borussia Dortmund - Club Brugge. Voor Ajax was Kruzliak overigens geen onbekende, want voor het duel met Lille floot hij de Amsterdammers al vier keer: in de voorronde van de Champions League (tegen Standaard Luik en Rapid Wien) en in de Europa League (tegen Celta de Vigo en FC Kopenhagen).
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
Meer sportnieuws
Het was inderdaad niet best. Die Yazici had zomaar rood kunnen krijgen voor die achterlijke tackle op Martinez of Tagliafico. Die kwam net zo lomp in als Rensch tegen psv. Die rechtsback had zijn 2de geel moeten krijgen voor het onderbreken van een gevaarlijke aanval. Penalty was ook discutabel. Je vraagt je af hoe zo'n man een wedstrijd in de EL mag fluiten als hij zo'n zware schorsing in de competitie krijgt voor zijn fluitkunsten.
Wat mij ook verbaasde is dat Sanchez er niet met rood is afgegaan, die had toch zeker wel twee maal een gele prent kunnen ontvangen. Daar waar Blind voor praten geel kreeg was Sanchez ook de hele wedstrijd aan het piepen, om maar niet over zijn 'slimme' overtredingen te spreken.
Moah naar mijn mening was er echt te weinig aan de hand om Yazici of Sanches meer dan geel te geven. Beide volgens mij 1 keer een overduidelijke gele kaart en daaromheen wat felle duels etc. Blind was gewoon echt dom met die kaart maar die blik die hij had voordat hij die kaart kreeg zei ook boekdelen, alsof hij de scheids wou vermoorden. Als je sanchez nog eens geel zou geven voor zeuren (wat niet vaak en tweede kaart oplevert) zou je Tadic ook geel moeten geven. Uiteindelijk heeft Ajax gewoon mazzel gehad met die penal.
Nou, als ie Blind geel geeft over doorzeuren, dan had Sanchez er echt ook wel eentje mogen hebben. En: ".....alsof Blind de scheids wilde vermoorden". Haha, kom op man. Daley Blind zo'n blik? Echt een grap. Die scheids was barslecht en als er barslechte scheidsrechters op het veld staan, hebben vaak de voetballende ploegen er nadeel van. En laat dat nou vaak Ajax zijn. Hij floot alles dood, er mocht niet snel een spelervaring komen en hij liet wat schoffels met gestrekte benen van die Lille spelers onbestraft. Nou, ik begreep Blind wel.
@Formus zag je die blik niet na die actie waarom Blind zat te zeuren. Hij leek echt te ontploffen voor een seconde. Ik denk dat hij toen iets gezegd heeft wat niet kon ofzo. Anders zou het volstrekt onlogisch om hem direct geel te geven.
Nee natuurlijk, was er naar jou mening te weinig aan de hand! Zo typisch altijd weer, en uit dezelfde hoeken. Zoals Formus aangeeft, Blind deed niks erger dan Sanches en Yazici maar natuurlijk verdiend Blind wel geel volgens jouw logica.
Zoals ik al zei, het leek er voor mij op alsof Blind iets riep wat niet door de beugel kon, als je ook zijn lichaamstaal toen zag. Maar dit is slechts giswerk. Als dit niet zo zou zijn (en dit gaf ik ook aan in mijn laatste comment) zou het onlogisch zijn om hem geel te geven.
Blind kreeg geel voor opmerkingen op de leiding. Terecht imo, hij ging maar door. Maar Sanchez deed een aantal keer hetzelfde, maar die kreeg niets. Bovendien zei je in je eerste reactie dat Blind keek alsof hij de scheidsrechter wilde vermoorden. Nou, dat vind ik echt zwaar, maar dan ook zwaar overdreven en dat is waar ik op door ging. Je reduceert je eigen opmerking al in je opvolgende comments. Nogmaals, het was imo terecht, maar ik kon de frustratie wel voorstellen.
@Formus daar bedoel ik niet mee dat hij hem bestormde of op zijn Spaans voor hem ging staan enzo maar blik die hij toen voor de eerste 2 seconden had was gestoord. Moest me denken aan zo n doorgesnoven dronken Spanjaard die ik wel een zie op hardcore raves.
Blind vergelijken met een doorgesnoven dronken Spanjaard? Serieus? Als je een andere speler zou noemen, maar Blind? Ik kan je niet meer serieus nemen na deze opmerking.
La-Decima, misschien maar zelf iets minder aan het spul op die hardcore raves 
Nee, ff zonder gekheid, ik zie het echt niet wat je bedoelt. Blind was boos, maar ik zie nergens zo'n opgefokte idioot als jij het nu doet laten voorkomen. Het is Blind he, niet Michiel Kramer of Gattuso (gewoon ter vergelijking).
Ik vond Blind ook te lang zuigen bij deze scheids. Zeker als je (de scheids) zijn verleden kent. Hij geeft graag kaarten. Ik neem aan dat het zeker aan bod is gekomen tijdens de bespreking in de kleedkamer. Je hebt je punt kenbaar gemaakt en hij wees naar zijn zak. Wees verstandig en houdt verder je mond. Ga dan niet door. Maar dan als nog je punt kenbaar wilt maken terwijl het niks zal veranderen aan de ingeving van de scheids is gewoon dom en stom. Bij een schorsing zal hij dan ook begrijpen waarom ik dit zeg.
Het was een hele matige scheidsrechter die voor niets kaarten geven tot een kunst verheven had.
Het niveau van de arbitrage in de EL is sowieso tranen trekkend slecht.
Ajacieden over de penaltie voor DAC: er is contact, had de verdediger zich maar niet omver moeten laten duwen en daarna in zn val de aanvaller aanraken.
Het is duidelijk dat deze man gewoon niet goed genoeg is om te fluiten om dit niveau. Zouden ze in NL ook vaker moeten doen, scheidsrechters straffen na dramatische beslissingen. Overigens ben ik er blij mee dat Ajax die penaltie kreeg, kijk toch fijner naar een NL club dan naar een Slavia praag tegen Krasnodar.
Nou, ik weet niet waarom je nou wilt provoceren met je eerste zin, maar er waren heel veel Ajacieden die zich heel gelukkig prezen met die penalty.
Provoceren, of gewoon even een grapje tussendoor. Ik geef tenslotte zelf aan dat ik blij ben met de overwinning. Het is bijna weekend, niet overal zo zuur op reageren.
Sorry, maar ik begreep de grap niet (nog steeds niet, maar ik neem het van je aan )
Echt bijna iedereen vond het geen penalty tijdens live meepraten en nadien, veel te makkelijk gegeven. Op enkele mensen (niet alleen Ajacieden overigens) na.
Scheidsrechters straffen voor dramatische beslissingen moet vaker gebeuren. Zal ik dus heel erg mee oppassen want dan ga je een angstcultuur creeeren waar scheidsrechters niet durven te fluiten. Kijk bij een Joey Kooij was het terrecht dat hij terug werd gezet omdat hij er niet klaar voor was omdat hij structureel fouten maakte. Maak zolang het mensen zijn blijven ze fouten maken. Ik heb ook vaak een aantal herhalingen nodig voordat ik pas echt zie wat er gebeurd. In dat opzicht zou je scheidsrechters toch net zo behandelen als je jeugdvoetballers. Maken ze fouten, kan gebeuren maar hou elkaar scherp. Gaat er structureel iets is, ga je om tafel ermee en als dat niet helpt zet je ze tijdelijk een niveau terug.
Mee eens, maar als je zulke fouten maakt zoals deze scheidsrechter afgelopen week en misschien ook gister en zelfs na het zien van de beelden bij je standpunt blijft mag er best wel een keer opgetreden worden. Niet elke fout hoeft natuurlijk direct consequenties te hebben.
@La Decima, Je zou een scheidsrechter nooit mogen bestraffen na een verkeerde beslissing. Je mag een scheidsrechter wel terugzetten naar een lager niveau als hij een hoog niveau niet aankan. Dus zo vaag fluit als deze kerel. Ik heb echt nog nooit een scheids gezien waarbij ik twijfel of hij het uberhaupt wel kan.
Beide kanten hele rare beslissingen nemen. Inconsequent zijn dat het bijne bewust leek. Een penalty geven die je gewoon terug kon zien. Wedstrijd niet aan kunnen voelen. Nee, deze man moet zeg maar op bijles.
En weer alle Ajacieden over 1 kam scheren hè. Daar ben je zo goed in.
Sorry Soccerfan, het was een grapje. Ik dacht dat het wel duidelijk was, aangezien ik zelf ook aangaf dat ik blij ben met de overwinning. Daarbij kan ik moeilijk alle namen noemen die er gister wel een penaltie in zagen, dus is het benoemen van ajacieden een stuk makkelijker. Maar voor de duidelijkheid nogmaals, ik bedoelde niet alle miljoenen ajacieden op de wereld.
zoals je het beschrijft, zo ziet die scheids het misschien ook wel. Verdediger verliest zijn duel, valt en neemt in zijn val de speler mee. Dus een terechte pingel. 
De overtreding van sanchez vind ik persoonlijk licht, maar niet volledig fout. Mijn interpretatie over de actie van Sanchez in ieder geval.
De scheids was over het geheel de slechtste man op het veld. Zag overtredingen waar werkelijk niets aan de hand was, zag niets waar duidelijk iets was... echt genant. Dat hij die pingel geeft is dan ook helemaal niet zo vreemd, want hij geeft ook een vrije trap tegen Tagliafico voor afhouden bij een counter. Vallen met enige vorm van contact is bij deze man gewoon een pingel, dat is wel lekker duidelijk voor de spelers dan toch 
Deze scheidsrechter is niet door de Uefa bestraft. Terwijl hij Europees net zo fluit als in de Sloveense competitie. Deze scheidsrechter heeft gewoon een andere norm dan wij in Nederland gewend zijn. Maar dat is Europees voetbal, je zal je moeten aanpassen aan de toegewezen scheidsrechter.
Dat is voetbal in zijn algemeenheid, elke scheids fluit anders, maar dat betekent niet dat ze geen fouten kunnen maken. Deze man maakt in zijn eigen land dezelfde fouten en is daar ook voor gestraft. Gelukkig voor Ajax en het Nederlands voetbal is het nu in ons voordeel, maar ik ben ervan overtuigd dat 95% vamd e scheidsrechters hier geen penaltie voor zou geven, als het niet meer is. Soms zit het mee, soms zit het tegen.
Dat zou kunnen al denk ik dat het percentage wel lager ligt. Mmaar het net zoiets als 99 procent van de scheidsrechter nimmer twee rode kaarten en een penalty in een enkel spelmoment zou geven. Maar daar heb je me te dealen in Europese wedstrijden. Deze scheidsrechter doet het dus veel vaker dan moet je voorzichtig zijn met kleine overtredingen in de zestien. Het contact was er gewoon dus gaf hij een pingel, ook na het bestuderen van de beelden.
Als we geen fouten van scheidsrechters meer willen hebben moeten we geen scheidsrechters meer aanstellen. Zo simpel is het. IIk kan mij bij het zien van de beelden van die wedstrijd in Slowakije best voorstellen dat de scheids er een overtreding in ziet. Het is discutabel, zeker, en het mag van mij ook een foute beslissing worden genoemd, maar het gebeurt dat je als scheids op dat moment denkt dat het een penalty is. Als ze mij daar als voetbalbond voor de rest van het seizoen voor zouden schorsen dan zou ik als antwoord geven: "heren, bedankt voor het ruineren van mijn scheidrechtersloopbaan, hier hebben jullie mijn spullen en veel geluk er mee.".
Dat moment in Slowakije kun je toch nooit een penalty vinden? De verdediger is degene die een duw krijgt en vervolgens neemt hij de aanvaller mee in zijn val. Dat moet je als scheidsrechter gewoon zien, anders ben je simpelweg niet geschikt voor je baan.
Het moment van gisteren kan ik dan beter plaatsen. Daar is inderdaad contact en het lijkt in eerste instantie alsof Sanches een overtreding maakt. Waarom hij dan vervolgens na inmenging van de VAR alsnog bij zijn beslissing blijft is me een volkomen raadsel, maar ik ben er zeker blij mee.
Ik zag het gelijk al op het moment dat Alvarez een gele prent kreeg in de 10de minuut ofzo?
Ongeloofelijk dat zulke scheidsrechters op Europees niveau mogen fluiten, toch? Wie bepaald dat eigenlijk? Een of andere 'oud' topscheidsrechter' die dan vanuit de Europese bonden een lijstje toegereikt krijgt van: "kijk deze mannen die mogen wel een Europees wedstrijdje fluiten". En deze dan een beetje willekeurig verdelen over de Europa league wedstrijden?
En toen ik hoorde dat hij in de competitie wedstrijd hiervoor 11 gele kaarten had gegeven wist ik het zeker. Dit kan een hele lastige wedstrijd worden en alleen door de scheids want Ajax was ze redelijk van de mat aan het spelen. Ook dat terugfluiten iedere x als Daley een vrije trap snel wilt nemen.
Nou na gisteren krijgt hij nog eens 6 wedstrijden schorsing van de Uefa denk ik wat een slechte scheids is dit. Penalty die nergens op slaat en heel de wedstrijd al rare beslissingen nemen aan beide kanten
Dit is wellicht de meest schandalige penalty die ik ooit heb gezien. Als er uberhaupt al een overtreding wordt gemaakt, maar dat vind ik niet, dan is het de schouderduw van die aanvaller. Hoe kun je die speler dan een penalty meegeven, wat een blunder zeg. Edit; ik heb het natuurlijk over die penalty van die wedstrijd in de Slowaakse compeititie.
Nou Silverfront, ik kan er zo al een aantal noemen die veel schandaliger zijn hoor. Google eens Schwalbe en Penalty en dan zie je me er toch veel die veel erger zijn. Maar uit mijn hoofd: Casemiro tegen Levante, Machlas tegen Feyenoord, Sterling tegen Kiev (Sjaktar?). Edit: Deed Wisgerhof er ooit niet eentje tegen Ajax op de middenlijn? Maar dat was geen penalty dan, maar even een slechte Schwalbe. Ooit uitgeroepen tot de slechtste Schwalbe ooit dacht ik.
Ik weet dat er veel erge zijn. Maar bij een schwalbe is er in ieder geval de sprake dat het lijkt alsof de speler in kwestie ten val gebracht wordt door de ander. Nu deelt de aanvaller een schouderduw uit, en gaat dan liggen. Het was niet eens een schwalbe van de aanvaller, maar hij krijgt gewoon een penalty hiervoor..
Maar hier raakt de verdediger uit balans door de duw van de aanvaller en raakt hem erna in zijn val op zijn kuit toch? Ik vind deze echt niet zo heel erg hoor. Maar let's agree to disagree 😉
Heb nu net een top10 lijstje Schwalbes gezien. Echt vreselijk (ook met Wisgerhof en een jonge Daley Blind). Wn daar kwam als bonus nog bij: Bryan Carrasco die zichzelf met de hand vd tegenstander in het gezicht sloeg. Legendarisch! Die zat ergens nog ver weg in mijn herinnering, maar zo bizar weer om te zien.
Maar werd er nu gefloten voor die arm waarmee hij duwde of dat been dat de vallende Tagliafico meenam?
Ik heb het over de penalty van dit filmpje, in de Slowaakse competitie. Niet die van Ajax.
Ah my bad, niet gezien, vind filmpjes kijken via de app altijd te veel gedoe. Eerst wachten tot het inlaat, dan aanklikken, dan wordt je geridirect. Nee mijn geduld is al op dan.
Als scheidsrechter kunt je het nooit goed doen. Het is altijd fout. Ookal fluit je 99x goed en 1x fout. Ook het soms missen van objectiviteit helpt niet. Met die gedachte vind ik het ook belangrijk te zeggen als scheidsrechters prima fluiten, omdat het niet vaak benoemt wordt. Zeker in Nederland waar we onze eigen scheidsrechters met grond gelijk maken terwijl dit kikkerlandje misschien wel het van de beste scheidsrechterskorp van Europa heeft.
Ik denk dat dat laatste ook wel behoorlijk klopt. Wij hebben met onze scheidsrechters altijd in de top van Europa meegedaan. Met mensen als Corver, Luinge, vander Ende, Jol, v.d. Kroft en nu weer Kuipers en Makkelie. Ik weet het, ook op die mannen hadden wij wel eens wat aan te merken, maar ze waren gewoon wereldtop. Het is alleen zo dat wijdat vooral niet willen benoemen en de neiging hebben hun fouten op te zoeken. Neem maar die wedstrijd van Feyenoord bij Heerenveen van de week. Als een verslaggever vraagt of de rode kaart van Berghuis beslissend was dan komt Dick met het slappe verhaal dat het hele team heeft verloren, om vervolgens te beginnen over de scheidsrechter die een fout heeft gemaakt met een strafschop. En dat neemt half Nederland dan als oorzaak van de nederlaag van Feyenoord als waarheid over. En dat dan noem ik dikke onzin, met alle respect voor Dick Advocaat.
'Vreven heeft mij de hand geschud en mijn excuses geaccepteerd'.Een scheidsrechter die de voetbalregels niet optimaal toepast en handhaaft en ook nog eens coronaregels aan zijn laars lapt. Goed bezig Kruzliak.
Snap nooit dat er mensen zijn die denken dat een scheids geen fouten mag maken, die mannen hebben maar 2 seconden tijd om een beslissing te nemen en staan onder zoveel druk en 22 spelers op het veld en trainers daarbuiten lopen 90 minuten lang op hun te schelden en te tieren, natuurlijk moet een scheidsrechter onpartijdig zijn en eerlijk fluiten maar fouten maken is gewoon menselijk!
Hahaha! Lof deze scheids. Eindelijk hebben we Europees een keer de arbitrage mee.
Hahaha! Lof deze scheids. Eindelijk hebben we Europees een keer de arbitrage mee.
Waarom mag hij dan fluiten in de EL, echt onbegrijpeljjk. Pri.ma hoor, want het viel de goede kant op, maar als Lillesupporter zou ik vrij kwaad zijn.
Goh, wat raar om te vernemen dat hij geschorst word door het toekennen van een strafschop die er geen eens 1 was.
Vraag me af hoeveel wedstrijden er na gisteren bijkomen.
Eerlijk is eerlijk! Ik had het nooit geaccepteerd als Ajax zo een penalty tegen had gekregen. Je had me nu nog horen schelden. Deze penalty was ook 101% onterecht. Wie aangeeft dat het wel terecht was liegt tegen zich zelf. Alleen maakt het me niet minder blij dat ze hem toch kregen. Dit was goed voor het Nederlands voetbal!Hopelijk volgende wedstrijd weer winst of een gelijkspel van 1-1.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.