Advocaat vol ongeloof: ‘Die jongen is nog zo eerlijk om dat toe te geven!’
Feyenoord werd woensdagavond op dramatische wijze uitgeschakeld in de kwartfinales van de TOTO KNVB Beker door sc Heerenveen. Na een rode kaart van Steven Berghuis gaven de Rotterdammers een 1-3 voorsprong uit handen en verloor het met 4-3 in het Abe Lenstra Stadion. Dick Advocaat baalde na afloop stevig van de verliespartij, maar ook van de arbitrage. Volgens de trainer had de 3-3 van Benjamin Nygren niet mogen tellen vanwege een vermeende overtreding van Henk Veerman op Feyenoord-keeper Nick Marsman.
Nygren kon met het hoofd scoren nadat Marsman de bal niet kon klemmen. De keeper werd hierbij enigszins gehinderd door Veerman. De VAR beoordeelde het moment en vond niet dat de Heerenveen-spits een overtreding maakte. Het doelpunt werd goedgekeurd, maar Advocaat vindt dat de treffer niet had mogen tellen. “Dat zegt hij zelf ook, die jongen (Veerman, red.). Die zegt tegen zijn medespelers: nou, die wordt echt niet goedgekeurd. Die jongen is nog zo eerlijk om dat toe te geven!", zei Advocaat na afloop op de persconferentie.
"Ze gaan allebei omhoog, het is een luchtduel en er is licht contact", reageerde scheidrechter Siemen Mulder bij Veronica Inside. "Maar er staat nergens in de spelregels dat er geen contact mag zijn. Het was voor mij een normaal duel. Dat vond ik absoluut niet de moeite waard, ik vond het geen overtreding. De VAR keek het nog na, maar die vond het ook geen overtreding."
Eerder in de wedstrijd wilde Mulder een strafschop van Heerenveen laten overnemen omdat Marsman, die de penalty stopte, te vroeg van zijn lijn was gekomen. De VAR zag dat de Feyenoord-keeper geen fout maakte en dus hoefde de strafschop niet opnieuw genomen te worden. “Wie die regel bedacht heeft...", aldus Advocaat. "Als een keeper zo'n bal houdt, ga je toch niet affluiten omdat hij een stapje te ver heeft gezet? Dan moet je hem in de andere hoek schieten. Hoe kan je op het idee komen om dát te veranderen?”
Toch wilde Advocaat de schuld van de uitschakeling niet helemaal bij de arbitrage leggen. “In de steek gelaten door de VAR? Nou, dat zeg ik niet. We hebben onszelf ook geen dienst bewezen”, zei de trainer, die Berghuis niet wil afrekenen op zijn rode kaart. “Steven is ook heel belangrijk voor het team geweest. Ik denk dat het hele team door de ondergrens is gezakt in de slotfase. Dat weten de spelers zelf ook. Deze dreun komt hard aan. Als je verliest van een betere ploeg, zoals laatst hier, kan ik er beter mee leven. Dit was totaal onnodig.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
KNVB deelt dodelijke puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Meer sportnieuws
Tja, het was vooral Marsman die er als een natte vaatdoek inging. Ik weet bijna zeker dat dit met Bijlow niet was gebeurd die heerst als geen ander in de eredivisie in de lucht. Marsman keepte gister weer zoals we dat van hem kennen, onzeker matig in de lucht en zwakke spelvoortzettingen met de voeten.. De Nederlaag komt niet door Marsman alleen maar hij heeft er zeker een groot aandeel in gehad.
Bijlow weer geblesseerd begrepen we, wat een halve keepers bij feyenoord. Laten ze daar wat aan doen, iemand die betrouwbaar is en waar je een langere tijd op kan rekenen.
Marsman deed het de laatste tijd best wel goed als vervanger van Bijlow. Maar dan moet hij een stapje terug doen want Bijlow komt terug en een week later wordt hij weer eerste keeper want dan is Bijlow weer geblesseerd. Dat is mentaal niet makkelijk elke keer.
@migi,
Ik ben het er mee eens hoor volgens de spelregels had er afgefloten moeten worden maar Veerman gaf Marsman en een miniscuul duwtje waar een beetje keeper zich niet door van de wijs laat brengen. Ik denk dat Veerman niet zo dicht in de buurt van Bijlow had kunnen komen zonder dat hijzelf in de kreukels had gelegen.
Ik heb vroeger ook gekeept, op betreurenswaardig laag niveau maar ook op dat niveau laat je je niet zo makkelijk wegzetten als keeper. Je mag je als keeper beschermen met knieën ellebogen handen en voeten doe dat dan dan komt een spits echt niet zo dicht bij je in de buurt zonder dat hij er zelf meer last van heeft dan jij. Daarbij lijkt de botsing dat ook veel erger en zal een scheidsrechter altijd affluiten.
@speedy,
Marsman heeft gewoon ritme en speelde een uitermate zwakke wedstrijd gisteren. Hij is aangesteld als tweede doelman heeft genoeg ervaring dus dat mentale aspect mag echt geen issue zijn.
@champmanus,
Bijlow is geblesseerd geraakt bij een botsing bij de vorige wedstrijd dat zijn blessures die kunnen gebeuren voetbal is immers een contact sport. Ik neem aan dat hij komend weekend gewoon weer keept.
Jawel maar kom op het hij is bijna nog meer van glas dan robben. En laten we zeker zeggen dat marsman boven verwachting heeft gepresenteerd de laatste periode. Maar dat is geen feyenoord keeper.
Iedere Feyenoordfan wil Bijlow vast in oranje, hij is constant geblesseerd. Als hij op een steentje staat dan is hij weken uit de roulatie. Ben bang dat het niets gaat worden. Kan ook komen doordat hij zelf onzeker is of niet goed in zijn vel zit, je gaat dan allerlei pijntjes voelen . Ik heb het al een keer eerder hier op VZ geschreven dat hij soms onzeker overkomt maar alle Feyenoordfans kwamen tegen mij in opstand . Hij heeft soms ,niet veel, van die rare fratsen . Ik zal wel de enige zijn die dat ziet .
Eens. Maaar, hij wordt wel zodanig geraakt dat hij volledig uit balans is. Veerman geeft een heel klein tikkie, maar op zo'n plek dat je sowieso je balans kwijt bent. Hij had er steviger in mogen gaan, maar het is wel een overtreding, hoe klein dat contact ook is. Zoals Migi ook zegt: natuurkunde
@bobiku29,
Ik denk dat 90% van de eredivisie keepers zich niet van de wijs had laten brengen door zo'n miniscuul duwtje. Het was inderdaad een overtreding maar vang die bal gewoon en ga niet als een slappe tut naar die bal.
Ik denk niet dat hij zich van de wijs laat brengen. Hij krijgt een klein zetje op een plek waarbij je sowieso je balans kwijt bent. Was dat tikkie iets lager en even hard, dan was er niets aan de hand geweest
Ik vond het echt geen overtreding. Prima beslissing van de arbitrage.
Het is een twijfelgeval. Als de scheidsrechter fluit grijpt de var niet in maar als de scheidsrechter niet fluit ook niet. Typisch een geval van interpretatie...
Ik ben het daar niet mee eens. Dat gefluit voor elke scheet moet een keer stoppen imo. Ik vond dit ook te licht om af te keuren. Gewoon zwak keeperswerk van Marsman
In mijn ogen maar een schuldige aan de nederlaag: Steven Berghuis. Waarom maak je twee domme onnodige gele kaart overtredingen in een wedstrijd die eigenlijk in je voordeel gelopen is? Na de rode kaart keerde het wedstrijdbeeld 100%.
DeSteek, zijn teamgenoten geven in minder dan tien minuten drie goals weg. Daar is de rode kaart geen excuus voor, hoe dom die ook was. Zelfs met die rode kaart moet je de wedstrijd in de tas hebben.
Daar ben ik ook wel met je eens hoor, maar de wet van Murphy begint bij hem. Ik geloof niet dat als hij geen onnodig rood (tweede geel) pakt, dat Heerenveel nog terugkomt in de wedstrijd. Daarbij zou hij geschorst zijn voor de wedstrijd tegen Ajax en ik wil niet uit de hoogte doen, maar tegen Ajax hebben ze hem echt nodig. Tenminste, als hij in goede doen is.
Jammer, want ik had natuurlijk liever Feyenoord - Ajax als affiche gehad. Niets ten nadele van Heerenveen, maar historisch gezien natuurlijk geen nadere verklaring behoevend.
Ja daar heb je volkomen gelijk in. Alleen al met Ajax in het achterhoofd had hij zich in moeten houden. Ik verheugde me ook al op een extra klassieker, maar helaas. Ben nu bijna blij dat er geen publiek bij mag. Had zeer zuur gevoeld als je op deze wijze de sfeer van een bekerkraker tegen Ajax in rook op ziet gaan, haha
Als hij voor minder geld eerste keeper bij pak hem beet VVV of Heracles wilt worden, moet ie dat doen ja. Als je tweede keeper bent bij Feyenoord weet je toch dat je alleen speelt als de eerste keeper geblesseerd is?
Wel interessant dat Marsman die weken lang uitstekend speelde, nu weer terug in het doel staat en een fout maakt, omdat hij het doel weer mag verdedigen nu de altijd geblesseerde Bijlow weer eens aan de kant staat. Je zou als coach toch eens bij jezelf te rade moeten gaan wat dat mentaal met zo'n jongen doet. Je weet dat je minstens net zo goed bent als Bijlow, staat er altijd, maar wordt telkens aan de kant gedonderd omdat Bijlow weer een wedstrijdje fit is. Als ik Marsman was zou ik lekker op zoek gaan naar een andere club waar hij wel gewaardeerd wordt.
Kom nou toch, je gaat al die fouten van hem toch niet afschuiven op het mentale aspect? Marsman weet dat hij de overduidelijke nummer 2 is. Bijlow is stukken beter en terecht de nummer 1. Je gaat mij dan niet vertellen dat marsman dan dacht dat hij mocht blijven staan.
Minstens zo goed als Bijlow? Marsman heeft prima gedaan maar heeft ook gewoon zijn fouten gemaakt, niet alleen gister. Maar goed Bijlow is de toekomst, zou juist bizar zijn om hem nu 3 maanden aan de kant te houden voor een keeper die volgend seizoen weer weg is.
Haha, mentale weerbaarheid. Als je dat in deze situatie niet bent dan ben je niet gemaakt voor topsport.
@ryanbabel maar ook fysieke gesteldheid en dat is er dus wat bij Bijlow aan schort, dus ook niet gemaakt voor de topsport?
Je begrijpt toch wel, dat als je je hier door van de wijs laat brengen, je een softie eerste klas bent, of niet dan? De topsportwereld is gewoon keihard. Mentaal misschien nog wel zwaarden dan fysiek. Wat betreft jouwpunt m.b.t. Bijlow, je weet de reden waarom hij ontbrak?
Wat een onzin, als je niet mentaal breekbaar bent, dan ben je geen mens. Het lijkt mij heel logisch dat een Marsman die in feite beter is dan Bijlow, want die is fysiek zwak, er of minder gemotiveerd of minder scherp van wordt. Net of elke speler hetzelfde blijft als hij op de bank gezet wordt. Als je dat denkt dan heb je zelf nooit topsport bedreven, het zijn net mensen...
Hoe kan iemand beter zijn als hij altijd geblesseerd is. Marsman is beter omdat hij fysiek sterker is. Advocaat misbruikt hem en krijgt daar nu de rekening voor gepresenteerd. Dit verlies kun je op Dicks conto bijschrijven. Waarom laat hij die Bijlow niet gewoon op de bank zitten voor een maand of vier en kijk dan eens of hij na de trainingen nog heel is. Robben was de man van glas, Bijlow is de keeper van glas.
Er is genoeg begeleiding om je te helpen wannee je er mentaal even doorheen zit. Maar je hebt er mentaal even doorheen zitten en doorheen zitten. De prijzen en de succes worden behaald door de mentaal sterkste sporters. Zo'n Robben was fysiek niet de beste sporter, maar mentaal was hij ijzersterk. Wat denk je bijvoorbeeld van een Sven Kramer na de beruchte wissel op de Winterspelen? Dat is even klote, maar daarna moet je weer. Kan je dat niet aan, dan is je carrière gewoon over en uit.
OK, maar een foutje kan je moeilijk aanstippen als er mentaal doorheen zitten. Dit terwijl motivatie je een paar procent kan koste waardoor zo'n enkel foutje net kan voorkomen. En Bijlow kan mentaal sterk zijn maar zijn fysiek is niet okay. Een veldspeler als Robben kan je makkelijker vervangen dan je nummer 1 keeper.
Een foutje kan je een prijs kosten. Maanden /Jaren trainen voor dat ene moment. Er zijn zat voorbeelden van spelers die keer op keer moesten knokken om van bijvoorbeeld een ernstige blessure terug te komen. Neem bijvoorbeeld een Van Nistelrooy, die zag in eerste instantie een transfer naar United in rook op gaan. Of wat dacht je van een Robben die vlak voor het WK zichzelf (lomp) blesseerde. Die gasten hebben zich weten te focussen en waren mentaal zo sterk. We weten hoe dat is afgelopen. En nogmaals: ben je mentaal niet sterk, dan red je het niet. Ander mooi voorbeeld: Ronald Watereus, keer op keer verdween hij naar de bank. Wie stond er binnen de kortste keren tussen de palen omdat hij er voor ging? Inderdaad hij. Al die keepers waren niet bestand tegen de druk.
Chargeer je dat heersen van Bijlow in de lucht niet een klein beetje? Marsman is een uitstekende keeper, die gisteren de bal had moeten stompen. Maar hij pakt wel een pingel. Totaal geen schuld aan de nederlaag.
Tornado72 wat een ongekende ondankbare en belachelijke reactie! Marsman heeft wel degelijk de stap gemaakt, naar een betrouwbare sluitpost. Hij heeft zat punten gepakt voor Feyenoord, nu heeft hij een iets mindere dag gehad. En dan is Marsman je zondebok? Terwijl Berghuis, Geertruida en Fer om een paar te noemen. Ook niet echt hun dag hadden, erg jammer en typisch.
Sulejmanii, eindelijk iemand die Fer noemt. Och, wat was die slecht zeg. Dat is nog tot daar aan toe, maar je mag van hem verwachten dat hij de boel bij elkaar houdt. Dat was echter totaal niet het geval. Sterker nog, hij verzoop helemaal. Teamgenoten hadden het druk om hem uit de brand te helpen. Het leek net een debutant voor wie het grote werk te vroeg komt. Vreemd, want vorig seizoen pakte hij echt de leiding
Bobiku29, het valt me ook op dat Fer vaak buiten beschouwen blijft. Zijn kracht en fysiek heeft hij nog, maar het is jammer dat hij nu al heeft veel snelheid heeft ingeboet. Denk je niet dat het daar een beetje mee te maken heeft? Persoonlijk word ik er een beetje moe van, dat altijd dezelfde spelers als zondebok worden uitgekozen. Benoem dan iedereen die slecht was, dus ook Fer ja.
Ja daar heeft het zeker mee te maken. Vroeger was hij heel dynamisch, kon hij lopen met de bal. Als hij tegenwoordig indribbelt houd ik mijn hart al vast. Geen snelheid, maar ook geen handelingssnelheid. Elke keer als iemand de bal van hem onderschept, kun je het hele middenveld oversteken. Daarnaast schoot hij de eerste helft drie keer op bizarre wijze over de zijlijn. Een foute pass kan, maar er stond niemand in de buurt. Helemaal niemand. Vorig jaar leek hij taakbewuster te spelen, gewoon het midden afdekken voor de verdediging. Nu doet hij allerlei rare dingen
@sulemanii,
Het artikel gaat over de vermeende overtreding van Veerman op Marsman.
Ik zeg nergens dat Marsman geen punten heeft gepakt en het niet meer dan uitstekend gedaan heeft als vervanger van Bijlow. Marsman heeft natuurlijk wel een verleden met een hoop gegrabbel onder ballen door duiken en zwakke spelhervattingen, daar verwijs ik naar. Niet al te ingewikkeld te begrijpen lijkt me zo?
Inderdaad er waren er veel meer ondermaats bij Feyenoord, ik geeft ook aan dat de nederlaag niet alleen aan een falende Marsman te wijten is....
Bobiku29 zeker waar, hij voetbalt helaas alsof hij 35 jaar is. Terwijl ik schat dat hij een jaar of 30 is. En zijn handelingsnelheid is ook wat minder geworden inderdaad. Hij kan het inderdaad beter gewoon erg simpel houden nu, wel jammer voor Fer hoor. Zeker met het ook op Oranje en het Ek, Fer lijkt me een sympathieke kerel.
Tornado72, dit klinkt al een stuk genuanceerder.😏 Ik ben het met je eens hoor, dat Marsman een verleden heeft van grabbelen en slechte spel hervattingen. Maar om dat na 1 mindere partij weer van stal te halen, vind onverdiend en wel erg makkelijk. Dat begrijp jij toch ook wel? Als je als Feyenoorder op iemand boos moet zijn is het Berghuis, Marsman pakt notabene nog die penalty.
Ik ben niet boos hoor. Ik ben inmiddels te langs Feyenoord supporter om me nog boos te maken over voetbal. Het is immers maar een spelletje. Die strafschop die Marsman pakt had hij wel op onverklaarbare wijze zelf veroorzaakt.
Uiteraard is Berghuis voor een groot deel schuldig aan deze nederlaag maar het ging over de discussie of Veerman een overtreding maakte op Marsman, ik vond van niet..
@Tornado, Bijlow heerst als geen ander in de lucht? Nu mag hij niet spelen, maar ik denk dat je Onana daarmee onderschat.
Dat oubollige van advocaat van vroeger was alles beter word een beetje irritant. De keeper moet met 2 voeten op de lijn blijven. Punt dat is de regel. Dan heeft zeggen van dan moet je hem in de andere hoek schieten geen nut.
Ook al was deze penalty correct
Zo ver ik weet hoeft een keeper maar een voet op de lijn te hebben en niet twee.Daarnaast zit er ergens wel wat in. Voetbal is amusement, maar dat wordt bij het invoeren van nieuwe regels nogal eens vergeten
@mjanssen maar waar ga je dan de lijn trekken? De regel is dat de keeper contact moet hebben met de lijn op het moment van schieten. Op welke momenten wil je er wel en wanneer niet van afwijken?
Of is het hoever...3 cm ervoor mag nog wel, 5 ook als het een mooie redding is. Maar als het een slechte strafschop is mag 5 cm niet. 6 mag nooit, ja of 7, ligt een beetje aan het moment.
Dan krijg je dus elke keer weer discussie omdat de regel niet duidelijk is. Nu is de regel duidelijk...contact met de lijn!
Ooh nouja 1 voet dan. Doet verder niks af van mijn betoog over dick advocaat.
Voetbal is zeker amusement. Helemaal mee eens. Alleen haal ik dat niet uit een keeper die te vroeg van zijn lijn vertrekt
Hoezo nieuwe regel. Op de lijn blijven was 50 jaar geleden al de regel. Sterker nog, toen moest je met twee voeten op de lijn blijven staan. bewegen van je voeten was al fout. Dat er steeds minder op gehandhaafd werd, maakte de regel niet anders.
Ik denk nog steeds dat de penalty niet correct was ivm het extreem vroeg inlopen van Botteghin. Ik kreeg een screenshot en daarop zie je duidelijk dat hij 1/1.5 meter in het strafschopgebied staat op het moment van nemen (en daarna de bal blokt). Dit mag ook niet. Dat de bal van Veerman waarschijnlijk naast zou gaan doet er niet toe lijkt me. Dan had Heerenveen ook geen penalty moeten krijgen want die bal zou al achter gaan.
De Var mag voor te vroeg inlopen niet ingrijpen. Ook weer een belachelijk bedachte regel maar goed, dat is dus de reden dat er niet ingegrepen werd.
Al zou de VAR er naar kijken, Veerman liep ook te vroeg in en kon daardoor ook eerder bij de bal komen dan de rest. Of het nou 2 meter of 50 centimeter is, ze zijn allebei te vroeg.
Advocaat en VAR is inderdaad wel een grappige combi. En hoewel ik de VAR niet de schuld van de uitschakeling wil geven, is het natuurlijk wel zo dat sommige wedstrijden op details en momenten beslist worden. In dat licht heeft Advocaat wel gelijk in veel gevallen, vind ik.
Wat ik persoonlijk erg top vindt aan het commentaar van Advocaat is dat hij niet klakkeloos de regeltje volgt, maar zich altijd hardop afvraagt wat bepaalde regels nou voor een toegevoegde waarde hebben voor het spel, in relatie tot de gebeurtenis op het veld. Hij vindt dat we door de VAR te gefixeerd zijn geraakt op de regels en vergeten de in 'geest van de wedstrijd en het spel' te denken. Een beetje ouwe lullen praat, maar vroeger moest je een overduidelijke handsbal maken in de 16, wilde hiervoor gefloten worden. Als de bal tegenwoordig van 20 cm tegen je arm aan wordt geknald, gaat de bal al op de stip.
Wat dan wel weer grappig is, is dat ie daarbij wel lekker in zijn eigen straatje lult. Die penalty check vindt ie dan maar raar, maar gevalletje Veerman was toch overduidelijk 
Die ondergrens is het grote probleem in veel wedstrijden van Feyenoord. En Dick eerdere beslissingen waren ook discutabel maar wel in het voordeel. Berghuis is gewoon een domme speler, leert niet van zijn fouten.
""als een keeper zo'n bal houdt, ga je toch niet affluiten omdat hij een stapje te ver heeft gezet?"
Haha dit is toch gewoon diep triest. Als die keeper iets doet wat niet mag, dan moet je affluiten.
Stel je hebt een geweldig mooi afstandsschot, onderkant lat, in de buurt van de doellijn. Op zn horloge ziet de scheids dat de bal op een centimeter na over de lijn is, officieel geen goal dus, maar Advocaat vindt van wel, want het was zo'n mooi schot.
Wie toch de regel bedacht heeft, dat de bal altijd helemaal over de lijn moet zijn??? Als je toch zo'n mooi afstandsschot hebt, ga je toch niet moeilijk doen over een paar centimeter.....
Het is daarnaast ook duidelijk te zien dat Senesi Veerman nog een duw geeft waardoor hij ook tegen Marsman aankomt. Dat die keeper vervolgens de bal door zn handen laat glippen kan niemand wat doen. Gewoon een terecht en geldig doelpunt
Jezus advocaat zeg maar gewoon niks meer....
“wie die regel bedacht heeft...", aldus Advocaat. "als een keeper zo'n bal houdt, ga je toch niet affluiten omdat hij een stapje te ver heeft gezet? Dan moet je hem in de andere hoek schieten. Hoe kan je op het idee komen om dát te veranderen?” Het is gewoon een spelregel die er is, daarbij liep botje ook gewoon nog eens veel te vroeg in. Je had gister echt niks te klagen over de Var.
Die bal die Nygren scoort moet Marsman er gewoon meer als een vent inklappen.
Je hebt gister gewoon mede verloren door je eigen spelers die je in de steek laten. Je aanvoerder pakt twee kansloze gele kaarten die nergens voor nodig waren. Daarbij geef je in een tijdbestek van nog geen 10 minuten 3 doelpunten weg.
Ik vond het allemaal niet zo heel duidelijk wat Henk Veerman deed. Echt een grensgeval omdat het contact zo licht was. Op zich snap ik dat de VAR eraf blijft. Het is wel erg dubbel en tijdsafhankelijk overigens. Als dit moment zich in het begin van het seizoen had afgespeeld, had de VAR wel ingegrepen, omdat ze toen voor elk wissewasje ingrepen. In de winterbreak is schijnbaar afgesproken dat de VAR minder dominant aanwezig moet worden, waardoor ze nu zelden ingrijpen. Wat dat betreft is het een bijzondere bekerronde geweest. Ze hebben gewoon 3 rode kaarten en een penalty gemist deze speelronde. Grepen onterecht in bij dat doelpunt bij Excelsior - Vitesse en dan komt die 3-3 en het al dan niet overnemen van die penalty gisteren er nog bij.
Master, het was heel licht, maar op de plek waarop hij geraakt werd is het onmogelijk om je balans te houden. Ik vind het daarom wel echt een overtreding. Maar, als je het zo weggeeft verdien je het überhaupt niet om door te gaan moet ik zeggen. Ik denk dat weinig weldenkende Feyenoorders pissig zijn om die overtreding. Drie goals tegen in minder dan tien minuten, dat is gewoon te triest voor woorden. Al sta je met acht man
Linksom of rechtsom, het is duidelijk waar het bij Feyenoord misging. De rode kaart van Berghuis was het breekpunt. Daarna leek de organisatie bij Feyenoord helemaal zoek. Van een 1-3 naar een 4-3 in wat is het, minder dan een kwartier? Dat is wat ik echt niet begreep, bij 1-3 en een man minder ga je toch gewoon 4-4-1 spelen en hou je het achterin gewoon potdicht? De wissels suggereerde dat Advocaat het wilde dicht timmeren, maar ik zag er weinig van terug op het veld.
Joey Veerman heeft Feyenoord aardig in het zadel geholpen gister. Verantwoordelijk voor de 1-2 door de verkeerde kant op te koppen (waarom in vredesnaam achteruit koppen?) en dan nog het missen van de penalty. Dat het 4-3 wordt, was mij een raadsel, want ik zat me groen en blauw te ergeren aan de spelopvatting van Heerenveen.
Het was een beetje Marsman, een beetje Berghuis, een beetje het hele team het laatste deel, een beetje Var.. Al met al een beetje te veel dingen die niet mee werkten. De bekerwedstrijden brengen toch altijd wel weer spektakel mee. Als neutrale toeschouwer was het zeker vermakelijk om naar te kijken. Uiteindelijk heeft denk ik het team dat de minste persoonlijke fouten maakte gewonnen, maar het kon zeker alle kanten op.
Nesta, in mijn beleving is het vooral het team ja. Dit gebeurde Europees ook steeds. Dan zat het ook niet mee, maar het elftal is zo makkelijk geknakt op zo'n moment. Berghuis doet nu iets lomps, maar dat is wel iedere keer de enige die volle bak gaat. Hij speelt misschien niet altijd goed, maar hij laat wel op elk moment zien dat hij wil winnen. Dat mis ik bij vrijwel iedere andere speler, behalve Linssen. Ook bij Fer. Sterker nog, juist Fer vind ik op zulke momenten de lichtzinnigheid zelve
Het klopt dat de vastberadenheid wel minder is dan we gewend waren onder Advocaat. Ik denk dat di ook komt door de negatieve sfeer die er op dit moment een beetje om het team heen hangt en het aangekondigde vertrek van Advocaat. Een soort gelatenheid. Terwijl in de periode hiervoor juist een heel verbeten team stond. En als de kwaliteit niet overhoudt dan is dat wel het gene wat het verschil maakt voor dit Feyenoord. Ben ik zeker met je eens. Dat belooft voor de komende weken niet veel goeds. Ze zullen met Vitesse wel om de 4e plek strijden verwacht ik, maar AZ, PSV en Ajax gaan ze niet meer pakken op deze manier.
We gaan het zien. AZ en PSV zijn gelukkig net zo wisselvallig. Bij Vitesse is inmiddels te zien wat er gebeurt als de druk verandert en het aankomt op de breedte van de selectie. Ik denk niet dat zij een bedreiging vormen. Zit het een beetje tegen dan wordt Feyenoord vierde, verloopt het degelijk dan ben je derde, valt alles straks heel erg mee dan kun je nog meedoen om de tweede plek
@12Nesta, waarom zou Feyenoord voor plek 4 gaan vechten? Zo stabiel spelen PSV en AZ niet, om over Vitesse nog maar te zwijgen.
Daarnaast vind ik het vooral de schuld van het team dat op het veld bleef toen Berghuis eraf moest. Zelfs met tien man moet je een 1-3 voorsprong tegen Heerenveen over de streep kunnen trekken. Voor mijn part schop je elke bal het stadion uit.
Met Advocaat word er al anti voetbal gespeeld maar na de rode kaart van Berghuis zat ik helemaal niet meer te wachten op nog een extra wedstrijd. Had Advocaat waarschijnlijk nog gespeeld met Haps-Linssen-Nieuwkoop voorin, voor de zekerheid. Dan beter dit maar.
Zou er een samenhang zijn tussen slecht spel en slechte scheidsrechters?
Ik heb zo het gevoel dat Advocaat een stuk minder kritiek zou hebben op de scheidsrechters als zijn team beter zou presteren.
Dick hou ajb op.
De nederlaag is deels te wijten aan Berghuis en deels aan de rest van het team
Je raakt slechts een spits kwijt. De boel dicht houden 15 minuten met een 3-1 voorsprong lukt niet?
Je moet de arbitrage er TOTAAL niet bijhalen.
De opmerking van Veerman wil geenszins zeggen dat hij een overtreding is begaan. Denk daar eens over na.
Je wachtte de arbitrage op en begon met je vingertje en woorden te beschuldigen. Bah
Wat is er gebeurd in de kleedkamer de laatste weken? Jij bent daar de grip kwijt geraakt lijkt het wel.
Zoek de schuld bij jezelfen de TIEN spelers die er niets meer van bakten
Valt het dan niemand op dat “Nygren” in dit bericht als doelpuntenmaker wordt aangegeven? Dit was in mijn ogen toch echt Siem de Jong die de bal richting doel kopte
Die regel is verzonnen zodat keepers niet zomaar een halve meter voor de bal gaan staan bij een strafschop Dick. Als je al zolang meegaat kan je dat toch wel begrijpen.
Er moet een regel voor zijn maar het is wel frustrerend als je een penalty pakt en je wijkt ietsje van je lijn af. Zeker als de penaltynemer allemaal fratsen en schijnbewegingen mag maken, waardoor je als keeper ook al gauw beweegt, maar de keeper moet dan nog wel in de gaten houden dat die netjes op zijn lijn blijft staan. Ik snap dat je er een regel aan moet hangen, maar de penaltynemer is al gigantisch in het voordeel, moet je dan echt streng gaan kijken of de keeper net wel of net niet met zijn voet de lijn raakt.
Is hetzelfde als met buitenspel wat mij betreft. Die regel is op zich geheel terecht, anders blijft de spits voorin staan. Alleen als je nu kijkt met wat voor vergrootglas er gekeken wordt of er ergens een vinger twee millimeter voor de voet van de ander uit steekt, dan denk ik dat de buitenspelregel daar niet voor gemaakt is. Maar ja, giet dat maar eens in een duidelijke regel.
@Pablonino, wat is "ietsje" in jouw geval? Is dat 5 centimeter? Of 10? Of mag 20 ook? Juist omdat dit zo subjectief is, is er gekozen voor de regel van "contact houden met de lijn".
Ja dat snap ik, maar om dan net als gister 10 keer terug te kijken of Marsman wel echt de lijn raakt vind ik dan weer overdreven. Als je de keeper streng wilt controleren, wees dan ook strenger voor penaltynemers. Hoe kan je van een keeper verwachten dat die netjes op de lijn blijft staan, als er penaltynemers rondlopen die je op het verkeerde been willen zetten door op het laatste moment even in te houden en wachten op een reactie van jou. Een penalty is al een 100% scoringskans, laten we het de keepers niet nog lastiger maken.
Wanneer komen voetbalfans nou eindelijk eens overeen dat degene die na het laatste fluitsignaal de meeste doelpunten heeft gemaakt de beste was? Dat zou een hoop oeverloos geneuzel schelen.
Schmidt had een paar weken geleden best wel gelijk. Hij noemde Feyenoord een "special team". Op goede dagen zijn ze vanuit een underdogrol tot heel veel in staat en kunnen ze zelfs Europese topploegen verslaan, maar die vermaledijde ondergrens ligt vervolgens dan weer zo laag dat ze de volgende wedstrijd met 3-0 van een degradatiekandidaat kunnen verliezen. Dat is eigenlijk al zo sinds ik Feyenoord actief volg midden jaren tachtig.
Als heerenveen supporter valt er al een tijdje geen touw meer aan die VAR vast te knopen. Alles is zeer discutabel. Tegen Vitesse wordt Kongolo vol in zijn ribbenkast gesprongen zonder dat er een bal in de buurt is. Tegen AZ krijgt Boadu een cadeautje na een briesje van JP. Gister eerst die penal met Bottegin die veel te vroeg inloopt (mag dus volgens de regels niet beoordeeld worden door de Var) en daarna dit moment. Ja ik kijk door een gekleurde bril maar het gaat om de complete willekeur van de VAR met regels en bevindingen waar nog nooit iemand van gehoord heeft.
Ik weet nog dat voor het begin van het seizoen Nijhuis bij VI zat. Vanaf nu is de regel, als de arm niet naast het lichaam hangt en de bal komt tegen de arm is het altijd hands. Of het nu van dichtbij of ver weg is, bewust of onbewust. Maakt allemaal niet meer uit. Toen speelde jullie de eerste wedstrijd een thuiswedstrijd en de tegenstander krijgt de bal tegen zijn arm terwijl deze in de lucht was, geen penalty. VAR greep ook niet. Toen waren ze denk al gelijk weer overgestapt naar de oude regel, joh kijk maar of je het een penalty vind.
Een aaneenschakeling van fouten maakte de wedstrijd tot een bizar spektakel. Eerste helft gebeurde er niet zo veel. Heerenveen op voorsprong, maar gaandeweg meer en meer in de verdrukking. Dan komt Feijenoord in een kort tijdsbestek op een 1-3 voorsprong - en hier was een slap Heerenveen mede debet aan - en is de wedstrijd gespeeld. Maar dan neemt Feijenoord het foutenfestival over van Heerenveen. Er raakt voor de zoveelste keer weer een steekje los bij Berghuis, daarna eigenlijk nog niet veel aan de hand: Heerenveen besluiteloos en Feijenoord besluit ook niets meer te doen. Dan begint Heerenveen toch maar iets van een offensief te starten, en bij Feijenoord zijn ze helemaal de kluts kwijt. Hier start het mooiste deel van de wedstrijd (voor Heerenveen supporters en de neutralen). Ook de arbitrage gaat los, al is er eigenlijk maar weinig af te dingen op de genomen beslissingen. Natuurlijk, het duwtje van Veerman H. levert discussie op, de gegeven pingel - toch wel een onbesuisde, domme actie van Marsman - het veel te vroeg inlopen van Botteghin toen Veerman J. de bal nog lang niet van de stip had getrapt, en ik voeg toch ook nog even het wel of niet buitenspeldoelpunt van Heerenveen in de eerste helft toe. Uiteindelijk de niet meer te voorkomen 4-3 - Feijenoord had het hoofd al gebogen - en het einde van een vermakelijke kwartfinale bekerwedstrijd. Op naar de volgende!
Toch wel jammer dat Feijenoord niet verder gaat . Ajax - Feijenoord is toch altijd een wedstrijd opzich
Volgens mij was het buiten de 5m en het is wel een contactsport hoor......of moeten we binnenkort met magneten om gaan spelen. allemaal de + kant aan de buiten kant en als we net te dichtbij elkaar komen worden we automatisch geblokkeerd. Of we gaan met dwangbuizen om spelen.....pfff Kansloos dit. Enne mr. Advocaat, de arbitrage heeft jullie bij de pingel geholpen, want die moest overgenomen worden wegens te vroeg inlopen, waar Feyenoord meer dan profijt van had.
Wat betreft de penaltysituatie is het natuurlijk een gekke uitspraak die Advocaat doet, zo zijn deze regels nou eenmaal. Wat ik mijzelf wel in deze specifieke situatie afvraag: Had deze penalty niet sowieso overgenomen moeten worden? Botteghin staat op het moment van het nemen van de pingel al twee meter binnen de zestien en haalt hier later voordeel uit door een bal van Veerman van de lijn te plukken.
een keeper mag zijn knie vooruit steken om zichzelf te verdedigen en dan had , geloof mij veerman door de lucht gevolgen maar als marsman dit niet gebruikt dan maak je jezelf kwetsbaar en voetbal is nog altijd een sport van ( licht) contact maar het valt mij op dat dickie altijd redenen zoekt om niet toe te hoeven geven dat een overtreding of verlies terecht was en dan met het vingertje naar een scheids lopen dat het allemaal aan hun lag dat ze eruit liggen , ga een met berghuis en de andere 10 naar de tekentafel wat er fout ging 10 min voor het einde met 3-1 voorsprong
@dreetje888 In welke spelregel heb jij gelezen dat een keeper uit zelfbescherming zijn knie naar voren mag steken ?. Ik kan je vertellen, dat heb je nergens gelezen want het staat nergens. Met andere woorden; als een keeper uit zelfbescherming met zijn knie vooruit een duel met een tegenstander aangaat en hij beukt hem met die knie ondersteboven dan riskeert die keeper gewoon een strafschop tegen en een gele of rode kaart. Andersom mag een aanvaller ook niet gevaarlijk inkomen op een keeper. Die regels zijn er om blessures van zowel de keepers als de spelers te voorkomen. Heel voor de hand liggend eigenlijk. Marsman kreeg die strafschop gisteren gewoon ook tegen omdat hij onbesuisd met twee benen van de grond naar de aanvaller sprong. Waar dat toe kan leiden zagen we eerder dit seizoen bij het duel Jordan Pickford - Virgil van Dijk.
De keeper in de 5m duwen hoort toch helemaal niet? Het is geen normaal duel zoals bij de veldspelers. Raar van die scheids.
Verder vind ik vooral raar dat Feyenoord weer zo'n slechte eerste helft neerzette, in zo'n belangrijke wedstrijd, en ze zeiden ook nog gebrand te zijn op revanche. Dit gebeurd heel veel in de eerste helften...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.