Ronald Koeman zet vraagtekens: ‘Je hebt een loep nodig om dat te zien’
Barcelona liet zaterdagavond weinig heel van Deportivo Alavés in LaLiga. Het team van Ronald Koeman won met 5-1 en lijkt zodoende klaar voor het eerste Champions League-duel met Paris Saint-Germain. De ploeg van Mauricio Pochettino komt dinsdag op bezoek in het Camp Nou en op 10 maart is de return in het Parc des Princes. Koeman genoot van de verrichtingen van met name Lionel Messi en Trincao, die beiden goed waren voor twee goals. Door de zege komt Barcelona op 46 punten: evenveel als regerend landskampioen Real Madrid en acht minder dan koploper Atlético Madrid, dat een wedstrijd minder in de benen heeft.
“Ik ben trots op wat mijn team in LaLiga laat zien”, benadrukte Koeman na afloop. “Het team laat zien fysiek sterk te zijn. In de eerste helft waren we wat wisselvallig, maar na de 2-1 hebben de spelers goed gereageerd. We speelden te veel door het midden en minder over de zijkanten. Maar we hebben laten zien wat onze kwaliteiten zijn én dat we zeer gemotiveerd zijn.” Koeman kreeg de vraag of de tweestrijd met PSG op het best mogelijke moment voor Barcelona komt. “We hebben het vertrouwen dat we een ronde verder kunnen komen. PSG mist spelers en wij missen spelers. We zullen bepaalde dingen goed moeten doen als we ze willen uitschakelen. Het zal een prachtige wedstrijd worden.”
“PSG heeft een sterk team, maar wij ook. We zullen meer dan ooit zeer efficiënt moeten zijn in aanvallend opzicht en tegelijkertijd goed moeten verdedigen”, blikte de Nederlander vooruit op de dubbele ontmoeting met de Parijzenaars. “Ik zie twee teams die aan elkaar zijn gewaagd. We zijn een team dat veel kansen creëert en dat moet voor veel zelfvertrouwen zorgen. Maar het is natuurlijk altijd beter als alle spelers beschikbaar zouden zijn.”
Koeman koos ervoor om de achttienjarige Ilaix Moriba zijn debuut in LaLiga te laten maken. Dat deed de middenvelder meteen als basiskracht, net als vorige maand in het bekerduel met Cornellà. Moriba gaf de assist bij de 1-0 van Trincao, maar leidde met een foute pass ook de 2-1 van Luis Rioja in. Koeman kreeg de vraag of hij al wat tegen de tiener, die enkele minuten later door Pedri werd afgelost, had gezegd. “Nee, nog niet. Je kan altijd een foute pass geven, maar zo’n breedtepass mag niet fout gaan. Hij is nog jong en moet veel leren. Voetballers maken altijd fouten. Het gaat er meer om waar je ze maakt.”
Koeman betreurde dat een doelpunt van Messi vijf minuten voor het verstrijken van de eerste helft werd afgekeurd. Na een pass van Sergio Busquets stuitte Antoine Griezmann op doelman Fernando Pacheco, waarna de Argentijn de rebound verzilverde. De VAR oordeelde dat Griezmann (minimaal) buitenspel stond en dus ging de treffer van de Argentijn niet door. “Je hebt een loep nodig om daar buitenspel in te zien. Meer ga ik niet zeggen. Alleen dat ik verrast ben. Het is beter om het niet meer over de VAR te hebben, omdat het niet de schuld van de arbiter is. Ik heb het nu meerdere keren bekeken en ik vind het geen buitenspel. Ieder weet voor zich wat hij moet doen. We hebben gewonnen en dat is het belangrijkste.”
Koeman kreeg vragen over Riqui Puig (‘Hij ontwikkelt zich goed op meerdere vlakken, een geweldige wedstrijd’), Trincao (‘Hij heeft elke dag meer zelfvertrouwen, hij is veel meer betrokken en geconcentreerd’) en uiteraard Messi. “Hij maakt een blije indruk”, vertelde hij over zijn sterspeler. “Het is voor hem makkelijker als zijn teamgenoten hem begrijpen. We hebben een Messi in vorm nodig om PSG uit te schakelen.”
Meer nieuws
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
Meer sportnieuws
Mijn mening is dat buitenspel ten alle tijde gewoon gegeven moet worden. Of hrt nou 1 millimeter is of 30 cm. Het probleem zit dan ook in de regelgeving ervan. De cameras brengen problemen met spelregels gewoon naar boven. Mits er geld voor is zou je eigenlijk heel gemakkelijk een systeem kunnen ontwerpen om van grensrechters af te stappen en een camera op rails hebben die de laatste man volgt. Hoef je ook geen lijnen mee te trekken.
De systemen zijn zeker niet 100% betrouwbaar. Ze moeten dus niet op de mm gaan kijken zoals hier maar een foutenmarge hanteren. Zoals we in Nederland wel doen.
Ik weet niet joe betrouwbaar ze zijn. Wat ik bijna zeker weet is dat ze betrouwbaarder zijn dan het menselijk oog.
Maar wat zijn dan de grenzen van die foutenmarge? Dat is gewoon het probleem ermee, an sich is het een zich eindeloos stellend probleem of er moet overgestapt worden op subjectieve dingen zoals “het moet zichtbaar buitenspel zijn”. Maar dat laatste lijkt me ook echt geen oplossing.
De foutmarge vind ik ook een beetje cru. Hoe gaan we hier een sluitende regelgeving omheen bedenken. Het wordt al gauw enorm subjectief. Hands en buitenspel blijven toch hete hangijzers.
@lierse dat gaat het 10x erger maken. Mag hopen van niet. Laten we het gewoon op het objectieve houden en dat is zoals het nu is.
5cm wordt er gehanteerd in Nederland indien een goal is gegeven.
En als het nou 5,5 cm is of 5,1? Van mijn zichtpunt verschuif je het probleem alleen maar.
Dat staat buiten kijf. Als je goals op mm gaat afkeuren dan zal je de nodige valide goals afkeren en dan verlies je volgens mij het draagvlak.
Wat je wilt voorkomen is ten on rechte valide goals afkeuren. Daarom heb je een foutenmarge omdat de techniek ook niet perfect is. In tig machinale processen en modellen wordt een foutenmarge gehanteerd.
Ja maar dan zit je toch gewoon opnieuw met hetzelfde probleem bij de foutenmarge? Is het 4.9 cm of toch 5 cm? Een foutenmarge verschuift gewoon het probleem.
Deels ja, maar maakt het toch wel makkelijker? Je moet nu 1mm goed nauwkeurig meten. Dan heb je qua ruimte 4,9 cm. Ja je verplaatst het dan, maar dat maakt het wel degelijk makkelijker. Ik ben persoonlijk er gewoon voor om een dergelijke marge in te voeren. Die lijnen die nu gebruikt worden om buitenspel te signaleren dat met 10 blote ogen niet waarneembaar is, dat haalt voor mij de charme uit het spel. Door de marge te vergroten, krijg je minder minuscule pietluttige buitenspel situaties. Plus je geef jezelf ietwat speling voor het moment van spelen van de bal.
Is het 4,99 cm of 5 cm kan ook gewoon de vraag zijn hoor.
Ik ben t met je eens dat buitenspel buitenspel is, maar je kunt t nagenoeg niet voor elkaar krijgen om op de milliseconde te weten wanneer de pass de voet verlaten heeft. Zolang je dat niet weet weet je ook niet zeker of het buitenspel is. Dan ben ik t eens met de regel dat als de var niet binnen 1 oogopslag kan zien dat het buitenspel is, de aanvallende partij de voorkeur krijgt zoals het ooit bedoeld wat m was
Buitenspel is en blijft helaas buitenspel, maar met de VAR wordt het allemaal een stukje complexer. Verder heeft Koeman gelijk, PSG is ook niet in zijn beste doen en mist bovendien Neymar. Nog steeds denk ik dat zij de betere papieren hebben om door te gaan en we hebben een Messi in topvorm nodig om het verschil te maken. Vandaag liep het spel echter wel erg goed en lijken jongens als Griezmann er ook lekker in te zitten. We gaan het zien!
Maar buitenspel geldt toch alleen voor de lichaamsdelen waarmee je kunt scoren? En de lijn geeft aan dat de onderarm in buitenspel positie is, maar met je arm mag je niet scoren. Snap daarom nog steeds niet dat dit buitenspel is
Is het niet vanaf de oksel? Daar meten ze normaal vanaf. Niet dat ik dat logisch vind, aangezien ik nog nooit iemand met z'n oksel heb zien scoren... (Ja ik weet dat het officieel mag met de oksel).
Oksel of schouder dan lijkt me? Met de VAR en die lijnen wordt het zo enorm complex. Er moet gewoon duidelijkheid geschept worden. Een errormarge vind ik alleen maar te rechtvaardigen als we tot de conclusie komen dat de camerahoek etc. de beslissing beïnvloeden.
Deze regen is ooit bedacht om ballenwachters uit het spel te verbannen! Nu met de intrede van de VAR is het denk k hoog tijd deze regel te herzien. Het voetbal is een spel dat gebaat is bij doelpunten en om die om t minste geringste steeds af te keuren komt het spel niet ten goede. Ik zou kiezen voor, je staat pas buitenspel als geen enkel lichaamsdeel meer op 1 lijn staat met de laatste man!
Is dat niet gewoon het probleem verleggen? Dan is die 1cm niet bij of je nipt erlangs bent of nog net niet. Wel mee eens dat voetbal gebaat is bij doelpunten maar of de buitenspelregel daar het middel voor is weet ik niet.
@fortfit: in principe blijf je dan dezelfde discussie houden, namelijk staat het ene lichaamsdeel niet toch nog 1 mm op een lijn? Ik denk dat je buitenspel moet afschaffen om het helemaal eerlijk te houden. Maar dat is in het behoorlijk conservatieve voetbalwereldje, anders dan in hockey, waarschijnlijk een stap te ver.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.