Driessen: ‘gezagsondermijnende’ boodschap van Ihattaren op Instagram
Ajax elimineerde PSV afgelopen woensdag in de TOTO KNVB Beker, door in de Johan Cruijff ArenA met 2-1 te winnen. Valentijn Driessen constateert vrijdagochtend in zijn column in De Telegraaf dat Erik ten Hag zijn collega Roger Schmidt ‘over de knie’ wist te leggen. Tegelijkertijd zag de journalist ‘gezagsondermijnend’ gedrag van de gewisselde Mohamed Ihattaren richting zijn trainer op Instagram.
“Schmidt wisselt naar hartenlust zijn beste spelers en onderbouwt dat met allerlei drogredenen. Ook zeurt hij maar over de overvolle kalender en grijpt dát en een handvol andere excuses aan om de tegenvallende prestaties van PSV te verklaren. Uitgerekend die Schmidt miste in de beker bij Ajax drie belangrijke basisspelers met blessures. Hoewel zijn strategie gerust als failliet kan worden bestempeld, lijkt het krediet van de Duitser onuitputtelijk”, zo schrijft Driessen. De chef voetbal van De Telegraaf vraagt zich af hoe lang de ‘praatjes’ van Schmidt geloofwaardig blijven voor de spelersgroep.
Driessen constateert dat Schmidt ‘heilig werd verklaard’ na elke oprisping van resultaat. Inmiddels ‘schuiven de panelen’. “Philipp Max en Donyell Malen – twee belangrijke krachten bij PSV – lieten eerder via lichaamstaal blijken hun wissels niet te begrijpen. De Nederlandse international zei het zaterdag na PSV-FC Twente voor het eerst gewoon hardop voor de camera”, stelt Driessen. Tegen Ajax haalde Schmidt Ihattaren, volgens hem de beste speler aan PSV-zijde, voortijdig naar de kant. De oefenmeester gaf na afloop te kennen dat hij Ihattaren goed, maar niet geweldig vond spelen.
“Na afloop droop het onbegrip en cynisme van Ihattarens reactie op de wissel en het spel van PSV af”, zag Driessen in het interview van Ihattaren na afloop met ESPN. “Een dag later gevolgd door een voor Schmidt fnuikend en gezagsondermijnende boodschap van Ihattaren. Hij likete het bericht op Instagram, waarin Kenneth Perez verklaart waarom Ihattaren de beste PSV’er was tegen Ajax. Waarna Perez er fijntjes aan toevoegde. ’Maar, ja. Dan weet je bij PSV; dán word je gewisseld.’ Nog één of twee van zulke reacties of posts en de geest van begrip, geloofwaardigheid en houdbaarheid ontsnapt uit de fles.”
Volgens Driessen wist Ten Hag zich tegen PSV juist tactisch te onderscheiden, door Daley Blind ‘als stuurman van de ploeg’ op het middenveld te posteren. Hij constateert dat Ten Hag er eerder tot twee keer toe in slaagde om AZ-trainer Pascal Jansen ‘over de knie’ te leggen. “Eerst walste hij met een offensieve speelwijze en een uitblinkende Álvarez over AZ heen voor de beker. In de competitie maakte Ten Hag het verschil door met Blind in een vrije rol als onverwachte vervanger van linksachter Tagliafico te laten spelen. Met zulke ingrepen win je spelers voor je; met onbegrijpelijke wissels verlies je je spelers.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
Meer sportnieuws
Het lijkt idd of Schmidt heilig is verklaard. Mocht PSV uitgeschakeld worden in de EL beleef je ondanks alle investeringen in de zomer gewoon een slecht seizoen en het spel biedt vooralsnog niet veel perspectief op betere resultaten. Dat Schmidt en Ihatteren elkaar niet liggen dat lijkt al heel het seizoen zo te zijn dus dat is niks nieuws
Als iemand geen recht van spreken heeft dan is het Ihattaren wel . Speelde zijn 3e redelijke wedstrijd in 7 maanden, en meneertje krijgt alweer babbels. Laat dat nou precies zijn grote probleem zijn, deze jongen is veel te vol van zichzelf. Dat vind ik op zich allemaal niet zo erg , maar dan moet je het week in week uit laten zien.
@baradona maar voordat Schmidt kwam was hij wel heel goed imo dus misschien komt hij gewoon niet uit de verf in dit systeem of hij krijgt teveel taken mee
Hij was aan het begin gewoon te dik. In de eerste wedstrijd tegen Ajax kon ihataren het tempo ook niet belopen. Faber en Van Bommel lieten ihataren minder verdedigend werk doen zodat hij voorin nog wat over had. Maar die luxe moet je ook verdienen en voorlopig heeft ihataren 2 goals en een assist geloof ik, dat is ook niet genoeg om je die luxe te permitteren.
Ik weet niet of je die luxe moet verdienen. Van Bommel en Faber hebben laten zien hoe je Ihattaren laat renderen. Dan moet je niet als coach het wiel opnieuw uit proberen te vinden maar diezelfde aanpak hanteren imo omdat die succesvol is gebleken wat betreft deze speler. Als coach moet je gewoon kijken naar op wat voor een manier je een speler het beste kan laten renderen en dat zal per speler een verschillende aanpak nodig hebben. Voetballers zijn geen nummertjes natuurlijk, die hebben allemaal hun sterke en zwakke punten en allemaal hun eigen karakter
Hij kwam na de zomer met overgewicht. Ligt dat ook aan de trainer dan?
Wel denk ik dat hij inderdaad teveel taken krijgt, maar halo dat hoort nou eenmaal in een ploeg. Het was anders geweest als hij alla Messi wekelijks scoorde of een assist leverde. Dan kan ik wel begrijpen dat je als coach denkt blijf maar voorin en de rest doet het ''vuile'' werk. Als team accepteer je het dan ook eerder van me collega. Niet als hij aanvallend belabberd speelt en verdedigend wordt ontlast. Het moet niet gekker worden voor een tiener.
Ook denk ik dat hij simpelweg slechter speelt dan onder van Bommel. HIj komt nu sporadisch zn mannetje voorbij. Schiet ook velen malen belabberder. Clubs weten nu ook wel dat hij naar zn linker gaat, In z'n debuutjaar was hij onvoorspelbaarder.
@Lee12 ik weet het niet. Ik vond hem toen toch wel een uitzonderlijk talent, vergelijkbaar met een talent als Gravenberch. Nu is hij echter mijlenver verwijderd van het niveau van een Gravenberch
Onwaar Japie. Ihatarren speelde onder van Bommel en daarna onder Faber ook nie5 zo groots als velen willen doen geloven. Hij had goede duels, waardoor je op die leeftijd als talent mag worden beschouwd. Maar heel veel wedstrijden gewoon niks bijgedragen. ik heb een seizoenskaart bij psv en ben er gewoon getuige van geweest. Ik onderken zijn talent wel. Maar zie ook dat het wisselvallig is, hij wil het er vaak mooi uit laten zien en zodra er fatsoenlijk druk moet worden gezet was hij niet thuis. Daar mag gewoon meer van verwacht worden en als hij dat oppikt heb je een topspeler. Tegen Ajax afgelopen keer viel hij mij voor het eerst sinds lange tijd weer eens positief op.
Ik ben het daar niet helemaal mee eens. Ik heb hem toen in een aantal grote wedstrijden o.a. tegen Ajax geweldig zien spelen. Dat niveau heb ik van hem geen enkele keer meer gezien onder Schmidt
We hoeven het ook niet eens te zijn. Ik heb ook gezien dat hij het tegen Ajax goed deed. Dat is ook de wedstrijd die iedereen uit de hoge hoed tovert. Maar welke andere grote duels was hij dan indrukwekkend? Mijn geheugen kan me in de steek laten. Ik heb het ook over die andere 20 duels waar hij mij vooral niet opviel of frustreerde door de wedstrijd zonder bal te gaan wandelen. Uiteindelijk waren het ook onder de vorige trainers maar 3 goals en een handjevol assists. Zoals gezegd, geen probleem, t is een jonge gast, maar ik ben het gewoon niet eens met de stelling dat hij moet spelen. Voorafgaand aan dit seizoen zou hij ook niet zomaar in mijn favoriete 11 staan. Maar ik wil Mo niet kwijt hè. Hij moet de stappen maken.
@Yoda maar kan hij die stappen maken onder Schmidt? Dat vraag ik me af. Volgens mij is het geen geweldige peoplesmanager want Malen lijkt zich nu ook al aan hem te gaan storen. Als trainer moet je spelers ook wel een beetje het gevoel geven dat je vertrouwen in ze hebt en het menselijke aspect aanvoelen. Elke speler heeft een gebruiksaanwijzing. Een Hiddink bv was er een meester in om dit soort spelers aan de praat te krijgen
@japie Voordat Schmidt kwam was hij een tijdje goed, maar ook gewoon een hele tijd heel matig. Is ook niet erg, want het is een jong ventje, maar als ik nu moet kiezen tussen Gakpo geblesseerd en Ihatarran geblesseerd, dan zou ik altijd liever hebben dat Ihatarran geblesseerd is dan Gakpo. Die is zo veel belangrijker voor Psv.
De hype rond Ihatarran is groot en het is ook een van de grootste talenten die de afgelopen jaren uit onze jeugdopleiding is gekomen, maar mensen herinneren zich vooral die panna tegen Tagliafico, maar dat zijn mensen die niet iedere week naar PSV kijken en alle zaadpotten niet hebben gezien.
@ Lee maar dit zie je toch vaak bij talenten: stormachtig beginnen en dan als de verwachtingen wat hoger worden en de tegenstanders bekend zijn met de speler dan zakken ze een beetje in. Nu is het aan Ihataran om zich te herpakken.
@AmazingNinja dat kan best zijn maar toch zag je wel dat het een hele talentvolle speler was destijds. Ik vind de hype rondom Schmidt eigenlijk groter
@japie. Dat is een andere vraag natuurlijk. De eerste stelling is dat Mo het voor schmidt zoveel beter deed. Vind ik niet waar. Of Schmidt in staat is om Mo verder te ontwikkelen is een goede vraag. En dat moet nog blijken. En daarvoor moet Mo ook wat doen hè. Dat is niet helemaal aan de trainer. Laat ik voorop stellen dat Schmidt mijn hart ook nog niet heeft veroverd, dat doen trainers bij mij op voorhand zowieso niet, maar als Mo met zijn overgewicht en gebrek aan vorm gaat lopen mokken (onder druk van media en opinies) ipv gewoon accepteren en de handschoen oppakken, dan vind ik niet dat je dat Schmidt kunt verwijten. En je kunt iemand ook vertrouwen geven en uitleggen dat het op dit moment nog niet goed genoeg is. Dat is idd aan Schmidt. Malen moet, mijn persoonlijke mening, ook niet zo mauwen. Die is enige tijd geleden door VZ gebombardeerd tot de nieuwe spits van Oranje en cashflow van psv. En dat is hij zelf gaan geloven. Ik zie ook wel dat hij geen koekenbakker is, maar in de topduels afgelopen tijd liet hij het ook niet zien, net als in een flink aantal andere duels voor psv. Tuurlijk mag hij ongelukkig zijn na een wissel en ja, ik vind die wissels ook niet zo nodig, maar om nou te zeggen dat Malen de pannen van het dak speelt?
@japie jazeker zag je bij vlagen zijn talent. Maar dat waren misschien 5 wedstrijden van de 20. Jij brengt het alsof die elke week de uitblinker bij PSV was en dat is gewoon niet zo. Speelde gewoon matig, net als heel PSV toen, op een handjevol wedstrijden na.
Het grote probleem is gewoon dat we op dit moment maar een renderende halve 10/buitenspeler hebben en die is pas net wel/net niet in vorm. Alle creativiteit moet van hem komen en zonder Götze (Een jaar geleden nooit verwacht dat ik dit nu zou kunnen zeggen) en Gakpo is het veel te makkelijk verdedigen. Mauro en Thomas zijn met alle respect beide meer dan prima backups, maar dan houdt het ook op.
Verder las ik hieronder dat Schmidt teveel krediet krijgt tov van Bommel, maar daar ben ik het niet mee eens. Elke trainer heeft bij PSV de kans gekregen, er wordt echt nooit iemand ontslagen. Hoewel ik van Bommel heel lang verdedigd heb, gaf ik het bestuur gelijk toen ik hoorde dat hij Mart vd Heuvel weg wilde hebben. Niemand is groter dan de club en in mijn ogen heeft Schmidt dat ook door. Die man heeft meer verstand van voetbal dan iedereen hier en als hij iets doet, al ben ik het er niet mee eens, heeft hij mijn volste vertrouwen.
@baradona, vergeet niet dat de media hem groter maakt dan dat hij daadwerkelijk is. Hij moet zich gewoon nog bewijzen. Op het moment moet alle creativiteit vanuit het middenveld van Mo komen. Dat lukt hem simpelweg nog niet en dat kun je hem ook absoluut niet kwalijk nemen.
@ Meteja dat sowieso. Er is erg veel hype rond deze jongen. Voor mij hoeft die ook niet in het Nl11 te spelen, want dat niveau haalt die op dit moment gewoon niet. Wel lekker voor Psv. International drijft natuurlijk wel de prijs op.
baradona, kom op zeg, ihattaren was wel de beste op dat moment in de bekerwedstrijd en dan wissel je hem, klopt gewoon niet, men moet per wedstrijd kijken en niet wat in het verleden is.
het gaat niet om babbels, het gaat erom dat ALS Ihattaren goed speelt, dat het dan vreemd is dat hij gewisseld wordt. Dan kan je wel zeggen dat hij voorheen drama speelde, daar gaat het niet om, iemand eruit halen die nu goed speelt en daarvoor slecht speelde is de slechtste reden voor wisselen.
Die jongen is 18 jaar! Bovendien is dat niet eens zozeer de boodschap van dit artikel. Die babbels vallen heel erg mee, want ik vind 'm redelijk zelfkritisch.
Je eerste zin is onzin Japie. Niemand is heilig in Eindhoven. Maar laten we iemand de kans geven te slagen. Dat het nu niet lekker gaat is duidelijk en het vertrouwen wankelt maar vooralsnog doe je mee op twee fronten. Het zou dus heel gek zijn Schmidt er nu uit te gooien. Als PSV vierde zou worden dan falen de Jong en Gerbrands natuurlijk ook.
Je bent op kruistocht tegen Schmidt dat is duidelijk maar snap je ook dat PSV fans hem nu nog niet afschrijven? Dat zou voorbarig zijn.
Waarom faalden Gerbrands en De Jong dan niet toen het onder Van Bommel niet goed ging? Ik krijg het gevoel dat we Schmidt anders moeten beoordelen dan andere coaches maar waarom dat dan zou moeten is me een raadsel
Toen faalden ze ook hoor. Niemand wordt anders beoordeeld. Schmidt doet nog mee in Europa en staat tweede. Dat is veel beter dan seizoen twee van Bommel. Je roept overal dat het om resultaten gaat. Die zijn vooralsnog beter. Daarbuiten vergeet je het feit dat van Bommel intern een pain in the ass was. Ik denk dat hij meer krediet zou hebben gehad als hij dat niet was geweest. Dat moet je meewegen. Dus niemand wordt anders beoordeeld. Je loopt gewoon voorruit op de feiten
En Schmidt is extern een pain in the ass. Die wil heel de wereld de schuld geven van zijn eigen falen, van scheidsrechters totaan de hele KNVB. Dat hij het beter doet als Van Bommel vind ik ook niet zo vreemd. Hij heeft aardig wat dure versterkingen mogen halen afgelopen zomer
Van Bommel heeft meer mogen investeren dan Schmidt afgelopen zomer deed Japie. Echt 80% van wat je hier in dit topic weer raaskalt is al eens weerlegd in andere topics maar je blijft het weer herhalen. Zo ontzettend vermoeiend dat jij zo'n obsessie met die man hebt.
@Skede en heeft Van Bommel net als Schmidt carte blanche gekregen om aan te kopen wie hij wilde of bepaalde De Jong dat toen?
Nee van Bommel had geen carte blanche. Die had Schmidt ook niet. Schimdt heeft uit zijn eigen netwerk een aantal spelers gevraagd te komen (Götze en Zahavi). De rest van de spelers heeft de Jong gewoon gehaald en stonden al langer op de lijstjes binnen PSV. Dat zijn dan ook precies de categorie spelers waar de Jong de jaren ervoor zich ook op richtte: spelers uit Duitsland en Frankrijk die of bij topploegen net buiten de boot vallen, of bij kleinere clubs basisspelers zijn. Daar is dus niks aan veranderd. Van Bommel heeft dat ook mogen doen, dat spelers uit eigen netwerk halen (Behich en Sainsbury). Verschilletje he?
@Skede ik geloof daar weinig van. Ik heb bv gehoord van PSV zelf in de media dat Max en Sangare specifiek voor Schmidt naar Eindhoven zijn gekomen
@RogierSilva ik denk dat je me dan verkeerd begrijpt. Schmidt heeft veel beter materiaal dus is het logisch dat de resultaten beter zijn als Van Bommel maar dat maakt de resultaten niet automatisch niet slecht
Dat jij iets niet gelooft omdat het je eigen standpunt niet onderbouwd zijn we gewend ja. En nee, Schmidt heeft ze onder andere uitgelegd wat hij van plan is en daar waren ze over te spreken. Zoals elke trainer doet met spelers die gehaald worden. Ze stonden dus gewoon op de lijst van de Jong (Max zelfs vorig jaar al) maar het totaalplaatje was voor hun doorslaggevend. Dat is dus totaaaaal wat anders dan wat jij weer impliceert, namelijk dat Schmidt met een bankpas eens even is wezen shoppen.
@Japie, wel grappig. Ik lees hier overal dat Mvogo er niks van kan, Max niet kan verdedigen, Teze en Boscagli matige verdedigers zijn, Rosario nog niet bij Emmen mee kan, Sangare te duur was, Zahavi een koekenbakker is etc. Maar nu heeft Schmidt opeens wel een vééél beter elftal. Beetje tegenstrijdig niet?
Bij Ajax is ook niet elke speler goed maar met een Dumfries, Max, Gotze, Ihattaren, Malen, Madueke en Gakpo heb je gewoon geweldige spelers in huis waarmee je 90 procent van de Eredivisie moet kunnen oprollen
@skede dat valt toch ook wel mee met dat investeren? Volgens mij gaf van bommel +- 30 miljoen uit, maar werd er met lozano, de jong en angelino ook voor 60 miljoen verkocht. Onder schmidt, in het coronajaar, werd alleen lammers voor een groot bedrag verkocht rond de 10 miljoen, maar werd er al meer dan 20 miljoen uitgeven aan mvogo, max, sangare en fein en de salarissen van gotze, van ginkel en zahavi zullen ook niet laag liggen. In verhouding heeft schmidt meer uitgegeven (200%) en hij verloor geen basisspelers. Ook nog in een financieel zwaar jaar met corona. Dat terwijl van bommel 4 basisspelers zag vertrekken (angelino, schwaab, lozano en luuk de jong) en maar 50% uitgaf van wat er binnen kwam in een normaal jaar.
De stelling was dat Schmidt heel wat heeft mogen investeren ten opzichte van van Bommel. Dat klopt dus niet. In de zomers van van Bommel werd er achtereenvolgens 21 en 33 miljoen uitgegeven. Afgelopen zomer 17 miljoen. Het vertrek van spelers is geen onderdeel van zijn stelling, namelijk dat Schmidt heel veel mocht investeren en van Bommel niet, en dat er daarmee voor Schmidt meer mogelijk was dan voor van Bommel. Dat is gewoon niet waar. Ook voor van Bommel werd flink geïnvesteerd, zelfs een recordbedrag aan investeringen. Die bereidheid was er dus voor van Bommel net zo goed wel.
Ah oke. In verhouding vond ik het namelijk wel meevallen als je de externe factoren mee neemt. Als er 4 basisspelers vertrekken voor veel geld dan is het logisch dat je meer uitgeeft als de zomer erna niemand van de basis vertrekt en 1 wissel voor een mooi bedrag. Helemaal met de corona crisis die iedere voetbalclub raakt. Vanuit die stelling heb je inderdaad wel gelijk.
@skede
Ik ben gewoon heel tevreden over Boscagli en Teze, het zijn geen Hector Moreno's maar die jongens doen het gewoon prima.
En zeker Boscagli heeft veel vooruitgang geboekt.
@bootsjungen, eens hoor, ik ook. Al moet er verdedigend zeker nog een paar stapjes bij maar als je het vergelijkt met vorig jaar is het echt dag en nacht verschil bij met name Boscagli.
@skede wat me opvalt in de reacties onder dit artikel is dat mensen zich in alle bochten wringen om Schmidt er maar slecht uit te laten zien. Op dit moment doet PSV het gewoon redelijk tot goed. Ze staan 2de in de competitie en hebben Europees overwintert. Dat je er tegen ajax uitvliegt in de beker kan. De manier waarop is wel minder. Ook het spel kan beter, maar het helpt natuurlijk niet mee dat je in de maand van de toppers je eigen topspelers moet missen. Het enige wat ik niet snap is dat die eeuwig aan Rosario vasthoudt.
@AmazingNinja, tja, dat er af en toe kritiek op Schmidt en zijn manier van doen is lijkt me logisch, want het loopt nog niet altijd even lekker. Maar Japie blijft doen alsof hij 'heilig' is en dat je geen kritiek mag hebben, terwijl er genoeg kritische noten worden geplaatst hier door PSV'ers. Het gaat de mensen die op hem reageren gewoon om zijn redenaties en onderbouwingen, die kloppen echt zelden en zijn al meermaals weerlegd. En toch blijft hij vasthouden aan zijn onzin en draait hij elke keer de discussie om toch iets negatiefs te vinden. Als je gewoon simpel stelt dat Schmidt het nog niet geweldig doet en dat zijn wissels niet altijd even sterk zijn dan zal je dat niemand horen ontkennen. Maar hij begint dan weer over de 'slechte relatie' tussen Schmidt en Ihattaren, dat hij een professor zou zijn, dat hij enorm mocht investeren, dat hij heilig zou zou zijn en als klap op de vuurpijl dat van Bommel minder krediet had dan Schmidt nu (lol) etc etc etc. Pure onzin allemaal maar hij blijft er zelf in geloven. Ontzettend vermoeiend.
@skede - Nou ja, je kunt toch niet ontkennen dat Schmidt enorm in bescherming word genomen? Het is niet zo dat z'n fouten voor interpretatie vatbaar zijn of niet heel overduidelijk tevoorschijn komen. Heel Nederland ziet 't, behalve een paar supporters die het schijnbaar niet willen zien. Kijk alleen al in alle topics over Psv: Er is maar 1 groep mensen die in de bres springt voor Schmidt. Overigens gaat 't mij niet over het investeren, transfers e.d, maar z'n koppigheid, z'n twijfelachtige keuzes en het volledige afwezigheid van zelfkritiek.
@Sirius, dat valt dus reuze mee. Er zijn volgens mij nauwelijks PSV supporters hier die hem volledig in bescherming nemen en nergens kritiek accepteren. Er wordt veel gereageerd op mensen die kritiek op hem hebben omdat die specifieke kritiek dan vaak onzin is. Zoals jouw laatste punt: de afwezigheid van zelfkritiek. Dat komt dan opeens uit de lucht vallen. Hij zei na Ajax afgelopen woensdag nog dat hij er verantwoordelijk voor is dat zijn spelers niet goed de taken uitvoerden, hij zei op de persconferentie vorige week nog dat hij het niet per se bij zijn spelers zoekt en hij heeft zelfs nog aangegeven (en in de praktijk gebracht) dat zijn systeem niet heilig is en daar best vanaf wil wijken op het moment dat dat nodig is.
Ik vind helemaal niet dat PSV een slecht seizoen heeft gedraait wanneer ze uitgeschakeld zouden worden door Olympiakos. De doelstelling in Europa is immers overwinteren, die doelstelling is gehaald en vanaf nu is het gewoon proberen zo ver mogelijk te komen. Daarnaast lijken we met zn allen ook te vergeten waar we als PSV vandaan komen, vorig jaar met MvB was het een grote puinzooi, als je het vergelijkt met dit jaar is er op alle vlakken vooruitgang behoeft. Ook vind ik het spel juist wel perspectief biedt; twee maanden geleden liep iedereen te klagen dat PSV in de tweede helft vaak zo ongelooflijk slecht was, tegenwoordig is daar absoluut geen sprake meer van. En men lijkt ook wel te vergeten dat we gewoon 3 absolute toppers misten een groot gedeelte van de afgelopen 1,5 maand. Logisch dat het dan qua spel of resultaten misschien wat minder is, het zijn 3 ontzettend goede, doelgerichte, belangrijke spelers die voor veel creativiteit zorgen. Je kraamt dus grotendeels onzin uit Japie
Ik ben blij met je reeele en optimistische kijk, hier sluit ik bij aan. Hopelijk blijft het rustig op de hertgang in tegenstelling tot op dit forum zo af en toe (waar ik zelf ook aan bijdraag).
@rubentje13,
Welke 3 absolute toppers die je vorig jaar ook had, mis je op dit moment dan?
Zie je in wedstrijden tegen Ajax(competitie) niet dat de 2e helft gewoon nog steeds zwak is ?!
Daarbij winnen ze veel wedstrijden moeizaam, dan kun je niet zeggen dat het nu niet ongelofelijk slecht is. Daarbij zegt het genoeg dat je 15 toppers (ajax, Feyenoord, AZ) al niet meer hebt gewonnen. Misschien is het voetbal niet zo goed als je denkt 
@jeroen de competitiewedstrijd tegen Ajax was zwak tot de 70e minuut, daarna herpakken ze zich en in de wedstrijden daarna heb ik vrijwel geen terugval meer gezien in de tweede helft. Het is makkelijk om een wedstrijd van een maand geleden erbij te pakken, maar het team heeft sindsdien een goede ontwikkeling doorgemaakt. Daarbij mis je Gakpo - tot zn reeks blessures de beste Psv'er in aanvallend opzicht, Götze - spreek voor zich hoe goed die is en wat hij brengt - en Madueke - brengt scorend vermogen, opportuniteit, creativiteit. En die laatste statistiek spreekt voor zich, die is absoluut niet goed, maar dat is een al een trent die jarenlang aan de gang is, en dat is ook belachelijk voor een club als PSV (geloof me, de frustratie over die reeks zit diep bij elke Psv'er), maar ik heb het over dit seizoen. Ik zie een stijgende lijn, in tegenstelling tot de onzin die Japie uitkraamt die een duidelijke aversie heeft tegen Schmidt en dit zijn visie omtrent PSV laat beïnvloeden.
En wat hebben die 15 verloren toppers met Schmidt te maken? Onder zijn bewind hebben ze er pas 3 gespeeld.
Los van of Schmidt het nu wel of niet goed doet (ik vind persoonlijk van wel), bewijzen het peloton analisten en de media Ihattaren een slechte dienst. Elke leuke actie, zonder dat dit soms ook maar enig rendement heeft, aangrijpen om Schmidt in de hoek te duwen. Wanneer Ihattaren denkt dat hij zo een basisplaats of een transfer kan afdwingen zal hij in het buitenland in een keiharde reality check belanden. Dan speelt hij vanaf het seizoen 2022-2023 bij Vitesse of FC Utrecht.
Op papier natuurlijk waar, maar is tweede worden achter Ajax en uitgeschakeld in de beker (als we de huidige standen even simpel en rechtlijnig doortrekken) niet gewoon acceptabel? Denk dat menig voetbal supporter wel 1 Ajax en 2 PSV had voorspeld.
Dus is het dan zo'n slecht seizoen op basis van de resultaten?
Ik ben wel eens met het feit dat het voetbal van PSV vaak niet om aan te gluren is, en dat de momenten dat PSV echt goed (en aantrekkelijk) voetbalt vaak maar 30min zijn.
Ik denk vooral dat het qua spel teleurstellend is voor veel mensen. Zowel voor de fans, maar ook zeker voor de analisten. Iedereen heeft natuurlijk het Salzburg van schmidt Ajax compleet van de mat zien vegen destijds. Achteraf misschien ook gewoon logisch met spelers als Mane, Kampl en Soriano terwijl Ajax het met Serero, Boilesen en Fischer moest doen, maar toch. Dat spel heeft hij met dit psv niet gespeeld, maar zo werd hij wel binnen gehaald met zijn "volgass fussball". Eigenlijk is het spel vaak net zo belabberd als onder van bommel een jaar terug. Met de kwaliteiten van malen, gotze en max win je uiteindelijk wel van de kleintjes, maar in de toppers gaat het vooralsnog vaak mis en het spel tegen de kleintjes is soms ook enorm bedroevend zoals tegen volendam en rkc in januari. Begin februari lijken de nationale prijzen al uit zicht en dat is voor psv denk ik toch wel teleurstellend. Geen schande tegen een Ajax dat een uitgebalanceerdere selectie heeft, maar als het spel dan ook nog slecht is dan ga je kritiek krijgen.
Heeft Schmidt het vaak over die wedstrijd (Salzburg - Ajax) of is het de media die elkaar blijven napraten? Hoevaak heeft Schmidt het woord Volgass genoemd? Maw er wordt een stempel op hem gedrukt en vervolgens moet hij zich verantwoorden waarom hij niet aan dat stempel voldoet.
@lebowski Inderdaad. Helemaal mee eens. Hij heeft zelf helemaal niet gerefereerd aan die dubbel tegen Ajax en de term Vollgas-voetbal. Vond hem juist gereserveerd en genuanceerd toen hem er naar gevraagd werd. Het is puur een mediaverhaal geweest. In eerste instantie om de zwakte van het toenmalige Ajax in Europa er nog eens extra in te wrijven en te verwijzen naar de moderne Red Bull-filosofie. In tweede instantie toen Oranje in een crisis belandde en KNVB-directeur Hans van Breukelen de naam van Schmidt dropte, die overigens ook opnieuw door de media ingebracht werd als tegenhanger van de Hollandse school, die toen als verouderd werd beschouwd. De media slaat Schmidt dus nu om de oren met een hype die het destijds zelf (vanuit andere overwegingen destijds) gerealiseerd heeft.
Jongens, jullie kunnen lullen tot dat je een ons weegt; Japie heeft zijn conclusie toch al getrokken. Het is de schuld van Schmidt, hoe dan ook.
@bootsjungen het is om moe van te worden met Japie. In begin van seizoen roepen dat Ihattaren en Schmidt niks van elkaar moeten hebben. Mo die na een zware periode publiekelijk de coach bedankt en betrekt bij het vieren van zijn doelpunt. Toen was die stelling van Japie opeens niet meer te lezen hier. Nu deelt Mo een een video van Perez en Ihattaren en Schmidt moeten opeens niks meer van elkaar hebben volgens Japie. Hij blijft constant onzin roepen die telkens wordt weer legt maar hij gaat gewoon weer naar een andere topic omdat weer dezelfde onzin te typen
Ik vind het wat te simpel wat je nu zegt Barcalover,
Je kan toch met de beste wil van de wereld niet gaan ontkennen dat het ongetwijfeld niet helemaal top zit in de relatie tussen Schmidt en Ihattaren? Ze zullen het beide zeker niet hardop zeggen, want dat is de voetbalwereld in optima forma, maar Ihattaren kan nog niet zijn stempel drukken op PSV zoals vorig seizoen en Schmidt doet het qua resultaat toch ook niet veel beter dan Van Bommel vorig jaar? Dat zijn toch gewoon de feiten?
Ik vind het niet zo gek hoor dat er steeds meer (terechte) kritiiek is op Schmidt. De januari maand was drama voor PSV en nu ook alweer uit de beker. Seizoen dreigt toch als een nachtkaars uit te gaan en hebben jullie als supporter van PSV dan een leuk seizoen gehad? Nee toch, even alle Corona ellende buiten beschouwing gelaten?.
Ik ben supporter van Ajax en had oprecht dit seizoen gedacht dat PSV een zeer geduchte uitdager zou zijn, maar vooralsnog valt me dat (gelukkig) mee. Ik merk weinig van kritiek van de supporters eigenlijk en dat vind ik dus best vreemd.
@aardbei
Schmidt is de redder van Ihattaren, al heeft hij dit zelf niet zo in de gaten. Die jongen begon het seizoen slecht (understatement), hij was te zwaar, speelde als een drol en had mentale problemen (alhoewel dat begrijpelijk is!) .
Schmidt kwam vervolgens als buitenlander/buitenstaander naar PSV en heeft hem met de neus op de feiten gedrukt.
Nu speelt Ihattaren maar liefst twee wedstrijden wat beter dan voorheen en is hij meteen ontevreden omdat hij naar de kant wordt gehaald.
En ja, het was een rare wissel.
@ bootsjungen
Dat mag jij vinden, maar dat is niet zo heel relevant natuurlijk. Het gaat erom hoe Mo het zelf ziet en ik ben bang dat hij niet die zelfreflectie heeft. Dat is overigens geen verwijt, ik ben erg gecharmerd van de voetballer en persoon Ihattaren, maar dat is wel zoals het in de voetbalwereld werkt toch?
Zeker nu hij een zaakwaarnemer als Raiola heeft. Opportunisme puur sang bij zaakwaarnemers en Raiola lijkt daarin de absolute 'vedette' te zijn. Dus ook al heb je gelijk dat Mo te dik en niet fris terug kwam, dat doet niets af aan de onvrede die er duidelijk voelbaar is bij hem en ook andere spelers. Uiteindelijk komt dat toch vaak terecht op het bordje van de trainer en daarom is dat vak nu ook zo moeilijk lijkt me.
Kortom, voor mijn gevoel mis ik de scherpe kritiek op de trainer van Psv, die op dit punt van de competitie behoorlijk terecht zou zijn. Maar goed, ik lees geen PSV fora, dus wellicht zit ik er volkomen naast. Hier op VZ proef ik het in ieder geval niet zo sterk.
Dus aardbei, stel jij dan voor om spelers die mogelijk een gebrek aan zelfreflectie gewoon maar op te stellen, ook als dat niet onomstotelijk verdient zou zijn zoals bij ihattaren nu het geval is, gewoon om de zaakwaarnemer te pleasen?
Ik weet niet of je dat er achter kan/moet zoeken. Schmidt moet wel gaan oppassen, zijn keuzes lijken met de week gekker te worden. Ook op dit forum zie ik onder de PSV fans steeds meer twijfels.
Ik vind ik dat Driessen er weer veel te veel achter zoekt. Maar ja, dat zijn we inmiddels wel gewend van hem. Hij doet gewoon zijn werk goed: scoren en blaadjes verkopen.
Schmidt werd gehaald als een toptrainer, alsof PSV echt een grote vis aan de haak had geslagen. Maar zijn resultaten hiervoor waren toch niet per se top? Met zijn gedrag en persoonlijkheid maakt hij zich zeker niet geliefd bij spelers, fans en media...
Als we moesten acteren op wat Derksen zegt dan lag ten Hag er ook uit. En ook daar lees ik al, zo lang hij er zit, twijfels onder Ajax fans. Of ga je dat ontkennen?
@Yoda
Maar wat heeft Derksen hiermee te maken?
@Yoda, Nee hoor. Over Ten Hag zal ook altijd twijfel zijn. De enige overeenkomst die ze hebben is dat ze allebei eigenwijs zijn. Maar Ten Hag gedraagt zich normaal in de media en levert prestaties. Dat kan je van Schmidt niet zeggen.. of wil je dat ontkennen?
Helemaal niks. Ik haal al die zuurpruimen door elkaar. Driessen bedoel ik. Lood om oud ijzer. 
Iets “normaal” vinden is erg subjectief, dat kun je ook niet ontkennen toch? En ja, het lijken me beiden eigenwijze mannen. Maar je zou evengoed kunnen vinden dat het hun visie is waar ze aan vast houden. Maar in geval van ten Hag zie je dat het ook geen bal uitmaakt. Zelfs als je team alles wint kom je negatief in het nieuws. Dus hoe gefundeerd zijn alle kritieken dan? Bij Schmidt kun je vraagtekens zetten achter zijn prestatie. Maar mocht psv tweede worden achter Ajax, uitgeschakeld in de beker door Ajax en overleefd in Europa tot na de winter, dan was dat iig wat ik ervan verwachtte dit seizoen. Ajax was voor mij altijd al mijlenver voor op de concurrentie, dat heb ik hier op VZ vaak gezegd, maar voor Ajax-psv werd dat weg gehoond. En nu lijkt iedereen verrrast en ligt het aan Schmidt.
@yoda Bespaar je de moeite vriend, ik zou niet reageren op open deuren en op mensen die de discussie toch niet aan willen gaan.
bootsjungen. Ach, ik ben psv fan in hart en nieren, maar ben niet van het type dat al wat psv is recht gaat lullen. Als ik het goed vind probeer ik uit te leggen waarom, en als het slecht is evenzo. Zo probeer ik ook andere clubs zo objectief mogelijk te benaderen. Ik zal ook maar meteen aangeven dat ik er niet altijd in slaag en dus bereid ben perspectief van anderen aan te horen. Dat kan goed gaan en leuk zijn, of t kan verzanden in op en neer gesmijt met open deuren idd. Dank dat je me daarvoor wil behoeden Haha. Fijn weekend.
Ja klopt. Hoe meer media berichten (je leest) hoe meer je beïnvloed raakt door al die meningen die op en neer gaan. De ene dag hossanna, de andere dag slecht. Japie is hier een goed voorbeeld van, al is het voor hem alleen maar slecht. Gewoon rustig het seizoen afmaken, kijken waar je dan staat. Het zou sowieso een tussenseizoen worden.
Alsof er een media nodig is om dat te kunnen vinden. Er bestaat ook nog zoiets als de prestaties vergelijken met het beschikbare materiaal. Dan zie je al heel snel of iets goed is of niet
Ik denk toch dat je een langere tijd (1 seizoen) iets moet observeren voordat je conclusies trekt. Er zijn op dit moment ook heel veel positieve ontwikkelingen vanaf begin seizoen gaande.
Vind ik ook. En nee, Schmidt doet het niet buitengewoon goed. Ik zou hem ook een wonderdokter vinden als hij van Rosario, Boscali, Thomas, Mauro, Baumgartl toppers zou maken. Al moet ik zeggen dat het hem, itt van Bommel, wel gelukt is om Boscali belangrijk te maken. En t is hem ook gelukt om Gakpo in te passen, dat was ook de vraag. En om Teze een vaste kracht te maken die groeipotentieel heeft. En om Madueke een volgende stap in zijn ontwikkeling te laten maken. Dus ja, je kunt het allemaal negatief maken, maar dit zijn dan toch lichtpuntjes voor mij.
Dit gaat over PSV en Ihattaren maar ik wil toch even benoemen dat Driessen positief is over Ten Hag. Wauw. In het begin kon ik Schmidt nog wel volgen. Ik vond het veel hosanna, Hallo Maarten Wijffels, maar hij wisselde vooral om zijn spelers fit te houden en in de maanden dat het er echt om zou gaan, vanaf januari, moesten zijn spelers fit zijn en moest het uitbetalen. Tja, daar is weinig van terecht gekomen en inmiddels snap ik echt niet zo goed meer waarom hij nou steeds blijft wisselen. Je kunt moeilijk beweren dat hij het nog doet ivm fitheid. Voor je het weet is PSV kansloos voor alle prijzen en haal je met je fitheid enkel nog Europees voetbal binnen.
Vind dat je er wel snel overheen stapt, de grote valentijn driessen die Erik ten hag als taccticus omschrijft dan is hij voor zichzelf wel heel diep gezonken als hij Erik ten hag gebruikt om die Duitser de les te lezen
Tsja Falentijn moet kiezen he, ‘de gekke Duitser’ afvallen of zijn grote vriend uit het Oosten van het land. Moet zeggen dat ik ook enorm verbaast ben iets positiefs te lezen over EtH vanuit de Telegraaf.
Bespaar je de moeite. We wachten al jaaaaaren op een gebruiksvriendelijke app (ik heb het ook al meermaals aangegeven en ook gebruikers als SanderK), maar er wordt niks mee gedaan. Dat het geen prioriteit heeft snap ik nog maar dat het jaren moet duren om zoiets simpels aan te passen is belachelijk.
@Dr Mario.. It is Official!!! ETH staat niet meer op zijn target list. Nu alleen nog Schmidt helemaal eenzaam op nummer 1. Het was ook niet meer serieus te nemen als hij bleef zeiken op Eth.
Maar nu met Schmidt is ook onterecht. Tuurlijk zullen sommige zaken ongegrijpelijk zijn zoals wisselbeleid, maar PSV was vorig seizoen afgeschreven. Nu gewoon weer nummer 2 met minste achterstand op Ajax. Ze overwinteren, Gakpo doorgebroken, Teze komt er aan. Dankzij deze trainer zijn spelers als Sangare, Max en Gotze gekomen. Type spelers die voorheen onhaalbaar waren. Hij heeft een netwerk in Duitsland en China. Het zal mij niets verbazen als hij weer spelers haalt als vervangers van Dumfries en Malen die iedereen zullen verbazen. Goede spelers uit subtop Duitsland of Frankrijk. Hoe staat het met die Koreaanse CV waar hij achteraan zat? Hij zal ook meer plekken gaan doorselecteren zoals Rosario. Volgend jaar zal er meer echt een Schmidt elftal staan. Nu moet hij het nog doen met matige spelers als Viergever, Rosario, Thomas, Mauro etc. PSV zal denk ik volgend seizoen qua basis en bank stuk sterker worden.
Tot slot, kinderachtig dat Driesen een like van een 18 jarige speler gebruikt om te stoken. Zeer laag en misselijkmakend. Wat een naar persoon.
Het is natuurlijk onzin om die 3 blessures er bij te halen als je het over het wisselbeleid hebt. Alsof je wilt zeggen: je wisselt zoveel en toch heb je veel blessures. Maar het kan net zo goed zijn dat je door de wisselstragie 'slechts' 3 blessures hebt. Ik hoorde laatst zeggen dat PSV verruit de meeste goals van invallers had dit seizoen. Ook dat zegt niet alles, maar dat feitje past natuurlijk niet in de mening die hier gevormd moet worden.
Je kan al dat soort dingen er idd bij halen maar uiteindelijk zijn het de resultaten die het bewijs zijn van het wel of niet goed presteren van een coach bij een topclub en de resultaten vallen naar mijn mening toch erg tegen bij PSV, ondanks alle investeringen die deze coach heeft mogen doen
Nou hopen dat Schmidt straks een paar wedstrijden wint dan. Dan is het weer een toptrainer volgens jou redenatie. Tot die tijd zullen we er geen positieve bijhalen dan, want als je niet wint kun je niks goed doen. Als je wel wint kun je niks fout doen.
Zo werkt het idd. Een winnende coach heeft altijd gelijk en een verliezende coach niet
Dus je erkent nu dat je, om met Co Adriaanse te spreken, alleen aan scorebordjournalistiek doet, Japie? Als dat zo zwart-wit is, hebben al jouw argumenten blijkbaar geen enkele betekenis. Als alles valt of staat met winst of verlies is er geen ruimte voor nuance, maar toch zeg je dat het spel geen perspectief biedt. Je denkt zwart-wit, in resultaat, maar klaagt wel over het spel. Niet alleen nu, maar in elk topic over Schmidt. Zo slecht zijn de resultaten overigens niet. Door in Europa, tweede achter Ajax. Dat is een heel logische plek voor PSV
Ligt eraan wat je onder scorebord journalistiek verstaat. De resultaten van PSV zijn het directe gevolg van het slechte spel en van een aantal belangrijke spelers die onder Schmidt hun niveau niet halen en de trainer is verantwoordelijk voor het spel en het laten renderen van je beste spelers
'Een winnende coach heeft altijd gelijk en een verliezende coach niet.' Dat is scorebordjournalistiek, waarbij ik het vreemd vind dat je dan tóch de manier van spelen erbij betrekt. Misschien omdat het de negatieve strekking nog wat bekrachtigt? Een tweede plek en Europese overwintering vind ik voor dit PSV allesbehalve slecht
Omdat het spel wat een team op de mat legt meestal grote invloed heeft op de resultaten. Speel je goed voetbal zal je vaker winnen als wanneer je maar een beetje wat aanmoddert in het veld. Met dit materiaal van PSV moet je toch wel serieus mee kunnen doen om de landstitel? PSV speelt niet in de PL ofzo waar je wekelijks een zware weerstand treft. Toen het spel en de resultaten onder Van Bommel tegenvielen was er toch ook gewoon terechte kritiek? Waarom moet Schmidt dan opeens anders worden beoordeeld?
Onder Van Bommel en Faber ging het vorig seizoen aanzienlijk slechter. De kritiek was zeker terecht en Schmidt hoeft niet minder kritisch aangepakt te worden, maar ook niet kritischer. Beoordeel het gelijkwaardig. PSV heeft een leuke selectie, maar het is geen wonderploeg. Teze en Boscagli vormen het centrale duo, Rosario staat daar centraal op het middenveld. Ze hebben geweldige backs en leuke aanvallers, maar Götze en Gakpo zijn bijvoorbeeld ook geblesseerd hè. Ik vind ook dat Schmidt het wat overdrijft met zijn wisselbeleid, maar het is niet zo dat hij er een rotzooi van maakt bij PSV
@bobiku29, Schmidt heeft dan ook veel beter materiaal dan Van Bommel.
Schmidt heeft toch echt een veel betere ploeg tot zijn beschikking als Van Bommel en Faber imo. Toch wordt hij naar mijn mening heel anders beoordeeld als de vorige twee coaches. Is er terechte kritiek op hen worden er vaak allerlei excuses en drogredenen aangehaald om zijn matige prestaties te bagatalisseren
Schmidt heeft inderdaad beter materiaal, maar heeft dan ook 46 punten na 21 wedstrijden, waar PSV er vorig jaar 49 had na 26 wedstrijden. Oftewel, PSV presteert nu over een heel seizoen genomen tien punten beter. Ik ben niet zo'n fan van Schmidt overigens, maar ik heb niet het idee dat hij heel anders beoordeeld wordt dan de vorige twee coaches. PSV beleefde vorig seizoen een vrije val. Zoiets is nu niet aan de orde. Plus, door in Europa. Niet verkeerd. En Japie, ik vind juist dat jij structureel drogredenen aanhaalt om prestaties van PSV te bagatelliseren. Bovendien zeg je dat 'een winnende coach altijd gelijk heeft en een verliezende coach ongelijk'. Toch klaag je over het spel als hij wint. Dan zeg je constant dat je 'dat wondervoetbal waar iedereen het over had' nog niet hebt gezien. Hoe verklaar je dat?
@Bobiku29 toch was er tijdens Van Bommel zijn debuutseizoen ook veel kritiek en toen deed PSV het tot de laatste paar wedstrijden gewoon uitstekend
Oh ja? Wat voor kritiek dan? Ik herinner me dat ze toen in december naar de Kuip kwamen en voor het eerst punten verspeelden. Hij eindigde met 83 punten, slechts drie minder dan een geweldig Ajax. Wat voor kritiek kreeg Van Bommel toen?
O.a. dat het spel niet om aan te zien was en dat PSV veel beter voetbal op de mat moest kunnen leggen
Er was helemaal niet veel kritiek op van Bommel tijdens zijn debuutseizoen. Hij won 16 van de eerste 17 wedstrijden of zo, maar liet de beker lopen tegen Rkc. Natuurlijk krijgt het aandacht als een topclub wordt uitgeschakeld door een club uit de Kkd. Voor de rest ging het gewoon prima. Waar de kritiek op kwam was dat PSV in gewonnen positie niet door beet. 1-1 stand in de Arena, man meer op het veld en op dat moment 4 a 5 punten voorsprong in de Eredivisie. Dan mag je nooit meer die wedstrijd verliezen en Ajax terug laten komen. Logisch dat daar kritiek op kwam. PSV had dat seizoen echt een grote kans op de titel als je kijkt hoe zij zich na 26 wedstrijden hadden gepositioneerd op de ranglijst. Als dat dan misgaat mag dat benoemd worden. De benoemen viel overigens wel mee. Ten Hag of Schmidt zou zo'n uitgangspositie moeten verspelen, dan had je pas gemerkt hoe echte kritiek eruit zag. Al met al was men wel tevreden in en buiten Eindhoven over het debuutseizoen van Mark van Bommel. Ja er was een dalende lijn in het spel dat wel. Maar om dat nu hele zware kritiek te noemen.
Exact Master, al met al was dat een goed seizoen. Ze hebben het een ijzersterk Ajax tot de laatste speelronde moeilijk gemaakt. Tuurlijk gaat er ook wel eens iets mis, maar kritiek op Van Bommel? Dat viel allemaal wel mee
Dat we altijd met geluk in de laatste minuten scoorden en het wachten was op het moment dat het tegen zou gaan zitten. Dat de resultaten het slechte spel verbloemden. Helaas werd dat het seizoen daarna idd duidelijk.
Het seizoen erna waren De Jong, Angelino en Lozano ook weg en vertrok Bergwijn toen het écht slecht ging lopen. Laat scoren vind ik overigens geen geluk, zeker niet met de voorhoede van PSV toen. Zij konden wat forceren, zeker met De Jong
Dat kan, maar dat was wel de kritiek die je toch wel vrij vaak tegenkwam.
Dan moet je er ook bij zeggen dat PSV veruit de meeste spelers heeft gebruikt dit seizoen en dus waarschijnlijk percentueel ook veel meer wisselt dan andere teams. Ik zou mij er niet al teveel op vastpinnen die '' wissels scoren het meest '' statistiek.
Als je de meeste goals met invallers maakt moet je je misschien eens afvragen of je beginopstelling wel de goede is? Daarnaast komen een aantal spelers, die zogenaamd de meest fantastische spelers zouden zijn die alleen door Schmidt gehaald komden worden, niet echt uit de verf. Sahavi laat het niet zien, gőtze is teveel geblesseerd ,Dumfries is al jaren overschat, Rosario weet niet waar hij mee bezig is, malen rent alleen maar en Ihattaren wil alleen maar naar Ajax, en das logisch..Als de heer Schmidt zo door gaat mag hij blij zijn als hij vierde wordt.
Zal het niet gewoon zo zijn dat Ihattaren het liket omdat Perez hem een mooi compliment geeft? Dat er aan het einde nog 'dan weet je het wel bij PSV' wordt gezegd is over het hele bericht genomen totaal niet betekenisvol voor de toon richting Ihattaren. Hier is echt niets mis mee. Heel erg zoeken dit, stoken zelfs.
In het systeem van psv komt Illataran gewoon minder goed tot zijn recht. Een soort 4-2-2-2. Gotze (die ook voorheen al vaak geblesseerd was) en Gahpo vullen dat beter in dan Illataran. Zolang Schrift vasthoudt aan zowel Sangaré als Rosario blijf je voetballend tekort komen.
Tja dat zal allemaal best, maar dat doet nog niks af aan zijn prestaties. Want die zijn gewoon al heel lang waardeloos! Laatst toen hij die assist gaf tegen Twente stond er bij eerste assist in 25 wedstrijden. Dat is gewoon niet goed en daar kan je een systeem niet alleen de schuld van geven.
Wat een gelul weer van driessen.
Tijdens het interview met ihataren en perez werd er al een beetje gelachen, en werd benoemd dat perez eindelijk weer eens positief was over mo.
Daarop zei mo lachend dat hij weer naar het programma zou kijken, nu ze weer positief zijn.
Dit lijkt mij een gevolg daarvan
Ik hou er helemaal niet van om spelers bij een club weg te praten maar na het interview met Mo bij Espn kreeg ik sterk het gevoel dat die jongen momenteel helemaal niet gelukkig is met zijn rol en trainer. Dat ze lacherig over Schmidt zijn beslissingen doen op TV is alleszeggend. Ook herhaalde hij meerdere malen dat hij graag wil voetballen zoals Ajax dat doet wat ook als kritiek richting Schmidt zijn stront in de broek tactiek opgevat kan worden. Overigens hoef ik hem niet bij Ajax te zien.
Dit is nou een klassiek voorbeeld van iemand die erin is gaan geloven dat hij zo goed is. Eigenlijk zou PSV een speler als van Bommel of Cocu in de selectie moeten hebben die hem is een keer heel erg aanpakt. Want dit kan niet. Hij heeft gewoon waardeloos gespeeld en daar kan hij de trainer of het systeem niet de schuld van geven. Daarnaast praten die analisten ook alsof hij de nieuwe Messi is. Ik heb gehoord dat hij de beste speler van PSV is wat gewoon echt niet waar is en bij ieder goed moment wordt weer benoemd hoe goed hij is. Het feit is wel dat als zijn concurrenten fit waren geweest hij niet had gespeeld en dat lijkt mij niet meer dan terecht omdat Madueke, Gotze en Gakpo gewoon beter zijn. Zijn techniek en zijn passing is gewoon heel erg goed maar met alleen dat kom je er niet.
Tsjah dat is de keerzijde in het voetbal. Doe je een paar leuke dingen dan ben je een wereld talent en komt het er een tijdje niet uit ben je een hype. Jonge jongens gaan dan natuurlijk wel ontzettend in zichzelf geloven. Mo heeft ook echt wel veel talent maar ik vraag me af of hij de juiste mentaliteit heeft om het volledig waar te maken. Dit beoordeel ik dan op zijn hangen kopje, interviews maar toch ook zijn fitheid. Het klopt zeker dat indien een vbommel of een Cocu dit intern zeker hadden gecorrigeerd - nu je dat zo zegt ontbreekt het daar wel een beetje dan aan in de selectie. Dumfries lijkt me wel een leider maar heeft niet de status qua voetballer om een échte leider te zijn waar iedereen tegen op kijkt.
'gezagsondermijnend gedrag' dat vind ik dan weer hele grote woorden voor een simpele like. Natuurlijk kun je gelet op de houding/reacties van Max, Malen en Mo bij hun wissels een zeker vorm van onvrede zien. Echter of dat dan meteen gezagsondermijnend is. Het is iets wat je in de gaten moet houden of het tot echte onrust gaat leiden binnen de selectie. Dat vind ik nu nog wat vroeg. Denk dat Schmidt er wel goed aan zou doen om hier naar te kijken. Maar goed, als ik in zijn positie zat had ik allang een ander systeem gespeeld.
Ach, een speler die het niet leuk vind dat die gewisseld wordt. Welke speler vind dat wel leuk? Nu dat een paar van de aanvallende toppers geblesseerd zijn, zie je dat de wissels erg matig zijn. Mauro en Thomas zijn geen spelers die bij PSV horen.
Het enige wat je Schmidt kunt verwijten is dat die aan het duo Rosaio/sangare blijft vasthouden. Naast Sangare moet een voetballende middenvelder staan. Rosario is echt een van de slechtste spelers die ik ooit in een PSV shirt heb gezien. Maar goed, dit is al de derde trainer onder wie die een basisplaats heeft. dus die zien iets wat ik als supporter niet zie. Het is denk ik wel geen toeval dat PSV geen prijs meer gepakt heeft sinds Rosario een basisplaats heeft.
Even iets anders... Overigens was ik nooit een blind fan. Speelde vroeger echt veel te veel breed als verd mid. En na zn hartproblemen had ik hem eigenlijk al afgeschreven. Maar man, wat is die gast, voetballend naar voren, goed geworden. Net als zn pa, geen topverdediger of voetballer, maar slim en efficient.
Met de ontwikkelingen in barca denk ik ook dat hij in oranje op de 6 moet gaan spelen. Zeker omdat we betere topverdedigers (nodig) hebben achterin. En een snellere linksback. Frenkie en gini voor blind, wat een luxe.
En die pot waarbij frank de boer met 532 speelde was voor frenkie ook de oplossing zei hij zelf, omdat er nu 3 man achter hem stond, en meer risico kon nemen. Die 3 man achter hem kunnen nu de 2 verdedigers zijn en blind op 6. Je kan dan ook snel switchen naar 5 verdedigers.
Ik hóóp dat Schmidt Mo wisselde met het idee om hem te prikkelen dat het nog beter en vooral effectiever moet. Ik hoop dat Schmidt Mo beter begrijpt en kent dan wij aannemen en weet dat hij geprikkeld moet worden om effectiever te worden. Als er totaal geen idee achter zat dan vind ik het gewoon een belachelijke wissel. Haal lekker Rosario of Sangaré eruit voor Thomas en Mauro voor Vertessen. Het is niet alsof zij nou zo indrukwekkend speelden t.o.v. Mo. Wat betreft Schmidt vind ik dat hij nog vertrouwen dient te krijgen. Sowieso zouden coaches minimaal anderhalf seizoen moeten krijgen voordat je een definitieve conclusie kan nemen imo. Vooral als ze een hele andere stijl en aanpak hebben. Onder Klopp leek het bij Liverpool de eerste fase ook nergens op.. daar put ik voorlopig hoop uit want, eerlijk is eerlijk, voorlopig laat PSV niet zien wat PSV zou moeten laten zien. We domineren te weinig, we zijn te onzeker en gemakzuchtig, en individuele ontwikkelingen vallen ook tegen op Teze en Boscagli na (en Malen qua effectiviteit en Gakpo toen hij fit was).
@psvgillingham ik denk dat die 2 gewoon niet bij elkaar passen. Schmidt speelt bepaalde tactiek en systeem waar Ihattaren niet in past. Ihattaran heeft bepaalde vrijheid nodig maar dat past niet in visie van Schmidt.
Ik vind het ook zeer ontercht al de kritiek op Schmidt. Deze trainer staat er internationaal er erg goed voor, heeft een geweldige netwerk en spelers lopen weg met hem. Heeft ook grote spelers laten doorbreken zoals Mane.
Schmidt zit een overgangsfase. Van club wat afgeschreven was, staat hij nummer 2 en overwinteren in EL. Is bezig om van matige spelers af te komen zoals nu gelukt is met Hendrix en Lucassen en verhuur Doan en Bruma. Ik zou mij niet verbazen als hij nog meer gaat doorselecteren en afsheid neemt van Mohammed Ihattaran, Rosario, Viergever, Unnerstal, Thomas en Mauro.
Hij moet ook veel meer krediets krijgen voor spelers die hij gehaald heeft zoals Max, Sangare en Gotze. Normaal onhaalbaar. Nu verrijking voor de Eredivisie. Volgend seizoen staat er een meer Schmidt elftal. Als hij weer in staat is 2 a 3 kwaliteit spelers te halen uit bijv subtop Duitsland of Frankrijk dan zijn ze gelijk kanshebbers.
Zie hem ook een grote sterke spits halen voor vervanging Malen en een type Mane voor plek Ihattaran.
CV Duo is dan ook jaar verder. Beide zijn goed ontwikkeld onder hem, net als Gakpo.
Dumfries zal ook weggaan en als hij een slimmere rb haalt, zijn ze ook minder kwetsbaar. Dumfries is te vaak een domme speler die onnodig veel blijft gaan. Vooral tegen betere teams legt hij het continue tactisch af.
Gotze, Romero en v Ginkel veel fitter en hopelijk dan een zeer interessant seizoen met 2 grote kanshebbers.
Ik kan me in bepaalde dingen vinden in jouw uitleg (al ben ik het betreft veel dingen ook niet eens), maar dat Schmidt er internationaal heel(!) goed voor staat, vind ik te eentonig. Hij overleeft in een poule met de huidige nummer 8 van Laliga, de huidige nummer 3 van Griekenland en de huidige nummer 2 van Cyprus. Begrijp me niet verkeerd; het is mooi dat PSV overwintert, maar het is niet de Champions League en het was ook geen poule des doods of iets dergelijks. We hebben het hier niet over een Vitesse waarbij zoiets een stunt (of in ieder geval een geweldige prestatie) zou zijn, maar over PSV die het aan z'n stand verplicht is om door te komen in zo'n poule. Overigens vind ik het ook zwaar overdreven om PSV afgeschreven te noemen. PSV heeft het 1 na grootste budget met een ruime afstand op alles daaronder en hebben deze zomer weer flink uitgegeven. We hebben het hier niet over een gevalletje Feyenoord waar nauwelijks geld is om jezelf te versterken. Zelfs de transfervrije spelers kosten een klein kapitaal. Het is ook meten met twee maten. Ajax zit toch ook in een overgangsfase? Die zijn nota bene bijna hun hele basis van twee jaar geleden kwijt en die spelers waren toch heel wat beter dan wat PSV er had lopen. Natuurlijk spelen dergelijke veranderingen een rol, maar als je dat excuus gaat gebruiken bij Psv, moet je dat excuus ook gebruiken bij Ajax. Als je dat excuus niet gebruikt bij Ajax, moet je het ook niet gebruiken bij Psv.
Het seizoen loopt uiterst middelmatig voor Psv, alle investeringen ten spijt. Een complete nieuwe staf, Mvogo, Fein en Van Ginkel werden gehuurd. Daarnaast werden dure (transfersom of salaris) krachten als Max, Sangaré, Zahavi en Götze gehaald. Alleen in Europa kan er wellicht nog wat glans op komen, anders gaat het seizoen als een nachtkaars uit. En zoals te zien en te lezen is, gaan spelers zich nu ook roeren of tonen. Genoeg te herstellen in Eindhoven.
Ihatarren levert ook gewoon te weinig toch. 3 goede wedstrijden dit seizoen
Off topic: Ik heb de code gekraakt voor Roger:
Mvogo
Denzel - Teze - Boscagli - Max
Sangare - Mauro
Gotze (ihattaren) - Gakpo
Zahavi - Malen
Kuitenbijter en voetballer Mauro naast breker Sangare, garantie tot succes. Speelt naar voren en kan voetballen, in tegenstelling tot Rosario
Hij levert normaliter te weinig dit seizoen ja, maar het natuurlijk onzin om hem om die reden te wisselen als hij dit maal goed speelt.
Ihattaren is 18 jaar en dat lijken mensen snel te vergeten. Zelfs een toptalent als Frenkie de Jong moest eerst rijpen. Het is niet makkelijk om op zo'n jonge leeftijd structureel goed te spelen. In de afgelopen pakweg 20 jaar is enkel De Ligt dat gelukt voor zover ik me kan herinneren. Consistentie komt met de jaren, zelfs bij toptalenten.
Dat PSV rustig blijft bij een niet lekker draaiende Schmidt en PSV is tekenend voor de club en vind het goed te zien dat intern de club rust en geduld bewaard. Je schiet in deze fase niets op om trainer eruit te gooien. Wel moet ik Japie gelijk geven dat tactisch niet altijd even sterk is wat Schrift doet, dit los van het feit dat een aantal dragende spelers op z'n minst erg wisselend presteren. Ik hoop wel dat PSV de club zal zijn die zich weet te plaatsen voor voorronde CL want na Ajax heeft PSV de meeste kwaliteiten en potentieel.
Ik heb het gevoel dat Schmidt gewoon niet zo'n goede people manager is. Het komt allemaal ongemakkelijk over. Als die mannen in de studio zeggen dat ze Ihataren de beste vonden, dan kun je dat ook anders oppakken als je het daar niet helemaal mee eens bent. 'goed om de complimenten vanuit de studio te horen voor Mo, hij is inderdaad op de goede weg'. Iets in die richting. Wat hij nu doet, is van iets positiefs iets negatiefs maken door te zeggen dat hij het er niet mee eens is.
Een trainer die met vedetten werkt moet een goede people manager zijn. Een trainer die met een jong team werkt moet vooral autoriteit hebben en niet alle meninkjes te zwaar wegen. Daar worden die jongens ook niet beter van. Je ziet voortdurende dat gepamperde Nederlandse talenten in het buitenland fysiek en mentaal ernstig tekort schieten.
Dat is nog steeds wat anders dan het ombuigen van een compliment voor 1 van je spelers, naar een negatief/negatievere toon. Dat is totaal niet nodig op zo'n moment. Niet bij een vedette en niet bij een jong talent.
Heb mensen als Cruijff, Van Hanegem, Van Gaal, Happel of Magath vaak genoeg dergelijke dingen horen zeggen wanneer ze van mening waren dat een speler teveel gehypet werd en ze de euforie juist wouden temperen. Een zwaluw maakt nog geen zomer. Het is Mo voor en Mo na. Daar gaat hij het in het buitenland zeker niet mee redden.
PSV moet gewoon het geduld opbrengen en de met Schmidt ingeslagen weg vervolgen. Normaliter is het de laatste jaren financieel sterk gegroeide Ajax op dit moment gewoon net even een maatje te groot, dat kun je Schmidt niet aanrekenen. Natuurlijk is het spel vaak niet goed, maar ik zag in de eerste seizoenshelft ook wel degelijke positieve punten qua spelopvatting wanneer de creatieve afdeling vol aan boord was.
Niet mee eens. Er zijn meer factoren dan Ajax alleen, want PSV pakt ook gewoon te weinig punten. 17 verliespunten in 21 wedstrijden is voor een Nederlandse topclub gewoon te veel. Als PSV in de tweede seizoenshelft niet beter gaat presteren, kunnen we aan het einde van de rit gewoon spreken van een zeer slecht seizoen. Het is niet zo dat ze Schmidt maar gewoon moeten ontslaan hoor, maar hij zal wel een keer in de spiegel moeten gaan kijken, want dat het beter kan ziet iedereen.
Ik had meer verwacht van Psv, maargoed het seizoen is zeker nog niet over. Wel lijkt er een enorm onbalans tussen verdediging en aanval te zijn, voor mijn gevoel zijn de verdedigers van PSV niet goed genoeg om zo hoog druk te zetten als team.
Dumfries en Max zijn natuurlijk prima backs maar het centrum is vaak wankel en de keeper al niet beter (unnerstal doet het wel geweldig trouwens).
Die onbalans is er omdat je met het wegvallen van Gotze bijna geen creativiteit op het middenveld hebt. Alles stopt op het middenveld omdat Sangare en Rosario veel te verdedigend zijn (nu is dat wel de taak van Sangare).
Malen en Zahavi zijn eilandjes in dit systeem, en eigenlijk volledig afhankelijk van een inspeelpasss van Boscagli, of een voorzet van Max (die daardoor veel te veel ruimte weggeeft).
En met het gemis van Madueke, Gakpo en Gotze lever je natuurlijk ook veel goals in...
Ik vind juist dat verdedigende aspect van het duo Sangare en Rosario zo tegenvallen. Dat ze voetballend weinig toevoegen dat snap ik, maar als je dat weet dan zouden ze juist op verdedigend vlak hun basisplaats moeten kunnen laten zien. Dat doen ze ook niet. Het is niet dat ze achterin de boel gesloten houden als PSV de bal niet heeft of verliest. Kijk naar die 1-0 tegen Ajax of hoe slecht zij tegen Feyenoord oog hadden voor het tijdig onderscheppen van de tegengoals van Feyenoord. Het is dus niet alleen dat ze in balbezit niet leveren. Ze houden de boel ook niet dicht als PSV de bal niet heeft. Dan snap ik niet dat beiden spelen. Dan kun je er net zo goed maar eentje opstellen.
Zeker ben ik met je eens, al heb je zelf ook wel kunnen zien hoe goed Sangare was tegen Ajax in de competitie. Die jongen moet gewoon lekker slopen en ballen afpakken en het voetballen overlaten aan een creatieve middenvelder.
Als je daar dan een Rosario naast zet die het niveau niet aankan, handelingssnelheid tekort komt en niet creatief is gaat het dus mis.
Ik snap ook niet waarom Rosario steeds in de basis staat, maar schijnbaar heeft die jongen dus toch iets waardoor zowel Van Bommel als Schmidt hem op bleef stellen.
Ik zie het in ieder geval niet.
Maar je hebt dat ook nodig, want je hebt 1 back die maar blijft gaan, terwijl de ander eigenlijk een veredelde aanvaller is. Iemand moet die ruimtes dichtlopen. Dat kan Sangare niet in zijn eentje en Rosario ook niet. Teze en Boscagli blijken dan wel beter dan aan het begin van het seizoen gedacht werd, maar die hebben hun handen ook vol aan hun eigen taken. Natuurlijk mis je kwaliteit als die spelers wegvallen, maar de balans is er ook gewoon niet.
Schmidt lijkt overigens wel geleerd te hebben van z'n fout om PSV maar constant intensief druk te laten zetten, want dat zie je de laatste tijd een stuk minder en ze zijn in de tweede helft ook lang niet altijd meer zo uitgeput. Optimaal is het niet, maar er zit verbetering in in dat opzicht.
Tja wat moet je zeggen van die Driessen eerst richt hij al zijn pijlen op Ten Hag en nu is Schmidt aan de beurt. Ik neem hem al lang niet meer serieus en ik sla zijn stukjes in de krant ook over.
De media maakt Mo groter dan hij is. Alle minieme acties die Ihatarren uitvoert worden breed uitgemeten door de media. Speelt hij goed, dan is hij de nieuwe ster van het grote Oranje. Liket hij een foto op Instagram? Dan wil hij een duidelijk signaal naar Schmidt afgeven. Het zou beter zijn als de 'grote heren' aan de praattafels deze jongen even een tijdje met rust laten.
Daarbij verwachten we met z'n allen ook teveel van hem. Er wordt momenteel verwacht dat hij dé creatieve man bij psv is. Laten we wel wezen, hij is pas 18. Hij kan en moet geen elftal dragen. Laat dat maar over aan de wat meer ervaren jongens in de selectie. Ik denk dat het voor Mo heel goed is als Gotze weer fit is. Misschien heeft hij ook zelfs wat meer aan een Van Ginkel centraal op het middenveld.
Hmm, ergens heb je gelijk, maar uiteindelijk worden zijn acties uitgelicht omdat die verraden dat hij een uitzonderlijk talent is. De acties van Mauro bijvoorbeeld worden er niet uitgelicht omdat je aan alles ziet dat zijn plafond lager ligt. Dat wil niet zeggen dat hij niet hoger gaat eindigen dan Mo..
Uiteindelijk is hij vooral interessant om te volgen omdat het ons grootste talent is. Qua branie en techniek is het imo een groter talent dan iemand als Memphis of andere grote talenten van de laatste 15 jaar. Het zegt vervolgens veel over een club hoe ze daar mee omgaan, vooral in Nederland waar de opleiding cruciaal is. Het is ook belangrijk vanuit Oranje perspectief.
Uiteindelijk wel eens met jou dat hij erg jong is en wat luwte hem goed zou doen. Maar ik ben nog steeds ontzettend enthousiast over zijn talent t.o.v. velen hier die niet meer zo onder de indruk lijken te zijn. Wat dat betreft snap ik dus wel dat analisten vaak mooie acties van hem uitlichten.
Daar ligt vooral het grootste euvel. Die jongen is nog maar 18 jaar en dat zul je bijna vergeten omdat hij al op z'n 16de relatief veel minuten maakte. Dat die jongen specifieke kwaliteiten en erg veel talent heeft is wel duidelijk. Nu moeten we in de komende jaren gaan zien hoeveel daarvan zich gaat vertalen in kwaliteit. Op dit moment is dat te matig, maar op dit moment is hij ook nog erg jong.
Zoals ik erna kijk stopt Schmidt er gewoon teveel opdracht in. De jongens voeren hun taak uit en dat is dat. Je ziet PSV totaal geen plezier uitstralen.
Het middenveld is ook echt dramatisch met Rosario voorop; die valt bijna iedere wedstrijd wel door de mand.
Ik denk dat de stand momenteel nog het éã©n en ander verbloemt, maar het water begint spreekwoordelijk steeds harder te borrelen. Eigenlijk presteert PSV gewoon slecht met al 17 verliespunten in 21 wedstrijden, maar alles wat daaronder zit is ook niet bepaald stabiel. Dan heb je nog de Europa League, maar kom op. Je zat in een poule met de huidige nummer 8 van Spanje (granada), de huidige nummer 3 van Griekenland (paok) en de nummer 2 van Cyprus (omonia). Nu is het gewoon mooi dat PSV overwintert hoor en daar wil ik verder niets aan afdoen, maar laten we nu ook niet doen alsof het zo'n vreselijk zware poule was. Nu zijn er wel verzachtende omstandigheden door corona aan het begin van het seizoen en blessures nu, maar daarmee verklaar je lang niet alles. Zoveel verschillende partijen zetten vraagtekens bij het functioneren van Schmidt en niemand heeft 'm nog op 1 moment van zelfkritiek kunnen betrappen. Dat is vreemd, want iedere coach maakt fouten. Het valt me ook op dat tegengeluid ineens word geinterpreteerd als een hetze tegen de trainer van Psv. Tja, dan kun je gelijk elke coach zo goed doen lijken als je wilt zonder inhoudelijk in te gaan op zaken als tactisch vernuft, prestaties en noem het allemaal maar op. Lukraak ongenuanceerd staan schreeuwen is natuurlijk een reden om wel op die manier te reageren, maar het kan niet zo zijn dat elke vorm van kritiek maar word weggewuifd onder de noemer "hetze". Als spelers niet tevreden zijn over bepaalde beslissingen van de coach, valt dat gewoon op. Als 1 het doet is er weinig aan de hand, twee spelers; dan wordt het al wat minder, maar bij 3 spelers is er toch gewoon duidelijk dat er frustratie bij de spelers zit? Dat wisselbeleid staat het hele seizoen al ter discussie evenals andere tactische keuzes. Waar rook is, is vuur en het vuur wordt al een tijdje steeds groter als het over Schmidt gaat. Nu stel ik niet dat ze 'm maar moeten ontslaan, maar hij zal wel iets moeten gaan veranderen en een beetje zelfreflectie kweken is ook geen overbodige luxe.
Laten we ophouden met praten over PSV, deze ploeg is een groot drama inclusief trainer dit seizoen. Ik ben helemaal klaar met dit zootje amateurs.
Ten Hag is een geweldige trainer. Dat heeft hij ruim bewezen. Alleen heeft hij geen geweldig materiaal. En dat wordt de man ten onrechte verweten m.n. door Driessen die al een lastercampagne tegen hem voert zo lang Ten Hag daar trainer is. Schmidt wordt vreselijk overschat, waar Ten Hag zeer wordt onderschat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.