‘Als Overmars slim is zegt hij: we betalen je salaris, alleen als je verlengt'
Door een schorsing van twaalf maanden ziet André Onana een zomerse transfer mogelijk in rook opgaan. De Ajax-keeper heeft een contract tot medio 2022, waardoor de kans op een zomerse transfer kleiner lijkt geworden. Onana mag immers pas weer in februari 2022 in actie komen. Om te voorkomen dat de Kameroense sluitpost over anderhalf jaar transfervrij vertrekt, doet directeur voetbalzaken Marc Overmars er volgens Mike Verweij goed aan om zijn contract te verlengen.
Onana kreeg deze week te horen dat hij twaalf maanden niet in actie mag komen. De UEFA heeft hem een schorsing opgelegd omdat bij hem tijdens een controle op 30 oktober het middel Furosemide in zijn urine werd aangetroffen. “Hij mag in februari 2022 pas weer spelen en drie maanden later (30 juni, red.) loopt zijn contract af. Afgelopen zomer wilde hij al weg”, zegt Valentijn Driessen in een podcast van De Telegraaf. “Dus hij had een behoorlijke transfersom kunnen opleveren.”
Volgens Verweij, Ajax-watcher namens de krant, kan Ajax ervoor kiezen om Onana geen salaris uit te keren. “Want hoe je het ook wendt of keert: Onana is zelf verantwoordelijk voor het slikken van dat bittere pilletje. Als Overmars slim is zegt hij: het is jouw schuld dat je betrapt bent op doping, we betalen je salaris maar dan moet je wel je contract verlengen. Als ik technisch directeur was, dan had ik het zo ingestoken.”
Ajax heeft al laten weten dat er hoger beroep wordt aangetekend bij het Court of Arbitration for Sport (CAS). “Het ligt er natuurlijk ook een beetje aan hoe die zaak bij het CAS gaat lopen. Misschien wachten ze daar wel op. Ik weet niet hoe snel dat gaat”, aldus Driessen. Volgens Verweij kan Ajax een spoedprocedure aanvragen. Desondanks zal Onana niet in actie mogen komen. De keeper mag de komende twaalf maanden ook niet trainen bij Ajax.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Meer sportnieuws
Weet iemand of ze onana mogen verhuren aan amerika/azie/Zuid-Amerika? Aangezien het een schorsing is van de UEFA dus Europees. Dat zal een mogelijke oplossing kunnen zijn.
Nee, Fifa zal de straf gewoon overnemen.
Laat maar, zie het hieronder al. Niet mee mogen trainen is wel zwaar overdreven hoor. Zo maak je hem helemaal kapot terwijl er geen opzet in het spel is.
Nee mag ook niet trainen. Wel voor zichzelf, maar Ajax mag niks faciliteren.
Wat een onzin zeg. Nouja, dan moeten ze misschien kijken of ze een keeperstrainer tijdelijk van contract kunnen halen en Onana hem in dienst laten nemen.
Hoe sneu het ook is en ik Onana ook graag onder de lat zie, vind ik het wel voorbarig om te zeggen dat er geen opzet in het spel is.
Het is een raar verhaal. Lijkt mij niet dat je onbewust een verkeerd tabletje pakt. Onana is gewoon dom geweest en gaat echt niet zeggen dat hij het met op zet gedaan heeft
dat kunnen ze toch heel erg makkelijk controleren door midden van het testen van een haarzakje.veel drugs blijven een half jaar lang traceerbaar. Ik denk dat dit allang gebeurd is en dat daarom de Uefa gelooft in zijn onschuld.
De tuchtcomissie heeft uitgesproken dat hij niet de intentie had om verboden middelen te gebruiken en heeft dat als verzachtende omstandigheid gebruikt voor het bepalen van de strafmaat. Dan mag je er gewoon vanuit gaan dat het niet opzettelijk gebeurd is. Ik neem aan dat men grondig onderzoek gedaan heeft en goede aanleiding heeft om tot deze veroordeling te komen. Dan kun je alles wel in twijfel blijven trekken, maar dat heeft geen zin en is ook niet eerlijk tegenover Onana.
Bvdp
Deze maatregel van de Uefa waarbij de speler ook niet meer mag trainen is juist bedoeld om te voorkomen dat sporters die in verband met doping zijn geschorst alsnog als trainer of coach gaan werken. De gedachte was dat gepakte wielrenners dan simpel als ploegleider of iets dergelijks alsnog gewoon met de sport bezig konden zijn. En daarom is dat dus uitgesloten. Wereldwijd. Anders heeft zo'n schorsing soms geen enkele zin.
Het is super sneu voor Onana, ik geloof er geen reet van dat hij een prestatieverhogend middel wilde gebruiken, of er voordeel van wilde hebben. En hoewel ik zijn verhaal een beetje apart vindt (hangt wel van heel veel toevalligheden aan elkaar) is er met dat verhaal door de Uefa serieus rekening gehouden. Hij heeft niet de normale twee jaar maar één jaar schorsing aan de broek gekregen.
En tuurlijk kunnen we discussiëren over de vraag of dit middel nog wel op de lijst moet staan en zo, maar daar heeft Onana echt niks meer aan. Toen hij getest werd, stond het op die lijst. En de reglementen straffen geen intentie maar het gebruik. Heel jammer, maar het is niet anders.
Die maatregel is op zich goed en zou op bewuste dopingzondaars zeker toegepast moeten worden. Bij Onana is er geen sprake van intentie, waardoor hem volledig uitsluiten van alle voetbalactiviteiten aanvoelt als een te harde straf, maar ze zullen inderdaad geen uitzonderingen maken, geschorst is geschorst met alle gevolgen van dien.
Ik vond het verhaal op zich nog wel plausibel zoals van der Sar het uitlegde. Dat hij per ongeluk dat pilletje gepakt heeft is natuurlijk discutabel. Het kan een ingestudeerd verhaaltje zijn, maar misschien is het wel gewoon de waarheid. Ik ben iig benieuwd hoe Onana fit gaat blijven. Wellicht een personal trainer in de hand nemen ofzo. Hopen dat het Cas hem strafvermindering geeft en hij max een half jaar weg blijft.
Bvdp
"ik vond het verhaal op zich nog wel plausibel zoals van der Sar het uitlegde. Dat hij per ongeluk dat pilletje gepakt heeft is natuurlijk discutabel. Het kan een ingestudeerd verhaaltje zijn, maar misschien is het wel gewoon de waarheid."
Ik vind het verhaal bijzonder en vrij merkwaardig. Niet heel plausibel ook. Maar ik kan nooit uitsluiten dat het wel degelijk waar kan zijn geweest.
Maar het punt met dat verhaal is dat de Uefa die omstandigheid (dat het niet opzettelijk was maar 'per ongeluk' is gebeurd) wel degelijk al heeft meegenomen in het oordeel. Anders had Onana voor vier jaar geschorst geweest (als ze aannamen dat hij het expres gedaan had) of voor twee jaar (standaard straf voor niet opzettelijk dopinggebruik).
Dat Onana als gevolg van de straf zelfs niet mag trainen is om te voorkomen dat dopingzondaars als trainers of ploegleiders alsnog in actie kunnen komen. Is in het geval Onana minder passend, maar de internationale sportbonden voeren nu eenmaal een restrictief beleid als het gaat om doping. Ingedachte de grote schandalen die zich hebben voorgedaan is dat meer dan begrijpelijk. Dat Onana nu het, in onze ogen, 'slachtoffer' wordt van dit systeem is zuur voor Onana en Ajax. Maar het is gewoon aan Onana zelf om als professioneel sportman de regels te kennen en daarmee om te gaan.
Al denk ik wel dat als Ajax in beroep zou gaan bij het Cas, er best een kans is dat de straf nog verder gereduceerd wordt. Naar zes maanden. Maar we gaan het wel zien.
Neuh, maar dat zijn vrouw dat voorgeschreven heeft gekregen na haar zwangerschap om vocht af te drijven wat ze blijkbaar vasthield is niet zo raar. Dat ie vervolgens met een slaapkop de verpakkingen door elkaar haalt en niet eerst controleert of hij wel het goede pakt is natuurlijk bijzonder onprofessioneel en het lijkt onwaarschijnlijk dat hij zich als topsporter niet bewust is van wat hij naar binnen gooit, maar goed we zullen het waarschijnlijk nooit weten en het maakt ook niet meer uit. Dat de autoriteiten wat dit soort zaken betreft een duidelijke lijn trekken is niet meer dan logisch. Als je uitzonderingen gaat maken blijf je bezig. Wel heel zuur voor hem en Ajax inderdaad.
Ik weet dat het 'niet de intentie hebben om vals te spelen' al in de strafmaat verwerkt zit, maar de soortgelijke zaak van Douglas bij Sporting biedt toch hoop op strafvermindering. We gaan het meemaken.
Dat het CAS de straf verder reduceert naar zes maanden, acht ik plausibel. En best redelijk ook, gezien de gestelde omstandigheden (en gesteld dat Onana zijn verhaal kan aantonen met het recept van de dokter, tonen van de 'nagenoeg identieke verpakking' én nagenoeg identieke vorm en type van de pil) van deze casus.
Maar vrijspraak dat zit er zeker niet in.
Ik denk dat niemand rekent op vrijspraak. Een half jaar minder zou erg mooi zijn.
@ajaxrkc33:
Fouten met medicatie inname gebeurd echt heel erg veel. Het zou pas raar zijn als voetballers dit magisch niet zou overkomen.
Die schorsing wordt wereldwijd overgenomen. De UEFA heeft het onderzocht en uitgesproken, maar de UEFA zal het dan aan de FIFA overdragen en die zullen het overnemen. Moet zeggen vindt wel het onderdeel niet trainen heel zwaar gestraft. Onana zit dadelijk gewoon een jaar stil of mag een privé keeperstraining wel? Anders ben ik bang dat hij gratis de deur uit gaat lopen. Want een zaakwaarnemer zegt dan gewoon de tekenbonus die je over 1,5 jaar krijgt is hoger dan het salaris dat je nu mist.
Hij was gister al aan het trainen op een loopband bij hem thuis of in een sportschool. Ajax mag echter niks faciliteren. Dus een trainer van Ajax mag ook geen privétraining geven aan hem in een bos ofzo
Ajax mag niks doen maar hij kan zelf uiteraard wel e.e.a. regelen.
Wat een eng dictatoriaal regime is die uefa ook. Iemand schorsen van wedstrijden is begrijpelijk, iemand volledig ontzien van een enkele vorm van activiteit is gewoon krankzinnig. Wellicht dat Ajax net als de russische sportbond wat knaken kan neerleggen bij het CAS zodat de straf in ieder geval gehalveerd wordt. Dit is doelbewust iemands carriere proberen te vernietigen, en dat terwijl de Uefa zelf min of meer onderstreept dat het onbewust was
Onana wordt niet volledig ontzien van een enkele vorm van acitiviteit. Onana mag alles behalve werken voor Ajax (en andere aan de fifa gelieerde clubs). Er zijn nog voldoende dingen over dus.
Het is dat je met de lockdown zit anders zou hij gewoon moeten gaan zaalvoetballen tot hij weer mag spelen.
Professioneel zaalvoetbal valt ook onder de Knvb en Uefa. ;-)
Overmars en Onana komen daar wel uit. Daar hebben ze wijsneus Mike en zijn vriendje Driessen niet voor nodig.
Hoezo is het een abc-tje dat ze daaruit gaan komen? Onana gaat zonder strafvermindering niet echt interessant meer zijn voor andere clubs. M.a.w. zijn transferwaarde is aardig verdampt door dit geintje. Ik vraag me eerder af of Ajax als het beroep bij het CAS niks uithaald zelf niet een deel hiervan gaan proberen te verhalen op Onana. Hij is tenslotte zelf verantwoordelijk voor zijn eigen stommiteit die Ajax buiten salaris voor een werknemer die door zijn eigen stomme fout zijn werk niet meer kan uitoefenen ook een boel geld aan gederfde inkomsten kan kosten. Ik moest toch een beetje aan de situatie Mutu vs Chelsea denken.
Dat bij Mutu en Chelsea was echt een idiote situatie. Chelsea ontbond zijn contract en begon moeilijk te doen toen ie ergens transfervrij tekende. Chelsea had hem ook gewoon tijdens de schorsing niet kunnen betalen en vervolgens onder contract houden, dan hadden ze hem weer kunnen opstellen of verkopen.
Directie staat achter Onana, beseffen hoe knullig het is geweest maar noemen het ook domme pech. Onana is al jaren van grote sportieve waarde geweest. Band is uitstekend. Mutu vs Chelsea is een heel ander verhaal. Ik zie dit wel goedkomen. Ook omdat je dan over een jaar weer een tot op het bot gemotiveerde keeper hebt die weet dat Ajax hem niet liet vallen op zo een zwaar moment in zijn carrière.
Klopt, de zaak Mutu escaleerde pas nadat Mutu na zijn schorsing elders transfervrij tekende en er geen trasnfersom betaald werd.
Opnieuw verbaas ik me over Ajax supporters die maar klakkeloos een verklaring overnemen en doen alsof het maar een foutje was. De verklaring is alleen het woord van Onana en gezien de inhoud van die verklaring kan je daar best wat vraagtekens bij zetten. En dan geldt het argument dat het geen prestatie bevorderend middel is niet, want een plaspil heeft wel andere doeleinde waarom het op de verboden lijst staat. Maar ook dat de directie er wel uit komt met de keeper is leuk, maar het kost Ajax, let op beursgenoteerd bedrijf, bakken met geld. Salaris doorbetalen, advocaat kosten, misschien wel mislopen van EL gelden door mindere prestatie waar hij mede debet aan zal zijn omdat hij niet mag spelen, kwalificatie CL (je bent nog geen kampioen) en het ergste, je kan een behoorlijke transfersom mis gaan lopen. En dan roepen er hier velen, ach menselijk foutje, kan gebeuren of belachelijk zo'n hoge straf. Nou hij komt goed weg nog en menselijk foutje of niet, het heeft gigantische gevolgen waar je wel wat steviger bij stil moet staan. Als supporter zou ik dan ook behoorlijk teleurgesteld zijn in het foutje van Onana. Hebben we het nog niet eens over wat de waarheid werkelijk is, want als het wel een ander doeleinde had, dan zijn we allemaal ook nog eens flink in de maling genomen.
Ik snap best dat je twijfelt aan de verklaring van Onana. Aan de andere kant, de exacte bewijsstukken hebben wij niet gezien en Ajax en de Uefa wel. Beide zeggen expliciet dat na aanleiding van de bewijslast Onana niet bewust gebruikt heeft. Het staat letterlijk in zijn vonnis. Als alleen Onana en Ajax het zouden zeggen en de Uefa daar niet in mee gaat zou meer twijfel op zijn plaats zijn. Natuurlijk is het de fout van Onana en benadeelt hij Ajax daarmee. Maar het heeft echt 0 zin dat er nu te wrijven. Onana is met afstand de beste keeper (ook van de laatste jaren) in de Eredivisie. Als we nu vooruit moeten kijken dan voelt vrijwel iedere Ajacied meer voor het steunen van Onana en zijn contract verlengen dan hem als een baksteen laten vallen.
Want jij denkt dat wij dat niet beseffen? Dit speelt al sinds november en iedereen is pissed. Ze zijn nu alleen wel zo ver dat ze het verhaal kennen. Ze hebben de medicatie gevonden, die was voorgeschreven voor zijn vrouw. Wat ook te weerleggen was, want ze had die medicijnen echt nodig. Al met al ontzettend stom en heel erg k*t en dat hebben en gaan ze uitgebreid bespreken, maar ik ben er van overtuigd dat ze achter hem blijven staan (zoals ze nu al doen) en eruit komen. Niks “ach, menselijk foutje”, dat is wat jij leest.
Zou toch ook raar zijn als ajax nu niet achter Onana staat, dan is het toch regelrecht kapitaal vernietiging. Probleem is nu dat ajax er alles aan gelegen is om dat contract verlengt te krijgen en voor Onana zal dat in deze situatie minder zwaar wegen. Die zingt het wel uit met een jaartje geen salaris en heeft volgend jaar de clubs dan transfervrij voor het uitkiezen en kan vragen wat die wil.
Het is ook maar goed dat Overmars dat soort onderhandelingen doet en niet de ongenuanceerde redactie van De Telegraaf. Die zouden lomp genoeg zijn de boodschap zo te verpakken dat Onana boos zou weglopen. Uiteindelijk zal Ajax sowieso om de tafel moeten, want Onana een jaar niet laten trainen gaat niet werken. Daar moet ook een constructie voor worden opgezet. Al met al zou de insteek moeten zijn samen te kijken hoe beide partijen hier zo goed mogelijk uit komen. Ik heb er wel vertrouwen in dat het goed gaat komen.
Ben benieuwd of het beroep succesvol zal zijn. Er is wel een beetje hoop, want Douglas (van Twente) is toen hij bij Sporting zat op een vergelijkbaar middel betrapt. Ook een plaspil genomen en 12 maanden schorsing gekregen. Beroep aangetekend bij het Cas en de schorsing werd teruggebracht tot een half jaar.
Ik hoop juist dat hij een jaar krijgt. Bij een half jaar zie ik hem namelijk niet verlengen en zijn contract uitzingen. Met een jaar maken we kans om hem onder druk bij te laten tekenen.
Ik denk dat als Ajax achter hem blijft staan hij wel bij zal tekenen. Niet voor 5 jaar, maar 1 of 2 is al genoeg. Volgens mij wil hij de club ook geld opleveren. Een jaar eruit betekent ook dat hij meer tijd nodig zal hebben om terug te komen. Nee ik hoop echt op een half jaar hoor. Dat is nog te overzien.
En dan? Dat houdt dan in dat je hem een half jaar tot max 1.5 jaar kan zien.. maar ook de kans dat hij transfervrij weg gaat. Nu 6 maanden. Dan aangeven dat hij salaris doorbetaald krijgt als jij 1 jaar verlengt en anders heb je hem in ieder geval alsnog een volledig seizoen (augustus). Als er iemand is die van mij ook transfervrij de stap mag maken is het Onana wel. Maar dan niet op deze manier.
Dan verlengt die niet en krijgt die bij zijn nieuwe club een paar miljoen meer tekengeld in ruil voor een gratis transfer. Raar voorstel..
En wie zegt dat als ze hem doorbetalen hij wel verlengt? Dan kan hij alsnog gratis de deur uitlopen. Bovendien lijkt me een sanctie ook gewoon op zijn plaats. Hij maakt een enorme fout die Ajax heel veel geld kost. Daar mag wel een straf tegenover staan. En als hij niet wil bijtekenen moeten ze hem op staande voet ontslaan want dat kan na dopinggebruik. En dan hem aansprakelijk stellen. In de zaak Nouri kunnen ze zich ook hard en zakelijk opstellen. Laten ze dat ook maar doen bij Onana
Hoe kom je erbij dat Ajax in de zaak Nouri zich hard opsteld? Ze hebben enorm veel geregeld, van een huis tot aan verpleging en fysiotherapy. Salaris is altijd gewoon doorbetaald over de hele contract lengte. En tot slot wilde Ajax vele mijoenen euro's als schadevergoeding betalen. Alleen is daar een meningsverschil over, de een bied miljoenen (meer dan de verzekering dekt), de ander verweacht tientallen miljoenen.
Chanteren zal vast goed werken, dat misgelopen jaartje salaris zal hij dubbel en dwars terugkrijgen als tekenbonus als hij na zn schorsing transfervrij naar een topclub vertrekt.
Helemaal mee eens. Dan zegt Onana heel netjes dat het zijn eigen schuld is en dat hij niet wil dat Ajax hem zijn salaris doorbetaalt. Ik zou Onana hoe dan ook doorbetalen en wel in overleg gaan over een nieuw contract uiteraard.
Ik vraag me sowieso af of Ajax kan besluiten zijn salaris niet uit te betalen, maar het contract verder wel respecteert. Dat zal heel erg afhangen van de bepalingen in het contract. Ik kan me goed voorstellen dat Ajax het recht heeft het contract van Onana te ontbinden om deze reden, maar hem tegen 0 euro onder contract houden klinkt mij als iets dat juridisch niet zomaar kan. Maar goed, dat kunnen wij hier niet beoordelen.
Psvfan700
"maar hem tegen 0 euro onder contract houden klinkt mij als iets dat juridisch niet zomaar kan. "
Daar heb je best een punt. Maar hoe zit het dan met de situatie dat Ajax een speler onder contract heeft die niet aan zijn werkverplichtingen kan voldoen, in verband met een wereldwijde schorsing. Op grond van de wet heeft een werknemer aanspraak op betaling van zijn salaris als hij zijn werk uitvoert. Werkt een werknemer niet terwijl hij niet ziek is, dan heeft een werknemer alleen nog aanspraak op doorbetaling van salaris in die gevallen dat het niet werken in de risicosfeer of voor rekening van de werkgever komt. Daarvan is hier geen sprake. Dat Onana niet kan spelen en trainen dat komt door een oorzaak die aan Onana zelf te verwijten valt. Ik vind het helemaal geen uitgemaakte zaak dat Onana onder alle omstandigheden hier nog recht op zijn salaris heeft. Ik denk dat Ajax wel degelijk hier de keuze heeft om de doorbetaling gewoon te staken, totdat zijn schorsing is opgeheven of geëindigd.
Dat dit tot een breuk met Onana zal leiden, dát is weer een ander verhaal. Ajax zit namelijk meer klem dan Onana, in mijn ogen. Want als het salaris niet betaald wordt, dan gaat Onana natuurlijk niet verlengen. En over twaalf maanden is het nog maar vier maanden en dan loopt het contract af.
Dus ik ben het oneens met Verweij. Niet Ajax kan Onana 'chanteren' ik denk dat Onana die positie heeft.
Onana is nu een stuk minder aantrekkelijk voor de top en sub top van Europa.
Als Ajax hem nu blijft steunen zal hij dit natuurlijk zeer waarderen en vast en zeker terug betalen.
Ik blijf en dat heb ik eerder geschreven zeer merkwaardig vinden dat hij getest is op de Toekomst, dus niet voor of na een wedstrijd EN dat de uitspraak komt vlak nadat de transferperiode is afgesloten.
Ajax of Onana hebben in het buitenland op teentjes getrapt misschien
Het is en blijft een raar verhaal. Het gebeurde tussen twee CL wedstrijden in. Maar op teentjes getrapt is niet aan de orde, de tuchtcoimmisie van de Uefa heeft erkent dat het een vergissing betrof van de kant van Onana. Maar ja, het is wel gebeurd dus volgt er wel een sanctie.
Speedy, ik lees vaker in deze topics dat er beweerd wordt dat de Uefa erkent dat Onana het middel per ongeluk ingenomen heeft. Waar staat dit? Het lijkt mij sterk dat de Uefa dat zo geformuleerd heeft, aangezien zij nooit zeker kunnen weten of Onana het met opzet heeft ingenomen of niet. Ik geloof best dat ze meegaan in het verhaal van Onana en daarom strafvermindering hebben gegeven, maar erkennen dat het per ongeluk is gegaan lijkt me heel knap.
Uefa heeft dat bevestigd. Daar hoef je niet aan te twijfelen.
Met teentjes bedoel ik
dat ze op een trainingscomplex komen testen? Of misschien is dat wel gebruikelijk hoor weet ik niet
en er zo lang over doen om de sanctie te melden en precies na de sluiting van de transfertermijn is men zover
Gewoon apart
Ok stel: Ajax maakt een deal met Boca Juniors, LA Galaxy, Gangzhou etc ofzo (waar de beste keeper speelt) en laat Onana daar gratis een jaar voetballen, in ruil voor het verscheuren van het contract van hun beste keeper, die wij weer aannemen- Ajax uit de brand- Onana houdt zijn niveau vast- club X blij met een wereldkeeper- UEFA blij want hij houdt zich aan z’n straf binnen hun jurisdictie- die andere keeper kan zich laten zien in Europa
Ik maak me toch wel een stuk meer zorgen over de mentale impact die dit op Onana zal hebben. Dit seizoen vind ik hem al een stuk minder scherp ogen dan vorig seizoen. Mijn verklaring daarvoor is dat hij misschien baalde dat er deze zomer niks interessants voor hem kwam. Hoewel hij nu weer sterker begon te presteren moet dit toch echt een gruwelijke klap voor hem (als Ajax ) zijn. De vraag is dus niet alleen hoe Ajax de afwezigheid van Onana gaat opvangen, maar hoe Onana na (in het ergste geval) 12 maanden zal terugkeren en presteren. Dus als Scherpen het gat niet weet te vullen (want ik denk niet dat Stekelenburg na dit seizoen nog van meerwaarde zal zijn) dan moet Ajax in de zomer voor een nieuwe eerste keeper gaan zoeken.
Vanuit goed werkgeverschap zou het Ajax sowieso sieren zijn contract te verlengen. De situatie is dat Onana ofwel bewust middelen gebruikte die op de verboden lijst staan ofwel een heel ongelukkige vergissing maakte. In beide gevallen is clementie op zijn plaats denk ik. De financiële situatie met wel of geen salaris en hoe je omgaat met een contract lijkt me secundair. Eerst zal Ajax moeten bepalen hoe ze erin staan. Formeel zullen ze hem zelfs mogen ontslaan lijkt me.
Daarom werkt hij dus bij de Telegraaf. Onana is momenteel niks waard -ook niet voor Ajax. Ajax moet boekhoudkundig zijn verlies pakken. Eventueel kijken of je Onana aansprakelijk kan stellen, en als je dat uitgezocht heb kun je met Onana aan de tafel gaan zitten over hoe nu verder. Maar blind verlengen met een speler die een jaar niet op je terrein mag rondlopen gaat never nooit gebeuren. Staat dadelijk een jaar iemand anders op doel en als die het goed doet ga je die echt niet vervangen voor Onana.
Wat is eigenlijk de reden dat zo'n speler dan ook niet mag meetrainen?
Als overmars slim is dan betaalt die geen salaris?. Zo werkt een contract natuurlijk niet( wat staat er over evt doping schorsingen rtc). En er dit voorstel druipt van de chantage. Zo werkt het gwn helemaal niet.
Wat een ongenuanceerd stukje bagger bah
Is er sprake van dat Ajax zijn salaris niet hoeft te betalen op dit moment dan?
Ze mogen hem waarschijnlijk kosteloos ontslaan. Hem aan zijn contract houden zonder zijn salaris door te betalen is een ander verhaal denk ik.
Nee daar is geen sprake van. Zowel Ajax als Onana hebben betoogd dat er sprake was van een vergissing aan de kant van Onana. De Uefa tuchtcommisie heeft die conculsie ook getrokken. Dan lijkt mij het niet eenvoudig om zijn salaris af te pakken.
Oké, maar in dat geval gaat de slimmigheid van Televaag ook niet op. Ajax moet gewoon zijn salaris betalen. En het kan dan hooguit in goed overleg tot contract verlenging komen. Maar als morgen Barcelona belt met Onana, met het verhaal dat hij naar hun kan na afloop van het contract dan zal van coulance mogelijk weinig over blijven.
Hij komt van Barcelona. Omdat hij daar nooit eerste keeper kon wordne zolang Ter Stegen er zit, wilde hij weg en ging hij naar Ajax. Het is echt afhankjelijk of er ene club is die Onana eerste keeper wil maken. Tot op heden was dat nimmer het geval, daarom is hij nog altijd bij Ajax. Nu met deze schorsing wordt het voor Onana niet eenvoudiger, veel clubs zullen redeneren, waar rook is, is vuur.
nonsens, in contract staat gewoon ontslag bij gebruik van doping, dat is nu aan de hand dus Ajax kan hem zeker ontslaan, geen salaris betalen maar wel een contract in stand houden dat lijkt me niet eenzijdig op te leggen
nuance
"geen salaris betalen maar wel een contract in stand houden dat lijkt me niet eenzijdig op te leggen"
Waarom niet? Hoofdregel in Arbeidsrecht is 'niet werken=geen salaris', tenzij ziekte of omstandigheid die aan de werkgever ligt (bv Corona, sluiting winkels, etc.). Dus dat kan op grond van de wet wel degelijk.
Als Onana hogerop wilt na zijn schorsing moet hij echt niet gaan verlengen.
Hij is straks na zijn schorsing vrij om te gaan waar hij wilt en zal ergens anders opnieuw willen beginnen neem ik aan.
Ajax denkt altijd mee met de speler. In ruil voor verlenging zal de vraagprijs lager worden. Zo hebben ze het al eerder met Onana en Nico gedaan. Zij weten dat ook. Zij gaan ajax niet naaien aangezien Ajax hen die mooie transfer gunt. Dus in jouw ogen moet Ajax lekker dat salaris door betalen en Onana daarna gewoon doei zeggen? Meen je dat nou echts erieus?
Ik ben benieuwd.
Vanuit het oogpunt van Onana is een transfer veel makkelijker als hij natuurlijk niet verlengt, dan kan hij gaan en staan waar hij wilt en krijgt hij nog eencleuke tekenbonus ook.
Geen Ajax, die hem zal verkopen aan de hoogste bieder, maar gewoon alles zelf in de hand houden en hebben.
Ik had het wel geweten hoor, en het zijn allemaal voetballers......denk je nu echt serieus dat die rekening houden met de club die ze gaan verlaten, da's een beetje een geromantiseerd beeld.
Vindt het toch een zware straf, bv een jaap stam spierversterkers nadrolon en kreeg 6 maanden en ging in beroep en werd 1 maand
Douglas kreeg in hetzelfde geval als Onana ook 12 maanden maar het CAS bracht het terug naar zes maanden.
Zo'n out-of-competition controle maken voetballers gemiddeld een keer in hun carrière mee (zie rapport dopingautoriteit). Het is mij toch iets te toevallig dat je precies op die dag een verkeerde pil neemt. Hoe vaak komt het voor dat je een verkeerd medicijn neemt in je leven? Toch ook echt nooit
Dat spul is niet meteen uit je lichaam he. Maar wat wil je zeggen. Dat hij bewust iets genomen heeft? En met welke reden? Dat ie beter een balletje kan vangen? Een keeper hoeft dat soort spul niet te nemen. Dat heeft geen enkel effect op wat dan ook. Hij staat daar en moet af en toe eens duiken en een bal vangen. Mensen moeten eens kappen met dat suggereren.
Het is om andere dingen te maskeren. Groeihormonen zijn. Zeer nuttig voor een keeper bijvoorbeeld
Soccerfan_1 "dat ie beter een balletje kan vangen? Een keeper hoeft dat soort spul niet te nemen. Dat heeft geen enkel effect op wat dan ook." Bij verboden middelen moet je niet alleen maar denken aan speed, amfetamine, die pillen die de Juventus spelers in 1996 namen en andere middeltjes die de fysieke prestaties verhogen. Het gaat ook om middeltjes die de aandacht vernauwen, je concentratie verbeteren en je focus laten toenemen. Daar ga je zeker beter balletjes van vangen. Daarnaast zijn er groeihormonen, middelen om sneller herstel te bevorderen (bv na blessures), etc. etc. Dã¡ã¡r heeft een keeper dus ook enorm veel aan! Ik zeg niet dat Onana een dergelijk middel nam. Dat weet ik niet. Maar dat er geen verboden middelen zouden zijn waar keepers voordeel mee zouden kunnen behalen, en dat is wat jij beweert, is gewoon niet waar.
Er is na zijn test expliciet gezocht naar andere middelen in zijn urine stalen en ze hebben niets gevonden. Er zullen vast wel middelen zijn die helpen maar die zijn niet aangetoond. Het enige wat aangetoond is, is een plaspil die als bijwerking heeft dat je zicht kan verminderen.
Want chantage is de manier waarop je met werknemers om wil gaan? Vind dit echt onzin. Ook een raar signaal naar buitenaf zou dit zijn
Tis maar hoe je het bekijkt. Ajax is al een aantal jaren bezig met verlengen van contracten en dan zijn ze schappelijk als er een club voor ze komt. Zo hebben ze Tagliafico en Onana al eerder bij laten tekenen. Dat zal nu ook wel weer gebeuren. De club denkt mee met de speler en in ruil daarvoor tekenen ze gewoon een jaartje bij. Zo zijn beide partijen happy.
Dat is inderdaad meedenken met de speler, maar ook in belang van de transfersom. Dus het is schappelijk, maar het alternatief is dat spelers überhaupt niet verlengen. Uiteindelijk is hef belang van Ajax net zo groot. Niet dat jij dat ontkent overigens, maar in dezen zou het toch bizar zijn als je iemand bijna dwingt tot contractvertelling door te stellen dat hij anders geen salaris krijgt? Dat is al meteen niet zo schappelijk meer
Ajax gaat het echt niet op chantage gooien hoor. Dit kan Overmars prima handelen zonder dwangmiddelen. De relatie tussen Overmars, Van der Sar en Onana is uitstekend dus dat komt wel in orde. Onana zal zich ook wel realiseren dat hij Ajax hier een slechte dienst bewezen heeft en dat er een oplossing moet komen voor de contractsituatie.
Het toont overigens wel aan hoe Driessen en Verweij zelf in elkaar steken als dit de manier is waarop zij het zouden willen afdwingen.
"volgens Verweij kan Ajax een spoedprocedure aanvragen. Desondanks zal Onana niet in actie mogen komen. De keeper mag de komende twaalf maanden ook niet trainen bij Ajax."
Volgens mij klopt dit niet, wat Verweij zegt. Beroep bij heg CAS heeft volgens mij wel degelijk schorsende werking.
Ok. Of je ontslaat hem en verhaalt onkosten en dergelijke op hem. Hij zet zijn club hier enorm voor schut.
Leuk dat ze hem geloven, maar dit is op zijn minst enorm amateuristisch natuurlijk. Ook de reactie van Ajax. Of je zijn onschuld gelooft of niet, dit mag een topsporter nooit, maar dan ook nooit, overkomen.
Die gaat lekker transfervrij weg en gaat een lekkere tekenbonus pakken.
Alleen jammer dat niemand een hoge transfersom meer voor hem tikt
Geen wedstrijden spelen snap ik nog wel, maar hoezo mag er niet getraind worden dan???
Tja. Jaar niet trainen is wel heel erg. Dan ben je alsnog maanden onderweg om hem in vorm te krijgen en wedstrijdfit te krijgen. Vraag me sterk af of het dat wel waard is om zijn salaris door te betalen. Dat dopingverhaal staat wellicht een transfer misschien wel in de weg. Het is voor Ajax te hopen dat het CAS milder is. Maar die kans acht ik klein. Dopingstraffen blijven altijd overeind
Ik denk dat het verstandig is om een contract aan te gaan tot pakweg 2025. Misschien heb ik het fout, maar ik denk dat Onana buiten het Uefa gebied ( bijv China, VS) speelgerechtigd is. Je zou dan als Ajax hem daarheen kunnen verhuren en daarmee grotendeels de kosten van de komende 12 maanden kunnen dekken. Onana heeft belang ( zijn salaris loopt door), Ajax heeft belang: de transferwaarde blijft grotendeels gehandhaafd en de kosten voor het komende jaar worden gedekt ( en ze hebben evt. nog een paar jaar een uitzonderlijk goede keeper, ervan uitgaand dat hij niet zo'n (mentale)dreun krijgt dat hij een boel minder goed gaat keepen). Mocht dat verhuren niet lukken dan zorgen dat hij goed onderhouden wordt door Ajax in ruil voor een langer contract.
denk dat Ajax met Onna gaat praten over de schaden die Ajax gaat overkomen door zijn toedracht een pilletje in te nemen. eventueel schade die Onna Ajax toebrengt ? denk aan zo een kleinen 30.000.000 tot 40.000.000. 1! eventueel uitschakeling tegen Lille ! 2 eventueel geen transfer vergoeding ! 3 eventueel image (beeld recht schaden denk aan foto's-handschoenen -shirt en anderen rechten waar Ajax miljoenen aan verdiend door Onna!) en die moet Ajax wel verhalen op Onna als hij eventueel niet bij tekent dus veel heef Onna niet te kiezen!!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.