Haller: ‘Ik voel me zelfs een beetje slecht voor wie de fout maakte’
Sébastien Haller heeft in De Telegraaf voor het eerst gereageerd op de blunder van Ajax, waardoor hij dit seizoen niet in actie kan komen in de Europa League. De aankoop van 22,5 miljoen euro is door de club per ongeluk niet op de spelerslijst gezet die naar de UEFA is verstuurd. Haller geeft aan dat hij verrast en boos was, maar benadrukt dat hij niet rancuneus is. Hij heeft zelfs medelijden met de persoon die de fout heeft gemaakt.
Ajax heeft nog geprobeerd om de fout te herstellen, maar de UEFA bracht vrijdag naar buiten dat de club het dit seizoen toch echt zonder Haller moet doen. De wedstrijden later deze maand tegen Lille OSC (18 en 25 februari) zal hij via de televisie moeten volgen. “Ik was natuurlijk erg verrast en boos toen ik wist dat het niet mogelijk zou zijn om mijn teamgenoten te helpen in de hele Europese competitie en niet alleen tegen Lille”, zegt de 26-jarige Haller, die er niet te lang stil bij wil blijven staan. “Iedereen kan een fout maken en vandaag betaal ik de prijs. Maar dit is het leven en we kunnen er niets aan doen, behalve vooruitgaan. Ik ben helemaal niet rancuneus en ik voel me zelfs een beetje slecht voor wie de fout maakte.”
De Ivoriaans international is goed van start gegaan bij Ajax. Hij staat na zes Eredivisie-wedstrijden op twee doelpunten en vier assists. Toch vindt de spits dat het beter kan en moet. “Al focus ik me niet zo heel erg op mijn eigen statistieken", benadrukt Haller, die zondag tegen zijn oude club FC Utrecht speelt. "Ik ben een spits, dus dan houden goals en assists je altijd wel een beetje bezig. En in mijn hoofd heb ik een minimum target, maar dat spreek ik niet uit, want dan staat het in alle headlines en moet ik me elke week verantwoorden. De overwinning blijft altijd het allerbelangrijkste. In de titelstrijd is elk punt er één.”
Waar Haller zijn stempel op het spel van Ajax al weet te drukken, had hij daar bij West Ham United meer moeite mee. The Hammers kochten hem voor vijftig miljoen waardoor de verwachtingen hoog waren. Uiteindelijk bleek hij toch niet helemaal in het profiel van de club te passen, zo legt Haller uit. “Voor het systeem waar West Ham United in speelde, had ik meer snelheid nodig. Ze speelden met één iemand voorin”, aldus Haller, die geen spijt heeft gehad van zijn verhuizing naar Londen. “Ik begrijp dat het raar is als je voor vijftig miljoen euro bent gekocht van Eintracht Frankfurt, maar zo gaat dat soms in de voetballerij. Ik brak het transferrecord van West Ham, maar het paste gewoon net niet.”
De voormalig spits van FC Utrecht had West Ham United op een mooiere manier willen verlaten. Maar toen Ajax vorige maand op de deur klopte, wilde hij die kans niet laten liggen. In Amsterdam krijgt hij van Ten Hag veel taken in de punt van de aanval. Dat er meer bij komt kijken dan alleen het maken van doelpunten heeft hij al ondervonden. “In de filosofie van Erik ten Hag ben ik de eerste verdediger en aanvallend gezien wordt het spel grotendeels aan mij opgehangen. Ik moet de bal afschermen, zorgen dat we kunnen doorvoetballen, ook altijd aanspeelbaar zijn voor de lange bal, assists leveren of doelpunten maken. Als je scoort, maar niet goed speelt, ben je alsnog de held. Scoor je een tijd niet, ben je de slechtste op het veld."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Het was toch een systeemtechnisch vinkje die niet goed stond?
Vraag me af wat de uefa had gedaan als Ronaldo of Messi niet op het lijstje had gestaan... denk dat het dan anders zou lopen. Naar mijn mening ben je ook een bond om de clubs goed te begeleiden en af en toe een beetje te helpen.. er zal vast naar de lijst gekeken zijn, en als het dan zo overduidelijk is dat de recordaankoop van Ajax, en de op één na duurste aankoop van de winter er niet opstaat, zou je dat toch gewoon even kunnen laten weten? Maar goed, dat is mijn mening.
Prima reactie en het laat zien dat Haller een fijn persoon is. Hij mag zich volledig opladen voor de beker en competitie.
@Janssen
Niet iedereen reageert op dezelfde manier, je hebt mensen die gaan schelden of met een stoel smijten. Haller geeft aan dat hij baalt maar snapt dat je er niks aan kunt veranderen en verwijten geen zin hebben, gewoon professioneel.
Hij zegt toch ook dat hij verrast en boos was, hij blijft er alleen niet in hangen.
Ik vraag me echt af wat er nou zo belangrijk is aan die deadline van de Uefa dat ze geen enkele ruimte voor fouten laten. Die wedstrijden zijn over twee weken pas, dus een kleine correctie moet toch mogelijk zijn? Ik vind het echt kansloos dat ze daar zo zwart-wit in zijn. Ik weet dat Ajax die lijst gewoon goed door moet geven, maar om voor een foutje zo afgestrafd te worden gaat nergens over.
Waar heb je anders een deadline voor? De volgende keer zijn het 10 clubs met een klein foutje waar je dan ook maar even voor door de vingers moet kijken. Pech voor Ajax maar regels zijn regels. Iets beter opletten de volgende keer.
Okee, maar het is niet zo dat je de lijst ook twee weken van tevoren aan kunt leveren en wijzigingen door kan voeren als dat nodig is. Er is 1 moment om de lijst door te geven en that's it. Maak je een foutje? Jammer dan. Vind ik een beetje cru, maar goed het zij zo. Regels zijn regels inderdaad.
*ook al zouden 10 clubs een wijziging doorvoeren, zoveel is dat nou ook weer niet om te verwerken. Twee momenten inplannen met eerst een voorlopige en daarna een definitieve lijst zoals bij de voorselecties van de nationale teams zou logischer zijn. Dat komt in principe op hetzelfde neer namelijk.
Maar dat word alweer een zooitje tijdens de voorrondes. Dan is het allemaal kort dag. Een deadline is een deadline. Dit word nu een beetje, van jouw probleem mijn probleem maken.
Tijdens de voorrondes is het sowieso een zooitje. Voor elke ronde mag je een nieuwe spelerslijst aanleveren, omdat er dan rekening gehouden wordt met de transferperiode.
Er zijn vaker clubs geweest die hier de mist mee in gingen, dus het zou niet onlogisch zijn als de Uefa deze procedure anders in zou richten. Ik weet zelf ook wel dat dat niet gaat gebeuren en dat dit een zinloze discussie is die ik waarschijnlijk nooit had gevoerd als het mijn club niet overkomen was en ik heb me er ook allang bij neergelegd, maar ik kan me er toch nog druk om maken
Zeker omdat het de Uefa betreft die zelf ook verre van onfeilbaar zijn.
Je bent een miljoenenbedrijf. Je kan toch gewoon er zorg voor dragen dat je je je stukken, we hebben het hier over een lijstje waar je een naam op zet, niet over een paper van 100 kantjes waarin ze moeten beargumenteren waarom Haller mee mag doen, op orde zijn?
Amateurisme ten top. Laten we nou niet opeens de regels willen wijzigen omdat ze Ajax toevallig een keer slecht uitkomen.
Het is ook amateuristisch, maar ook dat miljoenenbedrijf is van mensen afhankelijk en die maken wel eens een fout. Dat de Uefa dan zo zwart-wit in de wedstrijd zit terwijl het corrigeren waarschijnlijk een formaliteit is vind ik opmerkelijk. Het vervelende is dat de speler de dupe wordt van iets waar hij totaal geen invloed op heeft. Als voetbalbond mag je je dan wel wat coulanter opstellen vind ik.
Je maakt van een onbestaand probleem een probleem. Elk jaar worden er honderden zo niet duizenden van die lijsten probleemloos ingevoerd en omdat een idioot bij Ajax een fout maakt zou heel dat systeem omgegooid moeten worden?
Ze moeten niks. Ik zie alleen niet in waarom die regel zo strak gehandhaafd moet worden. Niemand heeft er belang bij en je dupeert een speler die geen enkele invloed heeft op dat proces.
Soms zijn de regels streng. Het is zoals een fout document indienen op de universiteit op je deadline. Dan zijn ze misschien ook te streng, maar zachte heelmeester maken stinkende wonden.
Eens. Ajax wist van tevoren wat de consequenties zouden zijn, dus die zullen ze moeten dragen. Ik blijf het een onnodig harde straf vinden, maar ik zal er verder over ophouden. Het is wat het is.
Klopt en daarom is die regel niet goed. De club zou gestraft moeten worden en niet de speler.
Lierske, idioot? Ben jij ook een idioot als je een fout maakt? Ik sluit me bij de mooie woorden van Haller aan. Imo waardige reactie. Een heer.
Uiteraard kan iedereen een fout maken, maar dan kan het toch nog een idiote fout zijn? Ik heb ooit een foute versie (dus niet de finale versie) van een paper ingediend. Tja toen was ik ook een idioot.
@bvdp
Ik had exact dezelfde vraag, en wilde hem ook stellen. Grappige is dat je er geen antwoord op hebt gehad. De disucssies gaan waarom er iets veranderd zou moeten worden, niet waarom het zo is. Zolang het niet de dag voor, of op de wedstrijddag zelf is, zie ik niet in waarom je niet een verandering door zou kunnen voeren?
Omdat niet alle transferperiodes op hetzelfde moment stoppen en daardoor sommige teams een oneerlijk voordeel zouden kunnen hebben.
Ik ben het eens met Mas_afca. @bvdp, ben het wel eens dat er een extra check en herinnering moet zijn, maar die moet Ajax dan intern organiseren. Gewoon die lijst maken en laten checken door een aantal personen zodat 't nooit 1 persoon is die aangewezen kan worden. In het voetbal blijft het in die zin toch altijd een stel amateurs. En zij zijn verantwoordelijk. Lullig voor de speler inderdaad. Net zoals in het bedrijfsleven altijd de werknemers zijn die de lul zijn nav bestuurlijke beslissingen. Het gaat om miljoenen en ze laten 't blijkbaar aankomen op of een persoon een vinkje heeft gezet of niet, zonder extra checks ... En dat is dan de Uefa's probleem?
Waarom moet er een antwoord op komen? Zolang je onder de vlag speelt van een bepaalde organisatie heb je je maar te schikken aan hun regels.
Op het moment dat je toch dossiers gaat beoordelen dan blijf je bezig en moet je gaan uitleggen bij welke fout je een uitzondering en bij welke fout je toch hard bent. Maak je nu voor ajax een uitzondering, dan is er volgend jaar een club die 12 dagen voor de wedstrijd een fout wilt herstellen. Kortom, dan krijg je weer een andere deadline.... En blijf je bezig.
Waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt. De UEFA is zelf ook niet foutloos. Het lijkt me ook niet een heel arbeidsintensief proces voor UEFA ok alsnog het vinkje achter de naam van Haller te zetten. Kom op man, als je hier clubs als niet meer in tegemoet wil komen....
Dat is waar, maar om dat te voorkomen kun je zeggen dat je tot maximaal 24 uur na het inlevermoment de lijst met namen mag wijzigen en daarna is het klaar. Dan ben je 1 dag verder en is het niet gelijk definitief.
Het maakt de Europa League ook minder aantrekkelijk als niet alle teams in hun sterkste opstelling kunnen spelen.
Je zegt nu in principe dat UEFA nu de deadline 24 uur moet opschuiven. Dat maakt toch helemaal verschil, als de deadline 24 uur later was dit keer dan was Ajax Haller alsnog vergeten omdat het een menselijke fout was. 99% van de teams in Europa kunnen met hun sterkste opstelling spelen in Europa na de winterstop, alleen Ajax kan dit niet. Ik vraag me af hoeveel minder aantrekkelijk de Europa League hierop wordt.
Ja bijvoorbeeld!
En dit doet inderdaad goed aan de aantrekkelijkheid van de EL.
Inderdaad, dit is je verschuilen achter processen. Als je als mens niet meer kunt betekenen als rehashen wat de pc zegt, dan is er dus ook geen waarde oordeel. Er is geen enkele legitieme reden om Haller het spelen te verbieden, behalve dat dit het proces is.
@rombomcu
De deadline zou dan 24 uur nadat je de lijst hebt ingeleverd moeten zijn. Dan heb je 24 uur om de lijst te herzien en een definitieve versie in te sturen. Zo kun je de menselijke fout eruit halen en zit je niet voor de rest van het Europese seizoen zonder je eerste spits in dit geval.
FCBuurman, behalve dat niet elke topsporter doping heeft gebruikt. Foutjes maken is menselijk, maar aan de absolute top moet je bovenmenselijke presteren. Dat je dan zo'n fout maakt is gewoon echt heel stom.
Ja dus nu moeten ze opeens een heel proces aanpassen omdat het bij 0,001% van de clubs wel eens fout gaat. Je zegt het zelf al alleen omdat het je eigen club aan gaat maak en er een probleem van. Arbitraire grenzen zijn er niet voor niets. Een overtreding kan je over discussiëren. Over zoiets niet. In welke branche heb je überhaupt een deadline na een deadline? Komop zeg als je zoiets al niet zonder fout kan doen dan ben je ongeschikt voor je werk.
Ze moeten niks, maar door het te doen voorkom je in de toekomst dat een speler gedupeerd wordt. De club zou dan een flinke boete moeten krijgen. Zo'n grote aanpassing zal het niet zijn en in de voetbalbranche heb je deadline na deadline. Zo raar is het namelijk niet om eerst een voorselectie door te geven en vervolgens de definitieve. Dat gebeurt bij de nationale elftallen ook, maar dan met meer tijd er tussenin. Punt is dat die regel onnodig onverbiddelijk is. Ja het is ongelooflijk stom en amateuristisch, maar er zijn geen argumenten om die regel zo strak te handhaven. Niemand heeft daar baat bij en de situatie kent alleen maar verliezers. Tel uit je winst Uefa.
Dat sluit helemaal niks uit want de deadline zou toch op hetzelfde moment liggen. Het zorgt er gewoon voor dat teams uit landen met een nog doorlopende transferdeadline (zoals de Russische) geen oneerlijk voordeel hebben.
@fcbuurman ik blijf het te makkelijk vinden van iedereen om het constant een foutje te blijven noemen. Als je voor zoiets gepakt wordt dan is het eerste wat je zou doen een verhaal bedenken waar je er zelf nog zo goed mogelijk uit komt. Als een wielrenner voor hetzelfde was gepakt en deze verklaring had gegeven, dan had iedereen hem waarschijnlijk vierkant uitgelachen en gezegd 'waar rook is, is vuur.'
@Hretsam totdat een scheidsrechter een "foutje" maakt in hun nadeel in Europees verband bv. Dan zijn de clubs vaak toch een stuk minder mild wat betreft dat foutje
Ik vind het ook te triest voor woorden hoor. Even die naam in een computertje zetten. Man man man. Deadlines kunnen altijd gemist worden en vaak krijg je bij het missen van wat voor een deadline dan ook een herkansing. Als het nou vaker was voorgekomen ok, maar dit is zo kinderachtig.
Er is maar 1 club kinderachtig en dat is Ajax. In welke branche krijg je na het missen van een deadline een herkansing? Als ik zaken zou doen met een bedrijf en ze missen een deadline dan sta je toch ook zwaar voor lul? En dat gaat wel wat verder dan het stom missen van een vinkje. Ik zou dan wel 2x nadenken om met hun in zee te gaan.
Buakaw, de eerste branch die in mij opkomt is de bouw, missen ook wel eens een deadline en mogen door gaan.. dus mocht je ooit iets willen laten bouwen wens ik je enorm veel succes met het zoeken van een bedrijf welke nog nooit zijn deadline heeft gemist.
Verder is het wel of niet aanvinken van het juiste vakje gewoon dom, stom en niet handig. Maar ik vergeet ook wel eens iets op mijn werk.. tja mensen he
Je zegt het zelf al dat gaat wel wat verder dan een stom vinkje. Dit gaat toch helemaal nergens over. Overal worden deadlines uitgesteld. Moet ik je dat echt uitleggen? En dit heeft in principe niks met het niet halen van de deadline te maken, maar gewoon met een vergissing. Daar mag je als bedrijf best een beetje coulant op reageren. Ten eerste omdat het de eerste keer is en ten tweede omdat het echt helemaal nergens over gaat. Zo makkelijk op te lossen.
Ja er worden deadlines uitgesteld omdat het proces al bezig is en er veel geld in gestopt is. Als ik een opdracht wil uitbesteden en ik geef een deadline aan en diegene komt een dag te laat met een plan terwijl een andere partij wel op tijd komt dan mag je ook mijn kont kussen.Als je een harde deadline in de bouw hebt en niet haalt dan moet je ook met een goed verhaal komen. Of denk je dat je kan zeggen ja sorry we hebben een vinkje vergeten aan te zetten bij het bestellen van een extra pak cement. Dus de oplevering is 1 maand later. Dat gaat je net zo goed geld kosten.En jij vergeet ook wel een iets op je werk. Nou als jij een belangrijk dossier vergeet in te dienen voor je baas en hij loopt een opdracht mis nou dan merk je toch zeker wel.
je moet het wel in perspectief plaatsen. de hele vergelijking die je maakt met de bouw en andere opdrachten waarbij geld en of andere belangrijke zaken gemoeid zijn is van een een totaal andere orde. het gaat hierbij gewoon om een naam die niet is doorgeven en die totaal geen consequenties heeft voor de uefa. of ze hem nou wel of niet toevoegen doet er voor de uefa helemaal niet toe. jij hebt het over belangrijke dossiers, waardoor de baas opdrachten mis loopt etc. dat is echt totaal maar dan ook totaal wat anders. overigens als ik een dossier op tijd inlever, maar ik kom erachter dat ik iets vergeten ben dan mag ik dat heus nog wel aanpassen. sterker nog graag zelfs. komt de kwaliteit van het dossier (europa league) namelijk alleen maar ten goede...
@buakaw
Zoals Pelletje aangeeft, je vergelijkt appels met peren. Of Haller nu wel of niet ingeschreven staat, heeft voor de Uefa helemaal geen gevolgen.
Het zijn wel hun regels en daar heb je maar mee te dealen. Je kan ook je eigen competitie beginnen met je eigen regels.
Waarom zou je uberheubt een lijst door moeten geven? Waarom zijn niet gewoon alle spelers onder contract bij een club automatisch speelgerechtigd? Wat zou nou de reden zijn waarom Haller niet meer aan de lijst toegevoegd kan worden, moet de uefa voor elke speler speciale zaken regelen ofzo?
Op de lijst mogen maximaal 25 spelers staan waarop verplicht 2 keepers en 8 homegrown spelers moeten staan. Heb je geen 8 homegrown spelers, maar bijvoorbeeld maar 6 dan mag je maar 23 spelers opgeven. Het is mogelijk dat de Uefa met die max wil bewaken dat clubs aandacht blijven besteden aan het zelf opleiden van spelers. Als dat zo is dan is dat op zich geen gekke gedachte.
De reden dat Haller niet mee mag doen is simpelweg dat de reglementen dat niet toestaan en men geen genade kent met dit soort foutjes.
@bvdp, alleen heeft homegrown niet zoveel te maken met het opleiden van eigen spelers, club trained spelers wel. Van die 8 moeten er 4 clubtrained zijn en 4 moeten gewoon vanaf hun 16e in hetzelfde land hebben gespeeld. Een Ake is voor City dus Homegrown.
Sorry, je hebt gelijk. Idd 4 'locally trained players' en 4 'association trained players'
Hij is te vergevingsgezind, zulke fouten moeten keihard afgestraft worden. Dit kost Ajax miljoenen.
Het kan Ajax miljoenen kosten, maar dat hoeft natuurlijk niet. Met de huidige aanvallers kunnen ze ook ver komen. Ik denk dat het gemis van Onana groter is. Er zit voor Haller niks anders op dan zich volledig op de competitie te richten en als hij ons naar de titel schiet heeft hij alweer een groot gedeelte van zijn transfersom terug verdiend.
@ Bvdp
Inderdaad, het gemis van Onana is het grootste verlies, die man heeft ons zo vaak als beschermengel op de been gehouden met die fabelachtige reflexen van hem. Al moet ik wel zeggen dat ik blij ben dat we de Steek nog hebben, want ik zou er echt niet aan moeten denken om met Scherpen of Kotarski het seizoen te moeten afmaken. Buiten het sportieve plaats spelen de financiën natuurlijk ook mee, directe plaatsing voor de Champions League zal de klap van Covid ietsjes verzachten voor de club.
Dat kun je nooit voorspellen. Misschien is het resultaat tegen Lille zelfs beter zonder Haller. Niet voor de hand liggend, nee. Maar ik bedoel te zeggen dat dit niet te voorspellen valt. Dat het een zeer onhandige actie was, is duidelijk.
Gezien centrale duo van Lille heb je misschien zelfs meer aan Tadic in de spits met 2 van de opties Idrissi, Neres of Antony op de flank. Staan gewoon achterin hele goede doelverdedigers. Uiteindelijk kan je inderdaad nooit weten hoe het was gegaan als speler x-er wel bij was geweest. Vrees meer voor verschil in kwaliteit tussen Onana en de andere doelmannen. Zeker met oog op centrale duo was een doelman die verder voor doel kan spelen handig geweest. Stekelenburg en Scherpen hebben dit minder, zou daarom zelfs serieus Kotarski overwegen en die maakt nog veel te frequent domme fouten die tegendoelpunten opleveren.
Of dit helpt Ajax toevallig aan de Europa League. Tadic gedwongen in de spits met Antony/Nerez/Idrissi op de flanken
Goede reactie maar kan me niet voorstellen dat hij zich echt zo voelt. Haller is gewoon heel hard genaaid hier en heeft het recht om boos te zijn.
Er is dus toch maar 1 persoon die de fout gemaakt heeft?? Ten Hag gaf toch eerder aan dat hier meerdere personen bij betrokken waren??
ten Hag is gewoon een goede manager en beschermt zijn mensen wat gewoon top is. Als je iemand een naam geeft staan er straks allemaal hersenloze voor diegene zijn deur en krijgt die allemaal doodsbedreigingen of zoiets. Zeer blij hoe hij dit oplost.
Neem aan dat 1 persoon het in doet vullen/aan doet vinken en dat het erna langs paar controleposten (zowel bij Ajax als KNVB blijkbaar) gaat. Daar is dat dus ook niet opgevallen blijkbaar.
Het is al gebeurd. Klaar is kees.
Haller is niet alleen gehaald voor de EL.
Hij is heel hard nodig voor de competitie.deze is nog lang niet voorbij.
Zondag verliezen en je staat werr dichtbij Psv. Bovendien moet je nog naar Eundhoven en Rotterdam zonder.Onana
War laatstgenoemde betreft: ik vind het belachelijk dat je de straf een paar dagen NA de deadline uitspreekt.
Daarom schreef ik elders het onderstaande
Ajax zou dispensatie moeten/kunnen aanvragen om een nieuwe keeper aan te trekken, aangezien de UEFA vlak na de deadline de schorsing bekend heeft gemaakt.
In Spanje was er bij Real of Barca ook een transfer na de sluitingsdatum.
De reden was een andere.
Of het wenselijk is is de vraag.
Je moet niet vergeten dat je eventueel voorrondes CL moet spelen.
Drommel of Marsman is geen slechte zet.
Natuurlijk alleen als deze clubs hier volledig aan willen meewerken
Nou, ik voel me helemaal niet slecht voor diegene. Dit is een kapitale blunder van de hoogste orde en kan miljoenen kosten. Zonder Haller en nu ook Onana zijn we nagenoeg kansloos tegen Lille. Die draaien als een tierelier en staan bovenaan in Frankrijk, dan kan je het niet permitteren je spits en keeper allebei te missen.
Met deze twee zou Ajax ook kansloos zijn tegen dit Lille. Kampioen worden daar moet alles voor wijken. Haller bewijst nu al dat hij zijn geld waard is. Zonder hem zou de eerst wedstrijd al verloren zijn gegaan (en daarna wellicht nog meer) Ik vind het wel frappant dat 1. Onana werd getest na een trainingspartij, 2. De uitspraak kwam vlak na de deadline Zou Ajax op teentjes hebben getrapt in het buitenland? Ik las alleen dat bayern boos was inzake Dest
Regels zijn regels en daar gaat de Uefa strikt mee om, dat weten we allemaal. Vergelijk het maar met het net iets te laat indienen van de transfergegevens, dan gaat de transfer toch ook niet door.
Lullig voor Haller en Ajax, maar de fout ligt toch echt in Amsterdam.
Dit gaat niet om een paar knikkers die je bent vergeten mee te nemen met buitenspelen. Misschien een idee om dit soort zaken door een 2e persoon te laten checken voordat het wordt ingediend...
Top reactie van Haller wat zijn karakter typeert.
Met Haller zou het tegen Lille ook heel lastig worden. Hij weet ook wel dat die twee wedstrijden extra dit seizoen toch niks uitmaken. Lille gaat Ajax ben ik bang overklassen staan gewoon eerste
Ik zou lekker een transferverzoekje indienen als ik Haller was. De PL verlaten voor wedstrijden tegen VVV en Emmen, dat zullen er niet veel doen denk ik haha. Slechte week voor Ajax hoor. Zeker van Onana eeuwig zonde, was toch op weg naar wereldtop. Kampioenschap ligt weer open nu ze ook hun betrouwbare Goalie missen!
Leuk hoor dit allemaal benoemen op basis van rancune en kleurbekenning. Ajax heeft inmiddels de gehele concurrentie op een dikke achterstand gezet. Laat de concurrentie eerst maar weer eens meedingen voor dat de praatjes op tafel komen. Volgend seizoen mag Haller lekker ballen in de Champions League, dus negens voor nodig om Haller te verkopen. Zelfs tegen clubs als ADO en Emmen kun je nog met deze 5e keeper op doel winnen.
Rancune? Nee, nooit. Daar ben ik een veel te positief mens voor haha. Ik probeer het gewoon vanuit Haller zijn perspectief te bekijken. En dat vind ik geen bijster positief perspectief komend half jaar. Jij wel? Ik denk oprecht dat dit het kampioenschap weer open gooit omdat Onana op zn minst 7 punten heeft gepakt voor Ajax dit seizoen. Mis je hem de komende tijd, kan het zomaar opeens misgaan, zeker als Blind met Schuurs mag blijven aantreden. 7 punten vind ik geenzins een dikke achterstand, er zijn veel gekkere dingen gebeurd in de ED.
Gozer op basis van alleen dat Onana niet niet keept? Die ga je echt niet missen tegen ADO, Sparta of Emmen thuis etc. Uit overigens ook niet. Want juist uit is Ajax veel beter ten opzichte van thuis. Je roept nu leuk het kampioenschap is open, maar voorlopig speelt PSV zelf ook als een natte dweil en daarbij mist het ook vandaag een paar sterkhouders. 7 punten voorsprong plus een velen malen beter saldo. Geen dikke achterstand kom aan zeg een beetje nuance maar dit is echt overdreven. Ajax presteert op dit moment gewoon sterker dan de rest en dat is een feit. Met of zonder Onana gaat dat weinig verschil maken in de eredivisie. Met alle respect voor het niveau. Dat je er 3 van je sterkhouders mist tegen Lille, ja dat is zeker en wel problematisch. Met je verwijzingen naar Blind tja populistisch scoort, maar ook tegen AZ uit was hij de beste op het veld. En dat is feit, waardoor je moeilijk serieus te nemen bent. Maar in zo'n week is het natuurlijk makkelijk om Ajax de put in te praten, dat laat ons koud. Want PSV en Feyenoord die moet nu, zij zijn aan zet. Geen woorden maar daden . Haller is overigens prof genoeg zich hier overheen te zetten en zijn taken op het veld uit te voeren. Volgend seizoen vlammen in het miljoenenbal.
Beste Dirk, moeilijk te verteren stuk, maargoed, ben er doorheen. Ik raad je aan naast beter te leren schrijven ook beter te gaan leren lezen. Ik zeg namelijk niks over Blind zelf, maar in de combi met Schuurs. Das geen succesformule. Blind is als indivu juist enorm onderschat, en is met zijn opbouwende kwaliteitem vaak van meerwaarde. Echter zijn beide verdedigend niet wat je nastreeft hoop ik? Betreffende het missen van Onana: jij bent volledig overtuigd van het feit dat je hem niet mist, ik voorspel dat dat wel het geval gaat zijn(zeker in combi Blind en Schuurs). Zullen we even afwachten alvorens we elkaar gaan aanvallen met de teksten als: "niet serieus te nemen" en "dat is feit"
wat dat ook betekent?!). Dat je zodanig meent te moeten reageren doet mij, en waarschijnlijk menig mens, oprecht afvragen of het je inderdaad "koud laat" wat er deze week gebeurd. Dan ben je of geen fan van Ajax of je bent stiekem een klein beetje aan het jokken. Ik laat de uitspraak aan jou😉. Oh ps: fijn dat jij bepaalt voor Haller waar hij zich wel niet overheen zet. Hahaha hilarisch dit soort teksten.
Jammer dat je het persoonlijk maakt, dat noem ik een zwakte en nergens voor nodig. Je had ook kunnen vragen waar het aan ligt. Ik doe gewoon mijn best een gezonde discussie te voeren. Misschien ben ik niets een ster in Nederlands, maar zeker niet nodig om daar iemand op te pakken. Je hoeft het ook niet eens met mij te zijn, ik leg enkel en alleen uit hoe ik er over denk net zoals jij. Maar ik ga het niet persoonlijk maken. Zeker niet in een tijd waar al genoeg ellende is. Betreft Blind ik las het zo of je vond dat hij maar op de bank moet plaatsvinden. Waarschijnlijk een misverstand dan en dat mag. Mijn excuses daarvoor in iedergeval. Ik bepaal overigens niets voor Haller, maar op basis van dit artikel ga ik daar gewoon van uit. Ik zal niet zo snel jokken ik doelde namelijk op jouw uitspraak met het kampioenschap is weer open. Dat laat mij koud, want sportief gezien is er op dit moment niets aan de hand. Ik ben overigens al jaren supporter en kom al jaren in de Arena, maar bij jou hoef ik mij daarvoor niet te verantwoorden. Ik snap jouw argumenten ook goed hoor, laat daar geen misverstanden over zijn. Alleen vond ik het wat ongenuanceerd, zonder intenties om persoonlijk te worden. Jammer want ik denk dat dit platform juist mooie discussies laat ontstaan. Afijn het is ook mooi geweest, fijn weekend kerel. Hopelijk in het vervolg niet meer op de man afspelen, omdat mijn teksten bagger zijn door mijn leerachterstand door een vervelende jeugd thuis.
Dirk, dit bericht kan ik dan wel uitstekend volgen. Helemaal niks mis mee haha. Wellicht de vorige 2 te snel getypt? 😜 Ja qua Blind zijn we het helemaal eens. Die is fantastisch, zolang ie maar een Sanchez/de Ligt naast zich heeft. Nu dat Schuurs is plus het feit dat Onana er niet bij is lijkt het mij kwetsbaar, zo bedoelde ik het meer. Excuses voor de persoonlijke aanval, was niet nodig. Zeker niet nu ik de achtergrond lees. En ik maar denken dat ik nooit te snel oordeel, auw.. Jij ook een uitstekend weekend👍!
En toch denk ik dat als ze per ongeluk een Messi bij Barça of ene Ronaldo bij Juve vergeten aan te vinken, de UEFA plots aangeeft van: zijn jullie niet iemand vergeten? Joh, fixen wij wel even hoor, komt goed. Maar omdat het om Ajax uit het kleine Nederland gaat, laten ze eventjes zien wie de baas is...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.