Ajax verhuurt Hassane Bandé tot medio 2022 met optie tot koop

Omdat hij van Ajax komt...altijd wereldvoetballers...hij heeft toch weleens tijdens de training een panna gemaakt? Dan is zijn waarde minimaal verdubbeld

In Belgie waren ze verbaasd dat Ajax hem kocht. Precies hetzelfde als met Marin. Ook daar waren de Belgische analisten het bijna unaniem eens dat Marin geen Ajaxspeler was en dat Ajax beter Berge had kunnen kopen om de leegte van Frenkie op te vangen. Zowel Bande als Marin hadden maar een korte periode echt goed gepresteerd. Bij Bande was dat het eerste half jaar, en bij Marin juist de periode na de winterstop. Misschien kan je Overmars inderdaad niks verwijten omdat hij afgaat op de scouting, maar gezien zijn positie aan de top van de piramide is hij wel verantwoordelijk voor de slechte scouting.

Volgens mij waren ze in beide gevallen vooral verbaasd over het bedrag. En voor Bande niet zo zeer dat er in de Belgische of Nederlandse top een club kwam voor die jongen. En over Marin kan ik me eigenlijk niet herinneren dat ze daar in Belgie heel raar van op keken. Dat was daar een speler die regelmatig uitblonk.

@ajax/barca, gaat me meer om: ''dan lopen mensen wel te zeiken op aankopen als Labyad en Promes, maar die spelen tenminste.''

Bande had gewoon de pech dat hij eruit werd getrapt. Het is niet dat Bande een historie aan blessures heeft gehad ofzo dat het dom was om een risico ermee te nemen.

Misschien verblind doordat Marin tégen Ajax goed speelde? Kan me wel voorstellen dat je dan gecharmeerd raakt

@bobiku29 Hij speelde echt niet alleen goed tegen Ajax. Hij maakte dat jaar als middenvelder 10 goals bij een club in de Belgische subtop. En nu speelt hij, zij het bij een degradatie kandidaat, dit jaar alles in de Serie A.

Oh dat bedoel ik ook niet. Hij deed het inderdaad goed in België, maar het was ook gewoon niet het type dat ze zochten. Hoorde dat hij het nu ook zeer behoorlijk doet

We weten nooit hoe het gelopen was zonder de blessures, maar dat hij ook geen potten breekt bij een matige ploeg in Zwitserland en nu naar de hekkensluiter gaat van een matige competitie zegt genoeg denk ik. Die had het zonder blessures ook niet gered hoor.

Marin deed het in belgie gewoon heel goed hoor. Heeft bij Ajax nooit de kans gehad in die rol

@bobiku29 dat ben ik met je eens. Ik heb altijd het idee gehad dat ze hem alleen haalden omdat ze bang waren voor een volledige leegloop en al snel in de CL voorronde in actie kwamen en toen Marin en Martinez maar gehaald hebben voordat er spelers waren vertrokken en ze in ieder geval iemand wilden hebben. Bij Standard speelde hij meer als 10 in de rol zoals Klaassen die afgelopen weekend had en toen moest hij bij Ajax ineens als 6 gaan spelen.

@azchelsea "We weten nooit hoe het gelopen was zonder de blessures", "Die had het zonder blessures ook niet gered hoor." Goed verhaal man, nogal een contradictie.

Berge was natuurlijk niet haalbaar. Die wou groeien in een sterkere competitie.

@soccerfan_1,

En laat Ajax nou een systeem spelen waarin de rol die Marin in België had niet voorkomt. Dat is nou hetgeen wat Ajax/barca schrijft over de Belgische analisten. Marin supergoede voetballer, maar niet voor Ajax.

@glansman, maar echt haha. Kijk naar een strootman. Is helaas ook nooit meer dezelfde geworden na zn blessure. Dat zegt niks over hoe hij daarvoor was

@london Calling Boskamp zei destijds al dat hij niet snapte dat Ajax ze haalde omdat ze naar zijn mening tekort kwamen. als hij dat ziet, waarom de scouts van Ajax dan niet?

@bobiku29 het zou wel heel apart zijn als je een speler gaat halen op basis van twee goede wedstrijden

Het schijnt dat Marin het in Italie heel behoorlijk doet en dat diverse clubs nu interesse in hem hebben.

Berge was onhaalbaar. Die wou naar de Premier League en was dubbel zo duur. Marin is trouwens niet zo slecht als men wil doen geloven. Bande deed het geweldig en dan durf je wel eens wat risico nemen. Als hij dan onmiddellijk een zware blessure oploopt dan heb je wel heel veel pech.

Over Marin was niemand verbaasd, dat was en is gewoon een goede speler. Dat hij het bij Ajax niet gered heeft, mede doordat hij daar verkeerd werd gebruikt, doet niets af van zijn ontegensprekelijke kwaliteiten. Over Bande was hier wel enorm veel verbazing, zeker over het bedrag, die jongen had wel wat flitsen laten zien maar zo'n enorme indruk had hij nog niet gemaakt.

Spedy
"hoe geef je iemand dan een kans? Dan moet er toch een ander iemand uit gehaald worden? Dat gaat toch niet als je kampioen wilt worden."
Maar speedy, dit is toch juist exact hetgeen dat ik altijd zeg als iemand beweert dat de jeugd 'bij Ajax altijd kansen krijgt'?? Dit is nu exact mijn punt! Die kansen zijn er dus helemaal niet! Ten eerste omdat er zoveel spelers gehaald zijn voor heel veel geld die allemaal moeten spelen en ten tweede omdat er voor kansen voor de jeugd dus andere spelers ernaast zullen moeten staan. Oftewel, Lang kreeg geen kansen omdat Tadic, Promes, Neres en Anthony moesten spelen.

Maar als we het dus eens zijn, waarom dan dat hardnekkige verzet om gewoon te erkennen dat de jeugd dus helemala niet meer zoveel kansen krijgt bij Ajax? Dat is dan toch gewoon de realiteit? Erken dat gewoon! En dat je dat niet doet omdat de jeugd 'niet goed genoeg' is, dat is een cirkelredenatie. Als je in plaats van zoveel spelers te halen gewoon wél die kansen geeft, dan worden ze vanzelf goed genoeg. En hoef je ze niet voor 20 miljoen te halen. En worden ze vanzelf 20 miljoen waard. Lang is toch een duidelijk voorbeeld daarvan? Dus het één heeft met het andere te maken.
Enfin, ik benadruk dat mijn punt niet is dat het beleid niet deugt. Moet Ajax lekker zelf weten. Mijn punt is alleen dat Ajaxfans gewoon zichzelf een rad voor ogen draaien door te blijven beweren dat de jeugd zoveel kansen krijgt bij Ajax. Dat is dus niet zo. En het feit dat de jeugdspelers massaal de opleiding verlaten bewijst dat dit inderdaad zo is.

Die kansen zijn er wel voor de talenten met potentie, voor een Gavenbrech, voor een Timber, een Rensch, een Brobbey of Traore. Maar niet voor iemand die het niveau niet heeft.

Jouw probleem zit erin dat je niet wil begrijpen dat een of twee doorbraken per jaar gewoon erg goed is. Vijf doorbraken per jaar gaat nimmer gebeuren.

Dat Marin breakeven verkocht wordt, maakt het niet opeens een minder verschrikkelijke aankoop. Letterlijk iedereen die die jongen een beetje heeft zien spelen, kon je op voorhand wel zeggen dat hij absoluut niet omvormbaar zou zijn tot een typische Ajax 6.

Daarbij voor 12,5 gekocht en voor 9 straks verkocht als ik me niet vergis toch?

En als het gerucht waar is en Inter hem inderdaad gaat aantrekken, dan kom jij met het verhaal, hoe heeft Ajax nou Marin kunnen laten lopen.

Als je hem zonder verlies verkoopt is het toch niet zo slecht als hierboven geschetst wordt of wat? Ze zijn voor veel geld aangetrokken en hebben het niet waar gemaakt; boeien? Niks op verloren (marin en wellicht Pierie ook niet).

Nu hij zegt dat veel aanlopen voor veel geld gehaald zijn en ook mislukt zijn. Daar doet een mogelijke verkoop niet veel op af.

Oke, dan hebben wij een andere definitie van mislukt. Als iemand met winst of breakeven verkocht wordt zie ik dat zelf niet als mislukt. Als iemand geen pepernoot raakt en met 80% verlies verkocht wordt, dan zeg ik; mislukt.

@ajaxf1 Dan ga je er dus in je definitie blijkbaar niet vanuit dat een aankoop iets moet toevoegen (terwijl dat toch wel is waarom er nieuwe spelers voor de selectie gehaald worden). Iemand kopen en zonder verlies weer laten gaan, dat is niet echt de maatstaf. Overmars had iemand nodig die Ajax "op 6" zou versterken, en dat is met Marin zeker mislukt, ook al is het verlies misschien wel beperkt gebleven tot wat salariskosten en makelaarskosten. Bandé is natuurlijk een lastiger verhaal, vanwege zijn snelle blessure heeft hij zich ook amper kunnen laten zien. Verstandig in elk geval dat Overmars hem alsnog slijt, want het ging gewoon niet meer gebeuren.

Nee, dat is niet waar ik van uitga. Maar een miskoop is meteen zo negatief, dat vind ik te ver gaan voor spelers waar je geen verlies op maakt. Waren ze een succes? Nee, dat ook weer niet.