Woedende André Villas-Boas neemt ontslag wegens inkomende transfer
André Villas-Boas heeft zijn ontslag aangeboden bij de clubleiding van Olympique Marseille, zo maakt hij dinsdagmiddag tijdens een opmerkelijke persconferentie bekend. De reden dat de 43-jarige Portugese oefenmeester per direct wil vertrekken bij de Franse club is het aantrekken van Olivier Ntcham. Olympique Marseille nam de 24-jarige middenvelder maandag op huurbasis over van Celtic, met een optie tot koop ter waarde van vijf miljoen euro. Olympique Marseille heeft het vertrek van Villas-Boas inmiddels ook wereldkundig gemaakt.
“Ik vraag simpelweg om Olympique Marseille te kunnen verlaten. Er is niks anders dat ik verlang van het bestuur. Ik heb van het bestuur nog niks gehoord sinds ik mijn ontslag heb aangeboden”, zo tekenen Franse media op uit de mond van Villas-Boas tijdens de persconferentie in aanloop naar de wedstrijd tegen RC Lens. “Ik hoef geen geld van Olympique Marseille of Frank McCourt (de clubeigenaar, red.). Vanwege een verschil van inzicht in sportief opzicht wil ik vertrekken. Dat verschil kan ik niet accepteren.”
“De clubleiding heeft me om wat tijd gevraagd, daar kan ik ze bij helpen. Ik heb veel respect voor Frank en wacht op zijn reactie. Als hij ‘nee’ zegt, gaan we verder. Ik heb een contract en ben nog steeds verantwoordelijk voor de selectie, waarvan ik houd”, vervolgt Villas-Boas. Er wordt in de Franse media gemeld dat alleen Steve Mandanda voorafgaand aan de persconferentie op de hoogte was van het besluit van Villas-Boas. “Ik wil niet ontslagen worden, maar gewoon vertrekken door een verschil van inzicht. Ze hebben mijn professionaliteit aangetast.”
“We hebben een speler aangetrokken op de laatste dag van de afgelopen transferwindow. Dat was niet mijn beslissing. Ik ben er deze ochtend pas achter gekomen. Dit is een speler die ik heb afgewezen, hij heeft geen gelijkenissen met mijn jongen (Morgan Sanson, die naar Aston Villa vertrokken is, red.) Daarom heb ik mijn ontslag aangeboden”, zegt Villas-Boas. Daarmee doelt hij op Ntcham, die op de slotdag van de transferwindow werd overgenomen van Celtic. De Fransman keerde na bijna negen jaar terug in Frankrijk. Manchester City nam hem in 2012 over van Le Havre, waarna hij na een huurperiode bij Genoa bij Celtic terechtkwam.
Villas-Boas staat sinds de zomer van 2019 aan het roer bij Olympique Marseille, zijn eerste club na een sabbatical van twee jaar. De voormalig trainer van Shanghai SIPG, Zenit, Tottenham Hotspur, Chelsea en FC Porto loodste L’OM vorig seizoen met een tweede plaats naar de groepsfase van de Champions League. Dit seizoen verloopt aanmerkelijk moeizamer, aangezien Olympique Marseille met slechts drie punten werd geëlimineerd in de Champions League en momenteel in de Ligue 1 de negende plaats bezet.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Meer sportnieuws
Gebeuren altijd rare dingen rond deze manager. Ben totaal niet gecharmeerd van hem. Komt een beetje als een wijsneus over, maar zorgt vaak voor problemen en onrust. Zou hem zelf nooit aanstellen als trainer, zwaar overschat.
Losgezien daarvan of het een goeie trainer is, begrijp jij dan niet waarom hij kwaad is? Hij is gevraagd of hij een speler wilde waarop hij "nee" zei en vervolgens wordt die speler gewoon gehaald.
Beetje vreemd inderdaad maar een trainer is - zoals het zo mooi heet - een passant. Daarnaast kan ie m ook gewoon niet opstellen en zo een lange neus naar het bestuur maken. Hoef je niet direct ontslag voor te nemen.
Gebeurd bij heel veel clubs. Trainer moet werken met de spelers die de TD voor bepaalde posities haalt. Het gaat in overleg, maar de TD is eindverantwoordelijk/bepalend. Ik snap dat hij er niet blij mee is, maar dit is ook weer zwaar overdreven allemaal in de publiciteit. Lekker voor die nieuwe jongen ook.
Gebeurt bij heel veel clubs, een mooi voorbeeld hiervan is toen Toni Lato naar PSV werd gehaald. Van Bommel wilde hem niet, maar destijds die Braziliaan van Torino geloof ik?
Dan stelt ie hem toch gewoon niet op?! Ik snap zijn frustratie wel (clubleiding neemt het niet echt serieus), maar om nou je ontslag in te dienen omdat er een speler wordt gekocht waar jij nee tegen hebt gezegd, is wellicht een beetje 'over the top' gereageerd.
@konstantinos wil je alsjeblieft niet meer over Lyanco beginnen? Dat doet nog steeds erg veel pijn 
. Overigens zat die volgens mij al in het vliegtuig en kwam het gewoon financieel niet rond (iets met lastige zaakwaarnemers dacht ik). Dat was een CV. Waarom uiteindelijk Lato werd gehaald is trouwens voor iedereen een raadsel.
Klopt niet wat je nu zegt Konstantinos07. Van Bommel wilde Lato juist wel halen, is op aanspraak van Van Bommel naar PSV gehaald alleen vond hij hem in de voorbereiding niet goed genoeg. PSV wilde verder een rechtsbenige centrale verdediger met het volgende prioriteitenlijstje: 1. Lyanco (die van torino) 2. Diego Reyes en 3. Baumgartls. Toen Lyanco niet mogelijk bleek schakelde ze over en kwam Timo naar Psv. Dus je vergelijking klopt niet. Een jaar voordat Lato naar PSV kwam (nog onder Cocu) wilde PSV wel de Braziliaanse Linksback Douglas Santos van HSV naar PSV halen
ik snap wel dat een club bepaald wie ze halen want daar zitten mensen die de lange termijn bewaken en ik neem aan dat de scouts van een club beter kunnen inschatten wat een club beter maakt dan een coach. die moet gewoon zorgen het optimale rendement uit het beschikbare spelersmateriaal te halen
@japie_krekel maar dan zou een club ervan uit gaan dat een trainer er niet voor lange tijd zit en dat vind ik al een teken van wanbeleid. Ik heb door een gelukje een beetje inzicht in wat er bij Feyenoord gebeurd en daar gebeurd alles voor het volgende seizoen met inspraak en zelfs op advies van Slot en tot op zeker hoogte van Persie. Maar die zijn heel nauw betrokken bij de toekomst. Sterker nog, Slot kreeg te horen dat zijn vorm van (pep Guardiola) voetbal nooit werkt bij Feyenoord en dat het al vaker geprobeerd is, maar daar heeft Slot geen boodschap aan en hij heeft de steun van de nieuwe investeerders. Ook de spelers die gehaald gaan worden worden door Slot goedgekeurd. Ik vindt dat een goed beleid, omdat je alles binnende club op elkaar af wilt stemmen.
Toch een trainer die zijn club als underdog in een toernooi naar de finale heeft geleid. Is niet voor iedereen weggelegd
Deze trainer mag ik al heel lang niet.
Maar ik ben het wel met hem eens.
Ik ben al jaren anti technisch (shit) staf.
Hoezo moet iemand die ergens op kantoor op zijn luie reet zit kunnen bepalen welke speler er moet komen...en niet de trainer zelf.
Ook zo iets bij Barcelona niet de trainer moet spelers halen nee meneer Abidal.
Zo lang zulke praktijken bestaan zal niet altijd goed komen.
Ik vind dat je met de manager moet gaan zitten en praten wat voor speler hij wenst en wat voor mogelijkheiden er zijn.
En niet een speler komen die niet in het team past en daarna alles op de trainer schuiven.
Dit is echt typisch iets wat bijv in Turkije zou kunnen gebeuren, maar bij Marseille ? Waarom zou je als voorzitter/president/eigenaar een speler halen die je trainer heel duidelijk heeft afgewezen ? Wil je je trainer wegpesten ?
De voorzitter schiet hiermee zich zelf in de voet, lekker slim dit.
Het gebeurt waarschijnlijk bijna overal wel. Ik kan me ook wel voorstellen dat je als technisch directeur niet volledig op het oordeel van een Villas-Boas wilt vertrouwen. De man zit overal maar een jaar. Dan heb je nogal wat lef als je dan denkt het technische beleid van een club te kunnen bepalen. Voor de speler in kwestie kan het ook geen goed gevoel zijn als een coach zo amateuristisch reageert. Het is eigenlijk onvoorstelbaar dat deze man nog bij een club als Marseille terecht kon.
Alles hoort altijd in overleg te gaan. Als TD ben je zowel voor het korte als lange termijn verantwoordelijk. Als trainer alleen voor het korte. Indien je een speler verliest of je team direct wil versterken, hoor je dit in overleg met elkaar te doen. Blijkbaar doen ze dit normaalgesproken ook bij OM, anders was er nooit sprake geweest van een eerste afwijzing aan de kant van VB. Als een speler zonder enige uitleg toch wordt gehaald, dan snap ik dat het niet strookt met je manier van werken. Je wordt verantwoordelijk gehouden voor de prestaties van een speler, zonder deze speler uberhaupt gewenst te hebben.
@hangover96
Is Chelsea zo'n goed voorbeeld dan? Die hebben inderdaad genoeg passanten gehad de afgelopen jaren. Uiteindelijk ga je samen een samenwerking aan, als je als trainer zijnde geen invloed meer hebt op je materiaal dan zit er iets mis naar mijn idee.
Weet niet of Marseille een sportief directeur heeft, maar dat is uiteindelijk een persoon die erover zou kunnen beslissen. Uiteindelijk zit een coach er in sommige gevallen maar heel kort, zeker indien de resultaten tegenvallen. Moet je dan de selectie weer helemaal aanpassen aan de eisen van de volgende coach? Idealiter heb je een sportief directeur die een selectie samenstelt en daar een gepaste coach bij toevoegt. Uiteraard moet er dialoog zijn, anders heb je een situatie zoals bij Real Madrid. President/sportief directeur kiest voor de aanpak van jonge talenten die naar topspelers moeten groeien, maar de coach houdt vast aan oudere vedettes. Hierdoor verliezen beide partijen: club doet aan kapitaalvernietiging want jonge spelers worden niet beter, en de coach heeft een beperkte selectie want aantal echte topspelers zijn niet talrijk aanwezig.
Nou lekker binnen komen voor die nieuwe speler. Beetje apart om zo te reageren op enkel en alleen een extra speler die er is gekomen. Dit seizoen loopt het niet heel lekker met Marseille, maar toch doet hij het daar aardig goed met een 2e plaats vorig seizoen. Boas heeft nooit zijn potentie waar gemaakt.
Als ik het goed begrijp gaat her niet per se om de transfer van Nitcham maar om hoe die tot stand is gekomen. Villas Boas wilde hem niet vanwege sportieve redenen. Toch besloot het bestuur hem te halen, iets waar AVB niks van af wist. Om dan vervolgens via de media er achter te komen dat het bustuur toch die speler heeft gehaald die jij afwees is dan niet echt lekker. Lijkt mij een verschil in inzicht tussen bestuur en trainer. Reactie van AVB snap ik daarom wel. Vooral een rare actie van Marseille naar mijn mening.
Ik vind het ook een beetje een gekke move van Ntcham maar wie weet is dit heel normaal in dat wereldje. Mooie club voor hem maar het lijkt me toch wel dat je tijdens de onderhandelingen even met de nieuwe coach praat over wat het plan precies is en welke rol er voor je is weggelegd.
Ik kan me z'n frustratie voorstellen. Als je gevraagd wordt of je een speler wilt hebben en je zegt; "nee, die voegt niets toe aan m'n selectie." en hij wordt dan toch gehaald, dan zou ik ook kwaad zijn. Maar dit is duidelijk weer een persoon die geen flauw idee heeft waar hij mee bezig is, die zig als eigenaar in de dagelijkse gang van zaken inmengt.
Ik denk dat de supportesrellen en bestorming van het trainingscomplex van afgelopen week hier ook meespelen. Nu kan hij zonder gezichtverlies bij de club weg, een club waar het al jaren onrustig wordt als er geen resultaat gehaald wordt. Hij ziet de bui reeds hangen.
Zou jij op het oordeel van een Villas-Boas vertrouwen dan? Die man word overal na een jaar alweer weggestuurd. Bovendien is dit een schandalige reactie van een coach jegens een nieuwe speler.
Tsja, als het bestuur zo denkt, hadden ze hem in 1e instantie nooit moeten aannemen. Ligt er natuurlijk ook aan wat ze contractueel hebben afgesproken.
Tja, dat snap ik ook niet. Van alle trainers die er rondlopen kom je ineens uit bij Villas-Boas. Ik vraag me af op basis waarvan.
Tja stel dat hij toch aan blijft, dan moet die nieuwe gozer zich wel echt welkom voelen.
Die nieuwe gozer gaat zich sowieso niet welkom voelen. Hij heeft tijdje terug bij Celtic geroepen dat hij PSG fan is en dat voor altijd zal zijn. Ik las dat de Marseille fans hem al geen mooi welkom gaan heten. En dan komt dit er nog bovenop
We hebben maar een speler aangetrokken in deze transferperiode?? Nou ik weet niet waar hij zit met zijn kop maar dat komt niet lekker professioneel over aangezien Marseille Milik Lirola en deze nacham nieuw hebben . Dat zijn dus al 3 spelers. Ik snap ondanks wel dat hij weg wilt . Het is een grote puinhoop en snap ook niet dat Marseille zo makkelijk Sanson wegdoet en een talent als Radonjic verhuurd.
Grote puinhoop? Wat is er dan aan de hand? Ik dacht dat het juist steeds beter ging met Marseille? Afgelopen jaar EL finale gehaald en een knappe 2e plaats behaald in de Ligue 1.
Afgelopen jaar stond Marseille in ee cl en gingen er toen weer kansloos uit als nummer4 . Ze hadden ook nog een negatief record . Iets van 12 cl wedstrijden op rij verloren oid. Verder begon dit seizoen wel aardig maar van e laatste 9 wedstrijden hebben ze er maar 1 gewonnen en de laatste 4 gingen allemaal verloren waarvan thuis tegen Nimes en Lens.
Maar wat verwacht je van Marseille? Het feit dat ze de CL weer eens haalden, was eigenlijk al een bonus. Verder is er wel wat mis als je als technisch directeur met Villas-Boas aan komt zetten, dus dan kun je dit soort dingen verwachten.
André Villas-Boas is trainer. Hij is verantwoordelijk om met de beschikbare spelers het best mogelijke resultaat te boeken, als team door zo hoog mogelijk te eindigen, maar ook individueel spelers beter te maken. Het aan- en verkoopbeleid behoort niet tot het takenpakket van een trainer. Als je hierom al opstapt, zou ik me als club zijnde wel heel goed bedenken voordat ik deze man aanstel als trainer.
Dus volgens jou weet een technisch directeur of de clubleiding beter wat een selectie nodig heeft dan de trainer zelf die elke dag op het veld met ze staat?. Hij moet het maar doen met de spelers die maar gekocht worden door de mensen boven hem?. Lijkt me nou niet gezellig om als trainer bij zo'n club aan het werk te gaan, waar ze het schijnbaar beter weten wat nodig is in een selectie dan de trainer zelf.
De club weet wel wat er financieel moet. Hoogstwaarschijnlijk is Sanson verkocht (tegen de zin van Villas boas) omwille van de financiën en dan hebben ze met Ncham een goedkope (Franse) vervanger. Maar ja trainers zien niet altijd het grotere plaatje.
Nou ja, een trainer die overal maar een jaartje werkt is nou niet bepaald de beste graadmeter om te bepalen wat een selectie nodig heeft.
Precies Lierse1997. Trainers blijven doorgaans niet langer dan 4 jaar bij een club. Ze willen spelers waar ze zo snel mogelijk succes kunnen boeken. Van de technische leiding mag je verwachten dat ze doen wat goed is voor de club, en niet alleen voor de successen van de trainer.
Een trainer heeft geen laatste woord op een transfer, zoals je zegt de club weet wel wat financieel kan. Maar een speler halen wordt toch naar mijn gevoel in samenspraak gedaan met de trainer. Een trainer zou daar zeker ook wat over te zeggen moeten hebben, want hij is diegene die die speler in zijn selectie op moet nemen dan of niet. En wat heeft het voor zin een speler te halen waarvan de trainer zegt: Die heb ik niet nodig of ga ik niet gebruiken. In zo'n geval heb je alleen maar verliezers.
Als dat de insteek zou zijn van de clubleiding, waarom zouden ze dan in zee met hem gaan?.
En de trainer is geen onderdeel van de club of wordt een trainer niet aangenomen om het team voor nu naar successen te leiden en van daar verder te gaan?. Waarom een trainer dan aanstellen als die toch weinig te zeggen heeft of toch binnen een aantal jaren weg gaat. Dan kan de leiding beter zelf op de trainers stoel zetten, als zij wel voor langere periode blijven.
@lierse1997
Supporters vaak ook niet, ik kan me niet voorstellen dat hij op basis van één incident opstapt.
Lekker voor Ntcham, weet je direct hoeveel perspectief je hebt. Om positief af te sluiten, in de zomerse transferperiode kan hij waarschijnlijk een nieuwe signing fee tekenen
En daarom moet er dus een TD zijn die over het aankoopbeleid gaan en niet een trainer met een korte termijn visie.
Dit lijkt overigens een makkelijke reden van Villas-Boas om op te stappen, want een speler krijgen die je niet wil is toch geen reden om op te stappen?
Dan speelt er waarschijnlijk al meer en wordt dit nu als reden gebruikt...
Je kunt toch gewoon in samenspraak een selectie samenstellen. Een TD haalt die trainer toch ook niet voor niets?
Stel deze trainer was gebleven en had uit protest die speler nooit opgesteld. Wat heb je daar dan aan op de lange termijn? Of moet de TD nu ook al de opstelling gaan bepalen?
Het blijft lastig dit. Aan de ene kant wil je als management bepalen welke spelers worden gehaald (want je gaat een passant niet die autorisatie geven). Aan de andere kant is het, zeker bij dure spelers, wel zo handig als ze worden gebruikt. Dus dan is een akkoord van de trainer handig.
Villas-Boas lijkt overigens wel vrij vaak voor onrust te zorgen, maar misschien ligt dat aan mij...
@superstick
Het is niet zo heel ingewikkeld hoor een trainer heeft een bepaalde filosofie. De club haalt de trainer omdat die denkt dat de filosofie van de trainer matched bij die van de club of ambieert het om dat na te streven.
Wat de selectie betreft, een trainer geeft aan wat voor spelersmateriaal hij wil. Dit kan op basis van kwaliteiten die hij zoekt (mist binnen de huidige selectie) of specifieke namen. De technisch directeur of manager kan dan kijken wat realistisch en haalbaar is. Los van dit kijkt de technisch directeur ook na de lange termijn en zal dus door selecteren en zorgen voor nieuwe aanwas (talenten).
Het mooie Marseille staat al jarenlang in de fik zeg, wat is er aan de hand met de club. Blijf het knap vinden dat jongens als Thauvin daar dan nog spelen, die kan veel beter. Jammer, dit is bizar van t bestuur, maar AVB is ook een vreemde man en met die fans op t trainingsveld doet mij dit een beetje denken aan de crisis van Feyenoord jaren terug.
Zou hij het aantrekken van Ntcham niet gewoon benutten als excuus om er weg te gaan? Misschien is ie gewoon helemaal klaar met Olympique?
Slap excuus. Daar moet wel meer aan de hand zijn geweest. Ook een lelijke sneer naar Ntcham wat in mijn ogen een prima speler voor Marseille is. Enorm zielig wat die trainer hier flikt.
Nu heeft die het ook voor die speler verpest. Als hij een slechte pot speelt zal Villas-Boas roepen, zie je wel niet de speler die we nodig hebben. Als die wordt opgesteld, die kans is klein, dan moet hij elke pot 200% geven.
Ik neem aan dat Villas-Boas excuses zal aanbieden als die aanblijft. Anders is die speler kapot binnen een jaar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.