Kieft verbijsterd: ‘Hoe kun je in godsnaam van dit Feyenoord verliezen?’
Wim Kieft zag zijn oude club PSV zondagmiddag op pijnlijke wijze verliezen van Feyenoord (3-1) In De Kuip. In de nasleep van de topper in Rotterdam-Zuid richt de voormalig aanvaller zijn pijlen met name op Roger Schmidt. Kieft snapt er niets van dat de PSV-trainer met het materiaal dat voorhanden is in Eindhoven kan verliezen van een kwalitatief gezien veel mindere ploeg als Feyenoord.
"Hij is met veel tamtam binnengehaald, de grote Roger Schmidt. Die het allemaal heel anders zou gaan doen", zo opent de kritische Kieft in een video-item van Veronica Inside. "En ook heel anders zou gaan voetballen, terwijl we in Nederland geloof ik al tachtig jaar op dezelfde manier voetballen. En daar ook redelijk veel succes mee hebben behaald. En dat komt er totaal niet uit", aldus de analist, die gelijk een voorbeeld geeft. "Als je speelt met Pablo Rosario en Ibrahim Sangaré, daar zit voetballend gewoon helemaal niks in. Die jongens zijn hartstikke goed in de duelkracht en die winnen ze ook wel. Maar dat komt er gewoon helemaal niet uit."
Ook van het wisselbeleid van Schmidt bij PSV is Kieft bepaald niet onder de indruk. "Donyell Malen heeft geloof ik acht goals gemaakt", vervolgt de oud-speler zijn relaas. "Nog niet eens, het kunnen er ook zeven zijn. Dan denk ik: Dat is toch een jongen voor 20 à 25 goals. Maar als je die spelers elke keer maar uit hun ritme gaat halen door ze te wisselen. Bij Eran Zahavi dacht ik ook dat het wel weer even lekker ging, in januari begon hij goed. En goed in de 'zestien' ook. Noodgedwongen kan Schmidt nu niet om die twee (Malen en Zahavi, red.) heen, maar hij is ook in staat om die twee na 45 minuten er weer uit te halen en die Noni Madueke er weer in te zetten. En dan missen ze ook nog Cody Gakpo. Maar het valt voetballend allemaal niet mee, hè?", vraagt de teleurgestelde Kief zich hardop af.
"En je móét tweede worden", verwijst Kieft naar de belangen op financieel gebied. "Minimaal, met die begroting die ze bij PSV hebben en hoe ze hebben geïnvesteerd. Nou, dat wordt nog een heel karwei." De oud-aanvaller kijkt overigens verder dan het in zijn ogen vreemde wisselbeleid in Eindhoven. "Het is ook kwaliteit, met die twee (Rosario en Sangaré, red.) die ik net noemde. Maar het is natuurlijk ook dat als je elke keer maar in een andere opstelling gaat spelen, en dat is nu even noodgedwongen, je krijgt ook nooit ritme. Je krijgt ook nooit een gevoel van samenwerking. En Schmidt vindt dat we hier veel spelen, maar volgens mij spelen we niet meer dan in Duitsland, hoor", benadrukt Kieft, die werkelijk niet kan begrijpen dat PSV van Feyenoord heeft verloren.
"Hoe is het in godsnaam mogelijk dat je van dit Feyenoord verliest?", aldus de verbijsterde Kieft. "Die lagen helemaal in puin en waren rijp voor de slacht. En dan word je zó kinderlijk elke keer in de counter weggespeeld. Daar begrijp ik helemaal niks van. Het zijn wel de momenten dat het moet gebeuren natuurlijk. En ik vond het best een slechte wedstrijd hoor. We doen heel overspannen dat die topclubs tegen elkaar spelen. Nou, ik vond AZ - Ajax ook geen goede wedstrijd", zo besluit Kieft zijn analyse over de afgelopen speelronde in de Eredivisie.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
"hoe kun je in godsnaam van dit Feyenoord verliezen" Dat lukt PSV al een aantal jaar best goed, hoe ze dat precies doen weet ik niet. Ik weet ook niet of het aan PSV of aan Feyenoord ligt maar ik vind het als Feyenoord supporter prima. Zou daarnaast wel graag zien dat Feyenoord in meer dan alleen de potjes tegen PSV goed en fel voor de dag komt 
Maar zo goed was Feyenoord toch niet zondag? Fel wellicht, maar over de hele wedstrijd vond ik PSV echt beter. Koop je natuurlijk niks voor want Feyenoord scoort er 3 uit 4 kansen, maar als er een wedstrijd was waarin PSV eens had kunnen winnen in Rotterdam dan was het zondag haha.
Skede, Psv had meer de bal, maar echt gevaarlijk zijn ze amper geweest. Ik tel nog een behoorlijke kans vanuit de rechterkant, maar de kans van Linssen die er niet in ging was groter dan alle kansen van psv.
De selectie van psv is normaal gezien vooral aanvallend beter, maar zonder Gotze en Gakpo is de selectie van PSV ook niet speciaal. Thomas, Mauro, het verdedigende centrum van 1,80 gemiddeld, Ihatarren die al heel het seizoen geen knikker raakt, Mvogo die iedere 2 wedstrijden wel een houdbare bal laat gaan, Dumfries en Max die aanvallend goed zijn, maar verdedigend behoorlijk matig, Rosario die niet sterk is en Zahavi die alleen tegen Ajax in vorm is en Sangare die voetballend achter blijft. Tuurlijk een Gotze en Gakpo(ik noem Madueke niet, want met Malen erbij zullen ze vrijwel nooit alle 4 spelen) brengen iets extra's, maar de verdedigende spelers zijn ontzettend matig.
Poeh, vond je dat echt? Ik vond die echt een schoolvoorbeeld van hoe je met (veel) meer balbezit niet per se beter hoeft te zijn... Wanneer zijn we nou echt dreigend geweest? Zelfs de laatste ballen die net niet aankwamen van Feyenoord voelde gevaarlijker dan onze hele kansen (op dat schot van Mo na misschien). Ik heb een tijdje terug een heel betoog gehouden dat het goed is dat we van LdJ af waren, omdat we toen te afhankelijk waren van één speler. Nu Götze is weggevallen blijkt het ook nu weer waar. In ieder geval in deze tactiek kunnen we niet zonder hem. Er is niemand die tussen de linies speelt en Malen en Gakpo zijn de enige twee die een bal kunnen ophalen en de hele wedstrijd consistent naar voren kunnen brengen, maar Gakpo ligt er natuurlijk uit en Malem doet het niet. Dat laatste zal wel tactiek zijn, want Zahavi is vaak wel de inzakkende man, maar zijn goede passes en dribbels vallen denk ik op één hand te tellen. Naar hun kwaliteiten kijkende zou je stellen dat ze in omgekeerde rollen zouden moeten spelen, in ieder geval zo lang Götze geblesseerd is.
Nee Feyenoord was niet groots. Beweer ik natuurlijk ook niet en ik zeg daarom ook dat ik niet weet of het aan (de kwaliteit) van Feyenoord of het (tegenvallen van) PSV ligt. Overigens vond ik PSV zeker niet echt beter. Ook qua echt grote kansen was PSV minder vond ik, al kijk ik door een gekleurde bril. Feyenoord was, erg clichã©, feller en dodelijk effectief. PSV liet zien dat alleen de bal hebben niet telt.
Feyenoord speelde niet z'n beste wedstrijd, maar PSV beter? Hebben nog geen vier keer op doel geschoten, en dan ook nog vaak recht op Marsman af. Ook na de 3-1 geen enkel moment echt pressie gevoerd op een manier dat ik dacht, nu wordt het spannend.
@skede wanneer ben je beter? als je de beste kansen creeert en die benut of als je het meeste balbezit hebt wat je niks oplevert? PSV speelde Feyenoord in de kaart want Feyenoord rendeert het best op de counter
Ajax supporters vinden het ook prima. En die trainer werkt inderdaad vanuit psv gezien niet echt mee om de marktwaarde van zijn spelers te verhogen. Zonde want toen ik begin van seizoen al die aankopen zag, dacht ik nou nou dat wordt heel lastig. En nu 7 punten voor, heel erg prettig.
Wat mij het meeste tegenviel was dat PSV na de 3-1 niet nog extra aanzette. Daarna vloeide het wat weg leek het wel. Feyenoord speelde na hun mogelijkheden. Niet goed, wel effectief.
Als je kijkt naar het elftal waarmee PSV aantrad, vind ik alleen Malen, Dumfries en Max echte kwaliteit hebben. Ik begrijp dan ook net waarom dit zo verschrikkelijk veel beter zou zijn dan het Rotterdamse elftal.
Snap ik ook niet helemaal. PSV heeft over het geheel genomen denk ik wel net een betere ploeg. Feyenoord heeft iets teveel dissonanten zoals een Diemers die wel regelmatig 'moeten' spelen. Maar goed, we hebben ook gezien dat het allemaal niet zo ver uit elkaar ligt en dat is al jaren zo.
Het kan verkeren, voor januari was Teze al toekomstig Oranje klant en Boscagli mega aan het pieken. PSV speelt vooral op individuele kwaliteit en kunnen daardoor als dat wegvalt in de vorm van Götze of een Gakpo bijvoorbeeld gewoon niet terugvallen op een tactiek. Het is dan los zand en het is hopen dat Dumfries of Max doorstoomt of dat Malen een ingeving heeft. We zien nu overigens ook dat Max aanvallend vooral erg goed is maar verdedigend in elke topwedstrijd tot nu toe matig is.
@JK-Ajax hahah het duo was minimaal even goed als het duo bij Ajax. Ongelooflijk hoe dat duo van psv gehypte werd
Bedoel jij het duo Schuurs - Blind? Daar is in verdedigende zin natuurlijk ook voldoende op aan te merken, maar Blind compenseert dat natuurlijk met een uitstekend inzicht en het vermogen daar iets goeds mee te doen.
@JK-Ajax dat ging sowieso al nergens over. een centraal duo waarvan de langste 1.83 meter is. bij welke clubs in Europa van niveau zie je dat?
Als we juist ergens weinig tegendoelpunten via krijgen is het vanuit voorzetten en kopduels, dat over lengte gaat niet op als de timing goed is.
Ze hadden ook zomaar 6-0 van Volendam kunnen verliezen als die wat scherper waren geweest (hebben ze in Volendam wel wat voor vaak). Verder was het nogal tegen de verhouding in. Als je de selecties naast elkaar legt is het overigens wel lachwekkend. Wij hebben Toornstra, Diemers en Linssen en zij Götze (ok die deed niet mee), Malen en Ihatarren. Maar ja, voetbal speel je gelukkig niet op papier. Zou anders toch saai worden, Ajax met 70 landstitels.
Hou toch op met Ihattaren dit seizoen. Dat is toch drie keer niks? Was ook ziek geweest, dus sowieso niet fit. Maar jeetje, wat is die ver terug gevallen onder Schmidt. Malen is niet te vergelijken met een speler van Feyenoord, dat is echt een klasse apart. Maar Schmidt moet zichzelf achter de oren krabben. Wisselt veel te vaak, lijkt geen vastigheid te creëren en PSV voetbalt onder hoogspanning. Willen zich allemaal bewijzen en daardoor is er van creativiteit geen enkele sprake meer. Het wordt op het middenveld nu dicht getimmerd met twee slagers, maar die zijn net zo traag als Leroy Fer. Nou, daar win je geen oorlog mee. Overigens vond ik het vooral veelzeggend dat Max eruit werd gehaald, dat is hetzelfde als de witte vlag zwaaien en jezelf overgeven.
Ja, daar was ik erg blij mee, die wissel van Max. Onbegrijpelijke wissel. Ihattaren is idd terug gevallen, maar is dat niet de schuld van Schmidt? Die jongen kan duidelijk beter voetballen dan de hele selectie van Feyenoord, maar loopt met z'n ziel onder z'n arm. al moet ik zeggen dat je de impact van het verlies van zijn vader daar wel in man kan nemen. Daar reageert iedereen anders op, zeker op jonge leeftijd.
Nee Migi als we de afgelopen weken voor de toppers moeten geloven dan is Schmidt juist degene die hem positief geholpen heeft om zijn vorm weer te vinden. Alle kritiek op Schmidt werd immers afgekraakt want hij had toen een keer een doelpunt gemaakt. Die jongen is nog steeds niet fit.
onder Van Bommel deed Ihattaren het toch aantoonbaar beter als onder Schmidt
Nee nee, Schmidt heeft ervoor gezorgd dat Mo het licht weer heeft gezien en aantoonbaar beter gemaakt. Elke vorm van kritiek werd weggelachen omdat hij een keer een doelpunt maakte. Lachwekkend.
In verbaas me erover hoe analisten altijd weer verbaast zijn als de topclub in een vormdip wint van de topclub met de betere papieren. Vooraf wordt er altijd gezegd dat de ene club makkelijk wint maar in praktijk komt dat bijna nooit uit. Ik snap dus echt niet waarom analisten steeds weer verrast zijn dat zo'n wedstrijd winnen moeilijker is dan ze denken. PSV zonder Gotze, Madueke, Ihattarren en Gakpo is toch ook gewoon niet heel veel beter dan Feyenoord. Als Feyenoord binnen 10 minuten dan direct de eerste fout afstraft dan is het helemaal geen gekke uitslag.
Als je de selecties naast elkaar legt is het wel degelijk een opmerkelijke uitslag. Afgezien van het feit dat PSV er zelden wint.
Nou aanvallend is psv veel beter naar verdedigend ook weer veel slechter:
Selecties wellicht maar gaan we nu net doen alsof Thomas, Rosario, Mauro, Boscagli, Mvogo, en Teze zo geweldig zijn?
Ook een Max en Dumfries zijn tegen echte buitenspelers verdedigend gewoon slecht.
Als je de selecties naast elkaar legt, zou PSV gewoon moeten winnen inderdaad. Maar het lijstje geblesseerden of niet fitte spelers bevat gewoon 4 spelers die goed genoeg zijn om in de basis te starten, Gotze, Gakpo, Ihattaren en Madueke. Dat zijn ook zo ongeveer je 4 meest creatieve spelers met Malen erbij. Dan wordt het inderdaad lastig doelpunten maken, waar PSV nu al een paar weken moeite mee heeft. Ik heb goede hoop op dat het weer beter gaat lopen als deze 4 volledig fit zijn, want dat maakt echt een gigantisch verschil.
Als iedereen fit is bij PSV dan hebben ze een betere selectie. Bekijk je afgelopen wedstrijd dan valt het allemaal wel mee. Malen of Berghuis is om het even, Zahavi lijkt beter dan Linssen als je op statistieken uit gaat. Een Fer of een Sangare lijkt me vrij gelijk waar Fer voetballend wat beter is en Sangare verdedigend sterker. En ik vind een Toornstra beter dan Rosario. Diemers of Thomas/mauro zit ook niet ver van elkaar weg toch momenteel? Max is aanvallend beter dan Malacia maar verdedigend minder (alle topwedstrijden vooralsnog slecht gespeeld in verdedigend opzicht). Dumfries is in een waardeloze vorm waar Geertruida zich erg sterk ontwikkelt. Centrum vind ik Senesi beter dan alle verdedigers van Psv. Keepers hebben we inmiddels ook wel gezien dat Mvogo niet heel denderend is.
@JK-Ajax nou denk dat weinig Feyenoorders bij PSV zouden spelen hoor. Keeper(s) van Feyenoord zouden wel basis kunen zijn. Achterin Senesi. Geertruide vs Teze is denk licht voordeel Feyenoorder. Middenveld haalt niemand van Feyenoord basis. Voorin zou Berghuis ook afleggen, dus ook geen enkele Feyenoorder. Kom dus alleen op keeper(s), Senesi en misschien Geertruide.
Het lijkt me dat zelfs iemand van Jong Feyenoord meer kan toevoegen aan het middenveld van PSV dan Rosario.
@mrkrillin,
Boscagli hoor ik je niet over. Die jongen weet echt niet wat hij doet in het veld.
Boscagli is eigenlijk een beetje een mindere Blind. Aan de bal sterk maar verdedigend zwaar onbetrouwbaar.
Ze hebben veel geblesseerden, maar als je voorin alsnog met Malen, Zahavi en Ihataren heb je gewoon een goede voorhoede. Ben ook wel benieuwd of het niet beter zou zijn om een voetballer op 6 te zetten. Dus misschien zelfs Ihataren.
Ihattaren op 6 is tijdens de voorbereiding geprobeerd tegen een Duitse derde of vierde klasser en hij werd aan alle kanten voorbij gelopen. Lijkt me geen goed idee dus. Misschien dat vginkel als hij ooit weer op topniveau komt daar kan spelen, brengt in ieder geval diepgang en scorend vermogen vanuit het middenveld en dat ontbreekt wel. Voetballende kwaliteiten heb je in principe genoeg met Boscagli achterin, en op het middenveld met Ihattaren, Gakpo, Gotze, Madueke (welke je ook opstelt daar, tis allemaal goed qua voetbal). En je hebt gelijk dat de voorhoede met die drie nog steeds goed is, maar als je iets moet forceren of een ander aanvalsspel wilt spelen, dan heb je geen opties meer op de bank. Vergeet niet dat Gakpo dit jaar de beste Psv'er is, Madueke enorm veel snelheid en creativiteit brengt en Götze overzicht, rust en creativiteit. Daarmee kan je enorm veel variëren en creeëren, dus het is logisch dat als die driee er niet bij zijn je gewoon als team een niveau naar beneden gaat
Dit is wel een beetje een onzin verhaal. PSV wisselt zoveel, omdat ze kampen met een enorme overvloed aan blessures. Daarnaast zijn de spelers die er het hele seizoen in staan momenteel de slechtste, zoals Rosario.
Overigens speelde Feyenoord ook niet goed, maar wel enorm effectief. Twee keer een hele mooie counter en schot die Berghuis altijd maar 1x per seizoen raakt. Ik vond PSV beter spelen dan tegen Sparta, Volendam en Emmen laatst, maar ja je koopt er niks voor en vooral op tactisch gebied ga je onderuit. Dit is een beetje zeiken voor de bühne en boos zijn omdat.
Feyenoord heeft ook enorm veel blessures gehad en mist ook nog Kokcu Bijlow en Sinisterra (nog niet geheel fit).
Ligt het aan mij of heb ik Kieft haast nog nooit positief gehoord over Feyenoord? In deze tijden misschien niet zo gek, maar ook in betere tijden niet echt. Nu is hij ook niet zo snel positief, maar toch.
''‘hoe kun je in godsnaam van dit Feyenoord verliezen?’' - Nou Kieft, da's eigenlijk heel simpel. Door zoals PSV achterin complete gatenkaas en zeeën van ruimte te creëren voor een counterend Feyenoord.
Kieft is top. Hij herhaalt immers wat ik hier vaker heb geschreven.
Ik blijf er echter bij dat je meer aan Hendrix had dan aan Sangsre
Sangare's postuur spreekt alleen in zijn voordeel
Overigens Feyenoord is zo slecht nog niet hoor
Los van dat PSV slecht was, heb ik bij Feyenoord altijd het idee dat ze zich maar voor twee wedstrijden per jaar echt kunnen opladen: Ajax thuis en PSV thuis. Verder hangt het bij Feyenoord vooral af van hoe de wint waait en of Berghuis het op zijn heupen heeft.
Dat heeft meer met de ruimte die ze in die wedstrijden krijgen te maken dan met opladen. Als de tegenstander inzakt heeft Feyenoord vaak niet voldoende creativiteit en te weinig aansluiting, waardoor de tegenstander altijd ruimte heeft in de omschakeling.
Ja kom op nou man, met de kwaliteit die Feye heeft laten ze vaak toch veel en veelste weinig zien. In mijn ogen ziet het er vaak uit als een ongeïnspireerd zooitje. Ik zeg ook niks over de manier waarop ze zouden moeten winnen. Al is het met lange ballen en vechten voor iedere meter. Dacht dat typisch Feye is toch? Strijden als het voetballend niet lukt. Zie dat echt heel zeldzaam. Die discipline brengen ze, vind ik, alleen tegen Ajax en PSV in de Kuip
Als je de opstellingen van zondag bekijkt, dan vind ik absoluut niet dat PSV van een kwalitatief veel mindere ploeg heeft verloren.
Ook dat inderdaad. Van een ruit Sangare - Rosario - Thomas - Mauro hoef je toch ook totaal niet bang te zijn. Feyenoord wordt wat dat betreft te vaak weggezet alsof een net aan middenmoter won van de topploeg.
Ik denk dat als je de opstelling van zondag bekijkt het elftal van Feyenoord stukken beter in elkaar steekt. Sowieso alle achterste posities.
Exact, van zo'n middenveld hoef je niet te schrikken. En verder vind ik Feyenoord als team ook beter. Het enige wat bij Feyenoord ontbreekt is een gemakkelijk scorende spits.
Als PSV een paar belangrijke spelers mist dan heeft PSV blijkbaar ook geen geweldig team.
De enige wijze waarop Feyenoord kon winnen is werkelijkheid geworden, met de nodige werklust door de verdediging van PSV heen voetballen. Ik vond PSV bijna de hele wedstrijd controleren, alleen kwamen er net te weinig goede kansen uit. Ik had meer verwacht van Psv, maar het viel toch wat tegen in mijn ogen.
Ook niet doen alsof het niveauverschil zo groot is dat PSV van De Treffers heeft verloren natuurlijk. Altijd zo overdreven dit.
Misschien is Psv helemaal niet zo goed als Kieft denkt en is het verschil minder groot?
Psv was zeker optisch sterker maar echt heel veel uitgespeelde kansen hebben ze niet weten te creëren.
Advocaat had het goed neergezet Psv heeft net als Feyenoord vaak veel moeite als ze het spel moeten maken tel daar verdedigende zwakheid bij op en tel uit je tegengoals.
Kieft heeft helemaal gelijk. Schmidt werd binnen gehaald als de trainer die wel even een ander soort voetbal liet zien. Hij kreeg carte blanche en mocht een totaal nieuwe staf meenemen. Alle gewenste versterkingen kwamen en als je dan ziet hoe Psv voetbalt, daar is weinig vernieuwends of verfrissends aan. Zijn wisselbeleid is onnavolgbaar en zondag hebben ze zichzelf in de nesten gewerkt door een uitstekend Feyenoord wat goed stond. Ik ben benieuwd wat zo'n seizoen straks financieel met Psv gaat doen.
Wellicht heeft PSV dan op wat posities individueel meer kwaliteit, maar Feyenoord heeft dus aangetoond beter te fungeren als team en met de gehanteerde tactiek. Hoe het komt dat PSV dan toch heeft verloren? Ja dat is een vraag waarbij we van een analyticus juist een antwoord hopen te krijgen. Het is slecht analyseren om met argumenten te komen dat Malen er 20 a 25 moet maken. Dat moet Jorgensen ook. Fer en Toornstra zijn ook harde werkers waarbij Fer het vaak op fysiekvlak wint. Wat een slappe analyse Kieft!
Omdat PSV los zand is waar geen vorm van tactiek lijkt te zijn. Het is voetballen en hopen op de doorslag van individuele kwaliteit. Wat is nou echt de tactiek van Psv?
Er is wel een tactiek hoor, alleen komt die pas tot uiting en komen de kwaliteiten van de spelers pas naar boven wanneer er bepaalde posities spelers wegvallen. Neem sangare bv die nu ook weer naar beneden wordt gepraat, z'n kwaliteiten is het enorm veel onderscheppen van ballen en vervolgens snel strak de aanvallers inspelen, echter wanneer de 2 10en worden bekleed door werkers (maruro en Thomas) waar niet veel van komt moet die het spel bepalen en openingen vinden. Dat is niet z'n kwaliteit. De 2 centrale middenvelders zijn gwn 2 sloten op de deur, aangezien we met onze backs steeds 6 mam in de aanval hebben en boscagli die vaak het middenveld indribbelt. Het ontbreken van de creatieve speler op de 2 half 10en liet zich pijnlijk blijken.
Wat een negativiteit rondom PSV zeg. We zijn in Nederland ontzettend goed om datgene dat anders is dan we zijn gewend ook maar meteen af te serveren. Het wisselbeleid is volkomen logisch als je gaat kijken naar de geschiedenis van deze spelers (corona, langdurige blessures zie malen) en daarnaast is het inderdaad ook gewoon een jong team dat al eerder heeft moeten beginnen aan dit seizoen ivm voorrondes EL. Helaas miste we afgelopen zondag net dat laatste paar procent door oa blessures en was Feyenoord dodelijk effectief. Verder moet je ook net een beetje geluk hebben wat betreft het scoren. Op cruciale momenten scoor je niet (malen/zahavi), of is de voorzet (dumfries) gewoon niet voldoende. Alle credits naar Feyenoord verder hoor, zo dodelijk effectief is tot nu toe geen 1 ploeg geweest maar ze zijn in fases ook heel goed weggekomen. Ondertussen en dat wordt ook nog weleens vergeten hebben we ajax, vitesse, feyenoord, groningen, heerenveen, heracles en twente uit allemaal gehad. Verder mag het ook wel gezegd worden dat na een dramatisch jaar afgelopen seizoen, psv halverwege nog steeds mee doet om de beker en EL. Realistisch gezien moeten we even niet meer aan de titel denken en vol focussen op de tweede plek waar we nu staan. Schmidt probeert PSV dominanter te laten voetballen wat met vallen en opstaan gaat maar eerlijk gezegd ben ik als supporter blij dat we iig van Feyenoord verliezen met die intentie ipv gokken op 0-1 en zoals afgelopen jaren alsnog verliezen.
Om toch nog een beetje kritisch te blijven is dat er nogal veel wordt afgegeven op het duo Sangare en Rosario maar dat Malen een beetje buitenschot blijft. Malen is een ontzettend groot talent en heeft alles om bij een topclub te kunnen eindigen en toch is hij in grote fases van wedstrijden totaal niet balvast en onzichtbaar. Dat is leuk als je er 3 inschiet, maar dat gebeurt de laatste weken ook niet echt. Een paar jaar geleden was hij zo hongerig, zo gretig, het afjagen en de tegenstanders opzoeken met zijn versnelling. Ik zie het eigenlijk pas een beetje terug als hij op linksbuiten komt te staan, wat in mijn ogen ook zijn beste positie is ipv spits.
Feyenoord heeft sinds 2010 maar twee keer verloren in eigen huis van Psv, dus nogal een domme vraag Wim. En laten we nu niet doen alsof dit PSV velen malen beter is dan Feyenoord. Vind met name de verdediging echt niet onder doen voor Psv.
De selectie van PSV is in de breedte niet sterk genoeg. Als je met een Thomas en Mauro moet gaan spelen dan weet je dat het lastig gaat worden. Die jongens doen hun best maar ze hebben niet het gewenste niveau. Verder is een middenveld met Sangaré en Rosario ook totaal niet in balans. Waarbij je wel kunt zien dat Sangaré echt wel wat kan maar dat hij gewoon nog even tijd nodig heeft. Maar Rosario is natuurlijk ook niet van het niveau dat je als topclub moet willen.
Een compleet PSV met Gotze en Gakpo had gewoon van dit Feyenoord gewonnen maar als je hen er niet bij hebt dan zie je maar dat ze ook van dit Feyenoord kunnen verliezen.
Klopt helemaal Kieft. Hoe kan je van dit armzalige Feyenoord verliezen. Dan moet je er toch wel grof met je pet er naar gooien.
Je kan je beter afvragen waarom Feijenoord tegen de ' kleintjes' het laat afweten.
Als je PSV weet te verslaan en het Ajax knap lastig kan maken en je ziet dan dat ze het in andere wedstrijden niet waar maken , dan vraag je je toch wel af waarom
Ik zeg het Feijenoord is geen goed elftal maar wel een lastige ploeg om tegen te spelen
@bossie, Feyenoord heeft een prima elftal voor eredivisie begrippen. Het is fysiek sterk heeft ervaring en jonge spelers het grote probleem bij Feyenoord is het chronische gebrek aan creativiteit . Op het moment dat het om strijd gaat en er voor elke meter moet worden geknokt kan Feyenoord mee met de beste in de eredivisie. Het probleem is als zich terug trekken dat Feyenoord dan niet de creativiteit heeft om kansen te creëren waardoor ze moete hebben om wedstrijden vroegtijdig te beslissen..
Kieft zijn kritiek snap ik wel, maar zijn hoe kun je van dit Feyenoord verliezen uitspraak vind ik licht denigrerend. Ik weet niet of hij het louter over deze wedstrijd heeft, ik denk het niet want hij spreekt over een algemeen kwaliteitsniveau. Feyenoord verliest nipt van AZ en nipt van Ajax, waar ze op zn minst gelijk hadden moeten spelen. Het is nu ook weer niet zo dat een verlies tegen Feyenoord voor elk van deze ploegen totaal niet voor te stellen is ofzo.
Wat Feyenoord op de been houdt - al seizoenen lang - is de kracht van het collectief. Tegelijkertijd is de zwakte van het collectief ook de reden waarom ze altijd maximaal derde eindigen. Per saldo heeft Feyenoord twee, hooguit drie spelers die voor Ajax, PSV of AZ een versterking zouden betekenen. Dus hoe denigrerend ook, vind ik de vraag van Kieft niet zo vreemd. Dat PSV door de wanprestatie door de mangel wordt gehaald vind ik logisch, maar de lofzang die Feyenoord en vooral Advocaat nu krijgen vind ik ook absurd. Feyenoord heeft Psv's gebrek aan daadkracht en concentratie in balverlies in de counter knap afgestraft. Maar als de score gelijke tred zou houden met de rest van de statistieken, had iedereen schande van het angstige, initiatiefloze spel van Feyenoord in een thuiswedstrijd gesproken.
Maar ja, neemt niet weg dat PSV wel eens wat eerlijker over de eigen problemen mag nadenken. Wekenlang lag het zorgwekkende spel aan tal van omstandigheden: sneeuw, kunstgras, tegenwind, Bas Nijhuis, het programma, de belasting, pech, blessures en de jonge leeftijd van de selectie. De werkelijkheid is echter anders. Centraal achterin staan twee spelers die niet complementair zijn, maar qua type eerder vergelijkbaar. En voor het verdedigend blok op het middenveld ervoor geldt hetzelfde. Boscagli en Teze hebben te weinig fysiek om een krachtig blok te vormen, afgezien van hun prima individuele prestaties. Sangaré en Rosario moeten het allebei van hun intercepties en fysiek hebben, beide hebben onvoldoende creativiteit en techniek om het spel vorm te geven. Zet je vervolgens op de tienposities twee fysiek zwakke subtoppers met Mauro en Thomas én haal je een kwartier voor tijd je beste speler eraf voor een jeugdige spits die net als de andere twee aanvaller ook ineens de enige aanvoer die er nog was onthouden, dan mag je als Schmidt wel eens een keer naar zichzelf kijken. Zeker wanneer je ook kunt constateren dat het 4-2-2-2-systeem duidelijk bijdraagt aan het probleem ipv de oplossing.
Zeker nu het hopeloos uit vorm is, moet PSV gewoon weer eens spelen in de opstelling die past bij de spelers. Zet die jongens op de plaatsen waar ze voor gemaakt zijn, dan maar even afwijken van het ideaalbeeld dat Schmidt voor ogen heeft.
Een trainer belandt niet in China omdat hij zo geweldig is. Hij bakt er helemaal niets van. Voetbal is niet om aan te gluren. Daarnaast wint hij niet. Zo snel mogelijk een trainer met verstand van zaken.
Opmerkelijk standpunt. Ik dacht altijd dat geld de drijfveer was om naar China te gaan, maar nu is het me duidelijk: het zijn hun geflopte carrières die gedesillusioneerde stakkers als Marcello Lippi, Luiz Felipe Scolari, Felix Magath, Manuel Pellegrini, André Villas Boas, Rafa Benitez en Fabio Capello naar de Volksrepubliek dreven...
Ik heb nog altijd meer geloof in Schmidt dan in Van Bommel. Mede vanwege de aankopen uit zijn koker. Van Bommel kwam aan met Bahich en Sainsbury. Toch zie ik weer Rosario met een type Hendrix. Een onnodige keeper, net als Doan afgelopen seizoen. Maar wat me nog het meest stoort: Wie krijgt die voorhoede op stoom? Wat doen de spelers daar om de ploeg over de drempel te trekken? Ik zie het niet. Malen en Ihattaran zijn alleen in naam de sterren maar in daden valt het te vaak tegen. Heel frustrerend. Van Bommel kreeg de aanval niet aan de praat en Schmidt net zo min.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.