Hakim Ziyech kan Thomas Tuchel in nieuwe rol niet redden
Thomas Tuchel is zijn periode als manager van Chelsea begonnen met een teleurstellend en doelpuntloos gelijkspel tegen Wolverhampton Wanderers. De Duitse oefenmeester deed de nodige tactische omzettingen ten opzichte van zijn voorganger Frank Lampard, maar Hakim Ziyech kon in zijn nieuwe rol niet beslissend zijn. Ondertussen zette Burnley de weg naar boven voort met een zwaarbevochten 3-2 zege tegen Aston Villa. Het was voor de ploeg van manager Sean Dyche de tweede competitiezege op rij, een unicum dit seizoen.
Chelsea - Wolverhampton Wanderers 0-0
Vanaf het startsignaal werd duidelijk dat Tuchel de tactiek bij Chelsea in zijn eerste duel direct op de schop had gegooid. Onder Lampard speelden de Londenaren meestal in een klassieke 4-3-3-formatie, maar tegen Wolverhampton begon Chelsea met Ziyech en Kai Havertz als centrale aanvallende middenvelders. De twee nummer tienen stonden in een vierkant met controlerende middenvelders Jorginho en Mateo Kovacic. Olivier Giroud stond in de punt van de aanval, terwijl Callum Hudson-Odoi voornamelijk rechtsbuiten speelde. De linkerkant van de aanval bleef open, zodat linksback Ben Chilwell daarin kon duiken.
Chelsea had weliswaar vrijwel continu de bal, maar wist daar nauwelijks gevaarlijk mee te worden. Doelman Rui PatrÃcio van the Wolves werd in de eerste helft slechts tot twee reddingen gedwongen: eerst maakte Havertz een dreigende rush over het halve veld, maar zijn glijdende schot miste kracht om de Portugese goalie te verrassen. Ook een kopbal van Antonio Rüdiger uit een vrije trap van Ziyech kon Rui PatrÃcio niet verontrusten.
In de tweede helft was het beeld niet anders: Chelsea bleef grote moeite hebben met het vinden van openingen. Havertz probeerde het uit een half afgeslagen bal, maar zag Leander Dendoncker met een sliding blokken. Aan de overzijde brak Pedro Neto door, die door de meegelopen Ziyech niet kon worden afgestopt en zijn wipje op de bovenkant van de lat zag ploffen. In de slotfase zag Chelsea-spits Tammy Abraham een hard schot gekeerd worden, terwijl Dendoncker aan de overkant een veelbelovende aanval om zeep hielp door een verkeerde aanname.
Burnley - Aston Villa 3-2
Na een rustige openingsfase liet Aston Villa zich meer gelden en na veertien minuten viel de 0-1: Matt Targett bracht de bal voor en Ollie Watkins mikte het leer in de verre hoek. Het aluminium, na een volley van Ross Barkley, en reddingen van Nick Pope voorkwamen dat the Villans met een ruimere voorsprong de rust bereikten. Burnley, met Erik Pieters in de basis, kwam zeven minuten na rust na een kopbal van Ben Mee uit een corner van Ashley Westwood op 1-1. Na 68 minuten gaf Jack Grealish de bal aan Douglas Luiz en de smaakmaker gleed ter hoogte van de strafschopstip op aangeven van de Braziliaan de 1-2 binnen.
Een heerlijke ommekeer van Burnley zorgde er echter voor dat de drie punten op Turf Moor bleven. Een kwartier voor tijd rukte Pieters op richting het strafschopgebied en hij bezorgde de bal op links bij Dwight McNeil, die een strakke pass richting de tweede paal gaf. Het leer ging aan alles en iedereen voorbij, inclusief doelman Emiliano MartÃnez: 2-2. Luttele minuten later gaf McNeil een heerlijke voorzet vanaf links en zette Chris Wood met een achterwaartse kopbal via de rechterpaal de 3-2 op het scorebord. Met onder meer de entree van Anwar El Ghazi in de 83e minuut probeerde manager Dean Smith in ieder geval nog een gelijkmaker te forceren, maar Burnley hield goed stand.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
Slaapverwekkende pot met een terechte uitslag. Snap ook niet dat je james en mount (zolang) op de bank houd. Een middenveld met kovacic en jorginho is veel te statisch zeker als wolves de bus pakeert (vooral eerste helft). Ziyech is een van de weinige die vooruitdenkt. Nog heel ver van zn topniveau maar gaf wel aantal goede ballen. Havertz lijkt ook beter te gaan spelen.
Dan roepen mensen om ‘Lampard out’ omdat hij ‘lievelingetjes’ zou hebben, krijgen we een trainer in zijn plaats die het weer ziet zitten in Jorginho, die mag spelen ipv de beste speler van dit seizoen en langer mag blijven staan dan Ziyech, en Abraham ipv Werner laat invallen. Fijn vooruitzicht. Tuurlijk moet Tuchel even timmeren aan zijn eigen ploeg, maar voor het eerst in 2 jaar heb ik weer Sarriball mogen aanschouwen en het deed zowat pijn aan de ogen. Maar gelukkig is de Lampard out garde tevredenðŸ‘
Snap het ontslag van lampard wel (al had je hem best kunnen houden). Het was ook wel heel matig de laatste weken. Tuchel moet zn tijd krijgen maar valt me wel tegen dat hij zo laat anticipeert. Met zo'n opstelling ga je idd sarriball spelen tegen een wolves. Denk dat werner ipv abraham ook niet veel had uitgemaakt al was het wel logischer. Vooral het middenveld was veel te statisch. Giroud viel me ook tegen trouwens deze x
Tja, ik ga even wat geks zeggen. Maar ik heb liever dat we een grafseizoen draaien met een team dat hoge potentie heeft maar moet inspelen dus weinig resultaten boekt, dan dat we nu een beetje gaan proberen de boel te redden door middelmatige jongens die op hun top zitten wekelijks minuten te zien maken waardoor het inspelen van het echte talentvolle team achterop raakt. Dan kom je weer in hetzelfde stagnerende patroon terecht dat ervoor zorgde dat de kroon aan City en Liverpool moest worden overgedragen. Maar goed, ik moet even accepteren dat ik een club support waar langetermijnvisie niet echt in het woordenboek staat. Maar blij word je er niet van.
Totaal niet gek John, dat heet het grotere plaatje zien. En dat ontbreekt idd vaker bij Chelsea, maar niet alleen bij jullie want de hele voetballerij lijkt gericht op snel succes ipv consistentie en ergens naartoe werken. Bij mijn club lijkt het erop dat ze dat nu wel doen na een paar jaar onrust tijdens de laatste periode van en na Wenger, hopelijk brengt het succes.
De voetbalwereld is helaas wel zo idd. Had best begrepen als ze lampard zouden houden maar snap het ontslag ook wel. Chelsea heeft ook wel genoeg spelers die op langere termijn belangrijk kunnen zijn (mount, havertz, werner, odoi, pulisic, james, chilwell en ook ziyech). Moeten nu wel een juiste teambalans gaan vinden en evt gerichte aankopen gaan doen (cv en misschien een winger). Zou ziyech wel op 10 willen zien en een echte winger op rechts.
Het grappige is ook dat de eerste mensen die Lampard out riepen, ook de eersten zullen zijn die Tuchel out roepen. Opportunistisch wereldje..
Ik hoop wel dat dit de laatste serieuze pot van Jorginho was, want hij kan echt niet meer. Het spel wordt zo vertraagd en dan speel je Wolves never nooit kapot. In mijn ogen kan je gewoon Mount opstellen in zo'n pot. Die heeft dit seizoen lang en breed laten zien als controlerende middenvelder te kunnen spelen en brengt een hoop meer dynamiek erin. Echter, dat Tuchel bij PSG al probeerde om Jorginho te halen belooft niet veel goeds.
En James in alle gevallen boven Azpi kiezen in deze staat. Die leverde vrijwel alles in.
Oké tis dag twee, zal 'm niet afkraken op tactiek, het idioot trage spel of zijn opstelling. Maar hij ziet toch wel nog steeds dezelfde wedstrijd? Toch? Want dan gaat hij, veel te laat, wisselen en iedereen heeft gezien dat Jorgihno, Havertz en Zyech erg slecht waren. Waarom worden die er dan niet eruit gehaald (en Zyech pas zo laat)? En wat is die Mount goed, wat een verschil en energy levert die.
Vond Havertz juist wel goed vandaag, was een van de weinige die vooruit probeerde te voetballen, alleen Giroud anticipeerde beroerd op z’n ballen waardoor het vaak niks werd. Vond Jorginho en Giroud het minst, maar ook Azpi voegt in deze rol niet veel toe tegen dit soort teams
Rende hard, werkte hard, maar weinig kwaliteit en nog minder creatie.
Onzin. Zowel Ziyech als Havertz waren goed vandaag. Ja Ziyech een klasse hoger, maar ook de vaak bekritiseerde Havertz was vandaag lekker bezig. De gasten voorin die kansen misten waren de oorzaak.
Welke kansen, er is vrijwel 0 gecreëerd..
Ziyech alleen al creëerde 5 kansen dus waar praat je over?
Niet meer op reageren CFCFC, hij heeft niet eens gekeken en heeft geen enkel idee. Vz fraude van de hoogste plank noemen we dit.
Chelsea zal zuur blijven ben ik bang. Ze missen echt karakter voorin. En op Giroud kan je helaas niet meer steeds leunen. Nah wordt weinig dit seizoen ook onder Tuchel. Chelsea mist een topspits ala Drogba of Costa in dat ene seizoen.
Ziyech was de enige die gevaar bracht, dus dan heb je echt een andere wedstrijd gekeken. Wat jij wil is dat er alleen tikjes breed worden gespeeld.
Odoi was de gevaarlijkste man vandaag, alles ging via hem.
@En Heb jij überhaupt gekeken en gelezen. Ik vond 't juist super traag, maar Zyech heeft denk ik 3 goede ballen naar voren gegeven. Maar heeft ook een paar keer in een counter kans het spel vertraagd.
En alle ballen die hij ontving kwamen van Ziyech of wil je beweren dat dat niet zo was?
Ik heb zeker gekeken en daarom begrijp ik je reactie des te minder. Nogmaals wil je slechts tikjes terug of wil je dat er wordt gevoetbald. Als je met een blok van 3 cv en 2 controleurs niet eens een counter kunt afslaan, heb je niet zoveel te zoeken in de top 6 van Engeland laat staan de top 3.
@Terry. Maar toch speelde CHO alle ballen braaf af naar Ziyech. Neemt niet weg dat oorspronkelijke middenvelder Ziyech gewoon weer op het middenveld hoort en Hudson als vleugelspeler. En Pulisic is best matig al dit hele seizoen.
@En. Leer eerst lezen dan reageren. Ik wil juist NIET al die tikjes, maar Zyech speelt wel naar voren maar niet veel kwam aan. Paar ballen op CHO that was it. Er zijn überhaupt bijna geen kansen gecreëerd, al helemaal geen grote. Dus ook niet door Zyech
@CFCFC leer jij eerst een wedstrijd objectief te bekijken voor je reageert. Je kan de feiten er op nalezen maar waarschijnlijk zul je dan nog met een excuus komen waarom hij alsnog slecht speelde. Je doet ook alsof hij grossierde van het balverlies en dat is dus totaal niet waar.
Odoi is als enige een paar keer zijn man voorbij gekomen. Ziyech had een paar mooie passes, maar net zo veel kwamen er niet aan. Echte key passes zaten er niet tussen, maar dat is met zo’n bus voor je ook wel te begrijpen.
Officiële statistieken site Sofascore geeft je ongelijk.
Wat interesseert een vage site mij nou. Als ik een bal er bijna in had zien vliegen was ik heus wel opgesprongen, maar dat is vandaag helaas niet gebeurd.
Nee vandaag was moeite doen met wakker blijven. En @En ik heb niet een keer balverlies genoemt. Elke keer haal je er dingen bij waar niemand 't over heeft gehad..
@*John Terry Dat een jij een statistieken site wegzet als oninteressant betekent niet automatisch dat die feiten irrelevant zijn. Jouw mening versus feiten is toch wel een zeer groot verschil. En die feiten geven jou ongelijk. Merendeel van Ziyech zijn passes kwamen aan, letterlijk een pass accuracy van boven de 80%. Dus focussen op enkele niet aangekomen passes is nutteloos en lachwekkend.
@CFCSFC Nu weet ik zeker dat je niet weet waar je het over hebt. Ik citeer "maar veel kwam niet aan", wat implicier je hier anders mee? Elke keer wanneer je op de feiten wordt gedrukt speel je op de man. Teken van zwakte...
Geldt ook voor jouw mening versus feiten. Ziyech heeft in 11 wedstrijden 1 goal en 3 assists. Dat zijn minder goals dan Kurt Zouma, Thiago Silva en Sebastien Haller die ondertussen alweer bij Ajax zit, en minder assists dan Ben Chilwell, Andy Robertson en Lucas Digne. Volgens jouw alleszeggende 'feiten' moet die Ziyech dan wel echt een prutspeler zijn, toch? Man, je hebt de wedstrijd niet eens gezien en dan vertel je dat Odoi alles inleverde bij Ziyech. Hoe moet jij door iemand serieus genomen worden dan?
Ziyech erg slecht??? Je maakt een grapje?? ff kijken op Sofascore hoeveel kansen Ziyech heeft gecreëerd? Echt lachwekkend wat je nu beweert. En ook Havertz, misschien iets minder goed, was niet slecht te noemen, dit in tegenstelling tot vorige wedstrijden.
Ziyech heeft 5 kansen gecreëerd en Mount NUL. Dus ik weet in godsnaam niet waar je over praat. Je brengt je mening alsof het een feit is. Ziyech is toch heel wat klasses beter als Mount, zie Champions League cijfers.
Als je de wedstrijd had gekeken ipv statistiekjes opzoeken om Ziyech te verheerlijken had je het vast gesnapt voetballismooi. Mount trapte op het laatst een corner die Havertz er bijna inkopte, dus ik vrees dat je sites niet up to date zijn. Overigens vond ik Ziyech niet slecht, maar echt ook niet op de top van zijn kunnen.
En Ziyech legde de bal 3 keer panklaar voor zijn medespelers. Dus Mount zijn ene pass valt in het niets. En iemand die feiten wegzet als irrelevant en doodleuk begint over wat hij zelf wel niet allemaal gezien heeft is nauwelijks serieus te nemen.
Chilwell heeft dit seizoen in de PL meer assists dan Ziyech en Mount 2 keer zo veel goals. Jouw feiten zeggen dus dat die 2 beter zijn dan Ziyech. Ziyech legde ze niet panklaar, er zat steeds nog een verdediger tussen die het Giroud lastig maakte. Maar dat vertellen jouw websites er niet bij. Ga in het vervolg gewoon wedstrijden kijken voor je allerlei claims komt maken, zou een hoop schelen.
Je snapt het verschil niet tussen assists en gecreëerde kansen???? Hahahaha, en Ziyech heeft letterlijk de helft gespeeld als Chiwell zie Ziyech zijn blessure. Ga jij nou maar eerst eens goed kijken ipv door je vooringenomen Chiwell of Moubt brilletje te kijken. Ziyech heeft letterlijk de meeste grote kansen gecreëerd per 90 minuten in de Premier League, ik nag hopen dat je dit weet als Chelsea fan aangezien de meerderheid van de Chelsea fans die wél weet. Komt bij dat Ziyech letterlijk de meeste voor assists heeft. Ziyech is met afstand de meest creatieve speler van Chelsea. En als ik feiten opnoem is dit iets anders als 'claimen'. Dat weet je dondersgoed.
Ik kijk door een Chilwell of Mount brilletje terwijl jij geen wedstrijden kijkt maar er enkel op uit bent om vanavond met een sokje in bed je Ziyech collectie door te nemen? Je kijkt geen wedstrijden, kan geen statistieken lezen en verspreidt fake news (ziyech heeft 4 uitgespeelde kansen gecreëerd in 11 wedstrijden waarvan 3 als invaller, De Bruyne alleen al heeft 14 gecreëerde kansen in 17 optredens waarvan 1 als invaller.. om over Bruno, Grealish en Kane nog niet te beginnen), hebt geen idee hoe de rest van Chelsea het doet zo lang we maar op Ziyech kunnen geilen. Ik hoop ook dat hij het goed doet, zie dat hij nog niet de top heeft bereikt van wat hij kan en denk dat hij de ploeg naar een hoger niveau kan tillen. Maar wat jij zo probeert toe te voegen heeft exact een toegevoegde waarde van 0.0, en tenzij je de volgende keer Chelsea hebt gekeken en je fake news dossier netjes bij Trump achterlaat hoef ik met jou geen discussie aan te gaan.
Ziyech heeft alleen al tijdens Sheffield 6 kansen gecreëerd dus je zit glashard te liegen, als Chelsea "fan", over een nota bene Chelsea speler. Veelzeggend. Je gaat volledig Ad Hominem aan de feiten voorbij en framed me als zelfs een Trump fanboy. Dat zegt veel over je gebrek aan argumenten. Ik wil het niet persoonlijk maken Maer je zit letterlijk glashard te liegen, Ziyech heeft 3,1 grote gecreëerde kansen en dat is meer dan zowel KDB als SALAH die op 2 staat (met je gehypte Grealish en Kane hahaha). EDIT: "Although he has played only 190 minutes, Ziyech has been one of the most influential players in this season's Premier League. No one has set up more big chances per 90 minutes than Ziyech, who is creating almost four per match.Nov 12, 2020". En graag dat jij nu ook met bewijs komt ipv je mening hier te brengen alsof het een feit is.
Ik neem de cijfers van de officiele PL app net iets serieuzer dan de vage sites waar iemand die beweert dat Odoi alles bij Ziyech inleverde, zonder de wedstrijd te hebben gezien, mee aan komt zetten. 12 november 2020, omg... Je weet dat we ondertussen bijna in februari 2021 zitten? Volgens jouw bronnen staat Chelsea zeker ook nog bovenaan, is Lampard nog coach en Werner zowat topscorer haha. Ik heb mijn feiten, de officiele PL cijfers en met iets beters of betrouwbaarders ga jij in de verste verte niet komen. Trusten joh.
En je weet dat Ziyech sinds 12 november maar 2 wedstrijden heeft gespeeld want blessures?? En jij hebt helemaal geen feiten aangezien je niks deelt en je mening als feit blijft brengen terwijl ik officiële bronnen breng hier, op de officiële Premier League site heeft Ziyech wederom de meeste grote kansen gecreëerd per 90 minuten, zelfs voor Kevin. En opvallend hoe een zogenaamde Chelsea """fan""" zo veel moeite doet om Ziyech te bagitaliseren en zich in elke bocht wringt om hem omlaag te praten. Zegt wel wat. Nogmaals, officiële Premier League site geeft aan dat Ziyech de meest gecreëerde kansen heeft per 90 min, en ook qua keypasses doet hij het goed. Chelsea fan die doodleuk zijn eigen speler naar beneden probeert te halen, alsof een Barca fan wanhopig blijft beweren dat Messi wel meevalt en dat Benzema betere cijfers heeft Bizar. Je mag Ziyech niet graag hmm?
1. Hij heeft er 7 gespeeld in de PL sinds 12 november. Weer fake news dus van je. 2. Ik heb geen probleem met Ziyech, wel met mensen die niks kijken en denken alles over Chelsea te weten, om vervolgens de ene na de andere foute claim te maken en dan te doen alsof anderen liegen. 3. Op de PL site staat duidelijk dat Ziyech op 4 gecreeerde grote kansen staat in 11 optredens. KDB heeft daar 14 van in 17 optredens, zoals gemeld. Weer fake news dus dat je nu brengt. Of je kan gewoon niet rekenen. Hoe dan ook, onkunde. De teller staat nu op wedstrijd niet kijken, doen alsof we hem wel gekeken hebben, achterhaalde informatie van onduidelijke bronnen als feiten aanduiden, liegen over officiele PL cijfers, en dan doen alsof de leugens bij mij vandaan komen. Kansloos gewoon.
Knap hoe je zoveel leugens en foute aannames in slechts enkele zinnen weet te proppen. Op de officiële site Premier League staat heel duidelijk dat 'Ziyech 3,1 grote kansen per 90 minuten creëert, dat je over totaal aantal begint, ook niet helemaal juist qua cijfers, ipv per 90 minuten en dus kwantiteit boven kwaliteit plaatst zegt veel. En wat nòg meer zegt is dat een zogenaamde Chelsea """fan""" die doodleuk zijn eigen speler naar beneden zit te praten en een speler van concurrentie zit te hypen en boven z'n eigen speler plaatst. Bizar. Zelden gezien dit soort afkeer. Gewoon liegen om je eigen speler, Ziyech, af te kraken en bagitaliseren. Iedereen die meeleest kan zien dat je letterlijk zit te liegen aangezien ik hierboven al officiële bronnen heb getoond, dat is betrouwbaarder als jouw random beweringen dat op PL staat dat KDB beter als Ziyech is.
Ga je eerst nog even reageren op wat ik eerder noemde? Waarom doe je alsof je een wedstrijd hebt gekeken met 'odoi gaf alles aan Ziyech' terwijl je niet gekeken hebt? Waarom verzin je Ziyech's aantal wedstrijden na 12 november? Na 12 november heeft hij 7(!) keer in de PL gespeeld, tegenover jouw beweerde 2. Waarom kom je met anekdotes, noem je die vervolgens 'bron', terwijl dat 2.5 maanden geleden relevant was? Als je jezelf hier Ãæ’ã¢â¡llemaal onderuit kunt lullen en je geloofwaardigheid weer van 0.0001 naar 0.00002 opbouwt, krijg je misschien een reactie van me waarin we het over de officiã£â£ã¢â«le cijfers kunnen hebben. En niet jezelf er weer omheen proberen te babbelen door het weer naar mij te schuiven.
@Voetballismooi, Ziyech was geweldig gestart, maar gaat nu al een tijdje door een mindere periode, net als het hele team. Geen probleem, want ik weet zeker dat hij zich met zijn mentaliteit echt wel weer herpakt. Ik begrijp alleen niet waarom jij (met veel anderen op dit forum) omwille van alles probeert om alles wat Ziyech doet te rechtvaardigen. In plaats van te hameren op wat statistieken (die interpretabel zijn, want wanneer is iets precies een kans?), kun je ook gewoon de wedstrijden kijken en zien dat hij niet op z’n kunnen presteert. En Johnterry is toch niet eens zo kritisch op Ziyech? Hij zei zelfs dat hij niet slecht speelde, maar jij maakt ervan dat hij hem volledig naar beneden aan het praten is. Het is meer dat jij hem de hemel inprijst terwijl hij in matige vorm is.
@John Kun je wel als een 12 jarige alles gaan ontkennen en wat je zegt ben je zelf maar je zit er overduidelijk naast. Zoals wel vaker. ik.hebal gereageerd op wat je eerder noemde door met officiële statistieken van de Premier League website te laten zien dat je onzin praat. Nog steeds heb je letterlijk NUL bronnen getoond terwijl ik hierboven hele stukken heb geplaatst van statistieken sites, maar nu opeens zijn statistieken, beter bekend als feiten, niet meer belangrijk omdat het niet in je straatje past. Leuk, maar stop met liegen en je mening als feit te brengen.
Helaas, niet gelukt! Ons gezellige gesprekje over de officiële statistieken zal tot de volgende keer moeten wachten. Better luck next time! Enneh... In dit gesprek klinkt er maar 1 iemand als 12 en hint hint.. Ik ben het niet :D
AZ precies dit haha. Ik denk oprecht dat Ziyech kwaliteiten heeft die niet onder doen voor die van Bruno, maar dat komt er dit seizoen (mede) door het stroef draaiende team nog niet uit. Het zou fijn zijn om dat te kunnen melden zonder de Bieberish Ziyech-fanclub direct op je dak te krijgen, maar helaas. One can dream though.
Allemaal goede spelers maar geen elftal. Los zand.
Hoe speelt ziyach ? Lang geen chelsea gekeken.
Ziyech kon wel degelijk beslissend zijn maar dan moeten zijn teamgenoten het wel afmaken, VZ. Iemand die kansen creëert kun je niet gaan afrekenen op het falen van zijn mede aanvallers. Dit Chelsea moet echt nog op elkaar inspelen, dat moge duidelijk zijn.
Was inderdaad de enige speler met CHO die vooruit dacht en probeerde gevaar te stichten. Toch zijn er mensen die beweren dat hij één van de slechtste was...
Wat vond je van dat moment dat Ziyech en Kovacic elkaar overhoop liepen? Wie liep daar precies voor wie in de weg?
3 goals voor en 2 tegen, dat gebeurt niet vaak bij Burnley. Was een leuke wedstrijd met kansen voor beide ploegen. Volgende week tegen Chelsea. In deze staat kan je nog zomaar winnen van ze.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.