Van der Gijp: ‘Elke buitenlandse trainer zegt: ‘Hij kan heel goed voetballen’’
René van der Gijp ziet na afloop van de bekerwedstrijd tussen AZ en Ajax nog altijd de potentie van Calvin Stengs. De analist zag dat de aanvaller van de Alkmaarders over het geheel 'te weinig' bracht, maar raakte bij enkele acties toch onder de indruk. "Het gekke is: dat is ook het leuke van die Stengs... Ik weet zeker dat elke trainer in het buitenland ook zegt: 'Die kan wel heel goed voetballen'", aldus Van der Gijp in Veronica Inside.
In het praatprogramma wordt een moment getoond waarin Stengs op de rechterflank Ajax-verdediger Nicolás Tagliafico met een schaar te kijk zet. "Het is iets te weinig, maar de manier waarop hij die Argentijn wegzet met een lichaamsbeweging, zonder eigenlijk te versnellen. Ik bedoel: hij versnelt wel, maar dat valt wel mee. Dan is het toch een kwestie van timing die bij hem ook goed is, op het moment dat hij erlangs gaat."
"Volgens mij twijfelt niemand daaraan, alleen hij mag het iets vaker laten zien", reageert Valentijn Driessen, ook aanwezig in de talkshow. De journalist wil het graag hebben over Myron Boadu, de spits van AZ. "Boadu vind ik veel minder", zegt Driessen. "En iedere keer ligt hij maar weer op de grond. En dat geschreeuw... nu hoor je dat natuurlijk in die stadions. En maar janken, dan denk ik ook van: blijf nou gewoon staan."
Van der Gijp voegt toe dat hij vond dat AZ meer had verdiend. "Ik had een gelijkspel voorspeld, en daar zat ik ook op te wachten. Ik had nou niet het idee dat Ajax de zwaar bovenliggende partij was, of zo." Johan Derksen had juist meer verwacht van de Alkmaarders. "Weet je wat me tegenviel: dat AZ op oorlogssterkte niet het B-team van Ajax van het veld speelde. De jonge spelers van AZ lieten het wéér niet zien."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Mike Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Mike Verweij tipt Ajax speler uit de Eredivisie: ‘Geen verkeerde aankoop’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Meer sportnieuws
Ik denk dat elke trainer in het buitenland vooral kijkt naar het super lage rendement en minimale verdedigende arbeid. Bij Veronica inside wordt altijd maar wat geroepen. Is niet serieus te nemen. Waarschijnlijk ook niet serieus bedoeld
Dat is nou precies het probleem bij stengs. Iedereen kan zien dat hij kan voetballen en hij heeft elke wedstrijd wel een paar momentjes dat je dat terugzie, maar daar blijft het ook te vaak bij. Die momentjes had hij 2 jaar geleden ook al en toen had hij ook nog meer rendement. Met een paar leuke acties kom je er niet. Hij speelt nu al redelijk lang basis bij az, wil hij de stap omhoog maken is het nu wel echt het moment dat hij beslissend gaat worden en zijn team op sleeptouw neemt wanneer het niet loopt. Dan is hij op een paar leuke acties na te vaak onzichtbaar. Niemand gaat hem kopen omdat hij elke wedstrijd een paar leuke acties heeft. In de top moet je er eens in de paar wedstrijden gewoon 1 inleggen of voorbereiden.
Dit is zijn seizoen dat die het meest gescoord heeft (of betrokken is bij een goal, weet even niet welke van de twee). Ben het met je eens dat die meer moet laten zien, maar als je de kritiek op Stengs (22 jaar) vergelijkt met de kritiek op Berghuis (veel minder kritiek en hij is al 29?) Dan snap ik niet dat Stengs zo hard wordt aangepakt
Vind ik een hele vreemde vergelijking, los van het feit dat Berghuis minder talent heeft of had dan Stengs. Stengs maakte dit jaar 5 goals tot dusver, een evenaring van zijn totaal van vorig seizoen dus dat zou je als positief kunnen zien. Vorige jaargang gaf hij echter 8 assists en daar is het tot nu toe nog helemaal niet van gekomen. Leg daar de cijfers van Berghuis eens tegenover. 16 wedstrijden, 10 goals en 7 assists. Hoewel ook Berghuis even uit vorm is, roept dat wel de vraag op: waarom moet die man uberhaupt worden aangepakt? In de hele Eredivisie heeft alleen Giakoumakis een hogere doelpuntenbetrokkenheid!
Als die trainer alleen de samenvatting kijkt wel ja , kijkt hij een hele wedstrijd zegt hij eerst maar ff kijken of hij constant kan worden. Stengs is echt de ultieme samenvatting-voetballer, als je een hele wedstrijd kijkt zit je 2 x op het puntje van je stoel en 18 x zet je de tv uit. En dat is al 3 jaar zo inmiddels , ben bang dat dat niet uit zijn spel verdwijnt word ook alweer 23.
Wel met de kanttekening dat hij in december pas 22 jaar werd. Verder ben ik het wel met je eens, maar ik weet niet of dat wel met z'n mentaliteit te maken heeft. Die jongen heeft een verfijnde techniek en een aardig overzicht, maar wat heeft hij verder eigenlijk dan? Maar goed, het is gewoon heel moeilijk om Stengs, Boadu en Wijndal in te schatten. Koopmeiners is wat dat betreft wat makkelijker in een categorie te plaatsen. Die speelt een stuk volwassener en kan met de druk omgaan als er naar 'm gekeken word.
Stengs heeft een beetje hetzelfde probleem als Ihattaren. Ze kunnen beiden echt wel goed voetballen maar ze lijken een beetje wedstijdmentaliteit te missen. Nooit fanatiek druk zetten, afjagen of meeverdedigen, alleen goed voetballen is niet meer genoeg. Ze moeten kijken naar Ziyech en De Bruyne, die jongens hebben een fantastische techniek en een waanzinnig inzicht, maar ze werken ook keihard. Maar goed, het harde werken kwam bij De Bruyne en Ziyech ook op iets latere leeftijd. Dus wie weet leren Stengs en Ihattaren het ook nog, zou goed zijn voor Oranje.
Verschil is wel dat Stengs 4 jaar ouder als Ihataren. Dat is inmiddels geen talent meer
Het grote verschil is wel dat Stengs niet in de buurt komt van een De Bruyne of Ziyech. De Bruyne had al een zeer behoorlijk rendement in de Bundesliga op die leeftijd, terwijl Ziyech de Eredivisie op een hoopje speelde bij een worstelend FC Twente. Die zijn kwalitatief ook gewoon een stuk beter dan Stengs. Het probleem bij Stengs is echt niet alleen het afjagen, het drukzetten of het mee-verdedigen. Ook in aanvallend opzicht is het gewoon niet goed genoeg.
Stengs kan leuk voetballen, maar volgens mij alleen als hij er zelf zin in heeft. Veelal als ik hem zie spelen loopt hij erbij als een volgevreten vedette. Aantal keren de bal goed spelen vind hij volgens mij prima. Mee terug te verdedigen hoeft hij van zichzelf niet. Hij loopt echt letterlijk erbij net als Messi een tijdje terug, proberen te teren op zijn techniek en geen stap teveel zetten. Maar Stengs heeft totaal geen recht van spreken om er zo bij te lopen. Wat me het meest irriteert is dat hij te beroerd is om mee te verdedigen. In de omschakeling terug loopt AZ standaard met een man minder op het middenveld als hij daar staat.
in Oranje zie ik ook heel af en toe van die geniale momenten van Stengs dat hij bv opeens een briljante steekpass geeft maar hij brengt het helaas te weinig. je kan niet maar 1 keer in de twee wedstrijden 2 of 3 leuke dingen laten zien als je de top wilt halen. dat is echt te weinig. dat is jammer want hij kan idd heel goed voetballen maar een aanvaller moet ook rendement hebben en dat ligt bij hem veel te laag
Wanneer ik AZ kijk doe ik dat voor Wijndal/midtsjo en Koopmeiners dat vind ik echt de sterkhouders die toe zijn aan een volgende stap. Stengs vind ik echt verschrikkelijk om naar te kijken pure ergernis hoe hij de pet ernaar gooit, Boadu is uit vorm en in balbezit van de tegenstander is het sowieso niet veel daarvoor is z'n techniek te matig.
Ik weet 't niet. Stengs valt vaak toch vooral op door steekpasses, maar betreft aanvallende (bepalende) acties valt het echt enorm tegen. Men praat over 'm alsof hij net 18 of 19 jaar is, maar hij is toch alweer 22 jaar. Als je dan niet bepalend kunt zijn in de Eredivisie, heb je wel een probleempje. Hij is nog steeds wel aardig jong natuurlijk, maar de tijd begint langzaam wel te dringen voor Stengs.
De personificatie van een mooi weer voetballer. Hij kan van alles, maar alleen als alle omstandigheden prettig zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.