Overmars verrast Ajax-directeur: ‘Soms heb ik niet eens van die speler gehoord’
Als financieel directeur is Susan Lenderink sinds medio 2019 nauw betrokken bij het aankoopbeleid van Ajax. De topbestuurder in de Johan Cruijff ArenA moest in dat kader eerder deze maand instemmen met het recordbedrag van 22,5 miljoen euro voor Sébastien Haller. Veel minder bekende namen passeren echter ook weleens de revue bij Ajax, zo benadrukt de openhartige Lenderink.
Lenderink geeft eerst een inkijkje in de manier van handelen omtrent de tussentijdse komst van Haller. "Het is aan mij om te bepalen wat het effect van Haller aantrekken is voor onze liquiditeitspositie en het netto resultaat van volgend jaar", legt de financieel expert uit in een interview met Voetbal International. Lenderink ging zorgvuldig te werk, want in het geval van Haller gaat het om een miljoenencontract tot medio 2025. "Daar komen ook allerlei fiscale aspecten bij kijken. Pas als ik naar aanleiding van de financiële checks beoordeel dat het verantwoord is, gaat het door."
‘BeNeLiga kan interessant zijn voor Ajax, het lijkt mij een logische gedachte'
De financieel directeur van Ajax staat niet onwelwillend tegenover een gezamenlijke competitie met België.De financieel directeur is naar eigen zeggen in een bijzondere wereld terechtgekomen, vooral op het gebied van transfers. "Dat is een samenspel met Marc Overmars (directeur voetbalzaken, red.)", zo benadrukt Lenderink. "Soms zegt Marc tegen mij: 'We zijn met Pietje of Jantje bezig, wat denk je ervan?' Jeetje, geen flauw idee. Soms heb ik niet eens van die speler gehoord. Laat staan dat ik daar een prijskaartje aan kan hangen. Dat is ook niet mijn taak. Ik moet beoordelen of de aankoop past binnen de budgetten. Is het qua loonkosten te verantwoorden?", verduidelijkt de Ajax-directeur haar werkzaamheden in Amsterdam.
Lenderink heeft tevens een stem in de onderhandelingen met spelers. "Want er zijn financieel veel details waarmee je kan spelen. Daarmee kan ik het resultaat beïnvloeden. Marc zet op hoofdlijnen de deal uit en vervolgens adviseer ik hem over welke weg we financieel het best kunnen bewandelen", vervolgt Lenderink haar uitleg. "Naar afspraken gaan we altijd samen. Het gaat om grote bedragen en achteraf wil je geen welles-nietes-spelletje. Als Marc en ik het op hoofdlijnen hebben beklonken, dan werkt de juridische afdeling de contracten verder uit. Zo komt een deal tot stand."
Meer nieuws
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Meer sportnieuws
Zou wel eens over een Kudus kunnen gaan denk ik. Was bij het grote publiek nog helemaal niet bekend terwijl hij onder de amateurscouts onder ons al 2 jaar in de gaten werd gehouden.
Leuk interview wel. Denk dat het niet slecht is dat er geen voetbalgekke financieel directeur zit die echt alleen naar de cijfertjes kijkt. Dan ga je gewoon geen te riskante dingen doen
@Zinedane, het hoeft natuurlijk niet om Kudus te gaan als ze sowieso al weinig spelers kent. ;-).
Maar ben het wel met je eens dat het goed is dat er geen voetbalgek als directeur is aangesteld. Die laat zich dan minder door emoties leiden, ook al hoort dat sowieso niet bij deze functie.
Volgens mij een heel verstandige dame. Heb al eerder een podcast geluisterd waar ze te gast was (al even geleden), is volgens mij een nuchtere dame die erg deskundig is. Samen met Menno Geelen, Edwin vd Sar en Marc Overmars een directie om trots op te zijn!
En wat ook fijn is, is dat ze haar vak volledig op basis van de cijfers uitoefent en niet omdat ze gek op Ajax is als voetbalclub.
Inderdaad, een financieel directeur moet niet met emotie werken maar met ratio. Kan iets wel of kan iets niet. Ik ben natuurlijk nooit bij een directie-overleg, maar het schijnt dat ze echt 'haar mannetje' staat en als zij zegt dat iets niet kan, dat er geen zeurende heren zijn die denken dat het misschien toch kan. Volgens mij gewoon een topwijf.
Ja inderdaad. Fans, coaches en eigenaars horen het niet altijd graag maar soms moet je onpopulaire beslissingen nemen omdat het niet anders kan. En of dat nu afzien is van een inkomende transfer of net een van de grootste talenten laten vertrekken voordat hij helemaal tot uiting gekomen is, soms moet je dat uit financiële overwegingen doen.
Leuke dame, heb weleens een presenatie van haar bijgewoond met haar visis op bedrijfsvoering bij een voetbalorganisatie. Erg interessant!
Ook leuk om te lezen hoe de wisselwerking gaat tussen zo'n TD en Fd.
Zou daar wel eens meer over willen zien wellicht leuk voor een documentaire bij Fox Sport
Moet zeggen dat ik bij het aankoopbeleid van Ajax de laatste paar jaar juist niet zo veel spelers tegenkom die ik nog niet kende. Veel oud Ajax spelers (steek, Babel, Klaassen, Blind, Huntelaar, Siem de Jong, Promes, nu weer Schone in de wandelgangen), Eredivisie spelers die leken uit te blinken bij hun club maar die toch moeite hebben met aanpassing (scherpen, Pierie, Klaiber, Labyad, Schuurs) en gewoon toppers die de rest van de Eredivisie niet kan betalen (haller, Tadic). Kudus is goed gescout, maar daar zaten veel clubs achteraan. Anthony was volgens mij ook al een redelijk gearriveerde naam. Dan heb ik dat momenteel bij Arnesen bij Feyenoord meer.
Wie heeft Arnesen gehaald dan? Spelers uit de subtop van de eredivisie en half fitte afdankertjes van andere clubs die ze worden aangeboden maar die ze in eerste instantie zelf ook niet op het oog hadden. Volgens mij is Bozenik zijn enige echte aankoop, en daar kan bij advocaat nog niet een half compliment over af.
Prima, zo moet het ook zijn. Iemand die gewoon weet wat ze wel goed kan en wat ze minder kan. Ze laat het scouten aan de kenners over en kijkt naar het deel waar ze wel veel van af weet, het financiële gedeelte. En als het is zoals ze het uitlegt lijkt me ook dat het een goede rolverdeling is.
Wat ik een beetje vaag vind is dat deze man er naar eigen zeggen voor moet zorgen dat een aankoop en loonkosten verantwoord zijn, maar dat hij het niet als zijn taak ziet te weten wat er rondloopt en waarmee Marc op de proppen komt.
Hoe kun je dan een inschatting maken of de aankoop/loonkosten verantwoord zijn??
Ten eerste is het een vrouw 😉. En ten tweede maakt ze puur een financiële inschatting. Als overmars denkt “deze is 20 miljoen waard en 5 miljoen salaris voor 3 jaar”, dan moet zij puur kijken of het financieel verantwoord is.
Susan Lenderink is een vrouw Nymus. Zij hoeft niet te weten wie de spelers zijn die Overmars op het oog heeft, maar kijkt of het aankoopbedrag en de loonkosten passen binnen het budget van Ajax. Goed geregeld toch? Overmars zoekt naar de juiste spelers met het scoutingsteam en onze financiële directie kijkt naar de financiële voorwaarden. Lijkt mij een perfecte scheiding der machten en optimaal gebruik van verschillende specialismen.
Of het een Ford k of Lamborghini is laat ze aan Overmars over zij kijkt alleen of het binnen het financiële plaatje past.
Dat is in een ander (groot) bedrijf toch net zo? Ik ben niet anders gewend dan dat de Finance afdeling bepaalt hoeveel er uitgegeven mag worden, o.a. aan loonkosten. Maar die gaan echt niet het CV van een nieuwe medewerker beoordelen, die kijken gewoon of iets binnen het budget past of niet.
Overigens is Susan Lenderink een vrouw.
En waar komt in het stukje de rol van de commissarissen naar voren. Ik snap wel dat Overmars dus niet altijd zo snel kan handelen als sommige mensen beweren/geloven.
Ik dacht altijd dat het allemaal heel professioneel ging totdat ik die docu van Sunderland keek. Het is echt een beetje rondbellen en op het laatste moment een paar miljoen erbij gooien bijvoorbeeld. Had het allemaal wel wat professioneler verwacht, maar zelfs in transfermiljoenen is voetbal één en al onderbuikgevoelens 😝
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.