AS Roma staat met wissel opnieuw voor schut op gitzwarte bekeravond
AS Roma is dinsdagavond voor de tweede keer dit seizoen op pijnlijke wijze in de fout gegaan. In het met 2-4 verloren bekerduel met het Spezia van doelman Jeroen Zoet voerde trainer Paulo Fonseca in totaal zes wissels door, terwijl er maximaal vijf wijzigingen per wedstrijd zijn toegestaan. Het drama voor de Romeinen voltrok zich in de verlenging van de ontmoeting in de achtste finale van de Coppa Italia.
In de beginfase van de verlenging werden doelman Pau López en verdediger Gianluca Mancini van het veld gestuurd met een rode kaart, waardoor AS Roma met negen spelers verder moest. Fonseca greep gelijk in en stuurde Daniel Fuzato het veld in als nieuwe keeper. Daarnaast kwam er met Roger Ibañez een nieuwe verdediger binnen de lijnen bij de thuisspelende ploeg. Dat bleek echter de zesde wissel te zijn van AS Roma, waardoor men de regels overtrad. Fonseca had in een eerder stadium al Rick Karsdorp, Jordan Veretout, Carles Pérez en Edin Dzeko het veld ingestuurd.
De FIFA staat sinds dit seizoen toe dat er tijdens een verlenging een extra wissel wordt gebruikt, maar die regel is in de Coppa Italia nog niet ingevoerd. Het is overigens niet de taak van de scheidsrechter of vierde official om trainers te attenderen op het teveel wisselen van spelers. Fonseca heeft inmiddels aangegeven in de Italiaanse media dat hij de kwestie wat betreft het wisselen intern gaat bespreken. De blunder heeft waarschijnlijk geen gevolgen voor AS Roma, dat door de 2-4 nederlaag tegen Spezia sowieso is uitgeschakeld in het bekertoernooi.
Op met name de social media werd behoorlijk de spot gedreven met Fonseca, die eerder deze voetbaljaargang ook in de problemen kwam met zijn club. Amadou Diawara werd door AS Roma namelijk ten onrechte op de lijst met spelers jonger dan 23 jaar geplaatst, terwijl de middenvelder uit Guinee al in juli zijn 23ste verjaardag vierde. De Italiaanse voetbalbond was onverbiddelijk en zette de eerste competitiewedstrijd van dit seizoen om in een reglementaire 3-0 nederlaag van AS Roma tegen Hellas Verona.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Op zich is het nog niet zo vreemd dat ze dat doen. Er zijn toch best veel competities waar er een extra wissel mag plaatsvinden in de verlengingen. Ook toch wel vreemd dat niemand van de scheidsrechters dat even meldt aan de staf van Roma als ze die wissel willen doorvoeren.
Ik vind dit sowieso wel interessant. Wiens verantwoordelijkheid is het om een wissel doorgang te laten hebben. Normaal mag je als trainer pas wisselen als de arbitrage je toestemming geeft. In dit geval is het wellicht dom van Fonseca maar minstens zo dom van de arbitrage dat die hun administratie niet goed op orde hadden. En afhankelijk van de regels wellicht zelfs wel de fout van de arbitrage dat zij toestemming gegeven hebben voor de wissel.
Ze zijn al uitgeschakeld, dus daar hoeven ze niets meer mee te doen. Wat kunnen ze er nog meer mee doen? Er is wel vaker zoiets gebeurd in andere landen mbt spelers dat niet mochten spelen. Real Madrid in het verleden met Tsjerysjev en PSV met Costa.
"het is overigens niet de taak van de scheidsrechter of vierde official om trainers te attenderen op het teveel wisselen van spelers." Het is toch juist de taak van de arbitrage om de spelregels toe te passen en in deze de wissels-administratie bij te houden? En tot die tijd, geklungel van de staf van AS Roma.
Ik snap dat ook niet inderdaad.. De scheids geeft ook "toestemming" voor de wissel, dus hoezo is het niet zijn taak om de trainer erop te attenderen dat hij niet meer mag wisselen? Dat vind ik toch vrij simpel gedacht eigenlijk, alsof dat zogenaamd teveel werk is voor een scheidsrechter..
Zou een 4e man dat niet moeten aangeven? Natuurlijk is het een fout van AS Roma, maar van een 4e man mag je verwachten dat hij ook het aantal wissels van elk team bij houdt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.