Jan van Halst: ‘We kunnen concluderen dat het voor hem voorbij is bij Ajax’
Jan van Halst gelooft dat Perr Schuurs geen toekomst heeft bij Ajax. De analist van Ziggo Sport concludeert op basis van de uitspraken van trainer Erik ten Hag donderdagavond voorafgaand aan de wedstrijd tegen FC Twente (1-3) dat de 21-jarige verdediger het niet gaat redden in Amsterdam. Dat is opmerkelijk, want vrijdag werd bekend dat Schuurs zijn contract bij Ajax heeft verlengd tot medio 2025.
Tegen Twente zat Schuurs voor het eerst in lange tijd op de bank, omdat Ten Hag de voorkeur gaf aan Jurriën Timber. "Timber kan snel draaien, wenden en keren", verklaarde Ten Hag tegenover ESPN. "Hij past uitstekend in de laatste linie. Schuurs is wel snel, maar is minder wendbaar", gaf hij toe, om vervolgens te erkennen dat Schuurs in mindere vorm steekt. "Dat speelt een rol. Maar we geven hiermee ook vooral een andere speler een kans."
"Schuurs hebben ze opgegeven", concludeert Van Halst vrijdagavond in Paniekvoetbal op Ziggo Sport. "Ik denk dat we kunnen concluderen dat het voor Schuurs voorbij is bij Ajax. Ik denk dat ze op zoek gaan naar een ander. Het commentaar van Ten Hag gisteren was bijna vernietigend over Schuurs. Hij zei het heel netjes hoor, keurig, maar het kwam erop neer: hij is niet wendbaar genoeg. Dat is niet alleen richting deze wedstrijd, maar ook richting de toekomst. Voor Ajax-topniveau is hij niet wendbaar genoeg."
Youri Mulder voegt toe dat Schuurs waarschijnlijk zondag in de topper tegen Feyenoord wél weer een basisplaats zal hebben. "Timber speelde gisteren wel goed, maar die is nu geblesseerd", weet Mulder. Timber viel tegen Twente in de 65ste minuut uit en werd vervangen door Schuurs. Presentator Jack van Gelder denkt dat het van de speelwijze van Feyenoord afhangt, of Schuurs zal spelen. "Als Nicolai Jörgensen speelt, dan kan hij wel spelen", zegt Van Gelder. "Als Jörgensen niet speelt, en Dick Advocaat speelt met een versterkt middenveld met vier man, met twee snelle jongens voorin, dan zou ik Schuurs niet opstellen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Van halst roept altijd heel stellig dingen. Pas was Blind ook klaar, toen liet van Gelder even een paar beelden zien en krabbelde hij al weer terug. Natuurlijk is schuurs niet de absolute top, maar die jongen is 21 en voor de eredivisie een prima speler.
Dat is jouw mening. Voor iemand die bij Ajax speelt verwacht ik meer en ook in de Eredivisie maakt hij echt teveel fouten. Zelfs tegen Twente slaagt hij erin binnen enkele minuten weer als een kleuter te dekken/in te grijpen. Van mij mag je best een paar fouten maken, echter moet je wel progressie laten zien. Dat zie ik bij Schuurs totaal niet. Ajax wil bovendien het niveau CL nastreven en daarmee komt ook kijken dat je sneller moet doorschakelen en afscheid moet nemen van talenten die te weinig vooruitgang tonen.
Ik denk oprecht dat er nog wel een buitenlandse club gek genoeg is om miljoenen voor Schuurs te betalen, en dat zijn contract verlengd is is om de transfersom juist op te krikken. Deze jongen heeft Ajax op zijn cv staan plus CL-ervaring. Zou me niks verbazen als hij net als Botman bij een buitenlandse middenmoter helemaal tot zijn recht komt.
@oortap Botman en Schuurs kan je imo niet echt vergelijken. Botman is kopsterk, meedogenloos in de duels en fysiek sterk. Schuurs is wel lang maar wint niet veel kopduels en fysieke kracht heeft hij ook niet echt. hij is wel weer iets wendbaarder en sneller als Botman. verder denk ik wel dat Botman beter is. zogenaamd had hij het bij Ajax niet kunnen redden omdat hij dan met ruimte in zijn rug moet spelen. alsof Blind en Veltman dat wel konden. die werden tegen Lille vorig jaar met ruimte in hun rug aan alle kanten voorbij gelopen en ze zijn beiden zo snel als dikke ontlasting door een trechter. daarom vind ik dat echt een zwaar non argument om het feit dat je een hele goede verdediger hebt laten lopen recht te praten
Je schrijft Schuurs ietsje te snel af, die jongen is pas 21 en speelt veelal met de ervaren maar trage Blind naast zich, op die manier komt hij veelste vaak 1 tegen 1 te staan of zelfs tegen een overval situatie omdat Blind het allemaal niet kan belopen. Ik denk met een echte pure verdediger naast zich ziet het er allemaal veel beter uit temeer omdat hij ook nog eens een best aardige lange trap heeft dus opbouwen kan hij ook wel.
@japie_krekel, wat een kletskoek. Ik weet zeker dat je Botman nooit hebt zien spelen, want Sven is inderdaad groot en sterk, maar juist daarom een houten klaas met een draaicirkel van een olietanker. Bewegelijke spitsen is hij vaak kwijt, hij is helemaal niet zo sterk 1 tegen 1 met veel ruimte in de rug; dat verzin je. Hij heeft voornamelijk geen kans gekregen bij Ajax, omdat zijn opbouwende kwaliteiten ondermaats zijn. Met zijn vaardigheden is hij helemaal niet geschikt om bij Ajax achterin te spelen, je klets maar wat. Schuurs maakt inderdaad niet de stappen die van hem verwacht werden, maar Per is opbouwend veel sterker dan Sven en verdedigend echt niet minder. Dat lijkt zo omdat Ajax veel gewaagder speelt dan Lille; Ajax verdedigt immers op de helft van de tegenstander. Het klopt dat Per niet complementair is aan Daley Blind, maar dat is Sven ook niet. Stel dat Overmars niet voor Schuurs, maar voor Botman gekozen had, dan had van Halst Sven hier afgeschreven. Het gaat hier zo vaak zo. Spelers spelen in het buitenland en dan worden er mythische vaardigheden aan hen toegekend, die nergens op gebaseerd zijn..
Van Halst zwamt ook uit zijn nek. Timber is zo lekker wendbaar en bewegelijk volgens hem maar vergeet hij voor het gemak even dat je als verdediger ook luchtduels moet winnen en dat je met Blind (1.80 meter) en Timber (1.78 meter) dat niet gaat lukken als je straks Europa in gaat. verder vind ik Schuurs vooralsnog wel tekort komen. voor iemand met zijn lengte verwacht je dat hij meer kopduels wint en fysieke kracht heeft hij ook niet echt
Dat het klaar is, en nu net z'n contract verlengd is niet heel logisch. Van Halst is wel heel stellig en veel te voorbarig. Dat geloof ik echt niet. Ik denk dat het ook goed is dat Schuurs even moest banken. Maar Timber was gisteren echt niet foutloos hoor. Elke fout die Schuurs maakt, wordt helemaal uitgelicht maar van anderen niet. En nee, Schuurs is er nog lang niet. Maar nu afserveren na een half jaar zou echt heel belachelijk zijn.
@4ever4ajax v Halst was ook een van de analsiten die continue alles in schoenen van Schuurs schoof. En nu ook zijn conslusie nergens op gebasseerd.
Ik heb me ook zo kunnen ergeren aan de statistiek laatst van volgens mij Fox. Schuurs zou de meeste passes breed of terug hebben gedaan. Dat zal natuurlijk ook helemaal kloppen, ze komen dan niet met onzin. Maar als je de momenten terugkijkt welke ballen hij krijgt, zou zelfs de beste verdediger de meeste ballen breed of terug leggen. En nogmaals, Schuurs is er echt nog niet maar we moeten nu niet De Ligt als maatstaf nemen want die was en is echt uitzonderlijk.
@4Ever4Ajax Verwachtigen zijn nu niet realistisch hoog, terwijl we veel kwaliteit kwijt zijn. Vorig seizoen waren Ziyech en Donny erook. Liepen marathon om achterin te helpen. Als Ziyech of Donny dan in dr buurt zijn kan je ook makkelijk bal naar voren spelen. Zij deden vaak goede dingen. Nu geen chemie tussen de linies. Veel druk achterin hierdoor. En spelers vaak te ver. Dus zou ook logisch zijn dat Schuurs dan vaak bal breed speelt. Wat verwachten ze van hem? Dat hij iedere bal die hij krijgt slijpende pas naar voren geeft, het veld met bal oversteekt en vervolgens zelf inkopt. In de KKD leerde hij veel en stappen gezet. Nu zet hij ook stapjes. We zitten in een overgangsfase waar meeste uit succesjaar vervangen zijn. Als we kampioen worden en ver komen in EL is het gewoon super jaar. Volgend seizoen mag er weer iets meer verwacht worden met Anthoy en Haller gewend. Gravenberch, Schuurs jaar basisspeler. Promes hopelijk weer in vorm. Met geluk zijn Nico en Onana er dan ook bij.
Analisten gebruiken statistieken voor allerlei onzin. Heb je een voetballende verdediger, dan wordt er geschreeuwd dat een verdediger alleen hoort te verdedigen punt. Heb je een verdediger die anderen de opbouw laat doen, dan krijg je zulke onzin. Hij heeft tevens gewoon goeie voetballers naast zich die de opbouw gerust op zich kunnen nemen.
Ik ben gewoon bang dat Schuurs verdedigend niet bij Ajax past. Hij kan nog best wel leren om fysiek duels te winnen, maar zijn draaicirkel zie ik niet beter worden. Hij zal altijd moeite houden met spelen met flink wat meters in zijn rug. Komt een spits in de bal en draait die weg? Dan is Schuurs gezien. Dat is iets wat gewoon lichamelijk bepaald is. Zal misschien qua naïviteit nog kunnen groeien in positieve zin en positionering ook, maar het zal altijd een gemaakte verdediger blijven op dat gebied. Hij heeft heel veel voor een verdediger, maar mist gewoonweg ook gewoon veel om het in de top te redden. Ik hoop dat ik het mis heb hoor, want zijn trap van achteruit is gewoon geweldig.
Hoeft niet raar te zijn. Zo vangt ajax meer voor hem. Schuurs is zwaar ondermaats. Dat elke fout van hem wordt uitgelicht komt doordat hij elke wedstrijd fouten maakt die worden afgestraft. Keer op keer. Hij moet zich echt ontwikkelen en een stap maken. Ik denk gek genoeg dat het hem al helpt als hij zijn accent afleert. Met een Limburgs accent tussen de mannetjes in Amsterdam. Ik geloof niet dat dat zijn carrière helpt. Net zoals ik denk dat Ten Hag een nog betere trainer zou zijn als hij zich beter kon uitdrukken.
5 jaar voor de breedte ... hoezo word een matige speler en ontwikkeling beloont met 5 jaar verlengen ?
Niet elke speler komt binnen een jaar tot volle bloei. Vergeet niet dat dit pas zijn 1e echte seizoen is. Daarnaast roept iedereen elkaar nu na hoe slecht hij wel niet is, maar dat valt best mee. Ok, hij maakt z'n foutjes, maar ik nodog je uit om de beelden van De Ligt te bekijken in z'n 1e jaar; ik herinner me een 1-1 tegen Excelsior bijv.
Hij steekt inderdaad niet in goede vorm, maar het is toch gewoon een zeer talentvolle verdediger? Lekker voorbarig om hem al af te schrijven. Als Van Halst zo doorgaat zit hij ook bij de analisten in Kleedkamer 2
@bobiku is een hype om hem te bashen. Vorig jaar 732 min in 10 wedstrijden. Nu pas 1e seizoen in een niet ingespeelde elftal. En hij krijgt alle troep over hem heen.
Ja precies. Hij is de zondebok, maar binnen nu en twee jaar staat hij er ontegenzeggelijk
@Bobiku29 mensen denken dat nu ieder talent automatisch weer naar Barca of Juve moeten. Dat niveau. Terwijl lange tijd spelers uit NL max subtop clubs gingen. Als Schuurs bijv zelfde carriere als een Mathijssen (die maakte echt veel fouten in het begin bij Willem2) krijgt, is dat ook gewoon fantastisch. Europese subtop, misschien paar interlands als invaller.
100% met je eens. Iedereen verwacht dat een jong talent in een rechte lijn naar boven gaat qua niveau, maar dat is verre van de norm. Kijk naar Fer, Vilhena, Boëtius, Anita, Brenet, Clasie, Bazoer, El Ghazi.. noem ze allemaal maar op. Onderweg gebeurt er nog zo veel
Zou Van Halst ooit twijfelen? Hij is wel heel stellig over een speler die net zijn contract heeft verlengd. Overigens zie ik ook veel meer in Timber dan in Schuurs. Die mag van mij wel eenzelfde vertrouwen krijgen als Schuurs.
Hahaha wat een slechte timing voor van Halst. Ik lees net dat het contract van die jongen verlengd is. Blijkbaar zien ze bij Ajax wel meer potentie dan Jan zegt.
De gun factor voor timber ligt wel een stuk hoger. Ik denk dat schuurs een top CV wordt maar niet bij Ajax.
Zo was het ook bij veltman, ik denk dat iedereen hem er nu graag bij had, en direct basis stond.
Beter om afscheid te nemen van Perr, maar let op mijn woorden, die jongen gaat er komen!
Neem aan dat Ajax een speler die ze hebben afgeschreven geen contract voor nog eens 4,5 jaar geeft. Ik denk dat ze het nog weleens goed zien komen.
Schuurs heeft ook de pech dat hij naast een Daley Blind speelt die echt een stuk minder is dan 2 jaar geleden. Toen was hij echt top, nu verre van. Prima toch dat Schuurs en Timber kunnen gaan concurreren. Schuurs heeft fouten gemaakt, Timber was gister ook niet foutloos.
Dus Ajax heeft het contract van Schuurs verlengd zodat ze een hogere transfersom kunnen betalen?
Als Feijenoord met wat snelle en beweeglijke spitsen gaan spelen dan zou Ajax beter Martinez naast Blind zetten
"Timber kan snel draaien, wenden en keren", verklaarde Ten Hag tegenover ESPN. "Hij past uitstekend in de laatste linie. Schuurs is wel snel, maar is minder wendbaar".
Ik weet niet of ik compleet achterlijk aan het worden ben, maar welke van deze bovengenoemde 'verdedigende' kwaliteiten bezit Blind dan wel?
Als er 1 iemand is die (ook) verdedigend te vaak verzaakt, dan is dat toch echt Daley Blind? En kom alsjeblieft niet aan met hoe 'belangrijk' hij wel niet is in de opbouw, want dat betekent dus dat je het accepteert dat als Ajax de bal niet heeft je met een man minder speelt.
wat lachwekkend een paar maanden geleden werd deze jongen de wereld in geprezen na de wedstrijd tegen liverpool en nu kan hij er niks meer van. Oppurtunisme weer ten top! Zie het zelf overigens wel goed komen met hem.
Ik ben het vaak eens met van Halst. Maar dit keer ga voor de volle 100% met hem mee. Schuurs heeft geen toekomst bij Ajax inderdaad!!! En waarom ze hem dus een verleng tot 2025 hebben gegeven is mij een raadsel.. Er zijn gewoon een aantal spelers die geen perspectief hebben in Amsterdam en dat zijn Schuurs, Scherpen, Alvarez, Martinez, Kotarski, Labyad, Traore, Eiting, Ekkelenkamp, Danilo, Klaiber.. Deze jongens zijn gewoon niet goed genoeg voor de Nederlandse top. Dus kunnen beter elders hun toekomst gaan zoeken..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.