Arbiter trekt boetekleed aan na uitblijven rood voor horrortackle op Van Dijk
Michael Oliver had de situatie rondom Virgil van Dijk in het veelbesproken uitduel met Everton graag anders aangepakt. De scheidsrechter liet de keiharde charge van doelman Jordan Pickford op de verdediger van Liverpool onbestraft, tot verbazing en ergernis van vele analisten en voetballiefhebbers. Bij de keiharde botsing in het strafschopgebied liep Van Dijk een zware knieblessure op. Het lijkt onwaarschijnlijk dat hij dit seizoen nog in actie komt voor the Reds.
Oliver blikt met de Daily Mail terug op de derby tussen Everton en Liverpool van 17 oktober vorig jaar. "In eerste instantie dacht ik: Het kan geen strafschop zijn, want Van Dijk staat buitenspel en dat moeten we eerst checken. Ik denk dat ik tegen de VAR zei dat ik een strafschop zou geven, mocht er van buitenspel geen sprake zijn." Het veelbesproken incident houdt de Engelse toparbiter drie maanden later nog steeds bezig. "Ik heb de beelden al zovaak teruggezien. Pickford probeerde niets anders dan zichzelf zo breed mogelijk maken, maar hij deed dat wel op de verkeerde manier, zoals je kunt zien aan de blessure van Van Dijk."
In Engeland spreekt men SCHANDE van deze charge op Virgil van Dijk! ????
Geplaatst door voetbalzone op Zaterdag 17 oktober 2020
"We hebben, mijzelf meegerekend, te weinig stilgestaan bij de charge van Pickford", vervolgt de eerlijke Oliver zijn terugblik op de burenruzie in Liverpool van eerder dit seizoen. "We hadden hem naast de buitenspelsituatie nog steeds van het veld kunnen sturen", aldus de arbiter, die op het veld van Goodison Park al snel een opvallende constatering deed. "Achteraf gezien vind ik het verrassend dat een rode kaart tijdens de wedstrijd helemaal geen issue was. Geen enkele speler vroeg daar ook om."
Oliver had rondom het voorval in het strafschopgebied graag andere keuzes gemaakt. "We zijn de situatie teveel stap voor stap nagegaan en zijn daardoor het grote plaatje uit het oog verloren. We hadden de charge van Pickford veel grondiger moeten analyseren. We trokken te snel de conclusie dat het geen strafschop kon zijn. Het was de juiste keuze om buitenspel toe te kennen en daarmee de wedstrijd te hervatten, maar Pickford had een andere straf moeten krijgen", aldus de zelfkritische Oliver.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Snap ook niet waarom er heel veel mensen waren die meenden dat het geen overtreding was, want buitenspel. Dat zou je in theorie als verdediger een vrijbrief geven om te doen wat je wil, het wordt toch niet bestraft. Hopen dat dit in de wedstrijd nu vaker onder de aandacht wordt gebracht.
Doeltrap en een rode kaart voor Pickford. Klinkt tegenstrijdig, maar was denk ik inderdaad de juiste beslissing geweest.
Leuk dat Oliver hier 3 maanden later nog op terugkomt.., maar gewoon zwak besluit. Prima dat hij zelfkritisch is hoor, maar 3 maanden later? En dit bewijst maar weer eens hoe dramatisch de scheidsrechters in Engeland zijn. De FA houdt hen continu de hand boven het hoofd, want er volgen nooit consequenties voor dramatische optredens vanuit scheidsrechters. Oliver is ook zo'n typisch dramatische Engelse scheidsrechter. Er zijn simpelweg geen goede.b
De reden dat hij nu erop terugkomt is omdat hij wordt geinterviewd ivm de return derby volgende week. Maar hij zegt ook dat de wedstrijd wel is geevalueerd en dat ze proberen te leren van wat fout is gegaan.
Oké dat maakt het wel logischer. Wat betreft dat 2e, dat zeggen ze dus altijd. Oliver is één van de slechtste scheidsrechters in Engeland en dit soort fouten zijn niet vreemd voor hem. Vandaar ook mijn reactie. Al is het zeker wel al een stap dat hij zelf toegeeft dat hij fout zat, want dat doen de rest van de scheidsrechters in Engeland nagenoeg nooit.
Hoe kan je kan na het zien van de beelden nog steeds zeggen dat Pickford zich 'breed' probeerde te maken? Het is voluit torpederen van de tegenstander, benen vooruit met een schaarbeweging. Dit heeft niks te maken met breed maken, dit is moedwillig idioot erin vliegen. Hoe ik het me herinner is Oliver ook niet meer naar de camera gelopen, dus vooral de VAR schoot weer enorm tekort hier.
De fa kan achteraf in retrospect toch nog altijd een rode kaart en schorsing toekennen. Ik vraag me af waarom ze dat hier niet eraan hebben
Het zal wel onder de noemer vallen dat de scheidsrechter de situatie in het veld al heeft beoordeeld en er daarom niets meer te doen valt. Dat vind ik sowieso een belachelijke regel, want daarmee hou je bewezen foute beslissingen van scheidsrechters in tact. Scheidsrechters zullen als mensen altijd fouten maken (zelfs met de Var), maar zorg er dan op z'n minst voor dat er na de wedstrijd nog iets aan gedaan kan worden.
Ik kan me voorstellen dat de scheidsrechter niet aan de overtreding op Van Dijk denkt als de Var hem daar niet op attendeert. Hij wordt naar de kant geroepen met de opdracht te beoordelen of het buitenspel is of niet. De Var zit er om het totale plaatje te bekijken en heeft eerst de beelden bekeken voordat hij de scheidsrechter naar de kant riep. Ook tijdens het bekijken van de beelden heeft ie waarschijnlijk gewoon meegekeken en heeft nog niks gezegd. Dan heb je gewoon hopeloos gefaald of slaap je in een Evertonpyjama.
Ik vind de FA drama en de VAR slecht presteren, dus wel degelijk kritiek naar de scheidsrechters op dat gebied. Maar, scheidsrechters in de PL vind ik over het algemeen goed fluiten en goed de regels opvolgen (ook de belachelijke regels zoals elk contact was hands aan het begin van dit seizoen). Elke scheids maakt fouten en het siert ze als ze dus zoals nu die fouten toegeven. Als ze nu eens met de VAR beter gaan worden en beter leren samenwerken met de scheids dan kan het in mijn ogen zeker goed komen. De FA moet wel stoppen met die over the top regels en dat extreem overdreven geforceerde anti racism gebeuren. Laat spelers hier vrij in en probeer niet alle twijfel weg te nemen bij momenten in de wedstrijd waar dat helemaal niet mogelijk is...
Pickford probeert zich breed te maken? Het is 1. een charge en 2. op kniehoogte; dat is gewoon donkerrood. Dat er scheidsrechters zijn die zoveel betaald krijgen met zo'n interpretatie van spelregels is mij een raadsel
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.