Ten Hag countert fel met statistiek van Labyad: ‘Jij moet je beter voorbereiden’
Erik ten Hag is het niet eens met de stelling van Joep Schreuder dat sommige spelers van Ajax zich dit seizoen onvoldoende ontwikkelen. De verslaggever van de NOS zet vraagtekens bij de progressie die onder meer Nicolás Tagliafico en Noussair Mazraoui boeken, maar Ten Hag gaat niet mee in de kritische houding van Schreuder, die samen met de Ajax-coach een tussenbalans opmaakt in Amsterdam.
"Ik wil toch met jou praten over de ontwikkeling van Tagliafico of Mazraoui", zo werpt Schreuder op in gesprek met Ten Hag. "En ik weet dat je niet op namen ingaat, dat hoeft ook niet. Of Dusan Tadic of Zakaria Labyad. Als er nou iemand is die spelers altijd beter maakt of maakte, ben jij het wel. Maar ik zie het de laatste tijd bij deze spelers bijvoorbeeld wat minder." De stelling van de journalist krijgt geen echter bijval van de trainer van Ajax. "Nou, dan zie jij andere dingen dan ik. Want hoeveel goals heeft Labyad gemaakt?" Schreuder moet het antwoord schuldig blijven: "Dat weet ik even niet."
"Precies, dus jij moet je beter voorbereiden. Net als heel veel andere mensen", vervolgt de opvallend felle Ten Hag. "Labyad heeft zeven goals gemaakt." Schreuder wil vervolgens meer weten over Labyad. "Dus jij vindt dat er ontwikkeling in hem zit?" Ten Hag verlegt de aandacht echter naar Mazraoui. "Die maakt tegen FC Midtjylland (3-1 overwinning, red.) een schitterende goal. Die zie ik zeker een ontwikkeling doormaken, Mazraoui. Tagliafico is heel goed begonnen. Hij is dit jaar wat vlakjes, hij kan beter. Maar hij gaat niet door de ondergrens."
Ten Hag is overwegend tevreden over de eerste seizoenshelft van Ajax. "Ik denk wel dat we het maximale eruit hebben gehaald", zo concludeert de coach van de koploper. Schreuder ziet PSV 'zichtbaar groeien', maar dat boezemt Ten Hag vooralsnog geen angst in. "Ik volg PSV te weinig. Ik heb ze in de voorbereiding op dit duel wel gezien, het zit goed in elkaar. Maar ik denk dat wij ook uitstekende wedstrijden hebben gespeeld. We hebben de meeste goals (42 in de Eredivisie, red.) en veruit de meeste kansen. Niet een klein beetje de meeste kansen, maar veruit de meeste kansen. Dat duidt erop dat ons aanvalsspel goed in elkaar zit. En daarbij: onze offensieve spelers, David Neres en Mohammed Kudus, die zijn weggevallen", aldus Ten Hag.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Dele Alli droomt van het WK, ondanks dat hij al een jaar niet heeft gespeeld
Miljoenenaankoop Carlos Forbs spreekt zich uit over meespelen in Jong Ajax
Meer sportnieuws
Lachwekkend dat Schreuder Mazraoui als voorbeeld neemt van spelers die zich niet goed ontwikkelen. Ik vind Mazraoui tot dusver een van de meest constante spelers in de selectie. De speler die het meest door de mand valt dit jaar noemt Schreuder weer niet (promes.)
Hij kan zich inderdaad veel beter voorbereiden op dit soort interviews.
Helemaal met je eens. En dan zou hij ook nog beter kunnen vragen naar Martinez die geen basisplek meer heeft of waarom alvarez geen kansen krijgt.
Daar ben ik als lezer nieuwsgieriger naar dan dat tagliafico op95% presteert ipv 120%. Want heel eerlijk, hjj heeft 1 a 2 seizoenen echt alles uit zijn capaciteiten gehaald en heel veel meet dan dat zit er denk ik niet in.
Idd meneertje Schreuder zal nooit beginnen over ideale schoonzoontypes zoals Blind want ja papa is een vriend van de nos. Walgelijke mensen die daar werken, 1 groot kliekje.
Ik vind het wel mooi dat ten Hag die Schreuder dan gewoon even op z'n plek zet. Je kunt van alles van Labyad vinden, maar dat is volgens mij juist een speler die zich dit seizoen vanaf de voorbereiding veel heeft ontwikkeld. Dan is dat misschien nog niet goed genoeg voor de basis maar je zet jezelf als interviewer gewoon voor lul, zeker zo'n ervaren journalist als Schreuder. Mooi dat ten Hag gewoon eens van zich afbijt tegen journalisten die zomaar wat roepen.
Mensen zeiken labyad altijd af en nee hij is geen topspeler maar 7 goals en niet alles spelen is gewoon goed. Beetje meer krediet mag wel. Wat mij wel verbaasd is dat ten hag psv te weinig volgt. Lekkere voorbereiding dan op vandaag
2 x zo hoog rendement als wereldkampioen Mario Gotze.
@soccerfan, 7 goals is zeker prima maar je kan toch ook aan Labyad zien dat als de tegenstanders beter worden hij als 1 van de eerste afhaakt in dat niveau? In de CL, ook tegen die Denen was hij de 1ste die door het ijs zakte.. Zelfde verhaal met Traore en ook Schuurs, zodra het niveau omhoog gaat zijn dat spelers die het nog niet hebben, zijn spelers die goed mee kunnen spelen als het lekker draait maar zodra het minder loopt heb je er weinig aan
Ten Hag komt misschien niet altijd zo goed over in interviews, maar wat je hem wel moet nageven is dat hij nooit zijn spelers (publiekelijk) laat vallen. Hij krijgt natuurlijk elke wedstrijd weer vragen over bepaalde spelers, en ook al hebben die daadwerkelijk slecht gespeeld, probeert hij altijd iets positiefs te vinden. Het kan misschien soms vermoeiend zijn als fan, maar het lijkt me wel fijn als speler als je zoveel vertrouwen krijgt.
Maar daarom moeten we ook niet raar opkijken dat niemand hem meer serieus neemt. Ik heb liever dat hij dat als Cruyff en Van Gaal dat gewoon liever wel doet. En ook daar in zijn wissel beleid naar handelt.
Ach Hansje jij bent altijd negatief over Ajax. ten Hag is gewoon een goede trainer en moet weer van vooraf opbouwen na dat alle sterkhouders weg zijn gehaald.
Daar staat toch los van de onzin die ETH verkoopt in zijn interviews? Laat hem dat gewoon duidelijk uitleggen.
Waarom zou hij dat uberhaupt moeten uitleggen dat gehuil altijd. Wat hij in de media doet zal me echt een worst zijn. Hij moet een team neerzetten na dat alle steek houders weg zijn gehaald en dat komt wel weer goed. Zijn media optredens boeit niemand lijkt me gaat namelijk om het voetbal. En mensen die met 2018-2019 refereren zijn zeker niet serieus te nemen als ze dat als basis nemen wat het moet zijn.
Dat 2018-19 verhaal is weer heel makkelijk. Om even bij de beker wedstrijd Ajax Utrecht te blijven of Ajax Twente bijvoorbeeld, daar wordt amateuristisch verdedigd. Dan ben je toch wel uitleg verschuldigd? Kom anders niet en zeg ik kan niet met de media omgaan dus geef geen interviews. Edit: Ik hoorde Ten Hag vorige competitie na afloop van Ajax Sparta (2-1) op langs de lijn. Het leek wel of hij een totaal andere wedstrijd had gezien dan ik. Hij draait gewoon om de problemen heen.
Nee hoor hij hoeft van mij helemaal niets uit te leggen als hij het maar oplost op den duur en het liefst zo snel mogelijk en denk eerder dat dat probleem op het middenveld ligt dan achterin. Je hebt met Klaassen 1 man die echt mee verdedigd Ryan gaat steeds beter maar moet echt nog wel stappen zetten verdedigend en hoop snel Kudus weer 100% fit is. Die gaf zoveel dynamiek dat het al snel beter gaat. Achterin kan je eventueel ook wisselen als je dat wil als trainer maar hij hoeft van mij zeker niet alles uit te leggen in de media verre van zelfs geeft alleen maar weer meer gejank van mensen die zichzelf een betere coach vinden en weer beginnen te janken.
Kan mij nog wel een bekend moment van ten Hag vorig seizoen in een bekerwedstrijd herinneren, waar hij behoorlijk tekeer ging tegen Noa Lang
, maar moet overigens wel zeggen dat je gelijk hebt.
Dat met Lang deed ten Hag gewoon prima in mijn ogen, want toen liep Lang er een beetje de kantjes er vanaf in die wedstrijd en deed hij alsof hij alles was. Leed toen volgens mij balverlies en gaf toen Tadic volgens mij de schuld.
Ik had liever gehad dat Schreuder het over het spel had gehad. Dat het al sinds december vorig jaar matig is. Daar maak ik me het meeste zorgen om.
Nou en vooral hoe makkelijk tegen goals worden weggegeven, zoals in de beker wedstrijd tegen Utrecht. Dit interview had wel wat kritischer gekund ja. Bijvoorbeeld waarom dat vandaag dan tegen PSV niet gaat gebeuren.
En maar door zeiken. Sinds ik Ajax volg vanaf halverwege jaren 80 krijgt Ajax gewoon regelmatig genoeg goals tegen. Lekker belangrijk zolang je er maar meer maakt dan je tegenstander.
Nou ja, met jouw instelling wordt het niet meer dan dit. Kan je ook voor kiezen. Dan had je waarschijnlijk ook niet veel met een Louis van Gaal die hier wel waarschijnlijk helemaal over uit zijn plaat was gegaan.
Een ieder mag zich uiteraard uitlaten op de manier hij of zij zelf wil ook een ten Hag / van Gaal / Mourinho of wie dan ook. Het aantal tegengoals is altijd al een dingetje op misschien een paar seizoenen na. van Gaal als trainer prima als mens niet echt nee.
Maar je bent toch met me eens dat 4 goals tegen krijgen tegen Utrecht en ook het aantal kansen dat je weggeeft, zie bijvoorbeeld de thuis wedstrijd tegen Fortuna, dat dat geen dingetje is, maar een serieus probleem?
Zou ook graag zien dat we minder goals tegen zouden krijgen maar de manier vam voetballen geeft behoorlijk wat ruimte weg. Dat is al zo lang ik me kan herinneren zo. Tuurlijk zijn er uitzonderingen daarop. Laatste jaar van Matthijs bevoorbeeld waarin hij gewoon een muur is.
@bjp79
Nou en die manier van voetballen blijft hij gewoon mee door gaan. Ook als ze er hem naar vragen waarom er veel te veel wordt weggegeven achterin, bedekt hij met de mantel der liefde en zegt dan iets waar je als toehoorder niets mee kan.
De manier hoe Ajax speelt, kan best tegen het rechter rijtje in onze eredivisie. Maar tegen PSV kom je in de problemen als je zo gaat spelen. Die kunnen lekker gaan counteren. En als je een De Ligt hebt, zal je meer risico's kunnen nemen dan met een slome Blind en een Schuurs die zijn man altijd kwijt is.
Ik hoorde vorig jaar tegen AZ, waar AZ zich zelf te kort deed met al die kansen, Richard Witsche totaal uit zijn plaat gaan op de pers tribune. Al zijn aanwijzingen werden niet opgevolgd door Eth. De man is zo volhardend in zijn eigen ideeën.
Ja maar daar is hij ook groot mee geworden en is zijn manier van spelen ook al in het succes jaar. Zou wel een sloper willen zien achterin maar de manier van aanvallen moet gewoon blijven. Dat is gewoon genieten. Dat hij stug is zal ik zeker niet tegen spreken maar hij hoeft van min het wiel niet opnieuw uit te vinden en soms kan je misschien iets aanpassen maar ben van mening dat hij gewoon zijn ding moet doen en vooral niet naar ons en al helemaal niet aan journaille gaan uitleggen wat hij allemaal wil werkt alleen maar averechts.
Tja de hele zomer heb ik ook gehoopt dat er een sterke centrale verdediger zou komen.
Wat ik niet helemaal met je eens ben is dat hij ons geen uitleg hoeft te geven. Ik zie net een stukje op TV hoe Kees Kwakman analyseert dat er gewoon heel veel fout staat steeds. Daar moet ook Ten Hag niet voor weglopen vind ik.
Bij onder andere Van Gaal hoorde je dat wel in zijn persconferenties terug. Bij ETH hoor je alleen dat we gedomineerd hebben.
Eens een sloper als CV is nodig naast of Schuurs of Blind. Dus wat mij betrefd even proberen met of Martinez naast Schuurs of misschien wel beter Alvarez naast Blind. 1 die de spits sloopt en de ballen inlevert bij de ander voor de opbouw. Over zijn media optreden zullen we het wel nooit helemaal eens worden maar dat is niet erg. Tuurlijk zal hij gewoon de vragen van het journaille moeten beantwoorden maar dit soort vragen heeft niemand wat aan. Doe gewoon tactiek vragen en niet over spelers individueel en al helemaal niet over wel of geen progressie. ten Hag valt nooit spelers af in de media (wat echt top is) dus dat heeft helemaal geen zin en mag hij gewoon zo counteren van mij. Maar hoe en of dat duidelijk uitgelgd word boeit me niet als de spelers hem maar begrijpen en dat lijkt wel zo te zijn.
Ja de vragen van Joep kan je vaak ook niet zo veel mee. Met je eens hoor.
Ja ik heb hier al vaker gezegd dat ik Alvarez met Blind in het centrum zou willen zien. Alvarez kan ook beter koppen. Laat die gewoon lekker zich vol op het verdedigende richten. Martinez is verdedigend zwakker en te klein naar mijn mening voor een CV. En met Schuurs en Martinez ben je ook al je opbouw dan kwijt.
Ik had gehoopt dat ETH deze variant zou proberen in de laatste drie wedstrijden van december. Deze gok ga je niet nemen tegen PSV vanmiddag.
Het zou me niet verbazen dat Alvarez wellicht vanmiddag start vanaf het middenveld wat hij in de CL ook wel deed.
@bjp79
Even nog over ons centrale duo, wat vond je er van? Ik vond het toch echt weer heel erg matig weer. Ik zeg, dit centrum kan niet meer.
Deze wedstrijd was erg spanend. Toch gezien de 0-2 nog tevreden met 2-2
Sinds december vorig jaar hebben we nog geen handvol wedstrijden gespeeld.
Als je sinds december 2019 bedoelt dan heb jij toch niet zo goed opgelet. Mensen vergelijken dit ajax alleen maar met het droom ajax van 2018/2019. en ja, dan ga je nooit tevreden zijn. Denk eens aan de Frank de Boer periode bij Ajax waar we het lachertje van europa waren. Ik vind dat we tegen Liverpool aardig hebben gespeeld. De uitwedstrijd in Bergamo was goed. We hebben 13-0 van vvv gewonnen. Zie het ideaalbeeld niet als standaard maar wees trots op de kleine dingen. We hebben het stiekem goed voor elkaar in amsterdam
Mazraoui gewoon één van de betere van de eerste seizoenshelft. Heeft Joep Schreuder wel gekeken. Kritische vragen over Nico zijn wel valide, maar Nous is echt prima.
Ach, niemand neemt toch Joep Schreuder serieus.. Onbegrijpelijk dat hij dit soort interviews mag doen, geef jong talent lekker de kans
Lachwekkend die Ten Hag,
De clubs waartegen deze spelers gescoord hebben...FC bal - op- het -dak
ik heb vannacht een nachtmerrie gehad
Labyad in de basis tegen Psv
ik nodig een ieder uit om de wedstrijden nog eens te bekijken die Labyad als middenvelder (10) heeft gespeeld
verdedigt niet mee ,is niet balvast en brengt Gravenberch en Klaassen voortdurend in problemen.
tegen Pscv zal hij echt geen 7 doelpunten maken
Meteen met Haller beginnen en Alvarez voor het even wicht erbij !!
Dan kan ik melden dat jouw droom nog even voortduurt. De voortekenen zijn namelijk ongunstig. Ik voorspel Promes en Labyad in de basisopstelling. Haller moet namelijk eerst een helft ruiken aan het gras in de Arena, zodat hij de tweede helft even mee mag doen. Want met een broodnodige aankoop van 22,5 miljoen spring je voorzichtig om....
Klopt helemaal hvdp. Heb ik eerder ook al een keer aangehaald. Labyad als vooruitgeschoven middenvelder verdedigde minder mee dan Huntelaar als spits en Tadic als linksbuiten. Dan kun je wel goals maken tegen gemakkelijke tegenstanders maar op het middenveld word je overlopen in de omschakeling.
Tegen Psv mag je toch echt hope op zowel Kudus op het middenveld als Haller in de spits. Indien ten Hag dan gaat spelen met Labyad en Promes en hij verliest deze topper, dan komt zijn positie echt wel onder druk, denk ik. En ik vind hem een goede trainer die prima analyseert en verschillende systemen kan spelen. Alleen bij de spelers die hij daarvoor gebruikt, heb ik soms mijn vraagtekens.
Positie Ten Hag staat al onder druk. Helemaal na komst Haller. Hij moet kampioen worden anders vliegt hij eruit. Dat is nog geen zekerheidje. Heeft al behoorlijk wat puntenverlies geleden waardoor er geen ruimte is voor een tegenvallend resultaat deze maand. Als de reactie inderdaad zo geprikkeld was als het vingertje doet vermoeden, dan ligt de druk er weer flink op bij EtH, juist nu hij eindelijk ens wat relaxter leek over te komen. Dat hij vooral zijn eigen glazen heeft ingegooid met vasthouden aan Labyad en Schuurs en hoop blijven houden in klaiber als vervanger van Nous zal er vast iets mee te maken hebben. Want heel Nederland ziet dat EtH zo ongeveer op elke positie een speler krijgt als hij erom vraagt.
Wat een onzin. helemaal na de komst van Haller? Tis niet ten hag die perse haller er door gedrukt heeft he. Een heel team kijkt naar transfers en beslist dat samen. Hij vliegt er niet uit hoor. Dat is misschien een wens van jou maar ze staan verdorie 1e. Hoezo staat ten hag onder druk. Dit is een tussenjaar heeft overmars toch duidelijk gezegd....mensen suggereren van alles maar weten totaal niet hoe het werkt. Transfers komen niet zomaar tot stand. Daar vergaderen ze met een groep over. maar mensen denken echt dat als een trainer een speler wil hij die krijgt. Nee zo werkt het niet bij ajax.
Het probleem bij Labyad is dat hij niet levert in de wedstrijden waar het om gaat. Wanneer scoorde Labyad voor Ajax een verlossend doelpunt? Ik kan me dat niet herinneren. In de kleinere wedstrijden lijkt zelfs Schuurs een redelijke verdediger, maar in de cruciale duels is hij een van de achilleshielen. Dat Ten Hag zichzelf prijst, geeft ook al te denken. Maar aan de andere kant, deze wijsneus vindt zichzelf zo goed, en beklaagt zich er indirect min of meer over dat anderen dat niet zien. Nou, ik zie nog steeds een bijzonder kwetsbaar Ajax in de counter, warrige opstellingen en vreemd wisselbeleid. Tel daarbij op de gebruikelijke dip tijdens de wintermaanden - beter herfstmaanden - en kom tot de conclusie dat ook Ten Hag niet levert. Natuurlijk, sommige sterkhouders die zijn vertrokken hebben invloed op de sterkte van de selectie, maar een goede trainer zorgt er voor dat de opvolgers verbeteren. En helaas is dat proces, op een uitzondering na, tot stilstand gekomen onder deze trainer. Hopelijk eindigt de dip eens wat eerder dan februari/maart, en is er vanmiddag een positief resultaat. Maar gerust ben ik er niet op.
Echt scorebordjournalistiek van ten Hag. Labyad maakt het spel van Ajax een stuk minder (vooral op de aanvallende mid). Sinds de blessure van Kudus vond ik 't spel sowieso weer zeer matig. Weinig idee achter.
Nous speelt gewoon erg goed trouwens. Het verschil met Klaiber is gewoon dag en nacht. Dat we 5 miljoen voor Klaiber en Labyad hebben betaald is sowieso om te janken.
Ik kan me er vooral aan storen dat Ten Hag zo fel reageert. Schreuder stelt imo een terechte vraag, als je het daar niet mee eens bent dan reageer je daar normaal op in plaats van je meteen zo aangevallen te voelen. Ten Hag heeft altijd een erg kort lontje in interviews, wat ik persoonlijk erg jammer vind. Bij het minste of geringste kritiekpunt schiet hij al in de verdediging en komt hij met allerlei kunstgrepen aan om te zeggen dat je ongelijk hebt. Ik snap dat hij voor zn spelers wilt gaan staan en ze niet openlijk wilt afbranden, maar het kan ook op een andere manier.
Ik vind Joep Schreuder verreweg de minst intelligente sport "journalist" die we in NL hebben. Elk interview zit vol suggestieve vragen waarbij hij mensen een complex probeert aan te praten. Altijd negatief en het lijkt wel alsof hij zijn vragen verzint aan de hand van de meest rare roddelsites en statistieken. Ik kan er werkelijk niet bij dat de NOS hem nog in dienst heeft want je ziet ook dat geen enkele coach nog zit te wachten op een gesprek met deze vent.
'het maximale eruit gehaald'....
Haha, eerder het minimale, met je eeuwig vasthouden aan de kansloze opstelling met Alvarez op 6, Labyad in de spits en Promes op 10. Ronduit belachelijk.
Ook als laffe makke schapen tegen Atalanta gespeeld, en ook weer aangepast, en totaal onnodig uit de CL gegooid.
Dit is echt een trainer van niks.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.