Ten Hag: ‘Ik denk niet dat hij slachtoffer is van de doorbraak van Gravenberch’
Lisandro Martínez zal gehoopt hebben op meer speeltijd in de eerste maanden van het seizoen. De Argentijn stond vorig seizoen in 41 van de 42 officiële wedstrijden in de basis, maar dit seizoen begon hij in slechts 6 van de 21 duels aan de aftrap. Bovendien staat hij niet meer opgesteld als linkermiddenvelder, maar Erik ten Hag wil niet concluderen dat hij het slachtoffer is geworden van de doorbraak van Ryan Gavenberch.
"Ik denk niet dat je dat zo kunt stellen", reageert Ten Hag in gesprek met het Algemeen Dagblad. De trainer benadrukt dat Ajax 'meer dan elf basisspelers moet hebben' en dat Martínez, die als centrale verdediger en linksback wordt gebruikt, nog steeds op het middenveld kan spelen. "Maar ik heb daar aan het begin van de voorbereiding toch Gravenberch gepositioneerd, omdat ik dacht dat hij klaar was om zijn doorbraak te maken. Ryan is meer een dynamische speler. Ons middenveld heeft ook een iets andere invulling gekregen."
Erik ten Hag: ‘Waarom zou Martínez niet kunnen meedoen tegen PSV?’
Lisandro Martínez is zondag 'gewoon' inzetbaar tegen PSV."Daardoor moet Martínez vooral concurreren met Daley Blind en Nicolás Tagliafico", geeft Ten Hag aan. Hij ziet de zomeraankoop uit 2019 als een 'verdediger die ook op het middenveld kan spelen'. Martínez beschikt in zijn ogen over een goede techniek, overzicht en duelkracht. "Maar loopvermogen heeft hij bijvoorbeeld minder", merkt hij op. Bovendien beseft Ten Hag dat de concurrentiestrijd bij Ajax altijd groot is. "Daardoor moeten sommige spelers geduld hebben. Het klopt wel dat iemand als Martínez minder speelt dan vorig seizoen, maar toch ben ik tevreden over hem."
Ten Hag wijst er tot slot op dat de concurrenten van Martínez, te weten Tagliafico, Blind en Gravenberch, niet alleen 'sterkhouders zijn' die hun plek afdwingen, maar ook zelden geblesseerd zijn. "Daardoor moet Martínez het met minder minuten stellen dan vorig seizoen." Ajax hervat de competitie zondag met een thuiswedstrijd tegen PSV. Dinsdag liet Ten Hag al weten dat Martínez 'gewoon' inzetbaar is voor de topper, ondanks dat hij na zijn vakantie in Argentinië niet in quarantaine is gegaan.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Meer sportnieuws
Voor het middenveld komt Martinez imo voetballend vermogen tekort en voor het centrum van de verdediging is hij eigenlijk te klein. Zijn ideale positie is denk ik linksback maar daar speelt Tagliagico al
Mist snelheid voor die positie. Als CV kan hij echt uitstekend uit de voeten. Speelde een Zapata uit de wedstrijd.
Ik heb daar mijn twijfels bij. Hij is 1.78 meter wat kabouterformaat is voor een verdediger. Tegen een lange kopsterke speler is hij in principe kansloos. Dat zagen we ook met Blind die 1.80 meter is tegen de Spurs. Omdat die elk kopduel verloor waar hij niks aan kan doen door zijn lengtegebrek kwam Ajax niet meer onder de druk uit en verloren ze de wedstrijd
Tja het zou echt wel kunnen werken. Hij heeft gewoon een prima sprongkracht. Natuurlijk zal het ooit wat tegengoals kosten maar met een lange partner zou het echt wel kunnen werken. Daarnaast kijk je nu naar een tekortkoming, als hij 1 meter 90 was dan zou hij misschien niet zo makkelijk voetballen van achteruit of is hij weer minder wendbaar. In Engeland zal het misschien niet werken maar in de eredivisie zie ik niet zo veel problemen. Bij de meeste topclubs zie je echt niet allemaal spitsen zoals Kane of Lukaku rondlopen hoor.
Nou hij speelde 20 keer beter tegen zapata dan schuurs
@memphisdepay In de Eredivisie kan het zeker inderdaad. Ik doelde eigenlijk meer op de CL en EL
@beppie27 mee eens! Schuurs is weliswaar lang maar kan totaal niet koppen
Zijn landgenoot en kleinere kabouter mascherano was ondanks zijn geringe lengte een prima centrale verdediger bij barca en nationale elftal. Maw de lengte hoeft niet zo zeer een issue te zijn
Hij is op de grond eem erg goede verdediger veel beter dam Blind(maar dat is niet lastig) en in de lucht vind im hem verrassend sterk voor zijn kleine lengte. Ook aanvallend zie je vaak dat hij kopsterk is en aardig duels kan winnen in de lucht.
En kijk eens naar de kopkracht van de toch ook niet al te grote Tagliafico
Voetballend vermogen te kort? Heeft een geweldige techniek en prima pass
Bij een geweldige techniek denk ik aan een Frankie of Modric ofzo maar zeker niet aan Martinez. Niet dat hij niks kan met een bal maar hij versneld niet het spel met zijn techniek of passing
We hebben het over Ajax, niet Real of Barca. Voor Ajax begrippen heeft hij een echt goede techniek
Zijn techniek is redelijk maar ik denk niet perse beter als de functionele techniek van een Klaassen en zeker niet beter als de techniek van een Kudus en Gravenberch. Blind is onder Ten Hag onbetwist als linker centrum verdediger dus ik snap daarom wel dat Martinez niet speelt momenteel
@arsenal
Euh goede paas? Hoe kom je daar bij? Ik heb hem nog nooit een lange bal zien versturen en laat staan dat die bij een medespeler kwam. Hij is gewoon een matige verdediger meer niet eigenlijk
Een goede pass hoeft niet gelijk een lange bal te zijn. Zijn korte tot middellange passes zijn gewoon prima. En zn lange passes zijn oke. Vorig seizoen grotendeels 1 van onze beste spelers, dus snap de haat niet zo
Heeft gewoon niets met haat te maken. Ik vind hem gewoon te licht voor Ajax. Vind het ook geen middenvelder. Voor het centrum te klein en daar laat hij steken vallen. Links back is de enige optie
Had je beter op moeten letten hansje. Gaf geloof ik een prachtige bal op Promes tegen Sparta over 30/40 meter waar uit gescoord werd. Een van z'n eerste wedstrijden.
Als we het daarmee moeten doen.....
Analiseer dan ook eens zijn fouten bij de tegen goals tegen psv en Groningen uit vorig seizoen. Die kosten je veel punten.
Die bal tegen Sparta weet ik niet meer. We wonnen dat waarschijnlijk dik.
Hij leidt trouwens veel balverlies. Gezegd moet worden dat hij daarna wel door knokt om hem terug te veroveren
Tja eigenlijk geen versterking dus. Is als back-up van Tagliafico gehaald. Tagliafico is aanvallend een stuk beter.
Ik denk niet dat Ajax nogmaals de 9 miljoen zou uitgeven als we weer de keuze hadden om hem te kopen of terug te geven
Hij kostte 7 miljoen, vrij normale prijs voor een speler met zijn kwaliteiten overigens lijkt me.
Maar als je nu mag kiezen, zou jij of zou Ajax hem dan nog eens kopen? De punten die de krekel hierboven noemt, deel ik ook. Vind hem dus eigenlijk gewoon te licht voor Ajax
Heel eerlijk gezegd denk ik dat Ajax hem gewoon met winst kan verkopen. Hij wordt nu op 20 miljoen geschat volgens transfermarkt, maar dat zal wel wat omlaag gaan als hij zo doorgaat. Vorig seizoen vond ik het zeker geen slechte speler maar er is gewoon veel concurrentie. Wel blijft het een prima speler die je moeiteloos op meerdere posities in kan passen, dus ik zie niet in waarom Ajax hem niet gekocht zou hebben. Dat idee heb je meer bij een Alvarez bijvoorbeeld.
@hansje1969, tuurlijk wel kopen. Die wordt echt wel voor meer dan 7 miljoen verkocht.
Ja, waarom niet? Hij heeft al meer dan 50 wedstrijden gespeeld en is zeer zeker al flink van waarde geweest voor Ajax en kan ook nu nog op meerdere posities moeiteloos als stand-in fungeren. Bovendien verkoop je hem met gemak voor meer dan het aankoopbedrag. Ik zie geen enkele reden om hem niet te kopen.
Nou ik zie wel een reden eigenlijk. Ajax heeft geen spits. Ajax heeft een kermis centrum. Je kan het geld m.i. dus beter gebruiken dan hem af en toe eens te laten invallen.
Maar goed, ieder zijn mening. Ik vind het niet een speler die Ajax ook maar iets naar een hoger niveau tilt of een versterking
Nou ik zie liever Martinez dan Schuurs als CV. Hahaha dat is echt een hele makkelijke keuze. Martinez heeft zeker de kwaliteiten om zijn lengte op te vangen.
Martinez verdient een basisplaats. Het is toch te gek voor woorden dat Schuurs en vooral Blind, maar fouten mogen blijven maken zonder dat Martinez ook maar één keer een kans krijgt. Met Blind en Schuurs centraal achterin gaan we 100% een blauwtje lopen in Europa en de aanvallers van PSV wrijven ook al in de handen denk ik.
Martinez moet spelen ipv Blind. Blind speelt niet meer met het mes tussen de tanden en laat anderen zijn fouten repareren door als een oud wijf terug te sjokken als hij weer een duel verliest. Martinez is een strijder die aan de bal weliswaar wat minder is maar het gras opeet als het most.
Voor nu zou dat wel een oplossing kunnen zijn maar imo moet Ajax dan in de zomer wel rond gaan kijken voor een LCV van rond minimaal de 1.87 meter volgende zomer. Dat Blind zijn tijd heeft gehad op verdedigend gebied dat zei ik al voordat het seizoen begon daarom zei ik toen dat Botman de kans moet krijgen. Nu die weg is zou je het idd een keer kunnen proberen met Alvarez - Martinez achterin
Schuurs is opbouwend te zwak om Blind niet te laten spelen. Dat gaat niet. Ten Hag wil niet met 2 linkse spelen dus wordt het lastig voor hem.
Dat gezeur om dat opbouwende vermogen van verdedigers... Ajax heeft weer echte goede sterke centrale verdedigers nodig, als ze weer een rol willen gaan spelen in Europa. Laat dat voetballen dan maar over aan de middenvelders, die zullen dat vast ook wel kunnen. Want met Blind achterin ga je de oorlog niet winnen, hoe goed die opbouwend misschien ook wel is.
Ik vind hem een ideale speler voor een trainer. Je kunt hem op veel posities opstellen, echter vind ik hem nergens uitblinken. Dus de ideale wisselspeler.
6 van de 16 duels basis? Eens denken 14x Eredivisie, 6x CL en 1x beker is bij mij 21 duels die zijn gespeeld. Fijn zeg om zelfs zulke simpele feiten verkeerd te hebben.
Hij kwam in 16 van de mogelijke 21 duels in actie (10 ED, 5 CL en 1 beker), tijdens 6 daarvan begon hij in de basis. Klopt dus gewoon wat er staat, al staat het wel wat ongelukkig verwoord inderdaad.
Het klopt niet wat er staat, want je kunt uit de zin niet opmaken dat ze met die 6 van de 16 duels iets anders bedoelen dan de eerder in de zin beschreven ‘41 van de 42 officiële wedstrijden.’ Of ze kiezen er bewust voor om in 1 zin twee verschillende eenheden met elkaar te vergelijken en hier geen melding van te maken. Dan nog staat het er fout.
Aetikel klopt niet. Er staat dat hij 41 vd 42 in de basis stond. Ten eerste speelde ajax meer wedstrijden dan 42. Klopt dat hij in 41 wedstrijden in actie kwam, maar niet allemaal als basisspeler.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.