Trippier en Atlético krijgen uitstekend nieuws van FIFA over megaschorsing
De megaschorsing die Kieran Trippier in december opgelegd kreeg door de Engelse voetbalbond (FA), houdt voorlopig geen stand bij de FIFA, zo meldt El País. De wereldvoetbalbond schort de schorsing van tien weken voor de dertigjarige rechtsback, die hij kreeg vanwege het overtreden van de gokregels, op. Trippier is daardoor de komende tijd gewoon inzetbaar voor Atlético Madrid.
De FIFA heeft besloten om de schorsing voorlopig uit te stellen tot maart. Atlético Madrid heeft daardoor de tijd om de schorsing van de FA aan te vechten bij het Hof van Arbitrage voor Sport (CAS). Trippier mist in principe wel de uitwedstrijd van Atlético Madrid zondag bij Alavés, omdat de Engelsman door trainer Diego Simeone niet is opgenomen in de wedstrijdselectie. Die beslissing zou nog teruggedraaid kunnen worden.
Trippier kreeg de schorsing van tien weken opgelegd naar aanleiding van het overtreden van de Engelse gokregels. De vleugelverdediger zou vorig jaar informatie over zijn transfer van Tottenham Hotspur naar Atlético Madrid hebben verstrekt aan derden, waarna daar weddenschappen op werden geplaatst door die derden. Trippier zelf heeft de aantijgingen altijd ontkend. "Ik wil duidelijk maken dat ik als profvoetballer nooit een voetbalgerelateerde weddenschap heb geplaatst, noch financieel voordeel heb gehaald uit weddenschappen van anderen", aldus de Engelsman vorig jaar in de Britse pers.
In Spanje klonk direct felle kritiek van Simeone op de schorsing voor Trippier. "Het is totaal onjuist richting Atlético", aldus Simeone eerder tegenover The Guardian. Saillant detail: Atlético speelt in de achtste finales van de Champions League tegen het Engelse Chelsea. "Het is de Engelse bond die nu profiteert. Maar dezelfde bond heeft dit oordeel geveld. Hopelijk kan er nog eens worden gekeken naar deze situatie, niet in de laatste plaats waarom wij de prijs zouden moeten betalen voor iets waar wij niets mee te maken hebben."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Ik denk dat hij de straf ook niet zal krijgen uiteindelijk. Als hij met familieleden deelt waar hij naar toe zal vertrekken en die familieleden delen het weer met vrienden die daar uiteindelijk een bet op plaatsen, dat gaat buiten Trippier en kan je hem niet voor straffen lijkt me. Tenzij het illegaal is om transfers Ãâ¼berhaupt te delen met andere, maar dat is volgens mij niet het geval.
Inderdaad. Verbied dan gewoon zulke gokpraktijken, daar kan hij toch niks aan doen. De FA ging zijn boekje ook ver te buiten. Het recht op verdediging is compleet genegeerd.
Klopt. Het blijft de FA hè, naar mijn mening een enge organisatie.
Cavani is ook een racist volgens die lui. Je zult zo maar worden weggezet. Dan dwingen ze je excuses te maken en dan krijg je nog een taakstraf kado ook.
Ja echt een stel engnekken. In dat opzicht hebben we het zo slecht nog niet met de KNVB ook al valt daar genoeg op aan te merken.
De FA is sowieso hypocriet de schorsing liep precies af voor de interlands van Engeland. Prima dat ze hem een schorsing willen geven, maar dan gewoon wanneer hij weer in Engeland voetbalt. Je kunt toch niet iemand schorsen die niet eens onder jou voetbalbond staat ingeschreven? Al is de FA sowieso een enge organisatie. Kijk alleen al naar het voorval met Bernardo Silva maakt een grapje met zijn beste vriend bij City, Mendy en krijgt een schorsing vanwege racisme.
Wel raar ja dat spelers openlijk over transferonderhandelingen mogen praten. Zo kan je iedereen wel gaan verdenken als er een weddenschap goed is. Is alleen te verklaren als het windbedrag ineens 50x meer is dan over het algemene gemiddelde windbedrag bij een zelfde weddenschap wat wss wel zo is in deze
Inderdaad vreemd dat de Engelse bond spelers in Spanje kan schorsen. Moet dit niet een kwestie voor de UEFA zijn? Goed dat FIFA nu ingrijpt.
Waarom zal je geen informatie mogen vertellen naar welke club je gaat vertrekken aan je familie of vrienden moet hun maar geen domme weddenschappen maken.
Belachelijk dat je kan wedden op iets dat zich zo makkelijk laat beinvloeden.
Ze moeten dat gewoon aan banden leggen. Net als gokken op wie de eerste corner krijgt.
Ze moeten gokken eigenlijk helemaal aan banden leggen, want je gaat er kapot aan. Ik denk zelfs dat het het ergste is wat een mens zichzelf aandoet op persoonlijk vlak. Aldus een ervaringsdeskundige...
Niet dat ik hier aan meedoe, maar die postcodeloterij etc. waar ze reclame over maken, is eigenlijk ook iemand aansporen om te gokken.
Er wordt veel verdiend aan gokken door overheden. Die postcode loterij is de ergste, mensen voelen zich gedwongen om mee te doen.
Dat gokken slecht is, is natuurlijk duidelijk. Ze hebben een keer een onderzoek gedaan naar casino's in verschillende landen, en toen bleek dat in een straal van 20km rondom een casino, meer huiselijk geweld, meer criminaliteit, meer zelfmoorden etc voorkomen. Dat casino's een regressieve werking hebben op een samenleving is evident. Maar ach, geld en werkgelegenheid is nou eenmaal belangrijker in onze samenleving. Dat is de harde realiteit.
@emile dik met je eens, zelfde met alcohol, maar het wordt alleen maar toegestaan omdat er dik geld mee verdiend wordt.
Wel grappig als je zijn reactie zeer precies leest zoals het staat, dat hij de aantijgingen niet ontkent. Hij pleit zichzelf vrij van een gokje of voordeel eruit halen. Echter zegt dat niks of hij wel of niet informatie heeft doorgegeven zodat andere voordeel daaruit halen. En ja, volgens mij is dat laatste even strafbaar.
Nee hoor. Dan moet het ten eerste om een beursgenoteerd bedrijf gaan en dan om I formatie die invloed kan hebben op die beursnotering. Dan zit je in de strafbaar sferen. Mogelijk had hij wel geheimhoudt clausules in zijn contract en zijn daar sancties aan verbonden, maar dat is iets anders dan strafbaar.
Ik zou voortaan eerst even jezelf inlezen in de casus want je zit ernaast. Je zit duidelijk in de hoek van marktmanipulatie maar daar gaat het hier niet over. De FA heeft zeer duidelijke regels, eigenlijk een ‘no betting principle’. Ik heb even de moeite genomen een quote erbij te zoeken:’ Besides the strictly “no betting” policy, the FA ‘betting’ rules also condemn leaks of information, bribes and betting commercials. Daarna gaat het nog verder op inside information: ‘ Inside information is the knowledge that you have gained because of your job and position and which is not publicly available. For instance, this may be injury or team selection news, or perhaps a transfer that’s taking place, but it is yet to be made public. This kind of information is extremely valuable and confidential, and players are absolutely forbidden to discuss it, even with their family and friends. If such information has been leaked and others use it for personal gains, the person who has spread the inside knowledge could be in big trouble.
The misuse of inside information is unacceptable, regardless of the situation, and constitutes a breach of the FA Rules. Dus ja, strafbaar ten tijde dat hij speler was onder The FA.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.