Waarom Ajax zich wel en niet aan het herenakkoord in Nederland houdt
Edwin van der Sar heeft er geen moeite mee dat Ajax niet met alle zinnen evenveel rekening houdt die in het herenakkoord staan. In dit herenakkoord staat dat de topclubs in Nederland geen jeugdspelers van elkaar mogen overnemen, al is er ook één hele grote 'maar' te bespeuren. Van der Sar is van mening dat Ajax jeugdspelers moet kunnen blijven overnemen van AZ, Feyenoord of PSV. “De vraag is: moet je jongens beletten in de overgang naar een andere club?”
“Waar ze bijvoorbeeld meer speeltijd kunnen krijgen of een betere opleiding. Ik denk dat wij bij Ajax goede kansen aan talenten bieden. En als je dan een talent overneemt, zal er beter gecompenseerd moeten worden.” Van der Sar wijst in gesprek met Voetbal International op twee belangrijke zinnen in het akkoord. “Ten eerste mag je geen spelers benaderen. Punt. De tweede zin is: als dat tóch gebeurt, betaalt die club het dubbele van de normale opleidingsvergoeding en na tien wedstrijden bij je nieuwe club volgt er nóg een vergoeding”, licht de algemeen directeur van Ajax toe.
Robert Eenhoorn beroept zich op de notulen van de vergaderingen over het herenakkoord. “Daarin zegt de directeur van de ECV dat talenten niet actief benaderd moeten worden. Daar houd ík me aan vast”, laat de algemeen directeur van AZ weten. “Als je het zoekt in meer betalen, speel je de clubs in de kaart die het nog kúnnen betalen. Dan kun je de opleidingsvergoeding beter afschaffen.” Mark Koevermans is ook voorstander van 'niet benaderen is niet benaderen'. “Aan de andere kant: zorg dat je zelf de beste jeugdopleiding hebt, zodat men graag bij je traint. Ajax heeft straks misschien wel honderd spelers onder contract. Dan wordt het steeds moeilijker daar het eerste elftal te bereiken.
“De kans dat dit lukt bij PSV of Feyenoord of AZ is groter.” Toon Gerbrands houdt zich vast aan wat is ondertekend. “Dat klinkt misschien flauw, maar dan heb je duidelijkheid. Robert heeft gelijk als hij zegt dat in de notulen iets anders staat. Maar het gaat erom wat uiteindelijk is ondertekend door iedereen", zegt de algemeen directeur van PSV op zijn beurt. "Over het begrip benaderen kun je trouwens ook nog discussiëren. Edwin of Marc Overmars zullen niet zélf een jeugdspeler benaderen, als Ajax belangstelling heeft. Dat gaat via andere mensen.”
“Anderhalf jaar geleden ging het over tien jeugdspelers die wij hadden benaderd”, reageert Van der Sar. “Nou ja, we hadden er meer benaderd en tien zeiden er ja. Er zijn ook jongens die bij hun eigen club blijven of voor het buitenland kiezen. Bij die laatste categorie kun je jezelf afvragen of het dan niet juist goed is als die talenten voor het Nederlandse voetbal behouden blijven.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Ja Ajax speelt hier heel slim met de mazen in de wet. Snap sowieso niet helemaal waarom er zo'n herenakkoord is. Wanneer deze er niet is motiveert het de clubs toch juist alleen maar meer om een goede jeugdopleiding aan te bieden en kansen in het 1e te geven om je jeugdspelers te behouden. Al is het maar dat een Ajax of Feyenoord niet met jouw talenten weglopen.
Ik snap niet dat als er een herenakkoord is dat je je daaraan niet houdt. Daarnaast blijft het vreemd te zeggen dat het niet goed is dat jonge talenten naar het buitenland gaan omdat de concurrentie daar groot is, en de kans op speelminuten klein is, terwijl dit langzamerhand ook bij Ajax zo is.
Maar waar houdt Ajax zich precies niet aan dit akkoord?
Naja er zijn enkele uitwegen gecreëerd die het mogelijk maken om alsnog de spelers aan te trekken van andere topclubs. Dus in die zin houdt Ajax zich er ook gewoon aan.
Maar Janssen, wat is benaderen? Ik ben zelf op geen enkele manier aan Ajax verbonden maar zelfs ik krijg meermaals vragen van spelers/belangenbehartigers of ik ze in contact kan brengen. Wat ik simpelweg nieteens kan doen. Spelers elders willen nogsteeds graag horen wat Ajax te zeggen heeft en verkijk je er niet op hoe frequent zoiets vanuit kant van speler en vooral zaakwaarnemer komt. Want bij onderhandeling heb je gewoon een stok achter de deur als je weet dat je nog een optie hebt. Omgekeerd werkt dit ook zo. Talenten van Ajax die met andere ploegen in gesprek zijn mochten ze willen vertrekken of afvallen bijvoorbeeld.
Wat bedoel je dat jij meermaals vragen krijgt van spelers/belangenbehartigers?
Ik doe met een paar andere een account rondom Ajax (niet officieel verbonden aan Ajax natuurlijk) beheren wat heeft geresulteerd in zo'n vragen. Op dit moment toch wel meermaals per week dat een of andere belangenbehartiger of zelfs spelers DM sturen of we niet weten we ze kunnen contacteren.
Ajax houdt zich wel aan het heren akkoord en heeft hierin dezelfde mening als Psv. Als je spelers benadert, betaal je een hogere vergoeding. Dat is ondertekent, dus zo simpel is het.
Ze houden zich toch aan het herenakkoord?
Ze houden zich wel aan de regels. Dat staat er toch?! Misschien minder blinde hekel hebben en dingen verzinnen die er niet zijn. In dit artikel zijn psv en ajax het met elkaar eens, maar ajax handelt waardeloos?
Snap het wel. Ajax wil graag meer zekerheid, die hebben ze nu. AZ en Feyenoord gaan zeker geen jeugdspelers meer van Ajax benaderen en PSV heel misschien. Zelf kunnen ze die hogere vergoedingen makkelijk betalen, doen ze namelijk ook veelvuldig voor buitenlandse talenten. Zelfs PSV die wat meer centen hebben, zien dat fat en spreken dat uit. Zijn AZ, Feyenoord en Vitesse mooi ingestonken.
Dit Herenakkoord heeft er alleen voor gezorgd dat er een hogere vergoeding moet worden betaald. Clubs kunnen nog steeds talenten bij elkaar weghalen
Ik vind heel dat herenakkoord persoonlijk onzin. Elke club wil gewoon de beste zijn en de beste spelers hebben dus waarom moet je dan rekening houden met andere clubs? Clubs moeten gewoon zorgen dat ze het aantrekkelijk genoeg maken voor hun beste jeugdspelers om niet naar een concurrent te willen vertrekken
Ik vind het ook onzin inderdaad. Maar wel goed dat je onderling dan wat meer moet betalen.
Janssen, dit moet al jaren. Jeugdopleidingen krijgen een status toebedeeld adhv criteria. PSV heeft een internationale status (hoogste) terwijl Groningen dit niet heeft (Ik denk dat ze nationaal zitten). Daarom lijkt mij dat het akkoord ook gewoon open is voor nieuwe clubs aangezien het de clubs met internationale opleidingsstatus betreft. In theorie zou je direct bij het akkoord horen als je internationale opleidingsstatus krijgt van de KNVB. Nu zijn er weinig clubs die dat gaan krijgen (zitten veel criteria aan verbonden waaronder aantal teams op hoogste jeugdniveau, faciliteiten en fulltime professionals in opleiding) maar als Twente financieel weer wat sterker is zie ik daar wel een potentiële kandidaat in. Maar dat gaat nog tijdje duren dan. Hebben het gebied en de uitstraling als club ervoor, alleen het geld niet.
Nja... als er wordt afgesproken dat de speler de club (in dit geval Ajax) benaderd heeft. En niet andersom. Dan hoeft Ajax niet meer te betalen toch? Je kan een speler op verschillende manieren en wegen benaderen.
En toch blijft het ietwat krom, die status van opleiding. Sparta heeft talloze internationals opgeleid (van de huidige actieve (ex)internationals alleen al Depay, Wijnaldum, Strootman, El Ghazi en de Roon bijvoorbeeld), Utrecht en Vitesse amper tot niets, toch hebben zij een hogere status dan Sparta. Eigenlijk zouden de opleidingsprestaties het zwaarst moeten wegen, niet het aantal velden of fulltimers. In mijn ogen..
Prima akkoord. Zorgt er in ieder geval voor dat een club, waar een talent weggehaald wordt, financieel wat meer gecompenseerd wordt.
Terwijl bij clubs met goede opleiding die niet top 6 zijn het steeds goedkoper aan het worden is om talent weg te halen omdat daar vergoedingen juist wegvallen. Gezien de kosten kan je nu beter er 5 bij ADO weg halen bijvoorbeeld dan 1 bij Utrecht. Lijkt mij ook niet helemaal de bedoeling.
Ik vind het persoonlijk ook onzin, maar als je het tekent moet je er wel aan houden.
Anders is het toch te dom dat je voor iets tekent.
Dit herenakkoord heeft vooral Ajax in de kaart gespeeld die geen enkele moeite hebben om een dubbele opleidingsvergoeding te betalen. En die maken er ook slim gebruik maken. Natuurlijk is het laf van Ajax, want zo'n akkoord is niet voor niets in het leven geroepen. Maar dit kunnen ze gewoon doen omdat het herenakkoord zo slecht in elkaar zit.
@benzema waarom laf van Ajax? Herenakkoord slaat nergens op. Is gewoon een soort monopoli verdrag van sterksten en intussen zie je AZ een Volendam leegzuigen. Willen niet eens vergoeding betalen (lieten en speler eerst een jaar naar amateurs gaan om dan op te pikken ipv 60k betalen) en PSV haalt al jaren Sparta leeg. Feyenoord bij Ado. Verder waarom zou Ajax laf zijn als ze spelers van Feyenoord overnemen? Daar speelt Jong Feyenoord niet op niveau. Staat zelfs stil ivm corona. Als groot talent besluit naar Ajax te gaan voor zijn ontwikkeling waarom laf dan?
"want zo'n akkoord is niet voor niets in het leven geroepen"
Ik beredeneer toch waarom ik het persoonlijk laf vind?
Ajax heeft steeds aangegeven dat ze niet achter het akkoord stonden. Uiteindelijk zijn ze akkoord gegaan met wat er in het akkoord is vastgelegd en daar handelen ze naar. Dus waarom is het dan laf? Ik begrijp de term "laf" niet hierbij.Edit: laf betekent immers "niet dapper". Wat is er niet dapper aan het handelen van Ajax hierbij?
Het grote verschil is dat ook Ajax Volendam leegzuigt. Verder is dat herenakkoord gewoon pure onzin. Het doet totaal niet wat wellicht de andere clubs dachten dat het zou doen. Zo'n FC Utrecht voelt zich ineens serieus genomen omdat ze erin werden betrokken, maar die hebben nauwelijks een voordeel van zo'n akkoord. Dit kon je van mijlenver aan zien komen. Het is de Knvb die dit soort dingen op zich moet nemen. Als je dat aan de clubs overlaat, krijg je uiteindelijk een vaag concept waarin het voedselketen-principe alleen maar versterkt word. De kritiek op Ajax is dan ook nogal misplaatst. Wat hadden sommigen dan verwacht, dat Ajax niet enkel aan zichzelf denkt?
Beetje kort door de bocht Benzema. Volgens mij hebben de andere clubs het ook ondertekend , die zijn er ook mee akkoord gegaan. Dus als je iemand de schuld wilt geven , kijk dan naar de andere clubs en niet naar Ajax
Ik geef Ajax niet de schuld. Zoals ik al zei doen ze niets wat tegen de regels is. Maar zo'n akkoord is gemaakt met het idee dat topclubs geen jeugdspelers bij andere topclubs weg kan halen. Daar kunnen blijkbaar geen harde regels voor gemaakt woorden en dus berust dit akkoord vooral op vertrouwen. De acties van met name Ajax stroken daar niet mee en dat mag best al laf bestempeld worden. Een ander zal het weer slim noemen.
Ik noem het meer naïef van de andere clubs die dit hebben getekend . En zeker tegen de clubs die daarna gaan reclameren dat het niet eerlijk is.
Zo als je zegt Ajax volgt de regels . Volgens mij is die akkoord er gekomen om te voorkomen dat de talenten voor een appel en een ei weg gaan.
"Maar dit kunnen ze gewoon doen omdat het herenakkoord zo slecht in elkaar zit" Enig idee waarom het een "herenakkoord" binnen een veranderakkoord is? Simpel gezegd omdat dit juridisch niet af te dwingen is, het kan geen regel worden dus beroepen ze zich op een afspraak dat niet te doen. Iets waar betrokken clubs (veranderakkoord was niet unaniem) nieteens allemaal mee akkoord waren maar een meerderheid wel. Dus zit er een optie in dit wel te doen tegen hogere vergoedingen. Net zoals je al jaren meer moet betalen als een opleiding bepaalde status heeft (internationale opleidingsstatus). Zo gek veel is niet veranderd en enige "kracht" die dit akkoord met zich meebrengt is dat je in media een boosdoener aan kan wijzen.
Ik ken de origjne van dit akkoord. Het achterliggende idee is altijd geweest om er voor te zorgen dat topclubs geen jeugdspelers bij andere topclubs weg kunnen halen. Daar kunnen inderdaad geen harde regels tegen gemaakt worden, waardoor er maar simpel te omzeilen regels opgesteld worden zoals een hogere vergoeding. Het herenakkoord is daardoor nutteloos en berust nu vooral op vertrouwen, wat geen enkele zin heeft.
Maar dat was toch van tevoren duidelijk? Wat had je dan verwacht, dat Ajax of PSV nooit meer jeugdspelers van AZ, Utrecht enzovoort zouden overnemen? Je bent als bestuurder ook wel erg naief om de woorden van een ander bestuur te geloven. Ze preken allemaal voor eigen parochie, maar je hoort ze allemaal klagen als het niet zo gaat als zij willen. In dit geval een Van Der Sar die maar wat graag uitlegt waarom ze regels in dat akkoord omzeilen om wel doodleuk te zeiken als er weer een Europese topclub langskomt die een jeugdtalent voor een schijntje overneemt. Natuurlijk hypocrisie ten top, maar zo zijn ze allemaal.
Ach gewoon onzin dat herenakkoord. Het zou zogenaamd beter zijn voor de eredivisie, maar zoals altijd is het vooral goed voor de topteams. Het zou goed zijn voor de eredivisie dat ze dat ene grote talent gewoon eens bij Heerenveen of Sparta laten zitten. Maar nee die worden altijd voor een habbekrats weggeplukt. En dan wel zitten mopperen dat het niveau te laag is.
Ik ben het helemaal met je eens. Zelf overal de beste jeugdspelers weg plukken uit binnen en buitenland en dan wel klagen als een Engelse club een groot talent bij ons weg haalt
@japie vooral een AZ is grootste jankerd. Klagen dat Ajax spelers weghaalt maar zelf doen ze niet anders bij een Volendam. Ze willen soms zelfs geen vergoeding betalen. Lieten een speler eerst naar amateurs gaan om dan op te pikken. Als ik Ajax was zou ik dat verdrag niet getekend hebben. Gewoon proberen beste spelers weg te halen bij Psv, Feyenoord en AZ.
mee eens! elke club die zelf de toptalenten weg haalt bij andere clubs moet niet klagen over andere clubs die hetzelfde bij hun doen
@mrkrillin - Ach, alsof AZ de uitzondering is. De woorden van een supporter... Hoe vaak zeikt Van Der Sar wel niet over die Europese topclubs die jeugdspelers voor een schijntje bij Ajax wegkapen? Alsof ze bij Ajax niet net zo erg staan te janken. Dat is nou eenmaal het lot van een bestuurder van een voetbalclub.
Van mij hadden ze het beter kunnen regelen dat de kleinere clubs de dubbele vergoeding krijgen, ipv de topclubs. Die kunnen het veel beter gebruiken, en die worden vaak meer leeg getrokken dan dat de topclubs spelers bij elkaar weghalen.
Werken met doorverkoopperentages lijkt me het best. En dan stevige, niet 0,01%. Dat kleine clubs die bijvoorbeeld een Frenkie opleidien daarvan kunnen genieten zoals Willem II deed.
Het betreffen doorgaans geen contractspelers, maar transfervrije jeugdspelers waar enkel een opleidingsvergoeding voor geld. Dus die vlieger gaat niet helemaal op, Lierse. Frenkie had wel een contract bij W2 (afgekocht voor 1 euro plus een doorverkoop), dat was het verschil. Dit akkoord betreft enkel transfervrije jeugdspelers, voor spelers met een contract dient gewoon een afkoopsom betaald te worden (naast de opeleidingsvergoeding).
Erg slim zijn de heren die het herenakkoord hebben afgesproken niet
Buitenlandse clubs krijgen het nu nog gemakkelijker. Leidt maar lekker op voor hen
Ajax en PSV shoppen bij clubs onder hen. Maar dit is dan verboden bij Feyenoord en bij Az? Ridicuul
Omdat Feyenoord en Az shoppen bij clubs onder hen en dat mag weer wel.
Klopt voor geen meter
Feyenoord en Az zitten dan lekker
Ik snap wel dat Eenhoren dit zo wil
Grspjas
Ben ik met je eens, maar dat is een gevolg van een politieke beslissing niet van een zgn herenakkoord. Het grappige van dit akkoord is dat de heren zelf niet begrijpen wat ze hebben afgesproken. Het lijkt wel op politici die allemaal zeer en zeer tevreden zijn over de deal. Terwijl ze allemaal verloren hebben. Net als trainers die verloren hebben en zeggen dat ze aanknopingspunten zien voor de toekomst
Of het nou onzin is of niet. Die mening mag je uiteraard vrij in zijn.
Maar waarom zou je tekenen als je het persoonlijk niets vind of je wil je er niet aan houden?
Je tekent zoiets met volle verstand dus hou je er dan aan.
Dit is vaak te lezen maar dit was deel van het betaalde voetbal veranderakkoord. Dit is niet iets wat los staat. Er waren clubs (Ik meen 3, ging rond dat dit Ajax, PSV en een 3e club uit rechterrijtje) die tegen waren maar uiteindelijk was een meerderheid voor het veranderakkoord. Dit herenakkoord zou nooit erdoor komen als het op zichzelf stond omdat PSV en Ajax hier absoluut niet achter zouden staan. En aangezien zo'n akkoord wettelijk nooit stand zou houden is dit beste wat ze kunnen doen. Terwijl vanaf dag 1 al duidelijk was dat het zou resulteren in hogere vergoedingen en verder niet gek veel nieuws.
Herenakkoord is onzin en stelt dus ook niets voor. Je moet als club zorgen dat je het klimaat schept waarin talenten zich bij jou wil ontwikkelen. Ik ben daarover zeer tevreden over mijn club PSV. Bij Ajax en AZ hebben ze het ook prima voor elkaar en volgens mij zijn ze bij Feyenoord op de goede weg. Alleen maar goed voor de eredivisie.
Sorry maar afspraken maken met concurrenten in dezelfde bedrijfstak heet toch gewoon kartelvorming? En een herenakkoord is gewoon onzin, je leest het al iedereen geeft een andere interpretatie aan dit akkoord. Elk talent moet gewoon voor zichzelf bepalen wat ze willen. Een Noa Lang was Ajacied die met een Ajax traningspakje aankwam op varkenoord moetnje zo'n jongen dan verbieden om naar Ajax te gaan. Of een onder 19 speler die bij Feyenoord in het tweede zit en in de kkd wilt spelen moet je hem zo'n transfer ontnemen als die de kans kan krijgen bij az, ajax of Psv in de kkd?
Er zit wel een verschil tussen een speler die graag naar een club wil of jonge talenten actief benaderen. De graafschap heeft op dit moment ook een goede lichting. Veel van deze spelers werden vorig jaar benaderd om naar de grote clubs te gaan. Je kunt je afvragen of dit ook goed voor deze spelers is.
Eens alleen de graafschap doet ook weer op zijn niveau waarschijnlijk, door bij een middenmoter in de kkd aan te kloppen of de lokale amateurclub leeg te trekken.
@janssen, in een land ter grootte van een zandkorrel vinden we al snel iets ver van huis. Veel kinderen van die regio zullen vanaf 12 jarige leeftijd ook al een uur op de fiets moeten zitten om naar school te gaan. Zie het verschil niet met een uur met de trein. Lijkt me nog een stuk chiller ook
Het herenakkoord wordt vooral verdedigd door directeuren van Bvo’s die bang zijn dat de (hun) beste talenten het liefst bij Ajax in de jeugdopleiding terecht willen komen. Kwestie van eigenbelang voor alle partijen - ook de jeugdspelers zelf. Of het nu wel of niet waar is - AZ wordt zo’n beetje jaarlijks gefeliciteerd met het predikaat beste jeugdopleiding - maar door de meeste (jeugd)spelers wordt Ajax toch als de beste springplank voor een avontuur naar de grootste voetballanden gezien. En op basis van het verleden niet eens zo’n gekke gedachte....
Op basis van de laatste decennia heb je daar bij PSV en Ajax toch de meeste kans op. Moet je wel goed genoeg zijn. PSV en Ajax spelen vaker CL en komen ook nog weleens wat verder. Geldt de laatste jaren dan wat meer voor Ajax.
Ik vind als je een heren akkoord wilt, je spelers ook de mogelijkheid moet geven nog een stapje hoger te gaan in (naar welke club dan ook). Maar dan worden er weer belachelijke bedragen gevraagd. Gevolg, talent flopt in het buitenland.
Ik zeg, lekker loslaten.
Klopt helemaal. Laat iedere club zijn eigen koers varen. Ze zitten er met z'n allen in, maar zijn ook directe concurrenten. We hebben AZ toch ook bezig gezien om achter de rug om van Ajax het beste CL ticket te kunnen bemachtigen? Het hemd is namelijk altijd nader dan de rok;-))
Bij Ajax speel je jezelf natuurlijk ook wel makkelijker in de kijker dan bij AZ. Ook wel logisch, maar dan is het niet vreemd dat je als speler van Ajax meer kansen hebt op interesse van clubs. Dat herenakkoord is sowieso een ontzettende onzin. Hadden ze bij AZ, Utrecht en noem het allemaal maar op dan serieus verwacht dat clubs als Ajax en PSV daar niet meer zouden 'winkelen'? Dan zijn ze wel vreselijk naïef.
Wat mij betreft weg met dat onzin akkoord. Waarom mogen die vier clubs wel bij andere clubs roven maar niet bij elkaar? Als een spelertje meer toekomst ziet bij Ajax dan bij Feyenoord, waarom zou hij niet kunnen overstappen? Als ze ouder zijn, worden er vaak absurde bedragen gevraagd.
Of stel dat een spelertje van Ajax liever naar Feyenoord wil omdat hij voor Feyenoord is. Laat lekker gaan
Idd, zo’n jongen is hier alleen maar de dupe van. Weg met dat akkoord. Laat spelers spelen waar ze willen
Je wil toch een profcompetitie? Als jij alle toekomstige inkomsten wegrooft van alle andere clubs in Nederland, dan wordt het op een ander alleen maar minder. Het rechterrijtje is nu al superzwak, wil je dan dat ook de subtoppers zwakker worden? Een zwakke competitie is ook niet aantrekkelijk om dan naar Ajax te komen. Dan is Ajax in Nederland wel jaarlijks de sterkste maar internationaal zak je hoe langer hoe meer weg.
@udovic
Ik volg het voetbal sinds 1976. In de bijna 45 jaar hebben we 4x feyenoord als kampioen gehad, 2x AZ en 1x Twente. Het gaat eigenlijk al decenia lang tussen PSV en Ajax. Ik denk niet dat je dat stopt met een heren akkoord en waar leg je de grens? Waarom doen Vitesse en Utrecht niet mee en mogen we die wel leegroven? Misschien is het voor spelers en dus voor het Nederlandse voetbal wel beter dat spelers zich hier maximaal kunnen ontwikkelen en wel slagen bij de grote clubs in het buitenland met een goede springplank die PSV en Ajax geven.
Voor Ajax goed nieuws. Ze kunnen toch iedere speler halen die ze willen. Dubbele opleidingsvergoeding of niet dat maakt voor Ajax niets uit.
Wel jammer voor alle overige opleidende clubs in Nederland. Dit zal van zelf minder worden wanneer de talenten worden weggepikt door Ajax.
Over 10 jaar is alleen Ajax nog een opleidingsclub en zakt de eredivisie nog verder weg.
Over 20 jaar is Ajax ook geen grootmacht meer omdat ze in een competitie spelen van het niveau Luxenburg.
Dat kun je wel zo mooi zeggen, maar in vergelijking met pakweg 5 jaar terug rijzen de kosten voor Ajax inmiddels ook de pan uit. Het salarishuis is flink gestegen, de transfersommen worden steeds hoger en buiten een gouden lichting spelers zijn de resultaten voor Ajax de laatste twee jaar in de Champions League weer een beetje zoals altijd, namelijk plaats 3 in de poule. Ajax betaalt ook liever geen 6 ton als ze 3 ton kunnen betalen. Verder zijn die laatste twee zinnen grote onzin. Ajax gaat echt niet eens beduidend meer jeugdspelers aantrekken dan ze al deden. In dat opzicht verandert er helemaal niets. Ajax heeft ook maar plek voor een bepaalde hoeveelheid talenten en die talenten blijven echt niet als er geen perspectief is. Het lijkt nu allemaal ook wel veel erger dan het is omdat Feyenoord slachtoffer van z'n eigen beleid is, FC Twente ook en nog in een sanering zit, Vitesse midden in een bezuiniging zit en AZ er nog niet zo heel lang weer bij is. De subtop heeft in het afgelopen decennium de boot gemist door te grote risico's en moeten daarvan herstellen, zo ook traditionele topclub Feyenoord. Ajax en PSV hadden ook zo hun problemen, maar zeker niet in die mate. Bij Ajax viel het kwartje in het tijdperk Frank de Boer een aantal keren net goed en PSV had een cruciale deal met de gemeente betreft de grond onder het stadion. De kans is juist groot dat de Eredivisie in z'n geheel steeds meer een opleidingsinstituut wordt. Daar zit namelijk het geld en steeds meer clubs gaan verjongen.
Ik zou als jonge jongen door zo’n akkoord al niet eens bij een van die andere clubs willen spelen als ik ooit de droom had om voor een bepaalde club te spelen. Je belemmerd zo’n jongen ook om een droom stap te maken. Het gaat toch om het Nederlandse voetbal.
Als jij 12 bent en je kan als Ajax-fan vanuit je amateurteam naar AZ dan ga je heus niet zeggen: ik doe dit niet want als straks Ajax komt, dan zit ik hier vast. Op dat moment ben je dolblij dat je überhaupt bij een BVO terecht kunt. Ga je dan riskeren dat er straks niemand komt en je sowieso je droom om profvoetballer te worden kan opbergen?
Ferdy Druijf sliep ook in een Ajax-pyjama en is toch ook gewoon naar AZ gegaan. Die jongen was toen hij 14 was meer dan content om van FC Uitgeest naar AZ te gaan. Wat als hij koppig had gezegd, dit doe ik niet, ik blijf wel; dan had hij nu in het eerste van Uitgeest gespeeld of misschien dat Telstar hem nog had gehaald.
Denk niet dat de clubs bepalen waar een jeugdspeler gaat spelen. Het is nog altijd aan de speler welke keuze hij maakt zolang hij geen doorlopend contract heeft. Men heeft het hier over een herenakkoord bij de Nederlandse topclubs terwijl het buitenland kan vissen in de Nederlandse kweekvijver
sport is niet eerlijk. recht van de sterkste. ajs je spelers benaderd van een andere top club moet je betalen.dus de rijkste(ajax) doet dat gewoon.naar en vervelend voor andere clubs ,maar van uit ajax gewoon logisch.
Ben wel een beetje klaar met die praatjes van Edwin en Marc.
Een herenakkoord heet niet voor niks een herenakkoord. Ook de intentie was blijkbaar anders dan wat er nu op papier staat.
Ook als je kijkt hoe Overmars Corona heeft aangegrepen om de competitie te beëindigen. Zeggen dat er op dat moment belangrijke dingen zijn dan voetbal maar in hetzelfde gesprek wel nog even aangeven dat Ajax het meeste recht heeft op het CL ticket.
Walgelijk.
Je bent een topclub en wil er alles aan doen om ieder jaar kampioen te worden en CL te spelen, dit ten koste van de concurrentie. Dat is natuurlijk prima, maar kom dan niet met verkooppraatjes.
Dat Ajax spelers blijft benaderen is logisch. Het haalt op goedkope manier spelers in huis die straks het meervoudige kunnen opbrengen. Waarom wachten tot een speler bij AZ 10 mio kost of überhaupt niet naar Ajax mag, als je hem op zijn 15de voor een tonnetje kan halen? En dit geldt voor alle jeugdspelers binnen het profvoetbal in Nederland. Vallen ze nadien af, dan kunnen ze overal weer terecht. Het is ook noodzakelijk om het op deze manier te spelen voor Ajax. Het haalt niet enkel een talent binnen waar het zelf financieel en sportief profijt van heeft, maar tegelijkertijd deelt het ook financieel een paar flinke tikken uit. AZ mist zo toekomstige transferinkomsten, heeft daardoor misschien minder te besteden en kan zo makkelijker op afstand worden gehouden. Enkele jaren geleden is gepoogd Wijndal te halen. Die levert AZ straks 10 tot 15 mio op waarmee ze weer de markt op kunnen. Zonder dat soort inkomsten, waar AZ toch van leeft, zullen ze daar vroeg of laat ook tegen hun limieten aanlopen.
De visie dat de opleiding zodanig beter is, is denk ik gelul. Bij Vitesse, Psv, Feyenoord, Utrecht en AZ hebben ze prima opleidingen met uitstekende faciliteiten. Enig verschil zit in de details en dat elke club het op zijn manier doet wat niet meteen slechter of beter is.
Voor de andere clubs is het uiteindelijk wel heel erg vervelend dat hun beste talenten vertrekken. Ze zien een speler niet zijn debuut maken en missen ook nog eens de toekomstige inkomsten. Terwijl dit voor Willem II, Heerenveen etc. levensnoodzakelijke inkomsten zijn. Als clubs kan je er weinig tegen doen. Moest het zijn dat enkel Ajax dit doet, dan zou je met zijn allen kunnen boycotten en afspreken om met de jeugdteams niet meer te spelen tegen Ajax.
Leuk stukje maar vaak kiezen de spelers voor de voorwaarde bij Ajax. Je kan via Jong Ajax altijd op TV spelen en je krijgt een leuk klein contractje waar de meeste clubs gewoon ff mee wachten. Maar als ik zie dat Talenten van Willem II, Feyenoord, Vitesse en De Graafschap middels een social media bericht bekend maken te tekenen bij Ajax dan vraag ik mijzelf af hoeveel gekke makelaars zitten hierachter. Misschien zit daar het probleem en niet bij de spelers. Ajax opleiding is gelijk aan die van AZ, Psv, Feyenoord en Vitesse maar zoals al beschreven hebben daar meer spelers een klein contractje. Ajax heeft daar financieel de ruimte voor en geef ze eens ongelijk. Maar het komt allemaal een keertje terug want je kan ze niet alle 100 laten spelen in Ajax 1 of jong Ajax.
Ik vraag me af of Ajax voor jonge talenten nog steeds het walhalla is. Bij Feyenoord gebeurt natuurlijk te weinig op het gebied van jeugdontwikkeling. Onder Van Geel is Varkenoord behoorlijk verloederd, de klaagzang van anonieme jeugdspelers over de kwaliteit van trainers en trainingen is bekend en het moedwillig hebben gemist van deelname in de voetbalpiramide enkele jaren geleden maakt een stap van Rotterdam naar Amsterdam misschien aantrekkelijk. Maar het zal niet voor niets zijn dat bijvoorbeeld Boadu en Stengs er zelf voor kiezen de versierpogingen van Ajax' scouts te weerstaan. Bij AZ is volop perspectief om rond je 20e wekelijks op Eredivisieniveau te spelen. Bij Ajax is die situatie heel anders. Zeker na het loslaten van de Cruijff-dogma's mikt die club op een mix tussen jong talent, directe versterking in de leeftijd 22-26 en routiniers daarboven. Voor de Europese ambities hecht Ajax daarom steeds nadrukkelijker aan de komst van profielen als Klaassen en Promes en zal het ook zijn ogen open houden om Tadic en Blind met vergelijkbare cv's te vervangen. Terwijl er intussen geld genoeg is om jongens als Neres, Anthony en Kudus aan te trekken en links en rechts een gokje te wagen met 'mogelijkheidjes' als Pierie, Schuurs en Scherpen is eveneens altijd een optie. Maar daarentegen is de ruimte voor talent van de Toekomst steeds kleiner. Tuurlijk, talenten van het kaliber Gravenberch en Unuvar zullen altijd de kans krijgen. Maar voor jongens daaronder wordt het geduld denk ik korter. Voor de breedte haalt Ajax liever een ervaren Eredivisieback als Klaiber dan het eerstvolgende talent na Dest naar voren te schuiven. Op Traoré en Brobbey gaat Ajax echt niet bouwen en Ekkelenkamp weet diep van binnen ook best dat hij een nieuw gevalletje Carel Eiting wordt. Na Onana wordt Kotarsky niet Ajax' nieuwe doelman en talenten die bij AZ of PSV spelen zullen zich bij het zien van scenario's van Noa Lang of Sven Botman nog weleens bedenken of hun perspectief bij Ajax per definitie interessanter is.
Bij PSV zie ik veel meer beweging vanuit de jeugdontwikkeling de laatste jaren. Moet ook wel, want met spelers als Lammers, Gakpo, Madueke, Ihattaren, Rosario, Mauro, Ledezma, Luis Felipe, Oppegard, Kjolo en wie weet nog Obispo en Piroe moet 'geld gemaakt' worden dat PSV in staat stelt Ajax bij te kunnen benen. Anders dan een identiteitsstreven zoals bij Ajax is het bij PSV (en ook AZ) behalve sportief ook gewoon een financieel speerpunt om talenten ruimte te geven. Gelukkig gaat dat tegenwoordig met de Duitse logica gepaard dat die ontwikkeling niet kan zonder directe versterkingen van het formaat Max, Sangaré en Goetze, maar als jonge speler is het perspectief in Eindhoven tegenwoordig sowieso aantrekkelijker dan in Amsterdam.
Robert Eenhoorn beklaagd zich op "achter de rug om handelen door Ajax. Robert Eenhoorn, is dat die man die namens AZ probeerde achter de rug van Ajax en Knvb om probeerde de CL plek van Ajax over te nemen. Wat is dat herenakkoord met zulke softe afspraken waard denk je ? Helemaal niets.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.