Kieft verbaasd om uitspraak van Ihattaren: ‘Hoe is dat in godsnaam mogelijk?’
Wim Kieft heeft zich gestoord aan de hosannastemming rond Mohamed Ihattaren afgelopen zondag. De analist van Veronica Inside vindt het vrij normaal dat de aanvallende middenvelder van PSV 'een keer een bal erin schiet', en verbaast zich erover dat Ihattaren blijkbaar nog niet goed weet wat het vak van profvoetballer inhoudt. "Ik vond het allemaal zo overdreven met die Ihattaren. Kom op, zeg", verzuchtte Kieft maandagavond.
Ihattaren was tegen FC Utrecht (2-1 winst) belangrijk door een bal vanaf de rand van de zestien schitterend in de kruising te schieten. "Dan hoor ik hem later zeggen: 'Ja, ik moet het nog leren hoe het als prof is, hoe ik moet trainen.'", aldus Kieft. "Maar hij zit toch al in dat hele jeugdtraject van PSV? Dan denk ik: hoe is dat nou in godsnaam mogelijk? Dan hebben jullie dus een beetje gefaald in die opleiding, dat zo'n jongen dat niet begrijpt hoe dat moet."
Kieft vindt dat er van Ihattaren op alle vlakken meer verwacht mag worden. "Ik ben ook achttien geweest, toen begreep ik echt wel hoe dat moest", zei de oud-spits. "Dat je een beetje moet opletten met eten. En dat je goed moet kijken hoe die anderen dat allemaal doen. En dan zijn ze allemaal zo blij voor hem, maar je mag toch wel iets meer verwachten van zo'n jongen, ook al ben je achttien. En dan staan we allemaal op de banken omdat hij die bal erin schiet. Nou ja, dat mag ook wel een keer, toch?"
Ihattaren kreeg de afgelopen tijd begeleiding van een personal trainer. "Het is een heel ontwapend jongetje, met hemzelf is op zich niks mis", vond Kieft. "Maar dat hij zo op weg geholpen moet worden door PSV, dat moet hem ook aan het denken zetten. Dat privéding is natuurlijk vreselijk. Hij moet niet denken, en ik hoop dat hij dat niet denkt, dat hij er nu is. Want het moet echt véél meer, echt véél meer, als je zulke kwaliteiten hebt. Enorm veel aanleg, er wordt wel wat meer gevraagd in de top."
Johan Derksen was het 'helemaal eens' met Kieft. "Maar die Ihattaren, we moeten goed begrijpen: die jongen is een teenager, hè", aldus Derksen. "Die jongen is doorgebroken, zijn vader is overleden, hij kwam op eigen benen te staan. Hij krijgt een veel te dure en grote auto. Aan die bolle kop van hem te zien had hij een tijdje niet zo netjes geleefd, het hoort allemaal bij zijn leeftijd. Alleen vind ik het gek dat PSV er zo lang over gedaan heeft. Als je dat signaleert, dan grijp je meteen in. Er is dus helemaal geen toezicht bij PSV op dit soort jongens."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
Meer sportnieuws
Wim kieft wist wel hoe het op zijn 18e moest. Maar wist niet hoe het verder moest na zijn carrière. Wijze woorden van een wijze man.
Heel flauw om zoiets te gebruiken als argument. Je weet verdomd goed waarop hij doelde, maar je kon het niet laten 
Hij heef toch helemaal gelijk?
Hij zegt dat hij het toen allemaal al wist; maar x jaar later is hij wel verslaafd aan allerlei substanties.
Dan weet je het blijkbaar toch niet...
Gelijk? Het is maar in hoeverre je dat gelijk wil zien. Het is gewoon enorm zwak om een anderman zwakte te gebruiken als argument, heeft niks te maken met het voetbal en dit topic.
@millionario Wat is dat dan anders dan Kieft doet? Je zou verwachten dat een volwassen man het nog beter moet weten dan een teenager. Maar velen van ons trappen in zo'n valkuil of maken fouten in ons leven, makkelijk om dan even te vertellen dat het niet kan. Kieft zou zo'n jongen kunnen helpen door juist niet continu te oordelen. Hebben we het nog niet eens over Derksen die het niet over zijn strot kan verkrijgen om te zeggen dat hij er naast zat, dat PSV daadwerkelijk wel die jongen heeft geholpen.
Iedereen,niemand uitgezonderd, is toch verslaafd aan allerlei substanties ? Kieft is nu trouwens weer verslaafd aan spelers bekritiseren. en wij zijn verslaafd om hem weer te bekritiseren hier.
Hij heeft helemaal geen gelijk.
Wim Kieft geeft dat tenminste wel eerlijk toe, en volgens mij had hij toen geen werkgever die hem een vorstelijk salaris gaf toen hij verslaafd was.
Kieft hoefde toen aan niemand verantwoording af te leggen, muv zijn privé-omgeving.
Vind ik een wezenlijk verschil met de situatie van Ihattaren.
Mogen we dan wel als argument gebruiken dat ik af en toe het gevoel heb dat Kieft zn hersens heeft weggesnoven? Wat een zwakke analist vind ik hem zeg. Spreekt zichzelf enorm vaak tegen. Bedenkt insteken die niemand begrijpt. En in alle andere gevallen zijn het open deuren. Wim Kieft is op tv omdat ie ooit vriendje van Jansma was en nu omdat Gijp en Derksen m zon aardige peer vinden. Slechtste analyticus van Nederland. By far!
@clarkkent2 Ik vind Kieft een heel goede analist, open en eerlijk. Altijd al geweest. En dat dan tegen hem gebruiken is gewoon flauw. Ik kan wel slechtere analisten bedenken hoor. Maar prima, ieder zijn ding he.
@Jeroen Ihatarren is zijn vader verloren. Besef je wel wat voor impact dat kan hebben
Omdat hij persoonlijke problemen heeft ervaren is Kieft toch juist iemand die kan inzien en wil uitspreken dat het voor Ihatarren echt wel waard is als hij alles zou geven voor de sport?
Juist Kieft is de gene die juist een kind van 18 niet moet judgen. Kieft weet als geen ander dat jezelf op je 40ste nog domme fouten maakt. Juist hij kan dan toch zich goed in Ihattaren plaatsen. Nee kieft doet alsof hij het allemaal wel goed wist. Als je het allemaal goed weet dan ga je je niet kapot snuiven en hoef je daar niet een boekje over te schrijven omdat je geen cent meer op de bank hebt.
Maar dit is toch een beetje triest of niet? Kieft zegt iets over Ihattaren wat jullie niet aan staat en meteen zijn verslaving er bij halen. Geen neusbotje meer, kansloos verslaafde. Dit is echt 16-jarig gedrag als je het mij vraagt. Omdat Kieft verslaafd is geweest, mag hij nooit meer iets over de mentale gesteldheid van een ander wat zeggen?
Ow ja hoor dat mag hij wel .. maar hij mag dit ook wel terug verwachten... als iemand bepaalde handelingen van mij niet begrijpt .. maar zelf ook verkeerde keuzes in ze leven maakt, is het logisch dat ik zeg ehmm en jij dan ? Is gewoon normaal.
@MessiBazoer, ben ik het wel met je eens inderdaad. Om kritiek van Kieft af te doen met 'ja maar hij gebruikte cocaine' is veel te makkelijk. Gewoon inhoudelijk zijn punten weerleggen kan makkelijk dus dat is nergens voor nodig.
Kieft mag zeker zijn mening geven. Maaaar Kieft moet niet gaan roepen dat hij het op zijn 18e allemaal wel beter wist. Dan kan je dit soort dingen gewoon verwachten. Tuurlijk is het prima dat Kieft aangeeft dat Mo beter kan op die leeftijd maar je moet niet doen alsof jezelf het allemaal zo geweldig deed want dat is dus niet zo. Je zet alleen jezelf beetje voor gek.
Het is normaal en logisch dat wanneer iemand iets over een ander zegt, jij hem moet verdedigen door te wijzen op een later ontstane verslaving van die persoon?
Dit is een beetje wat er mis is met de mentaliteit van velen (en dat bij iemand van 36 nota bene). Mensen kunnen geen kritiek meer verdragen en komen dan altijd met een aanval om maar niet toe te hoeven geven dat er iets mist bij hen (of in dit geval Ihattaren).
Het is toch gewoon hypocriet van Kieft (die ik verder wel hoog heb zitten) om over de mentaliteit van Ihattaren te spreken en dan te doen alsof hij het allemaal een stuk beter op orde had, terwijl dat klaarblijkelijk niet het geval was.
Dan het stukje over de enorme blijdschap voor het doelpunt van Ihattaren, hij moet toch ook wel snappen dat dit een dingetje is geworden voor Ihattaren, dus dat Mo en iedereen om hem heen super blij is dat hij eindelijk weer eens scoort. Ja, hij zou meer moeten scoren en ja zo heel bijzonder is het ook niet dat hij scoort, dat mag wel van hem verwacht worden. Maar het lukte lange tijd niet en dat het nu wel lukt zorgt gewoon voor een enorme ontlading. Zo vreemd is dat toch niet?
Hij veroordeeld die jongen toch niet, maar de begeleiding. Daarnaast vind ik het triest om Kieft hierop aan te spreken. Zeker als hij iets zinnigs zegt. Als niemand die ooit iets fout heeft gedaan zijn mening mag geven dan wordt het overal akelig stil en kunnen we hier ook de commentaren allemaal wel weg laten...
Heel erg makkelijk dit, hij mag dus niet zn mening verkondigen zonder serieus genomen te worden? Zegt meer over jou dat je zo'n opmerking maakt dan over Kieft. Wim is altijd netjes en correct en zegt eigenlijk zelden rare dingen.
Haha je hebt een punt, maar dat is wel onzin verder. Ik deel de mening, ik vond dat iedereen enorm door draait. Het zal ook wel komen omdat de media veel stennis heeft gemaakt rond Mo de laatste weken, maar hij schiet een bal er lekker in. Heb de rest van zijn reactie niet gezien, hij zal wel wat andere onzin uit hebben gekraamd maar verder kan ik mij wel vinden in zn worden.
Flauwe opmerking zeg.
Het gaat hier over Ihattaren, moet je dan echt Kieft zijn verleden gebruiken om hem te verdedigen? Kieft heeft hier gewoon gelijk.
Hij heeft natuurlijk wel een punt. Buiten dat mooie doelpunt was hij gewoon onzichtbaar, maar mensen doen nu ineens alsof hij een wereld-pot heeft gespeeld. Ihattaren kan veel beter. Maar goed, dit is een eerste stap. Uit zo'n dip kom je natuurlijk ook niet zomaar van het 1 op het andere moment. Toch heb ik wel het idee dat die jongen een mentale drempel heeft overwonnen als je zag hoe vrij hij er ineens bij stond.
En dan had ie ook nog een trui aan van de kledingsponsor ipv zijn trainingspak.... PSV LET NERGENS OP!!!! Misschien moet ik me ook maar niet meer gaan ergeren aan VI maar dat is erg lastig als ze zo structureel volslagen onzin verkondigen. Dat er totaal geen toezicht zou zijn op jeugdspelers bijvoorbeeld... hoe kom je er toch op. 😂
Heb zo kostelijk moeten lachen om die opmerking. "Volgens mij denkt hij niet goed na, zal puma vast leuk vinden dat hij een trui van ander merk aan heeft" zijn totaal niet op de hoogte en zetten zich zelf zo voor lul. Psv let nergens op! Schandalig. Ligt het aan psv of zijn ze daar met zn 3 gewoon te dom om te poepen. Ben blij dat Wildred in ieder geval ze er op wijst.
Haha, en dan vooral zo zeker van hun zaak zijn met soort conclusies. Uitgestreken gezicht en opgeheven vingertje... en dan zegt Wilfred hoe het zit: "Oh, oke". 😅😅
Ja dat is dan het meeste wat me irriteert. Ze zitten er massaal naast maar als ze er achter komen dan skippen zij het en gaan ze gewoon weer door met de volgende onzin
Wat verwacht je nou? Dat ze na elke uitzending nog een uurtje alle feiten erbij pakken en terugkomen op uitspraken. Het is tv. Neem het niet zo serieus. Of kijk het niet. Lees alleen een krant als je er niet tegen kan en alleen feiten wilt. En dan nog kom je in de sportjournalistiek heel bedrogen uit.
Hou toch op man met wat verwacht je nou. Ik verwacht dat een programma met gasten die 2 keer prr week doen alsof ze het allemaal wel weten wel kennis hebben van het gene wat ze vertellen. Als je iets niet weet ga dan niet slap lullen. Renee zegt letterlijk dat Ihattaren niet zo goed na denkt omdat hij een shirt heeft van een ander merk en johan roept dat psv nergens op let. Zo iets ga je toch niet roepen als je niet de feiten weet? Er zijn genoeg clowns die hun na gaan praten. Zeg dan gewoon niks, je zet gewoon jezelf zwaar voor lul op tv.
Helemaal gelijk. Ik heb me ook weer aan Gijp en Derksen zitten ergeren. Ik kijk al veel minder als vroeger (2009-2015 waren de beste jaren) en nu weet ik weer waarom. Je betrapt ze gewoon elke uitzending op 3/4 fouten. Ze lullen maar wat. Ik weet dat je het programma niet al te serieus moet nemen maar als je 6 ton per jaar verdiend mag ik toch verwachten dat je iets meer van de feiten weet.
Eens ik vond het bij RTL 7 echt veel leuker en nu pak ik wel eens uitzending mee als er niks op tv is. En de mannen moet je inderdaad niet serieus nemen maar het gaat te ver als ze dingen gaan zeggen die gewoon feitelijk niet juist zijn.
Haha jezus. Dit is hetzelfde als zeiken dat het NOS journaal een te serieus programma is. Als je niet de doelgroep bent, waarom kijk je het in godsnaam? Zij nemen zichzelf niet serieus, dus waarom zou jij dat doen? Is veel relaxter leven man. Het is niet hun verantwoordelijkheid dat jij de tv te zien krijgt die je leuk vindt, die ligt bij jou en je afstandsbediening is je beste vriend.
Er is een groot verschil tussen niet serieus en onzin uitkramen. Er is een verschil tussen een grapje maken en roepen dat Mo niet goed na denkt omdat hij een andere merk dan Puma aan heeft of dat PSV Helemaaal Niet Oplet. Dan ben je gewoon niet op de hoogte van je kennis en loop je gewoon te lullen zonder dat je op de hoogte bent. Ik kon altijd wel lachen om de mannen maar het houdt natuurlijk op wanneer ze mensen en clubs belachelijk maken door te liegen.
@barcalover123
Als er iemand klaagt over het feit dat er wéér transfernieuws uit Barcelona is ben jij er altijd als de kippen bij om te zeggen ''lees het dan niet'', als je je zo stoort aan VI, kijk het dan niet 
Dat joch is pas 18 hoor, toen ik 18 was ... uuuh weet niet eens meer wat ik precies allemaal deed en waarmee ik bezig was, ja school en meisjes maar verder.....
Jij had waarschijnlijk ook niet zoveel voetbaltalent als Ihattaren. Hij heeft dat wel en hij staat altijd in de spotlights. Dan is logisch dat iedereen een mening over hem heeft. Hij zit al jaren in dit wereldje, dan moet je ook weten door al je begeleiding om je heen dat je moet leven als een topsporter.
@teesboer, ja is dat zo vanzelfsprekend dat je dat moet weten? Zelfs op die leeftijd is het, denk ik, ontzettend lastig om door alle commotie, interviews en meningen die over je heen komen nog helder te hebben waar je het soms allemaal voor doet.
Er zijn genoeg voorbeelden in elk geval waarvan je kan zeggen dat die dit niet wisten, ondanks dat ze volgens jou moeten weten dat ze moeten leven als een topsporter'.
Zure reactie van Kieft. 'proffesioneel' omgaan met je sport kent natuurlijk ook nog gradaties en tegenwoordig ligt het minimum gewoon hoger: om de top te bereiken en daar te blijven moet je nu meer voor de sport leven dan ooit. Eten, trainen, tactische besprekingen, én trainen voor jezelf. Bovendien moet je je eigen lichaam leren kennen onder inspanningen. Dat is nogal wat, helemaal als 18jarig pikkie in de schijnwerpers en veel afleiding. ga er maar aan staan. Het is ook niet gek dat velen het niet halen omdat ze meestal niet alles willen opofferen om dit te bereiken.
Dat hij in een te grote auto rijd vind ik altijd zo’n onzin. Ik zou willen dat ik op die leeftijd zo’n dure bak kon kopen..
Dat is het 'm ook. In hun tijd kocht je dan hooguit de nieuwe Opel die Jan Modaal op den duur ook wel kon betalen, terwijl voetballers die in de middenmoot spelen tegenwoordig in een maand al een Porsche bij elkaar voetballen. Ze rijden waarschijnlijk allemaal in dergelijke auto's rond, maar het is altijd weer zo makkelijk om dat argument te gebruiken als een jongen even niet doet wat van 'm word verwacht.
On-ge-loof-lijk! Maanden lang week in week uit beweren hoe Schmidt Ihattaren kapotmaakt, een waanzinnige kapitaalsvernietiging bij PSV in gang gezet is en dan dat incidentele Judasfiguur van De Telegraaf die zeker zegt te weten dat Ajax het toptalent overneemt... dan verwacht je na zoveel bewijs van het tegendeel een soort bescheidenheid, een mea culpa en vooral een nieuw inzicht. Maar nee hoor! Een man die jarenlang toegaf aan een drugverslaving en zijn volledige neusbotje heeft weg gesnoven beweert hier even dat een 18-jarige jongen mentaal wel wat sterker mag zijn. En als klap op de vuurpijl komt Johan Derksen met dé rationele conclusie van het jaar, nu zijn oorspronkelijke aannames stuk voor stuk aan gort geknuffeld zijn: Ihattaren heeft inderdaad geen Puma-trui aan + daar moet PSV toch op letten? = PSV LET Nergens OP! Aldus het voetbalorakel van Nederland, dat voor het gemak even vergeet dat PSV wat betreft meten en het kruisen van data de meest geavanceerde inrichting van de Eredivisie heeft. Waardeloos hoe slecht gebaseerd die meningen aan tafel zijn zeg!
Vind je het zelf ook niet een beetje triest om zo over Kieft te praten? Omdat hij verslaafd is geweest mag hij nooit meer iets zeggen over iemand zijn mentale gesteldheid?
Is het niet een beetje triest als je zelf zo'n dieptepunt in je leven hebt meegemaakt en dan met zo weinig empathie een jongen van 18 jaar veroordeeld nadat hij vorig jaar als jongste speler van de club een zwalkend team bij de hand nam en dit seizoen gewoon een terugval kent?
Misschien wel, maar waarom moet jij hier dan zo uit je slof schieten over Kieft?
Hij geeft toch ook gewoon z'n mening? Kieft is over het algemeen 1 van de betere analisten en zover gezocht is z'n mening toch ook weer niet? Natuurlijk heeft Ihattaren veel meegemaakt in het afgelopen jaar, maar hij was natuurlijk wel te zwaar en het spel was (en is) natuurlijk nog steeds verre van indrukwekkend. Dan is het toch niet zo vreemd dat iemand vraagtekens zet bij de mentale weerbaarheid van een speler? Een dergelijk verval moet je natuurlijk niet te vaak gaan krijgen als voetballer.
Het leuke is, als het onderwerp aan tafel was dat PSV dus zo ontzettend veel met data bezig is bij de (jeugd)spelers, dan was het weer: "Joh wat een geneuzel, dat heeft die Duitse professor zeker weer bedacht, overdreven gedoe!"
Mo had een trui aan van genti (gentiluomo) en dat is ook gewoon een kledingsponsor van PSV. Misschien hadden ze dat bij VI ook kunnen googelen.
Idd ik zag Gotze ook al met dezelfde trui aan tijdens de wedstrijd.
Hahaha serieus... mijn hemel, wat is dat dan een afgang voor zo'n voetbalpraatprogramma zeg. Verdiept zich totaal niet in de materie en roept zomaar wat. Gewoon afgesproken in de deal om zo'n trui te dragen in de mixed zone dus en dan roepen 'psv LET Nergens Op!' Jammer dat Thijs Slegers uit de running is momenteel, die had ongetwijfeld Genee even een appje gestuurd tussendoor om Derksen vakkundig even de mond te snoeren. Erger me dood aan dit soort opportunisme. Niets op tegen als je alles en iedereen maar wilt afzeiken en vertellen hoe het beter moet, maar wees in ieder geval zorgvuldig in de onderbouwing. Nu ging het bovendien weer over dat Ihattaren 'niet echt netjes geleefd had' de afgelopen periode en dat PSV het zover had laten komen en niet ingreep. Maar al die tijd pleitte Derksen zelf voor het altijd opstellen van Ihattaren en was de wereld te klein toen Schmidt hem als een volwassene behandelde en hem liet banken vanwege zijn gebrek aan professionaliteit!
Tuurlijk heeft Kieft wel ergens gelijk. Die jongen is het grootste talent uit de opleiding en misschien wel van Nederland in zijn leeftijdsklasse, maar het is natuurlijk fout van PSV dat hij zich zo kon misdragen op mentaal vlak. Hoe kan het zo zijn dat zo'n jonge speler zo veel aankomt en absoluut niet fit is? Dat ligt bij hem, maar psv zal toch ook hier even moeten erkennen dat ze een foutje hebben gemaakt en ze misschien meer toezicht hadden moeten houden.
Aan de andere kant ben ik het niet eens met het feit dat ze stellen dat de jeugdopleiding van PSV faalt in dat opzicht. PSV heeft een uitstekende jeugdopleiding, en dit is het eerste geval wat ik meekrijg dat zo met zn gewicht zit (zeefuik was nog voor de investeringen in de jeugdopleiding 
). ik weet zeker dat de jeugd de wetten van de topsport meekrijgt daar, dat er eentje dat wellicht wat minder heeft opgepikt vind ik absoluut geen reden om psv op die manier weg te zetten.
Ik denk dat ze ook even voorbijgaan aan het feit dat corona er ook voor heeft gezorgd dat toezicht houden niet zo makkelijk meer was voor een club. De competitie werd stopgezet, er mocht niet getraind worden, spelers konden niet op de club komen. Tja, dan is de invloed van de club vrij beperkt op dat moment. Kieft geeft verder ook maar z'n mening en zo heel ver gezocht is het inderdaad allemaal niet. Het is natuurlijk wel zaak dat een dergelijk verval niet meer veel vaker gaat gebeuren. Over de jeugdopleiding van PSV twijfel ik niet.
Dit soort dingen hebben vaak met de omgeving van een talent te maken. Geen enkele tiener wil luisteren naar al die "onzin".
Kiest zit te lang bij vi, dan ga je zo praten
Hoewel ik t deels met hem eens bent leven we wel in een andere wereld nu. Waar t vroeger ging om hard werken willen de nieuwe senioren toch meer lekker vrijblijvend trucjes doen.. de echt wil om elk duel te winnen zie je bijna niet meer...
Ook vroeger had je spelers die minder hard werkte dan andere. Het zijn ook vaak de minder technisch begaafde voetballers die harder werken om het te compenseren. Een Romario stond bijvoorbeeld bekend om zijn luiheid maar aan de bal was het een geweldenaar. Ziyech bijvoorbeeld moest ook later in zijn carrière gaan werken omdat hij de jaren daarvoor kon teren op alleen talent. Maar een Milner hoef je dat niet te leren want zonder hard te werken zou hij in de tweede divisie spelen.
Het is alsof Kieft gisteravond ter inspiratie voor zijn optreden bij het VI cabaret de reacties op voetbalzone is gaan lezen en bleef steken op hetgeen ik had geschreven. Bij Ihataren en bij nog wel anderen voetballers kunnen we, met we bedoel ik hoofdzakelijk de zeer bekwame voetbal analisten en aanhang, ons enkel uiten in extremen. Misschien een beetje budget terugschroeven voor voetbaljournalistiek want het is fijn dat het de monden voed van deze analisten, maar het komt de kwaliteit van analyse zeker niet ten goeden.
Probeert dat kind een keer positief te doen voor de camera is het nog niet goed. Ik vind het super goed dat hij zijn fouten erkent en daarvan probeert te leren. Dan ben je pas een echte man als jij je eigen fouten erkent. En dat voor een joch van 18!! Hoe durf je een kind van 18 te kleineren als je als volwassen man je zelf helemaal de lazarus in heb gesnoven. Schandalig dit kind verdiend complimenten.
Hij heeft wel een punt. Mooie goal, maar de eerste in een heel jaar. Statistieken waar zelfs Linssen zich voor zou schamen. Het begin is er en dat knuffeltje is leuk, maar hij moet er nu gewoon nog 10 inschieten dit jaar.
Het is eigenlijk wel grappig dat ze vinden dat Mo te veel beschermd wordt en dat Derksen op het eind Mo gaat beschermen door de harde woorden van zijn collega's te nuanceren. Daarnaast zijn Gijp en Kieft nu net niet de juiste figuren om kritiek te hebben op moraal, normen en waarden van enig andere.
Het is echt grote onzin dat Gijp en Kieft niets mogen zeggen over moraal, nomen en waarden van andere mensen. Als hen zulke dingen opvalt bij spelers in de Eredivisie die ze wekelijks zien spelen dan mogen ze daar toch gewoon iets van vinden? Ze maken zelf zo vaak grappen over hoe lui Gijp vroeger(en nog steeds) was en dat Kieft goed met lijntjes is. Het is allemaal met een korreltje zout, maar ze mogen toch zeker wel zeggen dat Ihattaren ff niet zo lekker bezig was?
Met die logica zouden wij dus geen mening mogen hebben over profvoetballers, omdat we er zelf nauwelijks tot geen ervaring mee hebben. Kieft en Gijp worden ook gewoon betaald om hun mening te geven en in het geval van Kieft is dat nog goed te billijken ook. Dat is in principe misschien wel de beste analist die we hebben hier in Nederland. Met die opmerkingen over bijzaken als de sponsor kan ik niets, maar z'n stelling dat Ihattaren mentaal wel stappen moet zetten, daar heeft hij gewoon gelijk in. Natuurlijk heeft die jongen een zwaar jaar achter de rug en we weten allemaal hoe ontzettend getalenteerd hij is, maar jezelf in staat stellen om zo in verval te raken is ongeacht de omstandigheden simpelweg not-done. Zoiets kan je een carriere kosten als je er niet overheen komt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.