Özil keihard aangepakt na tweet over Arsenal-fans: ‘Jij bent onze Paul Pogba’

Zo zit het dus niet. Ozil heeft uitspraken gedaan waardoor de leiding van arsenal geld kan verliezen zodra ze ozil op gaan stellen. Dit willen ze niet en dus speelt ozil niet.

Je hebt helemaal gelijk jongeman het is de fout van ozil dat hij opkomt voor de oeigoeren en tegen rascisme is.

Zo zit het dus wel of heeft hij een contract moeten tekenen bij Arsenal waarin stond dat hij zich niet over elementaire mensenrechten mag uitspreken?

En het is walgelijk dat hij daarom niet opgesteld wordt. Geld boven mensenrechten, schandelijk van een ooit zo mooie club. De oeigoeren verdienen de aandacht die Ozil ervoor vraagt.

Tja dat beetje extra chinese geld heeft Arsenal veel goed gedaan zeg, 15e plaats in de Premier League lol.

Ik zeg helemaal niet dat het een fout is van ozil? het is juist goed dat hij dat doet. Ik ook nergens dat ik het eens ben met arsenal of wel?

Özil kan er niets aan doen dat hij niet speelt, maar ook niet dat hij overbetaald krijgt. Ervan uitgaand dat hij alles geeft op de training natuurlijk. Özil komt mrt een mooi bericht naar de fans van Arsenal en dan komt deze meneer Morgan met een sneer, is dat nou nodig vraag je je dan af?

Dus Ozil moet z'n principes maar overboord gooien en z'n bakkes houden over miljoenen Oeigoeren die in werkkampen worden gehouden door China? Dat lijkt me wel de wereld op z'n kop. Ozil zou een badge of honor moeten krijgen voordat hij opkomt voor mensenrechten.

@hoogindeconcen Tuurlijk wel. Zoek op google naar Houston Rockets China issue. In NBA had manager van Houston een tweet gestuurd om Hong Kong te steunen. Daarop werd NBA zo goed als verbannen in China. Geen wedstrijden op tv, reclame etc...

Net of Ozil zo principieel is? Klagen over de oeigoeren maar wegkijken als Erdogan Koerden laat afmaken in Noord-Syrië. Ozil is gewoon een racist die alleen voor mensenrechten opkomt als het zijn eigen volk betreft.

Het grote punt is dat Ozil daarin wat selectief is als vriend van Erdogan. Want die heeft toch ook wel wat op zijn kerfstok. Die Piers Morgan is overigens een hele vervelende man die zichzelf heel goed vindt.

Volgens mij is het toch echt Assad die mensen afmaakt in Syrie... met Russische steun, anders was hij allang afgezet, maar nu heeft Rusland een strategische militaire basis aan de Middellandse Zee, dus mag Turkije 4M Syriers opvangen.

Daar worden ze goed voor beloond door de EU. En dat is heel hypocriet van de EU. Turkije is overigens als sinds 2011 betrokken bij die kwestie. En er lopen ook nog andere zaken zoals de Armeense kwestie (hier hoor ik Ozil niet over) en de democratie in Turkije (en daardoor ook de economie van het land) die Erdogan op vele wijzen ondermijnt.

Dit is ook zo irritant. Als je je uitspreekt over 1 kwestie dan verwacht men dat je je direct ook uitspreekt tegen duizend andere kwesties. Dit is oprecht de tijd van het whataboutism. Ozil maakt gebruik van zijn status en populariteit om een (groot) mensenrechten probleem in China aan te kaarten, omdat er in de media minder aandacht voor is. Hij is dus geen advocaat of politicus. Waarom moet hij zich dan direct met andere kwesties gaan bemoeien?

Goed voor beloond? Griekenland kreeg meer geld voor het opvangen van een aantal tienduizenden vluchtelingen (Waarbij ze ook nog eens bootjes lekprikken van vluchtelingen waardoor er meerdere doden zijn gevallen) dan dat Turkije kreeg over de hele Syrie crisis met 4+ miljoen vluchtelingen. Griekenland is geen eerste graads buffer land Turkije wel. Er is absoluut geen “beloning” er is helemaal niets. Het feit is dat Rusland gewoon de oppositie van Assad uitmoord en Turkije met de consequenties op zit geschoteld. Voor Turken loopt ook de balkan kwestie dan, of weet je niet wat er in 1821 in Peloponesse is gebeurd? Dat heeft de toon gezet voor de behandeling van moslims in het voormalig ottomaanse rijk, ze werden overal etnisch gezuiverd. Tegenwoordig wonen er meer dan 10 Miljoen Turken met een geïslamiseerde Balkan oorsprong in Anatolie. Daar hoor ik je namelijk niet over, en de armenen ook niet. Wel erg selectief hoor.

Nu Griekenland behoort tot de EU, best logisch dat ze geld krijgen lijkt me. En voor Europa is Griekenland wel zo een eerstegraads bufferland want bijvoorbeeld op Samos is de kans groter dat je een Turkse provider op je mobiel ontvangt dan een Griekse. En Turkije kreeg 6 miljard (ik ben alleen niet zeker of het jaarlijks of eenmalig is), dat is toch wel al wat geld.

@hoogindeconcen, precies wat Busby al zegt met de Nba. En dan moet je bedenken dat de Houston Rockets en de NBA een veel sterker product is dan Arsenal en de Premier League.

De NBA heeft de grootste tv deal van alle sportcompetities in China. 1,5 miljard voor 5 jaar. Als ze voetbal willen kijken is Barcelona en La Liga nog een prima alternatief voor de Chinezen. Basketbal? Er is niet veel anders dan de Nba, Houston Rockets is in China het populairste team. De nba wordt jaarlijks door 800+ miljoen chinezen bekeken. Als de NBA al zo simpel opzij gezet wordt dan voorspelt het niet veel goeds voor de PL

Alleen komt de oorsprong van het probleem uit Syrie en niet Turkije, dus Griekenland is geen bufferland, dit is geen EU-niet EU kwestie. Griekenland heeft gewoon last van de kettingreactie waar alle landen richting west Europa mee kampen. Hierbij is het extreem inefficiënt om het meeste geld uit te geven aan Grieken zodat ze bootjes kunnen lekprikken (Op een paar kampen op eilanden na doen ze ook vrij weinig qua het nemen van verantwoordelijkheid in deze crisis, denk dan ook dat ze dat EU geld in eigen zak steken daar). Door dit land als bufferland te behandelen en dus zoveel geld op te sturen los je niets mee op. Turkije zou 6 Miljard krijgen, waar nog maar 3 van is overgemaakt, maar zelfs dat hele bedrag is slechts een fractie van wat Turkije er zelf voor heeft betaald. 1 van de redenen dat de zittende partij in Turkije letterlijk alle 3 grote steden is kwijtgeraakt in de verkiezingen was de vluchtelingen crisis, maar mensen doen alsof Turkije er van profiteert en doet alsof Griekenland een zielig slachtoffertje is. Er zijn trouwens ook best veel Griekse en Bulgaarse smokkelaars die verdienen aan het binnenhalen van vluchtelingen, hier hoor je ook vrij weinig over.

Dat zegt toch meer over jouw denkwereld als over e werkelijkheid..?? Vraag het anders ff aan lebron james die heeft juist een statement voor china uitgesproken om de chinezen tevreden te stellen.

Tja, noem het hoe je het zelf wilt @lierse1997. Arsenal is nou eenmaal een bedrijf dat geen geld wil verliezen.

Hoe noem jij het dan dat ze enorme spandoeken met “black lives matter” op in het stadion hebben hangen, maar een etnische zuivering geen probleem schijnen te vinden?

Arsenal890

Klopt helemaal. Op het moment lijkt het meer op een bedrijf dat alleen graag wedstrijden verliest

Nou als Arsenal geen bedrijf is dat geld wil verliezen zou ik in de long-run toch wat anders omgaan met mensen als Ozil die opkomen voor mensenrechten. Dit is slecht voor hun imago dat je zo omgaat met een moedige werknemer. Waar Arsenal normaal gesproken de club is in Engeland waar ik een soft spot voor heb is dat helemaal verdwenen na hoe schandalig ze hier mee omgaan.

Het is inderdaad belachelijk dat je Ozil publiekelijk afvalt over de Oeigoeren situatie als je elke week Black Lives Matter overal in her stadion hangt. Echt te bezopen voor woorden.

Het is ook hypocriet hoor. Misschien had ik dat hierboven verkeerd verwoord. Het is gewoon triest dat Arsenal zo bezig is en niks durft te zeggen over wat ozil (terecht) aangeeft.

Je bent wel erg selectief in je verontwaardiging vind ik. Net als Ozil zelf.

Ik nodig je uit te verklaren waarom ik selectief ben in mijn verontwaardiging.

Je vindt alleen Arsenal hypocriet. Maar Ozil -vriend van Erdogan- lijk je buiten schot te houden. Zijn getuige nota bene tijdens zijn bruiloft. Ozil is geen heilige.

Waarom zou ik in deze kritiek moeten hebben op Özil? Ik spreek me niet eens over hem uit en toch schijn jij te weten hoe ik over de door jou genoemde zaken denk. Özil is zelf inderdaad ook selectief maar maakt dat iets uit in deze hele situatie rond Arsenal dan?

Arsenal is helemaal niet hypocriet als je bedenkt dat hun doel helemaal niet is om voor mensenrechten op te komen, maar om zo veel mogelijk (potentiele) geldschieters tevreden te houden. Commercialisering van mensenrechten. Ik walg ervan.

@regulator, waarom hangen ze dan van die spandoeken in hun stadion? Omdat dat makkelijk is en dat een populair thema is. Extreem hypocriet dus van Arsenal.

Omdat je het hebt over schijnheligheid. Dan is het toch logisch de zaak van twee katen te belichten. Dat is de crux van schijnheiligheid.

Ik heb het woord schijnheilig nergens gebruikt, dus geen idee hoe je daarbij komt. En al is Özil zelf een hypocriet dan doet dat nog steeds niets af aan mijn oorspronkelijke post niet? Arsenal is hypocriet, maar in het vervolg zal ik er voor jou bijzetten dat ook Özil, de usa, Nederland, België, China en de rest van de wereld dat ook zijn.

Hij is niet ingeschreven dus dan kan hij ook geen speelminuten maken, toch?

Dat snap ik ja,maar snap niet dat ze hem niet ingeschreven hebben dan

Zie mijn reactie hierboven waarom hij geen speelminuten krijgt. Ik denk zeker dat ozil wel wat zou kunnen toevoegen echter is hij niet meer de wereldtopper die hij ooit was.

Haha, ja ik twijfelde al waar je precies op doelde. Maar hij speelt niet omdat hij dus uitspraken heeft gedaan over de situatie van de Oeigoeren in China. Commercieel gezien is dat niet wenselijk voor Arsenal, dus daarom speelt hij niet meer. Maar dat is super hypocriet want Arsenal doet ook doodleuk mee aan de BLM-beweging. Erg zonde van zo'n mooie club.

Het kan niet dat Ozil er om niet-politieke redenen op de tribune ziet. Het middenveld van Arsenal is zo vreselijk slecht dat het niet mogelijk is dat je nooit Ozil laat invallen, dat is echt _onmogelijk_.

Je kan het gewoon op internet vinden:
"twee dagen na de tweet van Özil werd Arsenal's thuiswedstrijd tegen Manchester City van de Chinese staatsomroep Cctv en het online streaming platform Pptv gehaald. In navolging van die beslissing om het duel niet uit te zenden, kwam Geng Shuang, een woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, met een verklaring." bron: goal

Als je dat artikel leest kom je er wel achter dat de uitspraken van Ozil enorme gevolgen hebben voor Arsenal. Ik denk dat je zelf wel kan invullen waarom hij op de tribune zit, want ik kan geen andere reden bedenken.

Jammer alleen dat hij dat al jaren niet meer is. Oftewel, je hebt er niks meer aan

Nu daarvoor speelde hij ook al ruk en dan is het natuurlijk wat makkelijker om hem compleet te laten vallen.

Onder arteta speelde hij gewoon goed hoor. Daarnaast traint hij volgende de media ook erg goed. Dit besluit heeft niets te maken met voetbal.

Het besluit op zich niet nee, maar zijn prestaties van de twee jaar daarvoor vergemakkelijkten de besluitvorming natuurlijk wel.

Onder Arteta liet hij echt wel een paar wedstrijden degelijk zien in vorm te zijn en er zat een stijgende lijn in. Niemand die niet wordt gedwongen haalt Ozil geen eens bij de selectie, met het middenveld in huidige vorm. Willock/willian/ceballos/etc. laten al tijden echt geen flikker zien, het kan niet dat Ozil uit niet-politieke redenen op de tribune zit. Ook de Ozil situatie onder Emery was zo vreselijk raar dat zijn politieke statements er iets te maken moet hebben.

vp10arsenal, ik ben het volledig met je eens. Arsenal heeft niet de luxe om een speler van het kaliber Ozil opzij te schuiven. Kijk verdomme eens naar waar ze staan in het klassement. Hoe is het zelfs mogelijk voor een grote club als Arsenal?? Wat gaat een coach zeggen tijdens een persconferentie? 'ja, ik heb Mesut uit het team gezet wegens tactische redenen'. Dan maak je je onsterfelijk belachelijk. Maar Arteta heeft zichzelf al goed voor schut gezet door na zondagavond te zeggen dat ie wiskundig rekende op voorzetten die voor de doelpunten gingen zorgen. Dat kan echt niet. Ik vind het echt knap dat Ozil wordt afgerekend individueel, terwijl de hele club (van top naar beneden) al jarenlang ruk is. Maar laten we met zijn alleen de speler aanvallen die het meeste verdient, dat helpt de frustratie wel van ons af te zetten.

Hangover96, het is al lang niet meer van deze tijd dat spelers het voor elkaar opnemen. Dat is verleden tijd, iedereen wil zijn eigen hachje en dik contract redden. Het gaat om slijmen bij elkaar op social media als tienjarige pubers.

@hangover96. Volgens mij nemen zijn medespelers het wel degelijk ''voor hem op''. Juist die Gundogan die jij noemt, heeft toen wel een lans gebroken voor Özil. En zo waren er nog een paar spelers volgens mij. Maar daar stonden ook spelers zoals Kroos tegenover. En uiteindelijk zit er voor anderen ook eigenbelang bij he. Als zij Özil openlijk steunen, lopen zij ook het risico niet meer geselecteerd te worden. En ik denk persoonlijk dat Özil bij het nationale elftal helemaal niet slecht in de groep ligt, zoals jij insinueert. Meer dat hij problemen had met de bond/de bond met hem en dat er zowel spelers waren die hem steunden (al dan niet publiekelijk), als spelers die hem niet steunden en spelers die het werkelijk waar niets uitmaakt. Zo zijn er meer dan genoeg Duitse spelers die op social media berichten/filmpjes het prima met Özil lijken te vinden, waaronder ook spelers die gewoon spelen in het huidige nationale elftal.

En bij Arsenal ligt Özil juist ontzettend goed in de groep nog. Medespelers daar hebben ook meerdere keren aangegeven dat Özil goed traint en hij goed in de groep ligt en betrokken is bij de club. Dat hebben meerderen ook gewoon naar buiten gebracht. Niemand laat zich echter uit over de situatie waarin hij zit, omdat het voor henzelf net zo goed schadelijk kan zijn. Daar zal de club niet van gediend zijn natuurlijk.

En het feit dat hij juist goed in de groep ligt (trainingsbeelden ook hierbij genomen, waar hij ook nog steeds continu naar voren komt op een positieve manier met medespelers), is juist een indicatie dat het niet puur om sportieve redenen is dat hij niet meer in de selectie zit.

@lierse1997. Maar weet je wat het erge is? De rest is nog slechter... En ja, zijn assists/goals waren niet meer top. Maar ondanks dat creëerde hij nog steeds het meeste kansen van het hele team. En dat is schrijnend in mijn optiek, want dat geeft maar aan hoe slecht de rest is.

@Jackieboy10, ik ben het met je eens hoor, Özil zou een meerwaarde zijn. Maar ik bedoel gewoon dat hij het besluit wel wat makkelijker maakte. Als hij presteerde zoals de beste Aubameyang of de beste Sanchez dan was hij natuurlijk een stuk moeilijker aan de kant te schuiven.

@hangover96, zwak argument van je want van medespelers moet je helemaal niks verwachten. Dat zei ik ook in mijn eerste comment maar daar ga je helemaal om om toch maar je punt te maken. En trouwens, Ozil heeft niemand nodig om voor hem te praten. Dat kan ie best wel zelf als grote jongen nu.

@lierse1997. Oh zo, dan had ik je reactie verkeerd geïnterpreteerd . Klopt inderdaad dat het dan makkelijker is. Alleen is het vanwege zijn salaris juist weer een vreemde beslissing. Of in ieder geval nog meer geldverspilling dan dat het al was toen hij nog wel speelde.

Daarbuiten vind ik persoonlijk dat velen misschien ook iets te veel naar assits/goals kijken en niet naar het algehele spel. Özil zijn productiviteit qua output was inderdaad niet goed genoeg de laatste 1,5-2 jaar, dat is een feit. Maar in het algehele spelbeeld is hij dan wel weer belangrijk. Zelfs onder Arteta was dat zo. Toen Özil nog op het veld stond zat er meer tempo in het spel en daarin was hij wel een belangrijke kracht. Özil ziet namelijk nog steeds wel snel een oplossing of een vervolg, daar waar een Xhaka/ceballos/willock/elneny daar bij wijze van spreken 20 tellen meer voor nodig hebben.