Misidjan maakt na 575 dagen en een taakstraf zijn rentree: ‘Ik ben dankbaar’

Wat een onzin Apocalyps. Niemand, maar dan ook niemand gaat zich sympathiseren voor een racist. Echter, geweld is niet de oplossing, dus beide partijen zitten hier fout. Terecht dat bij een celstraf heeft gekregen, de maatschappij is verhard.

@ Apocalyps. Misschien moet je voor volledigheid dan ook vermelden dat de bewuste man maar liefst 68 jaar was en zijn been en elleboog brak. Tevens heeft deze speler al eens eerder een rijontzegging gehad. Nee, helemaal okselfris lijkt deze ook niet...

'@ Apocalyps. Misschien moet je voor volledigheid dan ook vermelden dat de bewuste man maar liefst 68 jaar was en zijn been en elleboog brak.'

Kennelijk nog steeds jong en vitaal genoeg om anderen racistisch te bejegenen en fysiek te belagen. Z'n leeftijd is een non-factor in dezen. We hebben het niet over een onschuldig oud dametje of meneer die door een kansloze idioot uit het niets slachtoffer werd van een mishandeling, zoals we dit bijvoorbeeld weleens bij Opsporing verzocht zien.

'tevens heeft deze speler al eens eerder een rijontzegging gehad. Nee, helemaal okselfris lijkt deze ook niet...'

Omdat hij te hard reed op een plek waar je maximaal 30 kilometer mocht rijden, ja. Om hem hierom niet helemaal okselfris te noemen, gaat nergens over. Het is geen Barry van Galen die stelselmatig de kickbokser uithing of een voetballer bij wie een aantal draden niet helemaal met elkaar verbonden zijn, zoals bij Joey Barton bijvoorbeeld.

Dit een rustige jongen. Er zijn genoeg (oud-)voetballers die het predikaat 'niet okselfris' echt verdienen. Daar valt hij niet onder.

'wat een onzin Apocalyps. Niemand, maar dan ook niemand gaat zich sympathiseren voor een racist. Echter, geweld is niet de oplossing, dus beide partijen zitten hier fout. Terecht dat bij een celstraf heeft gekregen, de maatschappij is verhard.' Kingsofleon, Ik denk dat je mij begrijpt mij verkeerd, of wellicht heb ik mij verkeerd uitgedrukt. Het gaat er niet om dat zij sympathie hebben voor hem, omdat hij zich racistisch zou hebben uitgelaten (of een racist zou zijn, als jij dit verwoordde), maar omdat bepaalde mensen alleen de oudere man als slachtoffer in dit verhaal zien. En dat gaat er bij mij niet in. Ze zitten, zoals jij dit aangaf, beide fout. 'terecht dat bij een celstraf heeft gekregen, de maatschappij is verhard.' Dit is niets nieuws, toch? Of bedoel je te zeggen dat Misidjan z'n 'verdediging' symbool staat voor de verharding van de maatschappij?

Dan is het dus een rustige niet-okselfrisse gast. Fijn dat je het voor em opneemt, maar zijn daden spreken dat het kan knetteren in zijn bovenpan, hij heeft zichzelf gebrandmerkt.

Knetteren in zijn bovenpan... Zichzelf gebrandmerkt... Ah, je hebt het nu over die vent die het nodig vond om iemand racistisch te bejegenen, en als dat nog niet genoeg was, fysiek te belagen.

Dat hij zichzelf met zijn actie heeft gebrandmerkt en als straf voor de rest van zijn leven als 'limp Bizkit' moet rondlopen, is zijn eigen schuld.

In Suriname zeggen ze: ‘Ba suku ba feni ba tyari'. Vrij vertaald naar het Nederlands: ‘als je zoekt, zal je het vinden en dan zal je het ook moeten dragen.'

Dat zegt hij helemaal niet. Het is alleen logisch dat je een veroordeeld iemand niet het voordeel van de twijfel geeft. Dat betekent niet dat je diegene geen kans geeft. Hij moet zich alleen bewijzen.

Je mag toch ook wel kritisch zijn op iemand die iemand anders mishandeld? Tuurlijk krijg je nieuwe kansen maar normaal ben je dan niet direct

Ik zeg helemaal niet dat ik perfect ben. Hij zal vast zn redenen hebben gehad, maar hoe hij dat heeft opgelost is niet handig. Dan ben ik vast een moraalridder als ik dat zeg, maar wat mij betreft, nadruk op mij (wat jij vind moet je zelf weten), heb je dan een streepje minder. Alleen maar goed is dat hij zijn leven weer normaal probeert op te pakken.

'je mag toch ook wel kritisch zijn op iemand die iemand anders mishandeld?'

@ackaka,

Natuurlijk mag / moet dat. Maar diezelfde kritiek moet in dezen dan ook worden geuit op de persoon die zich racistisch uitliet en het daarbovenop nodig vond om hem fysiek te belagen.

Men ziet alleen Virgil Misidjan als agressor in dit geheel, terwijl het gedrag en handelen van de man totaal wordt genegeerd.

Het is geen jongen die uit het niets een ander besluit een trap te verkopen. Daar staat hij ook niet om bekend. Voor de rest is hij een rustige en 'normale' gozer.

Ja en nee. eigen rechter spelen is natuurlijk niet te accepteren maar vind dit gebeuren wel verzachtend (straf is daarom ook lager uitgevallen). Misidjan is ook fysiek belaagd door de man alleen vond de rechter het leeftijdsverschil van hem en de man aangeven dat Misidjan de man met minder geweld van zich af had moeten kunnen houden....er is gewoon iets geknapt bij Misidjan. Ik denk dat als hij een keer goed hard had uitgehaald en bijv een neus had gebroken dat ie niet was gestraft.