Overmars lovend: ‘Daar is kapitaal opgebouwd als gevolg van zijn werkwijze’
Erik ten Hag mag zich sinds januari 2018 trainer van Ajax noemen en sindsdien beleefde hij mooie successen in Amsterdam. Hij werd van FC Utrecht overgenomen door directeur voetbalzaken Marc Overmars, die Ten Hag kende vanuit hun gezamenlijke periode bij Go Ahead Eagles. In Deventer had Overmars al snel gezien dat Ten Hag een mooie toekomst als trainer had.
De 50-jarige Ten Hag en 47-jarige Overmars kwamen elkaar als speler tegen, maar kenden elkaar toen nog niet. “Ik heb later wel gelezen en gehoord dat we in de jaren negentig een keer tegen elkaar hebben gespeeld”, zegt Overmars in gesprek met De Telegraaf. In Deventer leerde de twee elkaar kennen. “Zijn eerste job als hoofdcoach was bij Go Ahead Eagles toen ik daar technisch directeur was.”
“Ik zag toen dat hij een talentvolle trainer was en iemand die stappen wilde maken”, vervolgt de Ajax-directeur. “Zijn visie was toen al goed en dat is later ook uitgekomen, want bij Go Ahead en alle clubs waar hij daarna trainer was heeft hij gepresteerd. Sportieve successen behaald waardoor die clubs er ook allemaal beter van zijn geworden. Daarnaast maakt hij spelers ook individueel beter. Neem zijn periode bij FC Utrecht, daar is kapitaal opgebouwd als gevolg van zijn werkwijze.”
Hoewel er bij zijn aanstelling als Ajax-trainer enige scepsis heerste onder de achterban, was Overmars al overtuigd dat Ten Hag een goede coach zou zijn voor de Amsterdammers. Hij ziet hem dan ook als een typische Ajax-trainer. “Hij heeft weliswaar geen verleden als speler bij Ajax maar hij laat ons eerste elftal wel veel winnen met aanvallend voetbal, waarbij we veel goals maken. Dat hoort bij Ajax. Zogenaamde kenners noemden hem een defensieve coach, maar pak zijn statistieken er maar bij, het tegendeel is waar.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Paris Saint-Germain doet wat het moet doen en kan vandaag nog kampioen worden
FC Twente hard op weg naar Champions League-voorrondes na overwinning op Almere
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
Meer sportnieuws
Overmars en co hebben natuurlijk geweldig werk verricht. Ten Hag natuurlijk ook, enkel ben ik wel sceptische over de strateeg Ten Hag. Vind zijn wissels vaak geen toevoeging hebben( zeker in wedstrijden waarin het niet loopt). Daarnaast wissels hij vaak te laat en lijkt het meestal of hij geen plan B heeft. Momenteel boeit dat natuurlijk niks door de geweldige resultaten. Hoop daarom ook dat hij zich ook verder ontwikkelt als trainer en vooral zijn wisselbeleid (in slechtere wedstrijden gaat verbeteren).
Is ook enorm lastig, misschien wel het moeilijkste als trainer zijnde. Pep heeft ook geen plan B en Zidane zijn wissels zijn ook bagger; zelfs die 2 die zoveel gewonnen hebben, hebben het daar lastig mee. Ik ben echt heel tevreden over Ten Hag.
Zeg ook nergens dat ik ontevreden ben over Ten Hag, vind vooral zijn wisselbeleid soms irritant slecht! Vind doet hij het natuurlijk gewoon goed, maar met dit materiaal is dat in de eredivisie natuurlijk ook wel te verwachten.
Alleen is nou net het wisselbeleid iets waar wij leken totaal geen kijk op hebben. Wij verwachten na de A keuze, keuze B als meest logische wissel, omdat deze na keuze A het beste kan voetballen. Ten Hag kijkt ook naar de langere termijn (wedstrijdritme C-keus, blessures/medische staf, de eerst volgende wedstrijd, tevredenheid bij iedereen binnen de selectie, talentendoorstroming etc.) Het is makkelijk blèren thuis voor de buis, maar ik heb wel vertrouwen in Ten Hag dat hij steevast de juiste keuze maakt.
Wellicht helpt het dan als hij zijn keuzes dan verklaart. Dan snappen wij leken het ook. Maar ik moet zeggen dat hij na afloop van wedstrijden soms pure onzin uit kraamt.
Hij zegt ook nergens dat Ten Hag perfect is natuurlijk. Hij bereikt simpelweg onwijs veel met het materiaal dat hij heeft. Ondertussen zijn zeker niet de minste spelers vertrokken en toch ook nu lijkt het weer prima te lopen. Z'n wissels, tja. Eens hoor, al wordt dit ook wel een beetje overtrokken. Z'n slechte wissels worden uitvergroot en na een goede wissel zijn diezelfde mensen van het kritiek geven nergens te bekennen. Heb ook het idee dat het te maken heeft met veel supporters zelf, die denken dat Ajax en liefdadigheidsinstelling is waar bij iedere ruimte voorsprong een nieuw talent moet debuteren. Geduld is vaak ver te zoeken. Gravenberch kwam niet snel genoeg, uiteindelijk kwam hij wel een riepen diezelfde mensen dat dit te snel was. Tja.. Hetzelfde bij Timber na één leuke wedstrijd en Taylor nu.
En als die dan niet komen bij een 3-0 voorsprong wordt dit toegevoegd aan Ten Hag z'n 'slechte' wisselbeleid. Het is gewoon people management. Een dure Alvarez en Martinez op dit soort momenten iedere keer op de bank houden ten faveure van een nieuw talent is leuk, maar levert op de langere termijn veel sneller een ontevreden speler op dan een talent dat rustig gebracht wordt en al blij is dat hij mee mag trainen. Ten Hag heeft ook de groep tevreden te houden. Daar zitten nu eenmaal spelers in die we wat minder graag zien, maar hij heeft het te doen. Een ontevreden Alvarez gaat ook z'n uitwerking hebben op de overige Latijns Amerikaanse jongens. Dat zijn namelijk vrij goede vrienden inmiddels.
Tja, mooie woorden natuurlijk. Maar een deel van de achterban zal hem toch nooit accepteren als trainer van Ajax. Al wint hij drie keer op rij de Champions League, zodra hij iets doet waarvan je kan zeggen dat het raar is, komt #tenhagout weer op. Idioot natuurlijk. Ik ben het natuurlijk ook niet altijd met hem eens, maar hij heeft voor mij al wel bewezen een hele goede trainer te zijn en spelers individueel echt beter te maken.
Makkelijk scoren. 'Al wint hij drie keer op rij de Champions League...'. Je weet dat dat niet gaat gebeuren, een veilige uitspraak vanuit jouw kant om de mensen met een andere mening onderuit te trappen. Welke spelers heeft hij daadwerkelijk beter gemaakt? En wie zegt dat het enkel op zijn conto staat? De Ligt, de Jong zijn exceptionele talenten. Die zouden ook zo gegroeid zijn als de kassière van de buurtsuper langs de kant stond. Heeft ten Hag wel eens een wedstrijd doen kantelen door een wissel, tactiek aan te passen, is er überhaupt een plan B? Gaat het de eerste 30 minuten ruk, weet je gewoon dat het ruk blijft. En ja met zulk kwaliteit in je selectie, zeker afgemeten tegen het grotendeel in de eredivisie kan er zeker leuk gevoetbald worden, maar dat zijn de kwaliteiten van de spelers, niet de hand van de trainer.
Wat een onzin. Hoe vaak lees je “exceptioneel talent” of “geweldige aankopen” of “buitengewone selectie”. En hoe vaak wordt die mening in het seizoen “bijgesteld”, omdat de ontwikkeling stil staat of de resultaten ruk zijn? Ten Hag heeft idd die talenten, die selectie en die aankopen gehad. En onder hem blijven het een sterke selectie, geweldige aankopen en exceptionele talenten. Ze ontwikkelen door en halen resultaten. Mensen hoeven die uitspraken niet terug te nemen, want ze worden waargemaakt. Ze worden waargemaakt terwijl Ten Hag trainer is. Op een gegeven moment is het geen toeval meer.
Je snapt toch dat dat bij wijze van spreken was? Daarnaast heb ik het niet over De Jong of De Ligt, maar over 'mindere' talenten als Mazraoui, die tot zijn 18e nog nooit een profcontract had, maar nu een zeer gewaardeerde kracht is. En dat argument over kwaliteit vind ik ook zo'n idiote onzin. Was de selectie van Ajax sterker dan dat van Bayern, Madrid of Juve in de CL? Zetten we daar ook niet geweldige resultaten neer met attractief, aanvallend en leuk voetbal? Ik snap dat je een trainer niet leuk vindt, maar om hem nou iedere behaalde eer te ontzeggen. Ronduit kinderachtig.
"Heeft ten Hag wel eens een wedstrijd doen kantelen door een wissel, tactiek aan te passen, is er überhaupt een plan B? Gaat het de eerste 30 minuten ruk, weet je gewoon dat het ruk blijft" Dat denk ik wel. Zie de recente CL wedstrijd tegen Midtylland thuis. Door met 0-0 de rust in te gaan werd ik wat sceptisch, maar in de eerste 5 minuten na rust direct 2 goals te maken, getuigt naar mijn idee van tactische aanpassingen/wijzigingen die hij in de rust heeft doorgevoerd.
@Elendil, De Jong en de Ligt hebben ook een goede bovenkamer, alleen een zware blessure zij bij hen roet in het eten gooien. In mijn ogen heeft ten Hag een groot aandeel in het mislukken van Dolberg bij Ajax, maar ook het verkopen van Lang en behouden van Ekkelenkamp is bijvoorbeeld lachwekkend. Lang is geen exceptioneel talent, maar wel iemand die met zijn grilligheid en onvoorspelbare een dode wedstrijd kan openbreken.
@AjaxxxLove, ik snap dat het bij wijze van spreken is, maar als we zo gaan discussiëren kunnen we elke andere mening van tafel schoppen. Je kunt hem ook andersom gooien trouwens. Ten Hag bakt er niks van want hij kan niet eens de CL winnen; bij wijze van spreken dan hè. Nous doet het prima, maar na een aantal jaar zijn de mensen nog steeds erg verdeeld over zijn kwaliteiten. Zijn de twijfels groot of hij Ajax waardig is. Ajax heeft in de CL goed gepresteerd, op eigen kracht, maar wel nadat ten Hag door zijn eigen spelers op het matje was geroepen. Het siert ten Hag dat hij luistert naar de feedback destijds. Ajax was in vorm daarna, het kwartje viel goed. Waarom? Omdat er weinig geëxperimenteerd werd. Ze wisten waar ze aan toe waren. Dat een trainer voor een andere tactiek kiest, andere spelers opstelt dan dat ik zou willen maakt een trainer niet slecht, maar dat constante geëxperimenteer ben ik beu. Labyad in de spits bijvoorbeeld is gewoon lachwekkend. Gelukkig is hij daar tot nu toe vanaf gestapt, maar iedereen zag dat het niet werkte, toch duurde het even voordat hij er een toe gaf. Weet je wat pas kinderachtig is? Een ander oordelen op basis van een andere mening.
@Ajacied_09; tegen Midjtyland had je de eerste helft al met 2-0 voor moeten staan. Alleen Traore al mist gewoon 2 100% kansen. Kan gebeuren, maar je hoeft dan in de rust niks aan te passen want de kansen werden wel gecreëerd, zeker tegen zo'n matige tegenstander weet je dat de bal wel een keer binnen de palen zou belanden. Daarnaast valt zo'n goal als die van Gravenberch niet te coachen. Dat is gewoon individuele klasse. Evenals de 2-0 valt door het inzicht van Tadic.
(ajaxxxlove ) Ach wat is die achter ban ? een stelletje komedianten die denken dat ze heel belangrijk zijn die roepen als het goed gaat dat het de spelers zijn en als het even minder gaat roepen dat de trainer er uit moet nee dat zijn lekkere supporters , ten Hag is op dit moment gewoon een geweldige trainer voor Ajax en hoop dat hij nog even blijft , hij heeft zeker voor mij bewezen dat hij een hel goede trainer is die vaak onterecht beschimpt wordt vooral die Driessen heeft er een handje van .
Ik vind het ook geen echte fans, maar als Ajacied 'steekt' het me dat een trainer die ons het mooiste seizoen in de recente geschiedenis heeft bezorgd, toch nog altijd moet wieberen onder dat deel. Nu, ondanks het vertrek van veel favorieten, ook weer gewoon leuk voetbal laten zien en nog kans hebben om te overwinteren in de CL (ondanks een pittige poule), is gewoon een goede prestatie. Dat mensen dan weer het lef hebben te zeggen dat het door het materiaal komt snap ik niet. Hoe kan een trainer dan ooit bewijzen waardevol te zijn?
Jij vindt dat het geen echte fans zijn? Dus je mag op niemand ook maar een beetje kritiek hebben wanneer deze op de loonlijst van Ajax staat? Jij hebt dus nooit ook maar een beetje kritiek op een Ajacied? Zelfs niet op een uit het verleden? Elke keutel van een Ajacied is mooi? Je mag geen eigen mening hebben is wat je zegt?
(lunny)
Kritiek mag altijd maar jij doet het net overkomen alsof ten Hag totaal geen inbreng heeft bij de selectie en dat vind ik lachwekkend en dat hij Lang verkocht aan Brugge vind ik zo gek niet hoor die had nooit een vaste basisspeler geworden gewoon mijn mening , en het mislukken van Dolberg dat ligt aan de speler zelf hoor , geen enkele trainer zet een speler in vorm er naast , maar ten Hag werd al bekritiseerd toen hij er net zat zelfs in het top seizoen was dat zo en dat was gewoon lachwekkend de zooooo belangrijke achterban pruimde hem gewoon niet gelukkig bepalen die gasten het beleid niet ik hoop dat hij nog lang blijft want ik zie in nederland geen trainer die het beter zou doen als hij .
@sloep01, is dat dan niet jouw interpretatie? Het is niet logisch om Lang te verkopen, was een van de smaakmakers in de voorbereiding. Wellicht niet de ideale schoonzoon, maar wel iemand die eens wat durft en ja dat mislukt wel eens. Is ook een jonge hond. Voor nu nog geen basisspeler, maar hij is dreigender en talentvoller dan Ekkelenkamp. Dolberg raakte zwaar geblesseerd, had dus tijd nodig om te herstellen, had wedstrijdritme nodig en vooral het vertrouwen. Dat laatste 2 ontbrak. Hij kreeg nooit echt de kans (en dat is niet af en toe 20 minuten mee doen of een keer basisspeler en daarna 4 wedstrijden niet).
Ik wil trouwens ook even reageren op je reactie gericht aan AjaxxxLove. Ik zal wellicht in jouw ogen vallen onder die komedianten. Ik kijk verder dan mijn neus lang is. Ook toen Ajax succesvol was in de CL was ik kritisch op ten Hags keuzes. Een zwaluw maakt geen zomer. Werkt uiteraard ook de andere kant op dus. Bijvoorbeeld toen het bij Ziyech minder liep, stond hij bij mij als eerste op het wedstrijdformulier. Schone werd elk jaar bedankt door velen. Ik deed daar niet aan mee. Ik heb mijn eigen mening en die waait niet met de wind mee. Ajax staat eerste, heeft overwintering in de CL in eigen hand en is ook realistisch om het te halen. Dus je kunt zeggen dat ze nu ook succesvol zijn. Toch ben ik geen fan van ten Hag. Oh en over Driessen gesproken, enge man.
Als trainer moet je de potentie uit de spelersgroep halen. Het is niet zo dat als je allemaal goede spelers hebt ,dit automatisch ook betekend dat je een goed team hebt. Je moet de spelers op de juiste manier prikkelen , op de juiste plaats zetten en je tactiek aanpassen aan je spelersgroep. Of je spelersgroep aanpassen aan je tactiek.
Er wordt altijd wel heel kort door de bocht gezet dat de trainer zo goed is als zijn materiaal, maar niet elke trainer haalt het zelfde uit een groep.
Ik denk dat we hem inderdaad een zeer goede trainer mogen noemen die aantoonbaar spelers beter maakt en zich goed voorbereid op de komende tegenstander. Echter in de grote wedstrijden op het moment dat de trainer van de tegenpartij een tegenzet doet tijdens de wedstrijd heeft hij problemen om hierop een antwoord te bedenken. Zeker als de wedstrijd op en neer gaat golven. En om eerlijk vind ik dit heel apart omdat (zijn begin organisatie) nagenoeg altijd goed is.
Welke grote wedstrijden heb je het dan over? Het merendeel van de grote wedstrijden gaat dat toch goed. Zie Real, zie Juve, zie Benfica, zie Bayern, zie Chelsea tot dat ze met 9 kwamen te spelen. Ook in de eredivisie met 10 tegen psv. Zal het ook wel eens misgaan Tottenham wat eigenlijk ook gewoon een mirakel was ook gezien de kassen die je zelf mistte de tweede helft. Want als 1 daarvan wringing hoorde je niemand meer. Vind hem vaak juist goed anticiperen de tweede helft. Tegen die Denen uit bv liep het de eerste helft totaal niet en was er de tweede helft weer controle.
En mede daarom is hij ook aangesteld, Ajax draait net als andere clubs ook op geld.
In de voetballerij maak je met geld nog meer geld en daarin is Ajax koploper in Nederland.
Ten Hag is goud waard geweest en nog steeds voor Ajax.Hij is zeker geen behoudend spelende coach.
Gaal vond dat hij Europees wat verdedigender moest spelen
Een beetje meer Advocaat zou niet slecht zijn soms
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.