De grote Olivier Giroud-show: zo passeerde hij Cristiano Ronaldo
Olivier Giroud was woensdagavond de absolute uitblinker in het Champions League-duel tussen Sevilla en Chelsea (0-4). De aanvaller nam in Zuid-Spanje alle Londense treffers voor zijn rekening. Hij scoorde een keer met links, een keer met rechts, een keer met het hoofd en benutte tot slot een strafschop. Met zijn 34 jaar en 63 dagen groeide Giroud uit tot de oudste speler die in één Champions League-duel vier keer scoorde. Dat was tot woensdag niemand minder dan Cristiano Ronaldo: 34 jaar en 35 dagen. Bekijk hieronder de samenvatting van de wedstrijd.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Emiliano MartÃnez grijpt bizarre hoofdrol in penaltyserie tussen Lille en Villa
De Boer onthult opmerkelijke actie El Hamdaoui in rust van wedstrijd Ajax
Araújo reageert veelzeggend op uitspraken Gündogan na uitschakeling Barcelona
Ajax-huurling Conceição helpt Porto aan finale en verslaat ‘man van 100 miljoen’
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Meer sportnieuws
En het waren stuk voor stuk pracht goals.
Zeer onder de indruk gisteren met hoeveel gemak Chelsea speelde.
Nochtans is Giroud volgens velen hier, ook Chelsea supporters, een houthakker die niets kan. Is het een echte topspits? Tuurlijk niet, maar wel een zeer nuttige kracht die genoeg goaltjes meepikt. Als je ziet dat Arsenal het ondertussen met Lacazette en Nketiah moet doen... geef mij maar Giroud dan.
Giroud is altijd een prima spits geweest, maar hij heeft denk ik ook zijn motoriek niet mee. Die is inderdaad een beetje houterig. Waardoor het niet altijd subtiel oogt vandaar die mening denk ik. Al scoort Giroud overigens altijd hele goede spitsen goals. Die kopbal en die stift waren echt grote klasse.
Ja maar hij scoort wel elk jaar zijn doelpunten en weegt hij op een defensie. Ik vind het een nuttige kracht, ook bij Arsenal al trouwens. Tuurlijk is het geen Henry ( wie wel😉?) of Van Persie maar hij kan echt wel meer dan de meeste mensen denken.
Hoor maar weinig chelsea supporters zeggen wat jij zegt? Bijna iedere chelsea supporter op voetbalzone reageert wekelijks liever Giroud te zien dan Tammy
Makkelijk zeggen nu, na Arsenal - Monaco in de CL paar jaar geleden, waar deze Giroud kans op kans miste was ik klaar met hem. Met Grioud zou Arsenal niet beter worden.
Is niet nu even makkelijk praten maar iets wat ik al langer zeg. En tuurlijk is Giroud geen topspits, dat geef ik toch duidelijk aan ook. Maar je hebt er wel iets aan en hij is meestal goed voor 10-15 doelpunten, wat gewoon prima is voor de rol die hij heeft ( eerder back-up). Trouwens Lacazette doet al 3 seizoenen niets anders dan kans na kans missen en die heeft 50 miljoen gekost. Giroud heeft Arsenal 12 miljoen gekost... Wie was dan de beste transfer van de twee?
Giroud heeft de pech dat hij altijd zal worden gezien als de spits van een land dat het wk won maar zelf geen enkele treffer voor zijn rekening nam. Knap
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.