‘Ik heb begrepen dat Van Bommel graag met Sneijder aan de slag wil’
Mark van Bommel ziet het inderdaad zitten om met Wesley Sneijder aan de slag te gaan bij FC Utrecht, zo bevestigt Hans Kraay junior in Veronica Inside. Eerder werd het gerucht door Jan Joost van Gangelen van FOX Sports in de wereld gebracht, waarna het stil bleef. Toch houdt eigenaar Frans van Seumeren het mogelijke trainersduo in zijn achterhoofd, weet Kraay junior.
Sinds het vertrek van John van den Brom naar Racing Genk staat René Hake als interim-trainer voor de spelersgroep van FC Utrecht. "Ik merk dat er rondom Frans van Seumeren wel heel wat bepalende mensen aan het pushen zijn: Van Bommel en Sneijder", aldus Kraay junior, die het heeft over 'mensen die er wat geld in stoppen' bij FC Utrecht. Ook is er een oplossing voor Sneijder, die geen trainerspapieren heeft. "Van Bommel trainer, Rick Kruys eerste assistent en Sneijder tweede assistent. Als tweede assistent hoef je geen papieren te hebben, dan kun je gewoon keurig in de dug-out zitten."
Er lijkt nog geen sprake te zijn van een concrete aanbieding voor Van Bommel en Sneijder. "Ik heb wel begrepen dat Van Bommel erg graag zou willen, en dat hij het ook graag met Sneijder zou willen doen. Van Bommel en Sneijder, die in het Nederlands elftal niet zo heel geweldig samen waren, die zijn sinds het laatste jaar best close. Hoe dat ineens komt weet ik niet, maar zij kunnen met zijn tweeën wel door één deur", aldus Kraay junior. Tafelgenoot Johan Derksen ziet het mogelijke trainerskoppel niet zitten. "Ik zeg niet dat het de beste oplossing is, ik zeg alleen dat mensen tegen Frans van Seumeren aanduwen", zegt Kraay junior daarop.
Derksen gelooft dus niet in het duo Van Bommel-Sneijder. "Ik denk dat dat onzin is, in die zin dat dat niet werkt", aldus de analist. "Ik denk ook dat Van Bommel inspraak wil hebben in de technische staf waarmee hij moet werken." Derksen vindt Hake niet geschikt als hoofdtrainer van FC Utrecht. "Hake is een jongen zonder veel voetbalachtergrond. Het irritante aan Hake is: die doet in zijn presentatie net alsof hij het voetbal heeft uitgevonden. Een beetje een bluffertje. Bij alle clubs waar hij gezeten heeft, knapten de mensen daar na enige tijd op af. Het is wel veel bluf, maar er zit niet zoveel achter. Dus als die jongen het nu goed doet, één incident tegen Feyenoord (1-1), die ze overklasten, dan kun je hem vastleggen, maar Hake is niet dé trainer voor Utrecht. Maar het is niet zo onverstandig om hem dit seizoen af te laten maken."
Ook andere namen dan Van Bommel zijn bij FC Utrecht de revue gepasseerd, weet Derksen. "Ik begrijp best: als je Henk Fraser wilt binnenhalen, moet je vijf ton aftikken bij Sparta. Ik hoor ook dat ze erg gecharmeerd zijn bij Utrecht van die Duitser bij Heracles Almelo (Frank Wormuth, red.), maar die heeft ook nog een contract."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Ik vind dit toch zo een brevet van onvermogen. Van Bommel heeft echt weinig laten zien bij PSV behalve 14 wedstrijden op niet weten te winnen en Sneijder heeft nog helemaal niks laten zien in het trainersvak. Tuurlijk is het "cool" om onder trainers te spelen die de absolute top hebben bereikt en kan je dingen opsteken van hun verhalen maar als zij niet in staat zijn een team tactisch neer te zetten (wat geen van beiden nog heeft bewezen) ben je daar na een maand ook wel klaar mee. En dat gebeurt dan bij een club met ambities als Utrecht. Ik vind dat echt ongelooflijk en puur wanbeleid. Maar goed laat me uiteraard graag verassen maar ben zelf van mening dat Nederland moet kappen met het denken dat (a la Adriaanse) een goed ruiter ook een goed paard maakt. Kijk naar Duitsland waar trainers doorbreken zonder voetbalervaring maar met een universitair diploma. Vernieuw eens een keer.
Ik kan mij herinneren dat hij bij PSV begon met 16 overwinningen in 17 wedstrijden. Is toch iets bereikt als we kijken in de categorie 14 wedstrijden op rij niet weten te winnen (tijwefl een beetje of dit klopt).denk persoonlijk wel dat Van Bommel een goede trainer kan worden en dat hij leert van zijn fouten en met een frisse start zou kunnen beginnen..
Van Bommel heeft/had een ego dingetje. In recentere interviews merk je echter wel dat hij heeft geleerd om kritischer naar zichzelf te kijken. Dus ik ben benieuwd hoe hij het in de toekomst gaat doen. Want als hij kritisch naar zichzelf durft te blijven kijken kan hij zeker een goede trainer worden.
"van Bommel heeft echt weinig laten zien bij Psv"
Onzin. Hij pakte in zijn eerste seizoen 83 punten, normaal gesproken word je daar bijna altijd landskampioen mee. In zijn eerste seizoenshelft won hij zelfs 16 van de 17 wedstrijden. Daarnaast was hij de eerste trainer sinds 1991 die landskampioen werd met PSV onder 19. FC Utrecht mag zich in z'n handjes knijpen als ze Van Bommel kunnen krijgen.
Ik kan me vooral herinneren dat er heel opportunistisch werd gevoetbald en ze steeds scoorden in de 90ste minuut. Daarna in zijn tweede jaar stortte het als een kaartenhuis in elkaar en zag het er allemaal niet uit.
Kampioen worden met onder 19 vind ik niet zo veel zeggen aangezien het doel in de jeugd is om je spelers beter te maken en niet teams kampioen te laten worden. Als jij zegt dat veel spelers individueel beter zijn geworden bij hem in de O19 en bij PSV 1 en hij een groot tacticus was dan geloof ik je graag en neem ik woorden terug.
@moozz
Je weet toch wel dat de 90e minuut ook gewoon onderdeel uit maakt van de reguliere speeltijd?
Ik probeer meer aan te geven dat de wedstrijden die PSV won onder van Bommel meer richting geluk dan wijsheid (re. opportunistisch) gingen in plaats van voetballende (tactische) dominantie. Je mag best verwachten dat PSV teams als PEC Zwolle domineert ipv een overwinning in 90+3 in de zak steken
Ik vind dit vooral ook een zoveelste klap in het gezicht van de trainersopleiding. Op Cruijff en Koeman na, konden de betere coaches van Nederland amper een bal over 3 meter spelen. Van Gaal, Hiddink, Advocaat, Michels, Van Marwijk, Adriaanse en nu een Ten Hag of Slot. Kijk ook nu wat er allemaal voor trainerstalent uit duitsland komt. Trainer zijn is gewoon een vak en zo moet het ook behandeld worden wil je als nederland meetellen in de toekomst. Dat je een bal over 50 meter op iemand zijn stropdas kan leggen, betekent niet tactisch wedstrijden kunt laten kantelen, talenten kunt slijpen of een trainingscyclus zo kunt opbouwen dat je piekt op de juiste momenten en niet de spelers over de klink jaagt.
"op Cruijff en Koeman na, konden de betere coaches van Nederland amper een bal over 3 meter spelen."
Zo, weinig historisch besef hier...
Michels was international en heeft 264 wedstrijden voor Ajax gespeeld. Van Gaal heeft als speler de Zilveren Bal gewonnen (op één na beste speler van de eredivisie) en werd met Antwerp twee keer tweede van Belgie. Van Marwijk was international. Advocaat speelde 445 wedstrijden in de eredivisie...
Van Gaal heeft 41 wedstrijden gespeeld in 4 seizoenen bij Antwerp, dus heb sterspeler. Verder alleen bij middelmatige clubs in Nederland, dus daar ook geen sterspeler.
Van Marwijk heeft 45 minuten gespeeld in het Nederlands Elftal in een oefenwedstrijd, dus ook sterspeler. Verder ook alleen bij middelmatige clubs gespeeld.
Is niet erg, maar volgens hoe tekst hierboven lijkt het net alsof ze zeer goede tot buitengewone spelers waren.
Ze waren zeer bruikbare spelers en konden zeker een bal over 3 meter spelen. 😉
Tuurlijk zette ik het te dik aan, maar wat ze als speler deden staat toch in geen enkele verhouden tot wat ze als trainer hebben gedaan. Daarnaast begon Advocaat na zijn pensioen als speler bij de amateurclub Dsvp uit het nietige pijnacker, Van Gaal deed de Cios en vervolgens begon hij in de jeugd, Van Marwijk in de jeugd van MVV en Sv Meerssen. Maar de internationale topspelers denken blijkbaar dat ze die vlieguren niet nodig hebben en dat vind ik minachting voor het trainersvak.
@siepie het ligt er een beetje aan. zo een Zidane doet het toch wel uitstekend bij Real Madrid en op zo een moment denk ik dat zo iemand zijn status als ex topvoetballer en zijn inzicht in het spel wel van meerwaarde kunnen zijn. Guardiola is natuurlijk ook een ex topvoetballer net zoals Ancelotti en Koeman b.v.. dat iedere ex topvoetballer automatisch een goede coach is dat is idd niet zo maar het is ook niet zo dat elke coach zonder een groot voetbal verleden automatisch een goede coach is. Koeman begon ook niet best als coach en die traint nu Barcelona en is bondscoach geweest dus ik wil Van Bommel zeker nog niet afschrijven want het is een beginnend coach met nog weinig ervaring en die zal hij moeten opdoen om beter te worden
Daar ben ik het mee eens. Je hoeft geen topvoetballer te zijn om een goede coach te worden.
@japie.. Oh, maar ik schrijf Van Bommel juist helemaal niet af en ik zie hem juist heel graag bij Utrecht. Hij lijkt me erg leergierig en ik vind het mooi dat hij na PSV het bij een kleinere club wil proberen. Het ging mij om Sneijder die puur op naam en zonder enige opleiding op de bank gezet moet worden, puur omdat hij een groot voetballer was en toevallig in Utrecht eruit geworpen is. Ancelotti is voor mij juist het perfecte voorbeeld hoe je het als oud topspeler moet die. Eerst als assistent van Italië leren van een ervaren coach, dan op eigen benen bij het kleine Reggina, vervolgens het iets grotere Parma en vervolgens Juve. Maar toen hij bij Juve instapte, had hij al 8 jaar trainerservaring.
@siepie:
"maar de internationale topspelers denken blijkbaar dat ze die vlieguren niet nodig hebben"
Van Bommel heeft die vlieguren ook gewoon gemaakt, hoor. Eerst als assistent van Nederland onder 17, toen als assistent onder Van Marwijk bij Saoedi-Arabie, daarna als trainer van PSV onder 19.
Nogmaals.. Het gaat me om Sneijder. Laat hem eerst een cursus afmaken.
Valt tweede assistent zijn bij een subtopper dan niet onder "vlieguren maken"? En er zijn zoveel trainers die voor/tijdens de cursus al ergens aan de slag gaan als assistent. Kan nooit kwaad, lijkt me.
@Siepie klopt maar als assistent coach moet Sneijder wel kunnen toch? Die trainer die bij NEC zwaar flopte bv is ook gewoon assistent coach bij Liverpool dus je kan het altijd proberen als assistent. Idd niet als hoofdcoach
In mijn ogen zijn er 2 soorten (oud voetballers) trainers. De tactische spelers zoals Guardiola, vGaal, Ancelotti, Fraser die met verschillende stijlen werken maar al tijdens hun voetballoopbaan met tactiek bezig waren. Daarnaast heb je de gasten die zichzelf heel wat vinden, houden van de aandacht en het wel makkelijk verdienen vinden, Sneijder, Mancini, Gatusso enz. Die laatste zou ik niet bij mijn club willen hebben heb je weinig aan. Natuurlijk Sneijder heeft met zijn ervaring heel wat te vertellen tegen de gasten van Utrecht, maar het zal minder opleveren dan het kost.
Zou het trouwens wel een geinig duo vinden, Wes en Van Bommel, maar ze lijken me qua persoonlijkheid niet echt bij elkaar passen.
Stagiairs zijn overigens lekker goedkoop, maar dan krijg je wel foutjes. If you pay peanuts..
Als ik aan de combinatie Sneijder / van Bommel.denk dan zie ik dat meer zitten bij een top amateur vereeniging dan bij een eredivisie club
Ik zou ze liever in mn elftal hebben dan als leiding aan mn elftal .
Zeker Sneijder. Geweldig voetbal instinct, maar lijkt me niet echt een trainer
Van Bommel werd in 2018 landskampioen met PSV onder 19 en pakte het jaar daarna 83 punten met PSV 1.
Van Bommel en Sneijder zijn samen goed voor 13 landstitels en 213 interlands. Ze hebben allebei een WK-finale gespeeld, allebei de Champions League gewonnen en zijn allebei een tijdje aanvoerder van Oranje geweest.
Ja, lijkt me inderdaad een eredivisie-onwaardig duo...
Ik vind van Bommel echt een hele slechte trainer daar moet Sneijder het niet van leren lekker assistent worden bij onze erik
Volgens mij vergeten mensen nog wel eens hoe goed Van Bommel bij PSV is begonnen. Verloor maar 3x, en werd uiteindelijk 2e. In de CL gewoon pech gehad in een poule met Barca, Inter en Spurs.
Hoewel hij op het laatst te veel punten liet liggen, zie ik nog steeds een toekomstig (top)trainer in hem.
Ik denk dat van Bommel best een goede trainer is - kan worden. Deed het zeker het eerste seizoen bij PSV gewoon prima en begon ook goed aan het 2e seizoen.
Hij heeft in een aantal interviews zelf inmiddels aangegeven dat hij zich te veel met randzaken wilde bemoeien en dat het vooral daar fout ging. Geen idee of hij dat af kan leren, maar hij onderkent in iedergeval waar zijn zwakke kant zit.
Utrecht lijkt me dan best een aardige club, Koeman begon bijvoorbeeld ook bij Vitesse.
Alleen zie ik van Bommel en Sneijder niet samen werken. Die twee botsten als spelers volgens mij al, dan kan het best dat je het daarna goed met elkaar kan vinden wanneer je ergens iets gaat drinken, maar samenwerken is nog iets heel anders. Zeker omdat Sneijder de afgelopen jaren nou ook niet direct alles op een rijtje leek te hebben, de keren dat hij in het nieuws kwam had hij meer weg van een ongeleid projectiel dan van iemand met nog enige topsport mentaliteit.
Van Bommel zou het best goed kunnen doen bij Utrecht maar daar moet je een ervaren jongen bijzetten.
Sneijder heeft veel te veel zijn eigen visie, is de Utrechtse jongen, dus die zal een stuk hoger in het aanzien staan bij de supporters. En als Sneijder dan het vak in wil, moet hij in de leer gaan bij een ervaren rot als Mourinho, of in Nederland bij een Koster. Leren van een beginnende trainer is niet echt iets van waarde als je het mij vraagt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.