Johan Derksen is uiterst stellig: ‘Feyenoord moet stoppen met die jongen’

@jeroenf222 het was natuurlijk wel een hele risicovolle beslissing van Van Geel. Jorgensen had buiten zijn debuutseizoen bij Feyenoord nog nooit een seizoen veel doelpunten gemaakt in zijn carriere. dan heb je geen enkele garantie dat hij die prestatie kan herhalen

Iedere beslissing is risicovol als je het zo bekijkt Japie., in de voetbalwereld heb je nooit garanties , dus stop maar met open deuren in trappen.

@vegitosan normaal zou het idd een open deur zijn maar bij Van Geel was het dat nooit. kijk maar naar de beslissingen die hij heeft genomen. geen Jong Feyenoord in de Kkd, alleen maar spelers halen zonder restwaarde en ook bij deze keuze omtrent Jorgensen kan je je vraagtekens zetten. dat is gewoon de statistieken bekijken en kijken hoeveel een speler die al jaren actief is in het profvoetbal gemiddeld scoort per seizoen en niet je keuze laten afhangen van een mogelijk piekseizoen waarin iemand misschien boven zichzelf uitstijgt. dan weet je of je een groot risico neemt door hem niet te verkopen of juist niet

De keuze van Jong Feyenoord in kkd vergelijken met een transfer slaat helemaal nergens op , hou maar op.

@jeroenf222n"was iedereen blij scorende spits" nou v Geel gokte gewoon dat jorgenson goed WK zou spelen en dan neer geld zou opleveren. Was gewoon een dure gok en kapitale fout. Net zoals weigeren kkd instappen en gokken op succes korte termijn met aankopen.

@vegitosan hoezo slaat die vergelijking nergens op? het is een verkeerde beslissing geweest in een hele rits aan verkeerde beslissingen onder Van Geel. dat KKD verhaal was idd veruit Van Geel zijn meest domme beslissing maar zo heeft hij er wel meer gemaakt bij Feyenoord waar ik de beslissing met Jorgensen om de transfer te weigeren destijds ook al niet snapte. hij was namelijk geen bewezen goalgetter en dat was zijn eerste seizoen dat hij er meer als 20 maakte terwijl hij toch al aardig wat seizoenen in het betaalde voetbal achter de rug had. je laat je beslissing dus afhangen van een uitzonderlijk seizoen van een speler wat ik zelf heel erg opportuun en te risicovol vindt

Je kan niet alle (verkeerde) beslissingen op 1 hoop gooien, transfers vallen binnen een totaal andere scope.
We hebben het hier over transfers , alle andere bijzaken zijn niet relevant.

maar toch heb je met transfers ook met goede en slechte beslissingen te maken. ook transfers vallen direct onder de beleidsvoering bij een club want die zijn van grote invloed op je prestaties en je inkomsten

Achteraf is het natuurlijk makkelijk. Maar op zich was de gedachte niet heel gek. Op dat moment had Feyenoord ook niet direct een vervanger, dan had je het seizoen af moeten maken met Vente terwijl je er in de competitie ook niet heel lekker voor stond.
Uiteindelijk heeft de Arnesen deze zomer iets vergelijkbaars gedaan met Senesi als Sevilla echt een bod van rond de 20 miljoen gedaan heeft. Als die straks mee gaat naar de copa en het daar goed doet (veel fans gaan er maar vanuit dat dit gaat gebeuren maar voorlopig zit hij niet eens bij de selectie) kan het ook maar zo zijn dat je veel meer krijgt. Maar als dat niet het geval is en hij volgend jaar ook een kwakkel jaar heeft met blessures dan ga je ook geen 20 miljoen meer voor hem krijgen het jaar daar op.
Overigens heeft van Geel zeker niet alleen maar spelers gehaald zonder restwaarde. Haps en Berghuis zijn volgens mij, samen met Senesi, de beste spelers in de huidige selectie (en misschien mag je sinistera daar ook wel bij rekenen), St juste, Amrabat, Boetius, Larsson waren jong en zijn gewoon met winst verkocht (misschien niet met veel winst, maar wel met winst). van de oude spelers die hij haalde zonder rest waarde hebben Kuyt, van Persie en Jones allemaal wel hun waarde hebben gehad voor de club. Alleen Clasie en Martina schieten mij te binnen als huur spelers waar je niet veel aan dat. En met een beperkt budget moet je toch iets.
Dat is toch anders dan de spelers zonder restwaarde die daarna kwamen en een of twee van die spelers in de selectie kan helemaal geen kwaad, met alleen talenten red je het in de regel ook niet.

ik weet het niet. als je ziet dat Ajax bv een Milik, Sanchez en Frenkie heeft gekocht voor een totaal bedrag van 8 miljoen en daar geloof ik 152 miljoen winst op heeft gemaakt en je vergelijkt het met de miniscule winst die Feyenoord heeft gemaakt op spelers die vaak net zo duur of duurder hebben gekost als genoemde spelers, dan getuigd dat imo niet van een indrukwekkend aankoopbeleid. AZ kocht Jahanbaksch en Vincent Janssen voor geloof ik 4 miljoen bij elkaar en maakte daar iets van 21 miljoen winst op. het aankoopbeleid onder Van Geel was gewoon totaal fantasieloos en er werden louter spelers gehaald die wij als supporters ook nog wel hadden kunnen verzinnen. dat is dan al geen goed teken meestal want dat betekend dat er nul creativiteit, expertise, knowhow en inventiviteit in je aankoopbeleid zit

Japie misschien is het een idee om te stoppen met de vergelijking met Ajax te maken. Ik snap dat het bij Feyenoord sentiment nog is dat Feyenoord de concurrent is van Ajax blabla. Maar Ajax is toch van een andere order dan dat Feyenoord dat is. Dat Ajax 140 mil winst draait op 3 spelers kan Ajax maar dit is gewoon niet doen voor Feyenoord. Stel zij hadden Frenkie lopen dan was hij voor max 20 mil weggegaan omdat Feyenoord gewoon echt niks betekend meer in Europa. Zelfs AZ is langzaam Feyenoord aan het voorbij streven. Maar goed over Jorgensen (waar het hier om gaat) was iedere Feyenoord fan blij dat hij bleef want je hebt je beste spelers kunnen behouden en nou opeens is het een verkeerde beslissing? Zo kan je elke beslissing achteraf wel dom noemen of slecht noemen.

Precies, verkoop je hem en valt het seizoen tegen, dan heeft de directie het gedaan door de beste speler te verkopen. Verkoop je hem niet, krijgt hij blessures en wordt het minder, ook dan heeft het bestuur het gedaan. Want de journalisten kijken achteraf en dan is het erg makkelijk om de juiste beslissing aan te geven.

@barcalover123 maar je vergeet ook de sportieve meerwaarde. Die waren spelers die Feyenoord beter hadden genaakt. al zou dat zo zijn dan had je alsnog meer winst gemaakt op deze aankopen dan op aankopen als Boetius, Sam Larsson en noem het maar op

@japie_krekel, dan pak je er langs Ajax kant net een paar voorbeelden uit die wel goed uitpakten, maar ga je er aan voorbij dat iedereen in Amsterdam ook naar Hoessen, Sightorson, Duarte, vd Hoorn, Gudelj, Bulykin e.d. heeft moeten kijken. Terwijl er bij Feyenoord zeker ook goede aankopen tussen zaten die echt alleen uit de Eredivisie kwamen, zoals Jorgensen, Sinistera, die zweedse aanvaller (sorrie, naam even kwijt), Ajax wordt geprezen dat ze spelers als Blind en Tadic terug haalden uit de PL, maar van Geel was daar met Berghuis misschien wel de trendsetter. Wat je van Geel misschien wel kan verwijten, maar dat is achteraf, is dat hij spelers niet op tijd verkocht heeft. Berghuis en Jorgensen hadden ook een kapitaal op kunnen leveren, maar dan had je ze wel moeten verkopen op het moment dat ze goed in de markt lagen. Alleen als je dat toen had geroepen, of nu weer roept over Senesi dan verklaren de meeste Feyenoord fans je voor gek. Maar als je die vergelijking met het beleid van Ajax en misschien in iets mindere mate PSV wil maken, dan is dat wel wat je had moeten doen, die hoeven dat misschien nu niet meer, maar zo zijn ze wel begonnen. Zonder de verkoop van Milik had je geen Ziyech of Sanchez gehad, die zijn met dat geld gehaald.

Wellicht heb je gelijk, maar het ik ben ervan overtuigd dat hij in een ander normaal team heel goed gaat presteren.