Driessen is negatief over PSV'er: ‘Weet hij zelf wel wat hij aan het doen is?’
Ibrahim Sangaré werd met een transfersom van negen miljoen euro de duurste aankoop van PSV dit seizoen. De verwachtingen waren dan ook hooggespannen, maar volgens Valentijn Driessen van De Telegraaf heeft de 22-jarige middenvelder die geenszins ingelost. De journalist vindt dat Sangaré vooral in balbezit niets toevoegt aan PSV.
"Sangaré, daarbij vraag je je af en toe wat hij aan het doen is", zegt Driessen in de podcast Kick-off van zijn krant. "Of hij zelf wel weet wat hij aan het doen is. Dan wordt er gezegd: hij is een enorme balveroveraar. Ja, hij is sterk, maar hij verspeelt net zoveel ballen als hij verovert. Eigenlijk verspeelt hij er nog meer. Die valt echt zwaar tegen. Hij is heel groot, hij is heel sterk. Dan denk je: daarmee maakt hij indruk, maar als voetballer maakt hij absoluut geen indruk. Het is niet de topaankoop die was verwacht."
Driessen verbaast zich verder over de uitlatingen van Roger Schmidt over Olivier Boscagli. De trainer van PSV liet zich na afloop van de Europa League-wedstrijd tegen PAOK Saloniki (3-2 winst) lovend uit over de 23-jarige centrumverdediger. "In mijn ogen is hij tactisch gezien van absoluut topniveau", aldus Schmidt. "Hij heeft nu bovendien meer ervaring. Omdat hij het spelletje zo goed leest, staat hij altijd goed opgesteld. Dat is een groot talent. En daarbij: hij is niet de grootste, maar is ook nog heel sterk in de lucht."
De uitlatingen gaan er bij Driessen niet in. "Dat is natuurlijk trainersgelul, om die jongen een hart onder de riem te steken, een beetje vertrouwen te geven", stelt de journalist. "Als Schmidt wil dat de rest van Nederland hem nog serieus neemt, zal hij dit soort rare dingen niet moeten zeggen." Ook zijn collega Mike Verweij heeft zich verbaasd om de lovende kritieken die Boscagli na PAOK kreeg. "Ook collega-journalisten vonden dat hij geweldig had gespeeld en dat hij de man of the match was, maar dat was volgens mij toch in alle opzichten Cody Gakpo", zegt Verweij.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Wat een onzin .wat een beest en word alleen nog maar beter als hij meer gewent is geworden.
Wat mij betreft doet hij het gewoon goed. Voetballend misschien iets minder, maar hij breekt echt veel aanvallen af en wint bijna al zijn duels. Lijkt erop dat de telegraaf zijn negatieve aandacht op psv richt.
Ik kan me dus echt niet voorstellen dat Driessen ook maar 1 wedstrijd van PSV heeft gezien dit seizoen. Anders kom je echt niet met deze overduidelijke onzin, en zeker niet met zulke sterke bewoordingen. Je kunt altijd kritisch zijn op bepaalde aspecten, maar wat Driessen hier weer zegt klopt gewoon feitelijk niet.
Met die redenering kijkt Driessen dus helemaal geen voetbal.
Hij komt alleen maar met onzin eerst was ten Hag en Ajax de lul nu PSV
Het wordt tijd dat Driessen zijn mond gaat houden
Nou Skede, ik ben het niet geheel eens met wat Driessen zegt, op zijn bekende zeiktoontje, maar in de kern snijdt het wel hout wat hij zegt. Die jongen kost goddomme negen miljoen. Dan verwacht ik wel wat meer dan een goede breker op het middenveld. Want breken, dat kan hij inderdaad en soms lijkt hij met zijn stelten echt overal tussen te zitten. Alleen had ik gehoopt dat PSV met negen miljoen niet een verbeterde versie van Atiba Hutchinson had gekocht maar eentje die ook nog een klein beetje kon voetballen, zodra hij aan de bal is. En dat vind ik tot nu toe echt zwaar tegenvallen eigenlijk. Dat hij meer ballen inlevert dan verovert, dat is 'Driessen-drama', maar hij levert wel gewoon feitelijk heel veel ballen in inderdaad. Tja, als je een soort Hendrix 3.0 koopt, hoezo wordt je dan beter als PSV zijnde? Vooralsnog zie ik dat niet. En dat hij nog even moet wennen en dat hij daarna wel los komt is gelul. Bepaalde kwaliteiten die heb je of die heb je niet. Hij gaat niet opeens de balbehandeling van Patrick Vierra ontwikkelen, zeg maar.
Ik vind hem juist heel erg sterk spelen, knapt heel veel smerig werk op.
"als Schmidt wil dat de rest van Nederland hem nog serieus neemt, zal hij dit soort rare dingen niet moeten zeggen." Hilarisch dat deze uitspraak uitgerekend uit de mond van Driessen komt.
Hahah echt he? Dit is gewoon sneu... Als je alle rare uitspraken van Schmidt in dienst van PSV op een rijtje zet, kan je geen half A4'tje vullen. Bij Driessen kan je er een boek van maken...
Een boek? Maak er maar een encyclopedie van. Deze
Man blijft zichzelf overtreffen met de ene onzin na de andere. Afijn denk dat de Telegraaf op deze manier haar hele voetbalafdeling kan opdoeken. Kan me haast niet voorstellen, dat mensen nog lezen wat deze mensen te schrijven hebben.
Nu moet Driessen alleen nog kritisch zijn op Max en iedereen is geweest.
Max kan leuk vliegen en rennen, maar hij kan totaal niet verdedigen. Zoiets zal het wel worden bij Driessen.
Heeft ie nog een punt ook, precies wat ze in zijn thuisland ook over hem zeggen.
Master D is dat niet wat er van een moderne back verwacht wordt? Je gemiddelde Carvajal, Alba, Davies, TAA zijn ook backs die verdedigend best kwetsbaar zijn maar met name aanvallend zoveel meerwaarde hebben.
Ik vind Sangaré juist steeds beter worden. Zit overal tussen en lijkt in balbezit ook steeds vaker de juiste keuze te maken. Tegen PAOK één van de betere. Neen, Valentijn slaat de plank hier (wederom) mis.
Ikvolg de ED niet zo maar als ik hier steeds die titels zie van Valentijn Driessen komt het over alsof hij een heksenjacht op PSV heeft. Elke dag zie ik wel artikelen dat er iets slecht is bij PSV, is het niet de coach, het bestuur of een speler dan is het de teamgeest. En dan zijn al die uitspraken ook nog zo slecht of niet onderbouwd. Wat een schande voor journalistiek deze enge man zeg.
Ach psv heeft vorige week gelijk gespeeld he, als Ajax of feijenoord weer gelijk spelen of verliezen zijn die weer aan de beurt.
Snap niet waarom deze man nog een podium krijgt. Hopeloos, met z'n riooljournalistiek en zure voetbalkennis. En dan zoveel aandacht krijgen, ook hier, gaat nergens over. Praat zoveel onzin, vaak negatief, en maar mensen en spelers zitten afzeiken, zo onfatsoenlijk als wat. Ook tijdens interviews zoals laatst tegen Advocaat. Als je nou objectief was, genuanceerd en inhoudelijk sterk oke maar nee het is 90% onzin vaak. Lachwekkend.
Ik ben er wel voorstander van om met zijn allen artikelen op VZ over Valentijn Driessen te negeren. Ik zou het fijn vinden als zijn mening wat minder prominent in beeld komt. Hij positioneert zich zo negatief om maar aandacht te genereren. Op het walgelijke af wat mij betreft. Uiteindelijk is dit toch gewoon een zure man die op maandagochtend een bier pakt om het leven aan te blijven kunnen. Die hoeft toch niet zo'n podium te krijgen?
Kijk maar uit, straks krijg je Vz agentjes op je dak. Nee maar eens, al die onzin en riooljournalistiek moet eens geen aandacht meer krijgen. Driessen en Derksen ook trouwens. Zero inhoud en enkel maar negatief en aandacht vragen. Lachwekkend. Dat noemt men zogenaamd experts op voetbalvlak tss. Maar zolang we erop reageren en het aandacht krijgt zal het doorgaan helaas. Laten we daar eerst mee beginnen. #VrijOmTeDoen
Kunnen ze hun uitlatingen over Boscagli ook onderbouwen? Want wat Roger zegt, is absoluut waar. Boscagli zit er vaak op cruciale momenten tussen (zoals afgelopen donderdag toen het 4 spelers van Paok tegen Boscagli was) en is inderdaad sterk in de lucht. Lekker makkelijk lullen van Driessen en Verweij.
Boscagli is een matige verdediger die alleen maar kan opbouwen leuk aan de bal is. Als verdediger hoor je eerst goed te verdedigen en daar schiet Boscagli absoluut te kort voor. Het is nu al een aantal seizoenen duidelijk dat PSV een goede centrale verdediger nodig heeft. Schmidt heeft geluk dat Teze is doorgebroken anders moesten we het met Baumgartl doen de man met twee linker benen.
Ik ben ook niet zo'n fan van Boscagli, maar vind het wel knap hoe hij zich de laatste tijd ontwikkelt. Tegen Twente en Paok speelde hij gewoon prima. Beter dan Teze zelfs in mijn ogen. Een journalist vergeleek hem laatst met Blind en daar kan ik me wel enigszins in vinden, want ook Boscagli slaagt er steeds meer in om zijn defensieve tekortkomingen te compenseren met tactische slimheid. Ik denk dat hij best kan uitgroeien tot een redelijke verdediger, al ben ik het met je eens dat PSV een hoger niveau moet nastreven. Toch kan ik als supporter meer waardering opbrengen voor iemand als Boscagli die iedere wedstrijd ietsjes beter lijkt te worden dan voor iemand als Rosario, bij wie al twee jaar lang geen enkele stijgende lijn te bespeuren valt.
Over dat laatste: zeker niet mee eens. Vorig jaar was Rosario een irritatie opwekker, dot seizoen vind ik hem een stuk beter. Veel verticale passes en een goed inzicht.
Maar je zag dat het met Adrian Fein op zijn positie toch wel vloeiender liep, maar elke trainer laat Rosario staan dus wij zullen wel iets over het hoofd zien 
"elke trainer laat hem staan dus we zullen wel iets over het hoofd zien." Vind ik echt een drogreden. Babel wordt zowel geselecteerd door Koeman als Fdb, maakt dat hem een goede speler? Prestaties op het veld bepalen of iemand een goede speler is. In geval van Rosario zijn die er niet. Al twee jaar niet. Begon de eerste wedstrijd tegen Groningen niet onaardig, maar daarna is het weer ouderwets dramatisch. Verticale passes is natuurlijk een prachtige term om mee te strooien, maar je hebt er pas wat aan als ze ook aankomen bij een ploeggenoot.
Ik heb het al eerder geschreven. Sangare en Zahavi maken PSV niet sterker. Integendeel
Hendrix is beter. en ook Sadilek (die verkocht) is? Waarom John de Jong hoiermee akkoord ging snap ik nog steeds niet
Hendrix beter dan Sangare?
Gaat nergens over. Hendrix heeft geen uitzonderlijke kwaliteiten. Kan een beetje hier en daar een passen maar meer niet.
Sangare is ijzersterk in de duels, rent overal en wordt alleen maar beter is ook nog maar 23.
Sadilek komt nog tekort voor Fortuna. Hendrix is voetballend beter dan Sangaré, maar verdedigend is hij (Sangaré) wel sterk hoor. Ik zou eerder Hendrix opstellen dan Rosario.
Wat is deze man altijd negatief over PSV of PSV'ers. Weet iemand of hij ooit getraumatiseerd is in Eindhoven? Ik heb echt medelijden met deze man die over alles en iedereen een oordeel heeft. Het zou hem goed doen om eens in de spiegel te kijken.
Ik vind dit altijd zo verschrikkelijk makkelijk en triest... Die jongen heeft duidelijk goede kwaliteiten, maar moet nog even wennen. Ook logisch, omdat er door Corona veel wisselingen in de ploeg waren en Schmidt nog zoekende is/was. Geef die jongen wat tijd. Zo'n Senesi werd ook afgeschreven na zijn eerste maanden en zie hem nu eens. Dat steeds zo snel en definitief afschrijven van spelers is echt een schande, zeker als je kan zien dat een speler wel over kwaliteiten beschikt zoals in dit geval. Hij moet alleen zijn draai nog wat beter vinden en dan denk ik dat PSV goud in handen heeft.
Laten we alsjeblieft ophouden die vent een podium te geven. Sangare is een ijzersterke aankoop, wint bijna alle duels en duikt soms verassend slim op in de buurt van het vijandelijke doel. Wat Valentijn aangeeft over de passing van Sangare is ook totaal niet te onderbouwen, hij staat statistisch gezien op vrijwel alle metrics in de top van de Europa League en Eredivisie, dus dit gaat echt helemaal nergens over.
Ik heb Valentijn Driessen nog nooit een positief stuk over PSV zien schrijven. Laat hem als huisjournalist van Ajax zich lekker met dat elftal bezig houden.
Je weet dat hij geen ingang heeft bij Ajax? Dus hij is allesbehalve de huisjournalist. Verweij is de Ajax-watcher bij de Telegraaf.
Hij doet het steeds beter, wordt een hele goeie Driessen zit rr naast!
Goed dat de spelers, de mensen er omheen en de hele voetbalwereld Schmidt serieuzer nemen als Driessen. Ik denk dat er in ieder geval 1 persoon Driessen serieus neemt en dat is hijzelf. Maar dat heeft wel tot gevolg dat hij alsmaar negatiever gaat denken. Noem een onderwerp en Driessen vindt iets negatiefs. Het is tegelijkertijd grappig en dramatisch. Zie daar het levensverhaal van Driessen.
Dat hij zoveel ballen inlevert valt ook wel mee, dat lees ik wel vaker mensen roepen. Schmidt wil dat deze jongen, en ook Rosario, ballen met risico naar voren spelen. Dat hoort bij de tactiek. Dan is het al niet zo gek dat er af en toe eentje mis gaat. Echter heeft Sangaré gewoon een passnauwkeurigheid van 83% in de Eredivisie. Hoger dan bijvoorbeeld Midtsjø, Toornstra of Brama. Bij die jongens hoor je daar nooit wat over.
Maar goed, als we willen dat ie geen ballen meer inlevert moeten we t systeem aanpassen, dan kan hij lekker balletjes breed en terug gaan geven, zoals vorig jaar onder Van Bommel gebeurde.
Tja Driessen wat moet je daar nog over zeggen. Die zie je niet snel iets positief zeggen. Sangare is zeker niet de minste bij PSV. Die speelt iig geen verstoppertje. Doet veel vuil werk, onderschept ballen maar moet inderdaad wat accurater worden op het eind. Boscagli laat verdedigend vaak wel wat steken vallen. Daar moet je in de winter inderdaad een vervanger voor gaan zoeken. Je houd je hart vast als ze gaan opbouwen rond de 16 met druk op de verdediging. Daar zou iemand met meer ervaring moeten staan want het centrum Teze Boscagli is te weinig
Boscagli kan prima opbouwen en heeft ook best vaak nuttige onderscheppingen. Enige minpunt is dat hij een verleden heeft en zwak oogt in de 1op1 duels. Teze daarentegen is verdedigend sterker maar is zwak in balbezit en mist ervaring om een leider te zijn achterin. Echter denk ik dat ze elkaar wel goed kunnen aanvallen, zolang je daarvoor maar een type Sangare hebt. Boscagli vervangen is aan de ene kant misschien begrijpelijk, aan de andere kant verloopt heel de opbouw via hem. Zo iemand haal hou je dus liever in het elftal omdat hij in balbezit altijd iets nuttigs doet.
Hahahaha Driessen hou toch je mond man, Sangare is een topaankoop. Hij is nu al heel goed imo, zie alleen maar potentie in die jongen.
Mooi hoe Valentijn Driessen heel voetbal minnend Nederland weet te verenigen. Ongeacht voor welke club je ook bent, je hebt een pleuris hekel aan de ongefundeerde uitspraken van Driessen. Net een beetje zoals iedereen tijdens de WK’s gezamenlijk achter Oranje staat.
Wat ik vooral raar vindt is dat een site als Voetbalzone deze man serieus blijft vinden. Als Voetbalzone zelf geen Ajax hart zou hebben , zouden ze deze man niet 5x per dag een podium bieden. Zelfde geldt voor die Mike Verweij etc. Wat jullie doen is niets anders dan bommetjes plaatsen in de hoop dat het in Eindhoven escaleert.. hele treurige wijze van journalistiek bedrijven. VB: Ihatarren in de basisopstelling: Ihatarren is waardeloos , niet fit, depressie etc. Ihatarren staat wissel: Smidt een waardeloze trainer , talent vergooien, Ihatarren moet naar Ajax...
Echt een ongelofelijke azijnpisser. Heerlijke voetballer. 22 jaar en zo’n drve. Fenomenaal. Lul jij maar raak Driessen
"driessen is negatief", is hij ooit positief dan?
Ik vond Sangare zelf ook niet best spelen in voetballend opzicht, niet dat hij door het ijs zakte. Maar je ziet duidelijk dat hij wel de nodige kwaliteiten heeft. En over de uitspraken van Schmidt heeft Driessen deels gelijk, want dat doet hij inderdaad waarschijnlijk om zijn speler te motiveren. Maar ik zou het toch genant vinden om wekelijks met gekke uitspraken te komen om dan vervolgens anderen daar op af te rekenen
Haha deze man doet maandelijks lootjes trekken welke club hij dit keer een maand lang gaat treiteren. Wat een troll die Valentijn
Driessen rolt gewoon elke keer dat hij wat wil zeggen een dobbelsteen en beslist daarmee welke onzin hij nu weer gaat uitkramen. Waarom krijgt deze man toch nog steeds betaald (serieus genomen wordt hij al lang niet meer).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.