Gerbrands is met PSV grote winnaar van strijd met Ajax en Feyenoord

Geelen heeft met Ajax toch meer bereikt dan Gerbrands en Eenhoorn bij elkaar. Hij is samen met Overmars en Van der Sar hoofdverantwoordelijk voor de huidige status van Ajax.

Maar daar gaat het helemaal niet om. De zaken die Geelen heeft bereikt met Ajax zijn totaal niet relevant voor deze functie. Je kan er ook Elon Musk neerzetten want die heeft nog meer bereikt, maar daar heb je vrij weinig aan in een toezichthoudende en adviserende functie. Daarvoor moet je mensen met kennis van topsport hebben. Geelen is zonder twijfel de beste commercieel adviseur van een Bvo, maar dat maakt hem niet direct geschikt voor deze rol.

Waarom denk jij dan dat Eenhoorn en Gerbrands meer geschikt zijn? Puur op basis van hun leeftijd en daarmee hun kennis van topsport?

@yamiown Dat was ook mijn eerste gedachte tot ik las dat een van de doelen was de Eredivisie beter te verkopen in het buitenland. Dat is bij uitstek iets voor commerciã«le mensen, en Geelen wel iemand die je erbij kan gebruiken. Als je ziet hoe Ajax commercieel gegroeid is dan zou hij misschien ook wel instaat zijn te zorgen dat de competitie zichzelf beter in de markt kan zetten. Heeft bovendien verre weg (vanwege zijn rol binnen Ajax) het meest geschikte netwerk. Niet voor niets heeft ook Jan de Jonge als directeur ECV voor hem gepleit. Tussen 4 algemeen directeuren had 1 commerciã«le directeur ook niet misstaan. Zo vreemd als de voordracht op het eerste gezicht lijkt is deze dus niet. Er zijn absoluut goede argumenten voor op te voeren. Absoluut niks ten nadele van de gekozen mensen, die zelf ook bekwaam zijn en pluspunten hebben die Geelen niet heeft. Bovendien is het, als je het artikel mag geloven, toch ook een kwestie van machtspolitiek. En dan kan het allemaal een moeilijke zaak worden, zeker vanuit onderling wantrouwen.

@yamiown: gezien de geweldige prestaties van de RVC in de afgelopen jaren (not!) zou het misschien juist wel goed zijn om er iemand in te zetten met andere ideeën en een andere invalshoek. De mannen met het zogenaamde voetbalverstand hebben er ook niet veel van gebakken de afgelopen jaren.

Op basis van die leeftijd, ervaring en kennis hebben ze de laatste jaren ontelbare fouten gemaakt.
Gerbrands zijn ego had het gewoon niet aangekund om gepasseerd te worden tov iemand met minder ervaring.
Ach laat ze het maar verkloten dan komt de frisse wind over een paar jaar wel...

@Advezedo, maar dan is Geelen toch niet per se geschikt om plaats te nemen in de RvC? De zaken die jij benoemt hebben overwegend betrekking op de uitvoering. Dat is een compleet andere rol dan de rol van een RvC. Ik zeg niet dat Geelen ongeschikt is hoor, maar hij lijkt me wellicht sterker in de uitvoering dan in toezicht?

@soccerskins
Omdat er twee mannen zitten die meer van topsport weten dan alleen voetbal. Geelen heeft letterlijk nul ervaring behalve commercieel directeur zijn van Ajax, wat kan die toevoegen over het algemene plaatje.

@adzevedo @zlatan
Met alle respect voor Jan de Jonge, maar er is een reden dat hij nu trainer is van De Treffers in plaats van voor een topclub werkt.
Dat Geelen een netwerk heeft geloof ik direct, maar die hele raad is er voor het hele plaatje. Als je Geelen toevoegt dan moet je meer mensen met een niche gaan toevoegen. In dat geval kan je veel beter proberen om Billy Beane daarvoor te strikken bijvoorbeeld. Als je Geelen erbij zet krijg je vijf algemeen directeuren en een commercieel directeur, dat is niet goed voor de balans. Ik zou dan liever een andere raad houden die zich hiermee bezighoudt met Geelen als voorzitter of iets dergelijks, want ik ben het wel met je eens dat voor het in de markt zetten van de Eredivisie deze mannen absoluut ongeschikt zijn.
Als ik heel eerlijk ben had ik liever Van der Sar in combinatie met Eenhoorn/koevermans/gerbrands gehad (en dan mijn voorkeur naar Eenhoorn).

@emielschnell
De Eredivisie zit nu in een periode, zo lijkt het, dat het weer aan het opbouwen is naar de tijden van 2000-2010 waarbij standaard overwinterd werd en we een middenmoter in Europa waren. In dat opzicht van herbouwen heb je een hoop aan Gerbrands en Eenhoorn die respectievelijk PSV en AZ weer naar de top hebben gebracht nadat beide ernstige financiële klappen hebben gehad.

@diegelbereds
Daar heb je zeker geen ongelijk in, de RVC is een toezichtsorgaan op beleid en maakt in principe zelf geen beleid. Hoewel ik vermoed dat in de ECV structuur de RCV wel een zeer sterk sturende rol zal hebben. Vandaar ook het vermeende machtsspel rond deze posities. Voor de RVC zou ik het handig vinden om er iemand in te zetten die juist meer gespecialiseerde kennis heeft op het gebied van commercie. Dat is juist een van de uitdagingen waar de ECV voorstaat en dan is het voor de controle en bijsturing juist handig een wat commerciëlere man te hebben.

Volgens mij zit Ajax weer in die periode en niet de eredivisie....
Kijk door welke treurige clubs andere Nederlandse teams zijn uitgeschakeld de laatste jaren.
Tel daarbij op dat gerbrands geen beleid voert bij PSV maar blind vaart op passanten icm het nemen van extreme financiële risico’s de afgelopen jaren.
Ik houd mijn hart vast als PSV de komende 1 a 2 jaar geen CL voetbal haalt.

Deze “topbestuurder” kan beleid maken als het kwartje de goede kant op valt.
Ipv beleid maken, een buffer creeeren en niet in extremen mate afhankelijk zijn van wat er op het veld gebeurd.

VD Sar vond het al niet belangrijk genoeg om er zelf voor kandidaat te staan en droeg een tweede man voor. Daarmee wist hij ook dat Ajax een mindere kans had om deel te nemen.

Je noemt hét argument waarom de heren Eenhoorn en Gerbrands per definitie ongeschikt zijn: beiden hebben niets met de voetbalwereld, waar Gerbrand ondertussen al veel te lang in rondloopt.
Daarnaast zijn beiden een heel groot voorstander van eerlijk delen, zolang het geld naar hen toe rolt. Beide bestuurders doen het niet heel slecht, maar voegen uiteindelijk ook niet veel toe. Gerbrands is afhankelijk gebleken van een deal met de gemeente, goeie jaren onder Cocu met een goede kant-en-klare selectie, nu hij het zelf moet doen, blijkt dat er niet veel deugt. Hij zit echter wel goed op het pluche en vindt het prima dat de kritiek zich toespitst op de incapabele John de Jong. Laatstgenoemde is echter door Gerbrands zélf aangesteld, omdat zijn netwerk 0 geschikte kandidaten kent.

Eenhoorn parasiteert volledig op een goede scouting, een goede jeugdopleiding (beide reeds aanwezig op het moment van zijn aantreden) en het vrijwillige vertrek van John van den Brom, waardoor de weg vrij kwam voor Arne Slot. Slot, die overigens al met al nog niet eens een heel seizoen goed heeft gepresteerd, maar we geven hem het voordeel van de twijfel. Daarnaast was Eenkhoorn de drijvende kracht achter het sturen van een achterbakse brief naar de Uefa, niet echt de man waar je graag een bestuur mee wilt vormen en zeker niet voor een overkoepelende organisatie.

Tja, de Telegraaf. Die vinden van alles opmerkelijk als het tegen hun zin in gaat.

Daar gaat het volgens mij niet om. PSV en Ajax zouden samen 1 kiezen toch? Als vd Sar en de Jong hem aanbeveelt zou je verwachten dat ze er niet uitkomen maar toch is het Gerbrands geworden. Lijkt mij dat ze het daar over hebben. Stukje is al niet sterk aangezien niemand het proces heeft uitgelegd.

Maar de mening van Jan de Jong is in deze situatie toch niet zo relevant? Het gaat erom dat Ajax en PSV gezamenlijk iemand naar voren schuiven en dat lijkt dus te zijn gelukt. Ik denk dat het ook niet meehelpt dat Ajax de commercieel directeur naar voren schuift.