Opvallende tirade Klopp: ‘Als iemand daarover begint word ik echt gek’

Ach over al het geld dat er tegenover staat hoor ik hem niet klagen. En dan moet je weten dat er door sommige clubs nog over een super league gesproken wordt. En dat zou dan bovenop de gewone competities zijn, geld en hypocrisie regeren.

Hij heeft het over blessures en het opgekropte programma. Lijkt me wel op corona gebaseerd toch? En anderzijds heeft hij het over het altijd drukke programma. Daar mag je best over discussieren met elkaar. Maar het is al jaren zo druk en ruim vantevoren bekend. Dus dan moeten clubs daar ook mee omgaan. Rouleren, doseren etc. Dat is zijn dagelijks werk. De discussie starten vind ik prima, dat recht heeft hij absoluut. Maar het is niet een grote verrassing ofzo dat dit het schema is ineens. Het beste team is uiteindelijk het team dat het best met de situatie omgaat. Daar ben je ook manager voor.

@jomar3 de oplossing is heel makkelijk hoor. Salarissen met 90% omlaag, zodat je geen tv geld meer nodig hebt. Dan kun je een mooi rustig schema maken. Ben benieuwd wat Klopp dan zegt en hoeveel spelers dit een goed idee vinden.

@jomar3,

Als je jeugdspeler op moet gaan stellen omdat je selectie niet breed genoeg is, moet je dan als manager niet eens gaan klagen bij de verantwoordelijke bij de club voor de transfers? En had je dan afgleopen zomar Jota moeten halen voor de voorhoede voor 45 miljoen (terwijl er al corona was). Of had je misschien Lovren niet moeten laten gaan?

De managers die klagen zijn ook de managers die niet (of weinig) rouleren. Het mooie aan de corona is dat ze noodgedwongen jeugd spelers moeten gaan gebruiken. De trainers die dat als eerste door hebben houden het gehele seizoen een grotere selectie en zullen daar baat bij hebben. Voor het gehele voetbal is dat alleen maar goed.

Ja dus je gaat je gehele selectie aanpassen op Corona waardoor je hierna een veel te grote selectie overhoud. Dat zou verstandig beleid zijn denk je? Of is het logischer de speelschema’s aan te passen op de situatie waar we nu inzitten en dit weer recht te trekken na Corona? Over geld weggooien gesproken.. Maar rouleren is ook een optie zoals bijvoorbeeld een Guardiola of Arteta bedoel je? Zie waar ze nu staan met hun fantastische roulatiesysteem. Spelers lekker fit maar presteren ho maar.

@Nederland,

Want ik draag de oplossing aan om AL het commerciële stop te zetten? Of opper ik slechts een aanpassing op het huidige format zodat het voor ALLE partijen draagbaar is?

@jomar3 dan zeggen ze oke, dan betalen we ook minder.
Juist nu met corona mogen mensen bijna de deur niet uit, dus zijn ze blij met nog meer wedstrijden op tv.
En op die manier komt er tenminste nog geld binnen bij de clubs, want de stadions leveren niks op.
Dus in plaats van te zeuren tegen over de tv zenders, moeten ze die juist dankbaar zijn.

Dan is het extra zuur als je topaanvaller in zijn thuisland risico gaat lopen op besmetting op het huwelijksfeest van zijn broer.

Wat is dit nou weer dan? Hij heeft toch gewoon gelijk. Hartstikke leuk dat je moet roteren maar wat heeft dat voor zin als je een half elftal mist en de andere helft weer 3 interlands moeten spelen. Dan kun je helemaal niet roteren en krijgen de spelers nooit hun rust.

@arsenal890, Je kan prima roteren, dat heet jeugd spelers in passen en kansen geven. Als je daar vanaf het begin van het seizoen mee start heb je namelijk veel minder problemen op de lange termijn. Kijk alleen al even naar Liverpool zelf in bijvoorbeeld de Cv's. Afgelopen zomer (tijdens Corona) laten ze Lovren gaan en halen ze Jota voor 45 miljoen. Desondanks hebben Matip (4 wedstrijden, 270 minuten) Phillips (1 wedstrijd, 90 minuten), Williams (3 wedstrijden, 150 minuten) dit seizoen als 3 overige Cv's praktisch gezien geen wedstrijden gespeeld en/of minuten gehad. Waarom gebruik je niet af en toe éã©n van die spelers? Het mooiste aan Corona is dat trainers uit noodzaak jeugd spelers moeten gaan gebruiken. De coach die dat als eerste doet zal over het gehele seizoen een grotere selectie hebben en jeugd spelers zullen kansen krijgen. En dat is in alle vormen alleen maar goed voor het voetbal.

We mogen er toch van uitgaan dat Liverpool enkele jeugdspelers heeft die op PL niveau mee kunnen? Ik word een beetje moe van al dat gemekker over drukke schema’s. Waarom heb je dan jeugdspelers en een tweede elftal? Gebruik die jongens dan om te roteren. Daarvoor zijn ze er toch?

Bergkamp ik vind dat dus geen realistische gedachte. In de absolute top kan je niet aankomen met een 18 jarig jochie, die wordt kapot gemaakt door 9/10 Prem spitsen. Daarnaast is bijvoorbeeld een Curtis Jones iemand die regelmatig minuten maakt. Die jonge jongens kunnen ook niet teveel belast worden want dan raken ze oververmoeid. Het is gewoon een totaal onwenselijke situatie.

@thenry_228,

Sterker nog, Klopp verkoopt Brewster voor 26 miljoen en haalt een Jota terug voor 45 miljoen (waarom?) Voor die 20 miljoen verschi lhad je Brewster, Lovren en Lallana nog in je selectie gehad en was je in aanval, middenveld en verdediging alweer een kwalitatieve speler rijker.

Daarnaast koopt hij met Tsimikas een 24 jarige linkervleugelverdediger, die in 15+ wedstrijden slechts 1 keer mee heeft mogen doen. En dan roepen dat Robertson overbelast is door de interlands? Wat een onzin.

Wat is dit nou voor onzinreactie Bergkamp?

Ten eerste: Er moet gekeken worden naar de oorzaak van het probleem, niet waarom er bepaalde spelers wel/niet gebruikt worden. Feit is dat een overvol speelschema in Engeland al jaren een gespreksonderwerp is. Liverpool heeft een enorm brede selectie, met enorm veel spelers die op verschillende posities kunnen spelen. De gehele voorhoede, Milner, Fabinho, om maar wat namen toe noemen. En zelfs met een brede selectie en veelzijdige spelers heeft Liverpool moeite op een fatsoenlijke basis 11 op te stellen deze periode.

Ten tweede: Je bent zo goed op de hoogte van de situatie, dat je denkt dat Kelleher een CV is... Dan zou ik bij Oranje de volgende wedstrijd Jasper Cillissen wel als spits willen zien hoor.

Toch benieuwd waarom het niet zou kunnen.. Chelsea heeft vorig jaar toch ook heel veel eigen jeugd laten spelen. Een aantal jongens hadden er net 1 jaar on loan opzitten. Als Liverpool geen eigen jeugd heeft of on loan heeft gehad vorig jaar, ligt het toch ook aan Liverpool zelf hoor !

@ajaxf1, En waarom is het geen realistische gedachte? Als je bedenkt dat Liverpool al 15 wedstrijden heeft gespeeld en Matip philips williams (3 Cv"s) hebben in die 15 wedstrijden 510 minuten gemaakt (5,5 wedstrijd). Waarom klaag je dan dat Van Dijk en Gomez (waarvan bekend blesurre gevoelig) zoveel moeten spelen als je zelf niet roteert? Waarom koop je een 24 jarige linker vleugel verdediger Tsimikas voor 12 miljoen, laat je hem in die 15 wedstrijden slechts 1x mee spelen, om vervolgens te klagen dat Robertson overbelast is? Waarom koop je een Jota voor 46 miljoen, terwijl je Brewster, Lallana en Lovren voor datzelfde geld had kunnen behouden en in alle linies beter bezet zou zijn? Waarom is Salah overbelast als je met Shaqiri, Origi, Minamino, Jota nog 4 voorhoede spelers hebt? Waarom Chamberlain/thiago terwijl je 7 centrale middenvelders hebt? Jeugdspelers hoeven niet overbelast te raken, en de selectie spelers ook niet. Mits een manager rouleert.

Allereerst is van Dijk helemaal niet blessuregevoelig. Daarnaast noem je matip op die gewoon lang geblesseerd is geweest. De andere jonge spelers kun je niet zomaar voor de leeuwen gooien. Dit is de PL, zelfs aanvallers uit de onderste regionen zullen die jochies opvreten. Nu noem je ook weer Ox en thiago op die het hele seizoen seizoen al geblesseerd zijn. Lallana en lovren wilden zelf weg en maakten bijna geen minuten. Eveneens als Brewster. Die voegden helemaal niks toe. Liverpool rouleert voldoende maar in de PL kun je niet zomaar je beste spelers aan de kant zetten.

@thom_1996,

De oorzaak van het probleem is niet het overvolle schema, het is de angst van managers om een jeugd speler in te passen en een aankoop van 50 miljoen rust te geven. Zoals gezegd heeft Liverpool meer dan voldoende breedte/jeugd spelers alleen gebruikt Klopp ze weinig tot niet. Hoe kan je dan klagen dat het schema te vol is? Je bent een team en dus verdeel je de lasten over een team. Niet alleen je eerste elf, maar je volledige 23.

Als Klopp 1x per 2 wedstrijden in elke linie een speler 90 minuten wisselt betekent het dat de breedte aankopen/jeugdspelers 45 volledige wedstrijden van de andere spelers over zouden nemen. Moet je eens kijken wat dat voor de belasting van de spelers doet. Origi (180 minuten) Shaqiri (240 minuten) Minamino (330 minuten) hebben met zijn drieen minder minuten gespeeld dan Mane (980 minuten) Salah (1050 minuten) en Firminho (890 minuten) per persoon! Wat nou het volle schema is de oorzaak, het gebrek aan rouleren is de oorzaak.

Bergkamp je weet dat Kelleher een doelman is? Je weet dat Curtis Jones (jeugdspeler) 9 van de 16 wedstrijden heeft gespeeld? Liverpool heeft gewoon een brede selectie, maar ook gewoon botte pech dat de blessuregevallen voornamelijk in de achterste linie voorkomen. De hele vaste verdediging, die de supporters (een belangrijke stakeholder voor voetbalclubs) elke wedstrijd willen zien, ligt er langdurig uit. Door Corona was de voorbereiding al kort, begon het seizoen later, eindigt deze vroeg vanwege het EK en nog bedenkt de Uefa om interland periodes van 3 wedstrijden er tussen te proppen. Dan snap ik wel dat er geklaagd wordt over een speelschema die de spelers overbelast. Die klachten zijn er trouwens al jaren vooral vanuit de Premier League.

@arsenal890

Je zegt het zelf, Lovren en Lallana wilde zelf weg omdat ze bijna geen minuten maakten. En wie is daar verantwoordelijk voor? Juist Jurgen Klopp wegens het gebrek aan rouleren! Matip heeft op het moment slechts 270 minuten meegedaan in 15+ wedstrijden. Terwijl Van Dijk (600 minuten) en Gomez (980 minuten) het dubbele tot drie voudige spelen. Waarom laat je Matip niet vaker spelen?

Origi (180 minuten) Shaqiri (240 minuten) Minamino (330 minuten) hebben met zijn drieen minder minuten gespeeld dan Mane (980 minuten) Salah (1050 minuten) en Firminho (890 minuten) per persoon! Wat nou het volle schema is de oorzaak, het gebrek aan rouleren is de oorzaak.

Als Klopp meer zou rouleren hadden Lovren en Lallana gebleven, had je een bredere selectie gehad en automatisch minder blessures. Het begint met het gebruiken van je gehele selectie van 23 man en niet alleen je eerste elf spelers. Met tijdig rouleren had je Lovren+matip als reserve Cv's gehad, had je met Lallana middenvelder nummer 9 gehad. En had je nog steeds 7 aanvallers die allemaal kunnen spelen.

@borrelhond,

Als je Tsimikas (aankoop 24 jaar-12 miljoen) niet opstelt (90 minuten totaal) als linksback en Robertson 1145 minuten laat spelen! Hoe kan je dan klagen over overbelasting van Robertson door het schema?

Als je Van Dijk (600 minuten) en Gomez (980) minuten altijd maar laat spelen en Matip (270 minuten) niet opstelt. Hoe kan je dan klagen over overbelasting door het schema?

Als je Origi (180 minuten) Shaqiri (240 minuten) Minamino (330) minuten tezamen 850 minuten laat spelen. Terwijl Mane (980 minuten), Salah (1050 minuten) en Firminho (890 minuten) per persoon meer laat spelen dan die drie spelers. Hoe kan je dan klagen over overbelasting door het schema?

Als je Lovren laat gaan (klaagt over te weinig minuten spelen) En Lallana ook (voor dezelfde reden). Hoe kan je dan klagen dat je selectie niet breed genoeg is als Klopp zijnde?

Je begint weer over matip maar die is heel lang geblesseerd geweest! Lovren en lallana zijn weinig gebruikt omdat er veel betere spelers in de selectie zaten. Op beide posities hadden ze voldoende spelers.
Ik heb idee alsof je het niet wil begrijpen. Je kunt niet zomaar al je beste spelers rouleren. Dit is de PL niet de eredivisie. Lallana is totaal niet nodig, in zijn plaats speelt jones. Lovren is ook totaal niet nodig. Was altijd verantwoordelijk voor een foutenfestijn.

@arsenal890,

Hetgeen dat je niet wil begrijpen is dat wanneer Klopp meer gerouleerd had, dan hadden Lallana en Lovren nooit weg gegaan. Dat als Origi+shaqiri+minamino tezamen nog niet eens aan de minuten van Salah in zijn eentje komt. Dat je dan niet mag klagen over overbelasting voor Salah. Dat wanneer je een linksback koopt voor 12 miljoen, die slechts 90 minuten mee laat doen, je niet kan klagen dat Robertson met 1100 minuten overbelast is.

Kiopp rouleert niet, daarom zijn Lallana/lovren/clyne weg gegaan. Daarom zijn de spelers gebleseerd. Het is dan ook diep triest dat Klopp zegt dat hij alleen wat jeugd spelers over heeft. Een bank met Matip, Lovren, Lallana, Clyne, Origi, Shaqiri, Minamino, Wijnaldum, Keita, Chamberlain en Milner zijn geen jeugd spelers....

Je hoeft ze ook niet allemaal in een keer te rouleren, maar tegen alles onder nummer 10 kan je best 1 of 2 rouleren. Klopp is daar gewoon heel slecht in, zag je ook vorig jaar heel goed. Bergkamp heeft gewoon gelijk.

Ik geeft letterlijk aan dat Klopp een vrij brede selectie tot zijn beschikking heeft. Lallana ging weg en Thiago kwam er voor terug, Lovren werd opgevangen doordat Phillips terug kwam van een verhuurperiode. Die plekken zijn dus al lang opgevuld.

Daarbij willen de supporters elke wedstrijd de beste spelers zien. Die gaan ook morren als elke wedstrijd een totaal andere opstelling word gebruikt, al helemaal als je de wedstrijd vervolgens verliest.

De klachten over het volle schema waren er al ver voor corona. Maar omdat het voorgaande seizoen stil lag (spelers raken uit hun ritme) en in de zomer werd voortgezet hadden clubs te maken met een korte voorbereiding op een seizoen dat laat begint. Nu zitten de wedstrijden nog korter op elkaar dan voorheen en zijn het aantal spierblessures door heel Europa gestegen. Dan snap ik wel dat de klachten over het volle schema wel.

Bergkamp,

Het behouden van al die B-spelers die je opsomt kost toch een godsvermogen aan salaris? Waarom denk je überhaupt dat veel clubs met zo’n smalle selectie werken? Juist, vanwege Corona en het mislopen van gigantisch veel inkomsten.

Nu de andere kant; de commerciële zenders. Sinds niemand het meer is toegestaan een stadion te bezoeken, wat denk je dat er aan sportabonnementen is afgesloten door de consument? En raad eens welke partij daar vies van profiteert?

Waarom kan die partij niet een duit in het zakje doen, contractuele afspraken gebaseerd op een normaal seizoen afstemmen op een Corona seizoen, zodat de ploegen die heel veel wedstrijden afwerken wat meer ruimte krijgen in de agenda? Je gaat toch niet een gigantische loonlast dragen als club door allemaal b-spelers te behouden zodat je nu kan rouleren zodat de commerciële partijen hun financieel gewin behouden?

En dan als laatste ; jij bent notabene supporter van een club die grossiert in roulatie, het behouden van b-garnituur en het al dan niet noodzakelijk opstellen van jeugd. En zie wat het op de langere termijn heeft gebracht? Verlies van de aansluiting met de top, gebrek aan financiële mogelijkheden om te investeren in kwaliteit en verlies van aantrekkingskracht op absolute topspelers. Maar wel weinig blessures, dat dan weer wel.

Jullie hebben allemaal een beetje gelijk: Bergkamp heeft gelijk als hij zegt dat een trainer de middelen moet gebruiken die hij heeft, en dan niet moet zeuren als ie dat niet gedaan heeft en er ineens blessures zijn door overbelasting. Jomar heeft gelijk dat je niet eindeloos door kan gaan met het groter maken van selecties, enerzijds vanwege de financiele situatie (corona) en anderzijds vanwege de verwatering van de kwaliteit op het veld. Toch heb ik geen medelijden met de clubs om de doodeenvoudige reden dat ze dit Zelf veroorzaken. De clubs (en de leagues) hebben de onderhandelingsmacht om de TV zenders een halt toe te roepen en met een visie te komen die zorgt voor aantrekkelijk voetbal in een schema dat menselijk en organisatorisch verantwoord is. Maar dat doen ze niet! Zodra het verleidelijk rinkelen van de kassa te horen is laten ze de oortjes gretig hangen naar de plannetjes van de grote TV-bazen. Eigen schuld, dikke bult...als Klopp daar echt wat aan wil doen moet ie stampij maken bij zijn eigen directeur, die verkoopt tenslotte de club aan het grote geld. Overigens, als supporter van een kleine club die nauwelijks meer eigen jeugd kan opleiden omdat ze op hun 15e al door de City-groups van deze wereld weg worden geplukt heb ik al helemaaal geen begrip voor de 1e wereld probleempjes van die poenige kutclubs uit Laliga of de Premier League

Ja, want als je bovenin mee wilt draaien kan je gewoon niet met jeugdspelers aankomen. Die zijn er gewoon niet klaar voor. En we wijzen allemaal naar Engeland als Nederland een keer klaagt over het speelschema, maar nu Engeland een keer klaagt moeten ze niet zeuren. Ik vind het allemaal zo tegenstrijdig. Ik heb echt te doen met die Engelse topclubs, waar twee bekertoernooien, Champions League / Europa League, competitie gepresteerd moet worden. Dat is toch ook bijna niet te doen. Laten we niet vergeten dat je als Liverpool zijnde vorig jaar nog het WK voor clubs had.

Niet met 11 jeugdspelers nee. Maar je kan best eens een jeugdspeler gebruiken thuis tegen pakweg Sheffield United als Liverpool zijnde. Of spelers als Origi en Shaqiri ipv van Mane en Salah. Nee? Op die manier kan je rust geven aan cruciale spelers. En dat je de nationale bekertoernooien aanhaalt is in het geval van Klopp lachwekkend want de man stelt steevast B elftallen op in de FA Cup en Caraboa Cup omdat hij deze toernooien niet serieus neemt. Tot slot hoor ik Klopp niet klagen als Liverpool 150 miljoen (!!!) euro tv geld ontvangt... Tja, dan moet je er het drukke schema ook maar bijnemen. Daarvoor wordt de club rijkelijk voor beloond.

Liverpool heeft Salah gisteren ook niet gemist, dus je kan per wedstrijd een van de 3 aanvallers eruit laten en laten vervangen door Jota, hebben ze allemaal 1x in de 3 wedstrijden rust.

Ja, natuurlijk noem ik de beker toernooien. Die bevestigen toch steevast dat het dus gewoon niet te doen is wat ze in Engeland hebben besloten? Wat is in vredesnaam het nut van twee beker toernooien als je al zo'n overvol schema hebt? En nee, Liverpool klaagt niet over tv geld. Maar zou jij klagen over het geld als jij 60 uur in de week moet werken en je wordt rijkelijk beloond? Maar denk je dat voor jou iedere dag een makkie zal zijn en dat je nooit eens denkt van: Geef mij alsjeblieft even wat rust? Moet je dan ook maar gewoon je bek houden en niet zeuren? Het is goed om een keer aan de bel te trekken voordat je echt van alles kwijt bent aan fysieke kracht

Daar zit het hem... voetballers werken verre van 60 uur per week hoor. Verre van. 2u ‘onderhoud’ training per dag ( Max) onder de beste begeleiding die geld kan voorzien en 2/3 wedstrijden per week. Het reizen dat erbij komt is een verzwarende factor maar willen we de heren voetballer eens laten wissel met pakweg het trainingsschema van een triatleet ( 35-40 uur, vaak alleen en voor een honderdste van wat een modale PL voetballer verdiend)?

Hahaha, daar sla je de plank dus mis THenry. Een triatleet kiest hier dus voor. Die besluit te gaan trainen voor zoiets, en je weet dat je niet goed betaald wordt. Dus moet diegene zeuren? Ja, misschien wel. Maar die weten het toch ook? Dus ja, mag van mij meer betaald worden. Maar als voetballers niet moeten zeuren, moeten triatleten dat ook niet doen. Want er klopt dus niks van je vergelijking.