Lukaku vijzelt imposant moyenne op en schiet België naar Final Four
België heeft zich weten te plaatsen voor de Final Four van de Nations League. Door een 4-2 overwinning op Denemarken werden de Rode Duivels winnaar van Groep 2 in Divisie A. Grote man bij de Belgen was Romelu Lukaku, die twee doelpunten voor zijn rekening nam en zijn totaal aantal treffers in dit seizoen daarmee al naar twaalf tilde. Engeland won tegelijkertijd met 4-0 van IJsland, dat zonder een punt te hebben gehaald degradeert naar Divisie B.
België - Denemarken 4-2
Het duel in het King Power at Den Dreef stadion in Leuven was slechts drie minuten oud toen België al op voorsprong kwam. Youri Tielemans pikte een aanvankelijk door Romelu Lukaku verloren bal op en haalde vanaf de rand van het strafschopgebied doeltreffend uit: 1-0. De middenvelder van Leicester City was afgelopen week ook al trefzeker geweest in het met 2-0 gewonnen thuisduel met Engeland. Denemarken liet zich niet uit het veld slaan en kwam tien minuten later alweer op gelijke hoogte. Jan Vertonghen blokte een schot van Martin Braithwaite, waarna de bal hoog in het strafschopgebied terechtkwam. Jonas Older Wind torende boven iedereen uit en kopte de gelijkmaker binnen.
Beide ploegen hadden vervolgens mogelijkheden om voor rust de voorsprong te pakken. Zo schoot Lukaku namens de Belgen net naast, terwijl de Belgische doelman Thibaut Courtois reddend moest optreden bij een inzet van Braithwaite en Yussuf Poulsen een gevaarlijke voorzet van Christian Eriksen maar net aan zich voorbij zag gaan. Al snel na rust was het wel raak. Tielemans nam een vrije trap snel, waarna Kevin De Bruyne in staat werd gesteld om Lukaku te lanceren. De spits van Internazionale maakte van binnen het strafschopgebied geen fout. Lukaku leek vervolgens het duel met zijn zeventiende goal in de laatste veertien interlands te beslissen. Hij kopte binnen na een voorzet van Thorgan Hazard.
Dit zie je Thibaut Courtois zelden doen ??
Geplaatst door voetbalzone op Woensdag 18 november 2020
Dat de spanning met nog vijf minuten te gaan toch nog terugkwam in de wedstrijd, was te wijten aan Courtois. De doelman van Real Madrid liet een terugspeelbal van Nacer Chadli onder zijn voet door rollen en zorgde er daarmee voor dat de marge verkleind werd tot één. Denemarken mocht nog twee minuten hopen op een resultaat in België, want kort daarna besliste De Bruyne het duel definitief. Een pass van Thomas Foket belandde ver bij de tweede paal, waar de doorgelopen middenvelder van Manchester City de 4-2 eindstand op het scorebord wist te zetten.
Engeland - IJsland 4-0
Voorafgaand aan het bezoek aan Wembley was IJsland de hekkensluiter in Groep 2, met nul punten uit vijf wedstrijden. Tegelijkertijd wisten de Engelsen dat een plaats bij de Final Four van de Nations League al niet meer haalbaar zou zijn, waardoor er in feite niks meer op het spel stond. The Three Lions slaagden er al in de eerste helft in om afstand te nemen van IJsland. Na twintig minuten spelen promoveerde Declan Rice een vrije trap van Phil Foden met het hoofd tot de openingstreffer. Hij werd daarmee de eerste West Ham United-doelpuntenmaker in het Engelse nationale team sinds Matthew Upson in 2010.
Vier minuten later werd de marge al verdubbeld. Na een matig weggewerkte voorzet van Bukayo Saka kwam Mason Mount op de rand van het vijfmetergebied in balbezit. De aanvallende middenvelder van Chelsea bleef koel en plaatste het leer in de verre hoek. De aspiraties van IJsland konden al snel in de tweede helft verder de ijskast in, toen Birkir Már Saevarsson met zijn tweede gele kaart van het veld werd gestuurd. Engeland leek redelijk genadig te zijn voor IJsland, maar liep in de laatste tien minuten door een dubbelslag van Foden toch nog uit naar een 4-0 overwinning.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Efficiënt weer de Belgen. Zonder veel moeite gewoon winnen. Al heb ik me regelmatig toch weer geërgerd. Verder:
1) Lukaku is nu echt een wereldspits, zette enorme stappen in Italië.
2) De Bruyne zie ik niet graag zo aanvallend als tweede spits bijna
3) Tielemans wordt echt een grote
4) Courtois kan werkelijk niet voetballen
5) Jan mag stoppen als linksachter op dit niveau
Wie zie je als alternatief als back bij belgie? Vond de back posities altijd matig vertegenwoordigd bij belgie. Centraal is al jaren OP tot miss nu dan
Castagne is vertonghen wat mij betreft wel voorbij nu.
Vreemde discussie hoor. Vertonghen speelt al jaren links in een drie-mans verdediging. Helemaal niet op de back. Castagne is een wingback, dat is de positie die nu door Chadli werd ingenomen.
Castagne als verdediger in een 3mans verdediging werkt niet. Is helaas geen goed alternatief dat beter is dan Vertonghen momenteel.
Thorgan hazard lijkt me toch de vaste linkerwingback te zijn voor Martinez, al was hij weeral dramatisch vanavond.
Belgie heeft gewoon geen linksback. Meunier doet het wel nog prima rechts maar links kan Carrasco of Hazard in verdedigend opzicht eigenlijke echt niet.
Vertonghen kan heus nog wel als er iemand is die verhindert dat spelers gewoon door mogen lopen. Zet een Castagne of Kayembe op de plaats van Chadli, die ik weer bijzonder zwak vond, en je krijgt een heel ander gegeven. Voor de rest ben ik het absoluut eens en wil ik zelfs nog toevoegen dat Denayer het centraal ook fantastisch doet.
Vertonghen speelt toch ook geen linksback? Belgie speelt sinds Martinez met wingbacks en dat waren vandaag Chadli en Hazard...
Naarmate de wedstrijd aanvallend vordert, komt hij nu en dan wel terecht in situaties waar hij een soort van linksback is (zeker met meer aanvallende spelers als Carrasco of Hazard op de wingback). Vandaag had hij het met momenten toch al wat lastig tegen Braithwaite. Persoonlijk zou ik het liefst gewoon Denayer-Alderweireld-Vanheusden zien. Wel jammer dat die laatste weeral zwaar geblesseerd is.
Ja klopt. Ik zit nog steeds met de vorige opstelling in mijn hoofd waar vertonghen linksachter stond in een viermansdefensie. Ik heb de indruk dat hij toch veel meer naar links uitwijkt dan Alderweireld naar rechts moet uitwijken. En zowel in het lopen als in het uitvoetballen, vind ik hem veel te traag geworden.
Kan wel dat hij wat meer uitwijkt naar links. Overigens is Vertonghen fysiek een pak minder dan 2 jaar geleden, dus de redelijke goede lb die hij was onder Wilmots zal het niet meer worden. Ik heb vooral het gevoel dat Vertonghen het niveau niet echt meer aankan als CV, een Alderweireld is bv ook niet van de snelste maar doet het wel uitstekend aan de rechterzijde.
Belgie speelt niets eens met een linksachter.... . Courtois is niet top meevoetballend maar dat hij er niets van kan is ook onzin.
Jullie kunnen allemaal wel doen alsof Dries krankzinnige dingen verklaart maar ik kan me wel vinden in zijn woorden. Op papier mag ie dan inderdaad linkse centrale verdediger staan maar het is verdorie geen tafelvoetbal. In de praktijk komt hij inderdaad soms in posities als een soort linksback (wat we ongetwijfeld ook terug kunnen zien in heat maps) en daar moeten we echt een oplossing gaan vinden, hij is zo snel gedraaid als een vrachtwagen.
Net de heatmap opgezocht. Daar staat Vertonghen toch best centraal te spelen voor een speler in een driemansverdediging. Als ik het hier zo lees moet je dan elke lcv of rcv een back gaan noemen. En doorgaans speelt Belgie met een compacte centrale defensie, dus het idee van Vertonghen als lb in deze formatie is idd vrij bizar te noemen.
We kunnen het er toch over eens zijn dat zeker in het geval van een counter Vertonghen het regelmatig moet opnemen tegen de linkervleugelspeler van de opponent? De formulering laat te wensen over, maar er wordt wel een reëel probleem mee aangeduid. Namelijk dat de snelheid van Vertongen in die situaties problem kan veroorzaken.
Ohja, daar bestaat geen discussie over denk ik. Vertonghen heeft heel wat gegeven voor Belgie maar ik denk dat het stilaan tijd wordt om afscheid te nemen. Zoals je hierboven al aangeeft had hij het best lastig met een Braithwaite, dat is nu ook niet de meest hoopgevende adelsbrief voor een komend eindtornooi.
Vrees ik ook. Jammer om te zeggen natuurlijk maar het is wel zo. En eigenlijk speelt boyata echt al een hele periode foutloos en de laatste tijd speelt Denayer ook echt goed. Met Vanheusden als back-up (als die goed terugkomt) staat er wel wat. En zeker met Courtois erachter, Witsel ervoor en Castagne en Meunier op de flanken is het zeker geen slecht defensief blok.
Voor mij valt de 2de tegendoelpunt 70% aan Chaldi te verwijten.
Je hoort de bal niet op doel te spelen, eerder naast het doel, waar Courtois gepositioneerd was. (net om zulke incidenten te voorkomen)
Hij schiet hem hard naast zijn rechte (mindere) voet, zeer onnauwkeurige pass.
Wat een speler die Lukaku
Degelijke match, laten we die 3-2 maar snel vergeten... Heb het gevoel dat we vroeger veel kansen hadden en minder efficiënt waren maar minder scoorden en nu vice versa. We winnen wel dus tja. Sommige spelers kan toch niet in een eerste elftal als je wat wil winnen naar mijn mening... Foket, chadli etc
Foket geeft in zijn paar minuten de laatste twee wedstrijden wel twee assists. Ik zie er eerlijk gezegd te weinig van om te kunnen oordelen.
Foket gaf 1 assist en dat was eigenlijk een mislukte voorzet waar Kevin nog iets van maakt.
De assist op Lukaku werd gegeven door Thorgan Hazard.
Het is ook niet slecht. Maar echt goed vind ik het ook niet. Misschien vergelijk ik teveel met andere landen die toch wel hele goeie backs hebben als Spanje, Frankrijk, Duitsland. Jarenlang een iets ondergewaardeerde positie misschien maar in het moderne voetbal vitaal
Tegen Zwitserland natuurlijk die eerste assist.
Sorry, had niet gezien dat je over 2 wedstrijden sprak, nog een beetje een sleepy head denk ik :D
Over zijn assist tegen Zwitserland kan ik niet oordelen, toen kon ik niet kijken.
Ik weet dus ook niet of het een 'bedoelde' assist was deze keer.
Lijkt me echt geen mislukte voorzet, KDB was de enige vrije, zo sneaky achter de verdedigers hun rug blijven om niet gezien te worden, en 2de paal afmaken.
De anderen hadden verdedigers op hun, dus zou ik niet weten waarom hij zijn voorzet op 1ste paal zou mikken.
Voor Lukaku zijn zijn beste jaren aangebroken. Alhoewel je niet kan ontkennen dat Italië hem ook goed doet. Tielemans is ook aan het groeien. Echte sterkhouder aan het worden. Even zag het er minder uit,wat paniekerig. Maar dan zijn ze aan een hoger ritme beginnen spelen en dan loop je er toch overheen. Courtois gaat een paar weken getrolld worden ook. Ach, scoort hij ook eens. 
Denayer nog niet echt getest geweest.
Zal op EK moeten gebeuren.
chadli en hazard zwak, meunier en castagne zijn daar eerste keuze.
Je zag duidelijk als België versnelde dat de denen achteruit gedrukt werden
Op basis van wat verwacht je Castagne als vaste wingback? Carrasco en Hazard lijken me daar nog steeds de voorkeur te hebben. Zeker hazard speelt daar de laatste jaren (sinds het WK eigenlijk) gewoon altijd en Martinez kennende stapt hij daar niet meteen van af.
Castagne is regelmatiger als Carrasco.
Thimoty heeft enorme stappen gezet.
kan nog een stap zetten net als Tielemans.
Hoe goed is hij al niet...gaat het maken bij absolute topclub later
Ja het lijkt me ook beter tegen sterkere tegenstanders met Castagne op de linkerwingback, maar Martinez kennende verwacht ik daar gewoon Hazard en Carrasco eerlijk gezegd. Tielemans is inderdaad echt heel goed, best zonde dat die gewoon bankzitten is als iedereen fit is.
Voorlopig nog wel maar zodra witsel er de brui aangeeft of minder wordt staat tielemans erin.
Yoeri heeft alles.
veel beter afstandscht ook zoals Naingollan
Martinez heeft ook nooit de keuze gehad om beide te zetten. Chadli, hazard, carrasco speelden wingback omdat er niks anders was. Nu wel.
Tielemans bankzitten? Tielemans blijft gewoon staan hoor dus vreemde opmerking. Dendoncker speelde vandaag ipv witsel. Denk niet dat Martinez nog veel gaat veranderen. Eden gaat gewoon in de plaats van Mertens komen.. Hoe goed die het ook diet.Chadli is passé, Hazard gaat wisselen van flank voor Meunier (met Castagne als back up voor beide flanken) Dus vreemde denkwijze van jezelf...
Jij denkt dat Martinez die nog steeds Benteke voor God weet welke reden bij de selectie houdt, zomaar Mertens opzij gaat schuiven? De sterkste opstelling blijft denk ik gewoon hazard-Lukaku-Mertens met daarachter Hazard-Witsel-De Bruyne-Meunier. Daarnaast is de Bruyne ook wat beter lager op het veld. Vandaag kon hij ook niet echt zijn stempel op het spel drukken, en dat was te merken want met momenten voetballenden die Denen gewoon beter.
Geen idee waarom je over Benteke begint... En ja Tielemans blijft gewoon staan, Hazard en Meunier worden zogezegde wingbacks, vanvoor de Bruyne Lukaku E. Hazard. Mertens wordt supersub.
We zullen het zien. Als iedereen fit is speelt Martinez normaal altijd met dezelfde namen, ik zou niet weten waarom er plots een uitzondering gemaakt zou worden voor Tielemans.
Omdat Tielemans gewoon laatste 3 matchen het meeste bij brengt, hij ontwikkelt zich niet alleen bij Leicester maar ook bij de nationale ploeg.
Denayer en Boyata hebben zich toch ook uitstekend ontwikkeld bij de nationale ploeg en toch zal er altijd eentje banken voor Jan Vertongen. Tielemans mag dan Martinez’ chouchou zijn maar hij verandert zijn team niet als het nodig is. En de final 4 is bereikt met Mertens als basisspeler, waarom zou die hem eruitzetten en daardoor de Bruyne op een minder gunstige positie zetten?
Tielemans bank, De Bruyne plaats naar achter, dat lijkt me ook het meest logische.
Lukaku is sinds zijn transfer naar Inter echt heel sterk aan het spelen. Zo zie je maar wat een beetje vertrouwen van de trainer met een speler kan doen. En Tolliemans is ook een hele goede speler. Die gaat nog wel een toptransfer maken.
Aparte 2-1, de scheids roept Kristensen bij zich, die is dus weg en laat dan de vrije trap snel nemen. Beetje lullig.
Ik weet nog dat hard gelach uit Engeland dat hij een houte Klaas was die matig was en diir geluk zoveel had gescoord bij Everton. Kortom dat MANU te hoog gegrepen was. Zouden ze al spijt hebben? Vooral zijn fysiek vind ik imposant. Tot nu toe heb ik bijna niemand in Italië hem van de bal zien zetten. En dat zegt wel wat met de grote bonken en bepaalde clubs met slagers achterin. Ook in de Derby kon echt niemand hem van de bal zetten. Zo'n gevaarlijke speler man. Niet normaal
De winst is positief, maar echt warm word je niet meer van Belgie. De voorbije jaren zorgden we steevast voor spektakel. Vaak in positieve zin. Soms in negatieve zin, dan denk ik vooral aan de pijnlijke uitschakeling tegen Wales op het EK. Maar spektakel was er altijd wel. Nu zijn de Duivels ijskoude moordenaars geworden. Dat is vaak de volgende stap in de ontwikkeling van een ploeg, zo won Frankrijk ook het WK. Die hebben ook moeten groeien en een EK finale in eigen huis verliezen voor ze die killers werden op het WK 2018. Ik ben dus benieuwd wat dit België kan wanneer het er straks echt toe doet. Dan was met Hazard onze beste speler er nog niet bij. Het spel is niet geweldig overtuigend, maar misschien is deze koelbloedige efficiëntie wel belangrijker dan goed spel om straks om de prijzen mee te doen. Al blijf ik mijn twijfels hebben over wat de verdediging tegen topaanvallers waard is en we hebben ook echt geen brede kern. Als er iemand van de basis 11 niet bij is, is dat direct een enorme verzwakking. Concurrenten als Frankrijk hebben wel wat meer luxe. Tielemans toont wel dat hij een speler is waar we op kunnen rekenen. De stap naar Engeland heeft hem goed gedaan. En hoewel ik de nations league een fluttoernooi blijf vinden, is het geweldig interessant dat we doorgaan en eindelijk nog eens een toptegenstander treffen want dat gebeurt echt veel te weinig.
Echt vrolijk word ik er niet van. Letterlijk geen goede pot gezien deze nations league en dat tegen toch geen toppers. Maar misschien zoals je zegt, is het net een kwaliteit toch vaak te winnen. Alleen loert wel altijd het gevaar van de pot tegen Engeland om de hoek. Als het dan wat tegen zit (lichte penalty, afgeweken tegengoal, Carrasco die niet een tussen de twee cornervlaggen kan trappen) dan verlies je gewoon. Maar anderzijds zoals je zegt, dit presteren zonder veruit de beste rode duivel van het WK (samen met courtois) biedt enige hoop.
Ja. jij bent zo een van die fans die waarschijnlijk op de eerste rij stond te vieren toen België won van Brazilië. Maar ook op de eerste rijd stond toen België 5 2 verloor van Zwitserland. Winnen = niet goed, verliezen is dramatisch. Wel, wordt wakker, slechte redenering. België speelt deze nations league minder aantrekkelijk, geen Eden, oefenmatchen waren experimenteel. Matchen die om de punten gingen, niet swingend, wel top mentaliteit en efficiënt. Dus wees realistisch...
Ja met zo een mentaliteit ga je er komen. Gewoon tevreden zijn met matigheid. Er moet meer geëist worden dan dit. En natuurlijk was ik kritisch na de 5-2, dat was namelijk gewoon een ongeziene schande.
Tevreden met matigheid? België maakt een ontwikkeling door, op het EK tegen Wales is België letterlijk tegen de lamp gelopen,het WK erna, speelde Frankrijk matig voetbal, maar won wel het WK. België speelde beter die match maar ging met slechts een 3e plek naar huis. Als je een WK wilt winnen met het beste voetbal van de wereld, vrees ik dat je terug moet naar de jaren '80. Of je moet Spanje zijn die het ooit geflikt hebben. Altijd dta gezeur, wordt is gewoon realistisch man.
Wat is dan de evolutie ten opzichte van het WK? Daar wonnen we vrij eenvoudig van Engeland en nu spelen die Engelsen ons gewoon een hele tweede helft weg.
Ja ga maar 1 tegenstander analyseren. Of beter gezegd 2 matchen waarvan je er 1 van wint. Wel, wat is de evolutie van het EK waar je 80% van de match beter bent dan Wales maar toch verlies? En je redenering van het WK trekt op niks. In de groepsfase wou niemand winnen om Brazilië te vermijden. België won toch via Januzaj, beide elftallen speelden met een redelijke B ploeg. De troost finale werd gewonnen omdat België gewoon beter was. In de nations league verlies je in England door pech en gebrek aan efficiëntie en het missen van 3 à 4 kleppers. Thuis is gewoon verdienstelijk gewonnen met 2 1 waarin een goede eerste helft en een zwakke 2e.maar zoals Martinez zei, gaat over volwassen worden. Thuis tegen England een Zwitserland scenario vermeden. Net zoals Frankrijk het WK won. Niet altijd swingend maar wel volwassen.
Dus de evolutie ten opzichte van het WK is dat je toen makkelijk won in de troostfinale (waar ik het over had) en nu met moeite maar je weet het wel over de streep te trekken? Natuurlijk is het goed dat ze de potjes volwassen over de streep trekken, maar als dat elke pot gebeurt dan gaat er ook iets fout natuurlijk. Want zoals gezegd Denemarken maakt het ons twee keer lastig en Engeland al helemaal. Want laten we eerlijk zijn, we scoorden een strafschop, een afgeweken bal van Tielemans en een vrije trap die er geen was tegen de Engelsen.
Engeland is ook gewoon veel beter geworden (qua kwaliteit) dan 2 jaar geleden. Heeft wel niet de ervaring van België.
De evolutie van het EK is Wilmots weg en een (redelijke) coach aangesteld.
Voor mij valt de 2de tegendoelpunt 70% aan Chaldi te verwijten.
Je hoort de bal niet op doel te spelen, eerder naast het doel, waar Courtois gepositioneerd was. (net om zulke incidenten te voorkomen)
Hij schiet hem hard naast zijn rechte (mindere) voet, zeer onnauwkeurige pass.
Het zijn zware tijden om een Belgische vriendin te hebben. Hoe zien jullie als mede-nederlanders eigenlijk de prestaties van de duivels? Moet zelf schoorvoetend toegeven dat ik toch met enig jaloezie naar de belgen kijk..
Serieus? Jullie hebben toch ook een paar zalige spelers. Een paar jaar geleden zag het er dramatisch uit maar nu toch mooie vooruitzichten. De Ligt speelt nu al als ene van 30 bij Juve. Frenkie kan ook een stukske ballen. Van Dijk de ervaren leider. Veel aanvallend talentvolle jongeren overal in Europa. Koeman weg is wel een ramp op korte termijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.