‘Man City sorteert met topkandidaten voor op mogelijk vertrek Guardiola’

Ja hij heeft daar een abonnement op. Ook op artikelen waarin spelers als Veltman, Blind of Cillessen worden genoemd. In herhaling.
On topic: vind zelf dat ie het beter had kunnen doen, maar als coach heb je er ook geen invloed op dat de Var hem tegenwerkt (spurs) en dat iemand voor open goal mist (Sterling). Dit helpt natuurlijk ook niet mee. Normaal gesproken was City doorgegaan en niet Lyon bijvoorbeeld.

de VAR heeft hem tegen gewerkt? vergeet je niet even dat City een penalty cadeau kreeg van de scheids tegen de Spurs? je verliest met de rijkste selectie ter wereld met 3-1 van de nummer 7 van Frankrijk en het ligt aan 1 gemiste kans van Sterling. zo kan je elke wanprestatie wel recht praten, maar Guardiola is op de een of andere manier heilig verklaard na zijn laatste CL winst 10 jaar geleden met Barcelona

Ja en nee Kolbeinn. Die punten kan Guardiola inderdaad niets aan doen, mee eens. Maar waar Guardiola wel wat aan kan doen, zijn de opstellingen en de tactieken. En om heel eerlijk te zijn, daardoor is hij met zijn clubs er meerdere malen uitgevlogen. In belangrijke wedstrijden probeert hij te veel het tactisch meesterbrein te zijn in mijn optiek. Dan komt hij met acties als De Bruyne in de spits, Sterling in de spits of bij Bayern Lahm en Alaba op het middenveld samen (terwijl je toen back-ups had die slecht waren in Rafinha en Bernat). Dat soort "tactische" exploitaties moet je lekker doen in de competitie tegen ploegen die je "hoort" te verslaan. In de CL in de knock out fase, of tegen bijvoorbeeld Liverpool in de PL, moet je gewoon "normaal" doen en je beste spelers op hun beste posities opstellen. En ook niet gaan knoeien met experimentele opstellingen. 9 van de 10x werkt dat namelijk juist niet in zulke wedstrijden.

@jackieboy10 mee eens! voetbal is geen hogere wiskunde voor raketgeleerden ofzo. als je gewoon speelt zoals je spelers gewend zijn hebben ze het vertrouwen en weten ze wat moeten doen in het veld en dan is de kans op succes veel groter dan als opeens alles gaat omgooien en op een manier gaat spelen die je spelers niet gewend zijn. zo maak je het als coach onnodig ingewikkeld en moeilijk voor je spelers

Tja maar wie is dan een toptrainer Japie? Klopp verliest ook met een veel hoger budget van Atletico, Simeone verliest met meer kapitaal weer van Leipzig, Tuchel kan er dit jaar zomaar eens in de poule uitvliegen met Psg. Elke trainer is in mijn optiek zo goed als zijn materiaal beschikbaar is.

Klopp heeft recent twee keer in de finale van de CL gestaan, Zidane zelfs drie keer en beide mannen hebben ook landstitels gepakt. City komt onder Guardiola al 3 jaar op rij niet eens voorbij de kwartfinale terwijl ze toch echt de duurste selectie ter wereld hebben staan. dat vind ik een armoedige prestatie. al helemaal als je ziet dat de tegenstanders AS Monaco, Spurs en Olympique Lyon heette. dat is natuurlijk niet de Europese top

Ik ben het met je eens dat Guardiola toch redelijk overschat wordt, maar we moeten ook niet doen of het een koekenbakker is. Monaco bijv. had wel een aardig elftal met Mbappe, B. Silva, Mendy, Lemar, Falcao, Moutinho etc in de gelederen. Ook spurs heeft een ijzersterk elftal dus het is ook niet zo dat City daar even van wint. Lyon vond ik wel een schande, maar die schakelden ook verrassend genoeg Juve gewoon uit. Klopp heeft laatste 2 jaar uniek gepresteerd, maar heeft wel jarenlang daar de tijd voor gehad. Op het begin bij Liverpool had die buiten de Bundesliga nog nooit een bijzonder prijs gewonnen. En Zidane had een ijzersterke selectie onder de hoede. Hij heeft vorig jaar buiten de titel toch ook niet uiterst bijzonder gepresteerd? Ook dit jaar is Real enorm zwak begonnen aan de CL. Zidane had natuurlijk een elftal op de top van zijn kunnen met oa Ronaldo, Kroos, Modric, Bale, Marcelo, Ramos etc. Ik vind het elftal van City ook gewoon lichtelijk overschat. Buiten de Bruyne zijn het ook geen internationale topspelers. Het lijkt zo, omdat ze voor veel geld binnen gehaald worden. Maar een Laporte of Dias kan je echt nog niet vergelijken met een Van Dijk of Ramos. Sterling is goed, maar ook weer niet zo goed als een Mbappe of Neymar. Aguero is top, maar een Lewandowski is weer absolute top. Gundogan is goed, maar ook geen Thiago of Kimmich. Ik vind het namelijk wel meevallen hoe goed ze zijn. Samen met Liverpool hebben ze de sterkste selectie, maar het is ook niet zo dat die 4 clubs daaronder heel veel minder zijn. Voor de CL vind ik kwartfinale / halve finale ook een logisch resultaat. Tegen Lyon was verrassend, maar ze versloegen wel gewoon een Real Madrid. Op dit moment is Bayern gewoon de beste en daarachter komt waarschijnlijk Liverpool. City zit in een categorie daaronder met Psg, Juve, Barca en Real. En het is ook niet zo dat clubs als Chelsea, Atletico, Dortmund etc er bijvoorbeeld zo weinig van onder doen. Die kunnen ook op een goede dag van City winnen. Helemaal in 1 wedstrijd.

@japie_krekel: AS Monaco was toen gewoon top hoor. AS Monaco was toen dat jaar dat het City uitschakelde, gewoon kampioen geworden in Ligue 1 en had het spelers als B. Silva, Fabinho, Lemar, Mbappe, Moutinho, Falcao, Mendy, Sidibe en Subasic in het elftal. Dat was toen gewoon een Europees top team. Tegen Spurs had City onwijs veel pech met o.a. Aguero dat slechts een millimeter buitenspel stond. Dat zijn dingen die je Guardiola niet kan aanrekenen. Wel zou je Guardiola misschien kunnen aanrekenen voor z'n gekke opstelling tegen Lyon door met ineens drie controleurs te spelen, maar dat is dan ook het enige.

maar Guardiola had bij Barca nog een betere selectie als Zidane bij Real en die heeft ook niet drie keer op rij de CL weten te winnen. dan moet je als coach toch wel iets extra's hebben lijkt mij. sinds hij terug is bij Real doet hij het ook aanzienlijk beter dan zijn twee voorgangers en is hij vorig jaar kampioen geworden met een Real Madrid selectie zonder een ster van het kaliber Messi, met weinig scorend vermogen en een selectie die ook nog eens redelijk uit balans is

dat ben ik zeker met je eens Zermatt over Monaco maar City was wel aan hun stand verplicht om dat te winnen natuurlijk. als dat dan een keer niet lukt is dat idd geen schande maar City verliest nu al 3 jaar op rij van mindere tegenstanders in de kwartfinale. je mag dan ook niet afhankelijk zijn van 1 momentje in een wedstrijd. met de uitgaven en selectie van City in vergelijking met die ploegen hoor je dat natuurlijk gewoon te winnen, al helemaal van een Olympique Lyon. zelfs jij als die hard City fan ziet denk ik dat gezien de selectie er gewoon veel meer in moet zitten als een kwartfinale

Zidane heeft dan ook wel erg veel geluk aan z'n zijnde gehad in CL toen hij drie keer won. Met o.a. buitenspelgoals tegen Bayern Munchen in kwartfinale 2017 van Ancelotti en in halve finale tegen Bayern Munchen van Heynckes compleet weggespeeld in 2018. Nu kan het zomaar zijn dat Zidane al in poulefase uit wordt geschakeld door Gladbach en Inter, terwijl deze twee clubs veel minder budget hebben dan Real. Real verloor dit seizoen zelfs van Shakthar. Zidane kan het dus goed doen, maar ook gewoon heel slecht.

dat klopt wel maar Guardiola heeft al 10 jaar de CL finale niet meer gehaald en dat is erg lang voor een coach die met de teams heeft kunnen werken die hij heeft gehad. 3 keer op rij al in de kwartfinale stranden is sowieso ook niet best

en met 18 punten achterstand op Liverpool terwijl de selectie van City bijna twee keer zoveel heeft gekost. ik vind dat echt een hele slechte prestatie en in de CL was het idd niet veel beter als je er met 3-1 afgaat tegen de nummer 7 van Frankrijk

Je doet alsof het winnen van de PL "even" gedaan wordt. Zoals Cruijff ook al zei: "ik heb een zak met geld nog nooit zien scoren" Het maakt het imo alleen wat makkelijker.

Juventus en Bayern worden toch ook bijna elk jaar kampioen met de duurste selectie uit hun competitie. dan mag je dat ook verwachten van City die veruit de duurste selectie in de PL hebben

Toen duidelijk werd dat Liverpool niet meer te achterhalen was hebben ze de PL wel laten lopen dus die 18pnt zegt niet alles. Jij staart je zo enorm ontzettend blind op stats Japie, het zou juist verfrissend zijn als je eens wat context toevoegt.

@samcro waar moet ik me anders op focussen dan die stats dan? die stats vertellen de feiten. als Van Bommel op 8 punten achterstand van Ajax eindigt bv praten we over een schande en kan hij er niks van maar als Guardiola op 18 punten achterstand van Liverpool eindigt dan moeten we er niet te zwaar aan wegen. bij elke andere coach was dit een schande geweest en die zou bestempeld worden als een koekenbakker maar als het over Guardiola gaat lag het opeens allemaal aan externe factoren en heet het geen wanprestatie. is dat niet een beetje ongeloofwaardig allemaal?

Het verschil is ook dat van Bommel een voorsprong van 8 punten weggaf. Liverpool was vanaf speeldag 1 onverslaanbaar. City was 2 seizoen ervoor onverslaanbaar dus beetje overdreven om te zeggen dat city slecht is in de competitie.

Ik heb nooit iets over van Bommel gezegd...

@samcro jij misschien niet maar het was maar een voorbeeld van een trainer. een Valverde bv presteerde bij Barca niet minder als een Guardiola met ook verschillende landstitels en zelfs een halve finale CL maar dat is dan een koekenbakker volgens velen en Guardiola doet het wel geweldig. dan snap ik het persoonlijk echt niet meer

@arsenal890 ik zeg niet dat ze structureel slecht zijn in de nationale competitie. wat ik zei is dat ze vorig jaar slecht waren in de PL en dat ze in de CL structureel slecht zijn

Ik vind het triest dat je altijd maar moet aanvallen, je hebt echt een pep issue. City kan niks eraan doen, de spelers moeten de prestaties leveren. Dus je kan de coach afzeiken zoveel je wil. Maar hij levert goed werk, alleen de finishing touch ontbreekt.

eigenlijk kunnen we dan nooit meer stellen dat er een coach bestaat die het slecht doet want het ligt natuurlijk aan de spelers

De coach kan het zo goed uitleggen en uitzetten. En de beste 11 hebben ter wereld. Als de kansen zoals sterling ze al eens mist overtrapt of naast, dan kan je de schuld niet bij de coach leggen. Maar in u geval wel want pep kan in u ogen niks goed doen.

als je met de rijkste selectie ter wereld afhankelijk bent van 1 gemiste kans van Sterling tegen de nummer 7 van Frankrijk dan gaat er toch iets gruwelijk mis imo. die hoor je als City zijnde helemaal scheel te tikken

Volgens mij bedoelt die dat juist positief. Denk dat het 2 zinnen door elkaar zijn, echt goed lijkt te zijn OF zijn team lijkt echt te kloppen als in alles op de juiste plaats. En niet dat ze goed(makkelijk) te kloppen zijn, als in makkelijk van te winnen.

Nee, hij bedoelt dat hij graag wil dat Pep blijft omdat City verslaanbaar lijkt te zijn.

Dan zie ik veel te veel goeds in mensen 🤣

Sorry dat ik je teleur moet stellen, ikbenjouniet Ik zie City nu regelmatiger dan eerst tegen onnodig puntverlies aanlopen en in de CL breekt Pep maar geen potten. Die oorwassing tegen Leicester was in Pep’s eerste paar jaar niet snel gebeurd, of dat puntverlies tegen Leeds en West Ham. Dit is niet meer de ploeg die richting 100 punten stoomt en voor de competitie is dat prima.

Vandaar de goede start van City? Haal ik ook eens de statistieken erbij, maar als City zoveel beter was dan stonden ze nu stijf bovenaan. City is op de back nog steeds zwak, op het middenveld verliezen ze het nog steeds net zoveel als vorig seizoen en aanvallend zijn ze niet 'beter' geworden, gewoon hetzelfde. Ja Dias en Laporte staat beter, maar er is nog genoeg te doen voor Pep, al denk ik dat hij dat niet ziet of kan verbeteren....

Een centrale duo is natuurlijk niet alles, je moet ook goede backs hebben en daar ontbeert het bij City aan. Maar wellicht kunnen ze weer twee nieuwe backs halen voor 150 miljoen.

Met Cancelo heeft City gewoon een van de beste backs ter wereld hoor. Walker is ook dikke prima. Alleen linksback is wat minder en daar zou City wat versterking kunnen gebruiken.

Ongelooflijk hoeveel jij herhaalt in 1 post. Maar goed, verder hebben ze wel goede kwaliteit toegevoegd achterin. Jammer genoeg loopt het desondanks nog niet echt super. Zijn momenteel zeker niet overslaanbaar. Denk wel dat dit nog gaat komen.

De haox om Walker snap ik echt niet, telkens is hij te laat terug voor zijn verdedigende taken en komt dan weer invliegen met 1 of andere belachelijke actie of is gewoon te laat. Bij Tottenham had je er eerst 2 lopen, hij EN trippier, die nu bij Atletico hetzelfde mag doen. Er is echt een team voor en tegen bij deze spelers, maar team voor heeft gewoon oogkleppen op als het om verdedigen gaat

@gooner4 gezien het uitgavenpatroon mag je dat wel hopen ja. hoeveel hebben ze nou al aangekocht onder Pep? 950 miljoen geloof ik en dan zaten er al spelers als De Bruyne en Aguero voor zijn komst

Ja bondscoach worden zie ik wel gebeuren inderdaad. Ik vind dat nu nog wel een gek idee. Hij zal vast eerst nog wel ene sabbatical nemen, waarin elk mogelijk gerucht langs zal komen.

10 jaar om precies te zijn waarvan dus 10 jaar met trainers die WEL credits hadden en ondertussen ook prijzen wonnen. Het verschil wat je dus niet lijkt te lezen is dat ik het dus heb over een trainer die niet zoveel credits heeft en ook zal moeten doorselecteren op posities en dus misschien wel een jaar geen CL halen ook wel tot de mogelijke fouten behoort.

Dus oneens kun je er mee zijn, maar kom aub niet met van die lege afwijzingen als 'drie keer onzin'

Dan blijft het een niet-onderbouwd verhaal, want je hebt geen enkele referent naar jouw beweringen aangezien City de afgelopen jaren alleen met topcoaches heeft gewerkt. Je kan veel vinden van Manchester City, maar het ontbreekt de club niet aan een visie. Ik geloof dat een coach als Nagelsmann óók gewoon de tijd krijgt om te bouwen maar nogmaals, weten doen we het niet.

Ik zie die nagelsmann ook graag komen als vervanger. Maar denk dat die eerder de plaats van OGS gaat innemen. Maar verder een hele goeie coach met een goeie mentaliteit. Maar we zullen het zien, pep is gelukkig in manchester zegt die dus we zullen het zien.