‘Het scheelde echt niets of Virgil van Dijk had in 2017 bij ons getekend’
Antonio Conte veroverde met Chelsea de Engelse landstitel in 2017 en de Italiaanse manager wilde met enkele topaankopen gaan domineren in de Premier League. Virgil van Dijk en Romelu Lukaku stonden bovenaan het lijstje van de huidige coach van Internazionale, maar helaas voor Conte kozen de verdediger en aanvaller destijds voor respectievelijk Liverpool en Manchester United.
"Ik vroeg het bestuur van Chelsea om twee spelers en we hadden ze ook bijna naar de club gehaald", blikt Conte terug in een uitgebreid interview met The Telegraph. "De ene speler was Romelu Lukaku en de andere speler was Virgil van Dijk. En het scheelde echt niets of ze hadden toen bij Chelsea getekend. Er was namelijk dagelijks contact met dit tweetal." Conte greep ondanks de torenhoge ambities mis op de transfermarkt. "Ik heb altijd gezegd dat we er bij Chelsea met die spelers dertig procent op waren vooruitgegaan."
"Het is goed mogelijk dat we daarom het momentum verloren bij Chelsea in onze ambitie om de club voor jaren terug te brengen aan de top in Engeland", zoekt Conte, die in 2018 vertrok uit Londen, naar oorzaken. "Het is echt jammer dat die transfers destijds niet doorgingen. Lukaku laat bij Inter zien dat we toen terecht interesse in hem hadden bij Chelsea en Van Dijk laat als speler van Liverpool zien dat ik het toentertijd niet slecht gezien heb."
Conte had bij Chelsea al graag met Lukaku gewerkt. "Dan was het zeker een ander verhaal geweest", verwijst de ervaren coach naar de wisselvallige periode van de Belgische spits bij Manchester United. "Romelu is een ongelooflijke speler die nog altijd beter wordt. In zijn eerste jaar bij Inter heeft hij al ontzettend veel bijgeleerd. Het is een leergierig iemand en ik ben een persoon die graag les geeft. Romelu heeft echt de potentie om één van de beste spitsen ter wereld te worden."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Meer sportnieuws
Ik volg jou niet zo.. Van Dijk speelt bij Liverpool he! Heeft de CL gewonnen en heeft een heel groot aandeel in het kampioenschap van Liverpool. En uiteindelijk verkozen tot beste verdediger van het jaar. Je zegt dat Van Dijk matig was bij Southampton maar juist zijn goede spel heeft ervoor gezorgd dat er 84 mil voor hem betaald is. En hij komt volgens jou ook nog eens technisch te kort voor de absolute top? Vraag me echt af of jij Van Dijk weleens heb zien spelen.
Ajax had ook ooit de keuze of Virgil van Dijk of Mike van der Hoorn ;
Tja, op dat moment was het allemaal niet zo gek. Weinigen hadden verwacht dat Virgil dusdanig goed zou worden, al had hij wel alles wat een verdediger nodig heeft. Maar goed, dat had Van der Hoorn in principe ook wel en beiden speelden een bijzonder sterk seizoen. Er zullen nu ongetwijfeld mensen zijn die gaan roepen 'ik had het wel gezien' en 'hoe kun je nu voor Van der Hoorn kiezen' maar achteraf is makkelijk wonen.
destijds snapte bijna niemand dat Vd Hoorn werd verkozen boven Van Dijk. ik denk dat Ajax toen puur op het feit is afgegaan dat Van Gaal een voorkeur had voor Vd Hoorn want voor de rest vonden de meeste mensen in Nederland dat Van Dijk het grotere talent was van de twee. dat Van Dijk toen nog niet zo goed was als nu dat klopt wel idd
Mwah. Genoeg mensen ook wel. Ja, de voorkeur van velen lag bij Van Dijk maar Van der Hoorn was nou ook niet een compleet gestoorde keuze. Hij had een net zo goed seizoen gehad. Daarnaast heeft ook Van der Hoorn enkele prima jaren gehad op een zeer acceptabel niveau, als aanvoerder van Swansea. Niet wat we ervan verwachtten, maar de tendens dat Van der Hoorn zo slecht is, is nogal overdreven. You win some, you lose some. Ik vind het mislopen van Pedri door Real Madrid - om maar even een vergelijking te maken met een eerder artikel vandaag - vele malen onlogischer en erger. Zo'n talent kun je gewoon niet weigeren als hij letterlijk op je trainingsveld staat. Bij verdedigers is dat toch wat lastiger in te schatten omdat het echt een ervaringsvak is ook.
Achteraf praten is zeker makkelijk in deze. Het was zeker geen voor de hand liggende keuze geweest destijds, maar achteraf pakte het natuurlijk verkeerd uit. Niemand ha ooit verwacht dat van Dijk zo'n geweldige verdediger zou worden, maar als je ooit de keuze hebt gehad, zul je je ongetwijfeld wel even achter de oren krabben.
Nou, ik kan me goed herinneren dat de heren van VI destijds vonden dat Virgil alles had om een top verdediger te worden en dat ze het gek vonden dat geen van de top 3 NL clubs hem van Groningen haalde.
Het lijkt me wel zuur voor Conte dat hij dan deze wensen gaf en meuk als Bakayoko/Drinkwater/Emerson kreeg, maar nu moet aanzien hoe Lampard allemaal toppers in de schoot geschoven krijgt. Je zag in Conte’s 2e seizoen dat hij het allemaal ook niet zo meer zag zitten, en dat zag je ook terug in een zo nu en dan idiote speelstijl met 8 verdedigers. Ik zou wel hebben willen weten hoe ver Conte met dergelijke steun had kunnen komen, want 2017 Chelsea had echt een aanzienlijke voorsprong op hetzelfde City en Liverpool die na de val van Chelsea met z’n tweetjes aan de macht overbleven. Nu maar hopen dat Lamps het gat weer gedicht krijgt!
Als je gelooft dat het even een paar spelertjes kopen en je bent weer bij is, dan blijf je altijd steken op dat niveau dat je de PL kan pakken, maar op CL niveau de laatste stap mist. Je moet een heel team groomen (juiste persoonlijkheden combineren) om mee te doen in de CL, want anders leg je het af tegen de WEL op in elkaar ingespeelde teams als Juve, Bayern, Liverpool of zelfs Ajax in dat jaar. IMO is dat het verschil tussen City/psg en de andere topclubs die wel de CL halen.
Een drinkwater was voor Leicester een absolute leider, de trainer doet er niks mee bij Chelsea en dan worden zijn kwaliteiten niet benut, Mourinho koopt nu een Hojbjerg en doet direct iets met zijn leiderschapskwaliteiten en je ziet hoe goed het gaat met hem. Het is dus niet zwart/wit, kwaliteiten of niet, het is veel genuanceerder.
Ik ben vrij zeker dat er meer spelers op zijn lijstje stonden. Is altijd makkelijk achteraf praten dat je ze toen had willen hebben. Dit soort artikelen zie je vaker van trainers met een geniaal oog op toekomstige wereld top. Maar uiteindelijk stonden er 30 spelers op zijn lijstje, en zijn deze spelers de enige noemenswaardige spelers.
Dit soort verhalen vertellen trainers ook alleen over spelers die daarna heel goed bleken te zijn. Waarschijnlijk hebben ze in 2017 ook net naast een aantal spelers gegrepen die later nogal zijn tegen gevallen. Daar hoor je ze nooit meer over, natuurlijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.